Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Lettered]

Sutinku, kad čia ne geriausias variantas suprojektuotas, bet iš principo galima pasistengti ir suprojektuoti ką nors originalesnio. Patys sporto rūmai tikrai įdomus statinys, tai būtų proga ir jį išsaugoti ir pridėjus modernios architektūros padarytų neblogą landmarką.

[spekas]

Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

Aš labai norėčiau, kad togą padarytų baltą ar šviesų ir vientisą - vienos spalvos. Tai labai svarbi estetikos detalė ypač pastatui turinčiam tokį stogą. Vienas iš galimų medžiagų variantų.

O tą prielipą greičiausiai galima kitur įrengti. Daug kas padaroma, aišku tik galvą pasukti reikia ir truputis veiklumo. Aš spėju ten bus kokios klimato kontrolės mechanizmai...

[Globalus]

[B.S.]

Tu tikrai šituos variantus laikai analogiškus Sporto rūmų rekonstrukcijos projektui? Viena yra aukščiausio lygio projektai, kurių naujoji dalis architektūrine prasme vertingesnė už senąją ir visai kas kita kai prilipdomas visiškai beskonis kitos epochos vestibiulis. Jis baisus būtų net tuo atveju, jei būtų kaip atskiras pastatas. Vizualizacijose jis pagražintas, sužaista su apgavyste, kuri naudojama norint projektą parodyti gražesniu - uždėti permatomi langai. Realybė tai bus visiškas Minsk style.

Tas stiklinis priestatas neatrodo taip blogai, nes patys Rumai turi daug stiklo, ir isilieja i bendra vaizda. Taciau, imho, pasirinkta neteisinga kryptis. Turetu buti pastatyta kazkas kontrastuojancio, kad butu aisku kur prasideda ir kur baigiasi Sporto Rumai. Visgi tai lengvai atpazistamas lendmarkas, ir kai jis atgis, net neabejoju kad kiekvienas konferencijos lankytojas prie jo fotografuosis.

[Ciurlionis]

Mano asmenine nuomone, Sporto rūmų pastatas iš tiesų yra landmarkas. Ir prieš 20 m. tikrai prašėsi griovimo ar modernizavimo.

Brutalizmas tapo Vilniaus istorijos dalimi, gal dabar šie pastatai vis dar Iškrenta iš konteksto, bet po 200 metų atrodys visai kitaip.

Klasicizmas ir renesansas, taip pat nelipo kažkada prie Vilniaus baroko. O dėl įvairovės, kaip tik ir gavome Unesco paveldą.

Pastatai, kurie turėtų būti integruoti į Vilniaus raidos istorija yra:

1. Sporto rūmai
2. Lietuvos viešbutis
3. Pastatas Gedimino pr. 28
4. Pastatas V. Kudirkos 18
5. Vrm rūmai
6. Dramteatrio foje
7. Vrublevskių bibliotekos priestatas

Gal kažką pamiršau, bet vat vietoje ŠMC manau turėtų būti atkurta istorinė teisybė su perimetriniu užstatymu palei Rūdininkų gatvę.

[architip]

SMC jau irgi istorija, tai jus norite vietoje kokybisko , jau istorino pastato, butaforijos atstatyma? Tuo labiau kad SMC is dalies ir daro peremitrini uzstatyma.

[Ciurlionis]

SMC jau irgi istorija, tai jus norite vietoje kokybisko , jau istorino pastato, butaforijos atstatyma? Tuo labiau kad SMC is dalies ir daro peremitrini uzstatyma.

Nei vienas iš aukščiau išvardytų pastatų nestovi, vietoje buvusio pastato turinčio istorinę ir kultūrinę prasmę. Tai buvo vienas pirmųjų viešbučių Vilniuje su nuostabiais fasado elementais.

Vis dėl to šis kampas buvo suformuotas dar prie senosios rotušės, vėlyvaisiais viduramžiais.



Dėl butaforijos- yra išlikę ne tik buvusio pastato brėžiniai, bet ir fasado nuotraukos, butaforijos aspektas atkrenta. Neabejoju kad pamatai irgi yra išlikę. 50 m. istorijos vs 350 m. istorijos.

[B.S.]

Ciurlionis
Nesam didele ar turtinga valstybe kuriai 100mln ten, 100mln sen daug nereikstu. Turim begales griuvanciu dvaru, turim Vokieciu gatve, turim Valdovu Rumus ir ju prieigas, turim griunancia Gedimino pili, Senaja Traku pili, ir dar tukstancius kitu objektu. SMC turbut koks 5000-asis eileje. Kitaip tariant, reiktu laukti 100 ar daugiau metu, o tada jau ir sitas bus istorija. Susitaikyk ir pamirsk Gal is Rudininku gatves puses vietoj tvoros ten butu galima kazka Pastatyti.

[Ciurlionis]

Niekas ir nesiūlo griauti ar atstatinėti, tiesiog iš visų brutalizmo pavyzdžių pastarasis, mano nuomone, mažiausiai vertas išsaugojimo.

O kodėl mano nuomonė tokia rašiau aukščiau.

Dėl butaforijos, tai Trakai, Gedimino pilis, Valdovų rūmai, Radvilų rūmai yra tikriausios butaforijos atkurtos remiantis istorikų įsivaizdavimu, kad taip turėjo būti

[ttttt]

Mano asmenine nuomone, Sporto rūmų pastatas iš tiesų yra landmarkas. Ir prieš 20 m. tikrai prašėsi griovimo ar modernizavimo.

Brutalizmas tapo Vilniaus istorijos dalimi, gal dabar šie pastatai vis dar Iškrenta iš konteksto, bet po 200 metų atrodys visai kitaip.

Klasicizmas ir renesansas, taip pat nelipo kažkada prie Vilniaus baroko. O dėl įvairovės, kaip tik ir gavome Unesco paveldą.

Pastatai, kurie turėtų būti integruoti į Vilniaus raidos istorija yra:

1. Sporto rūmai
2. Lietuvos viešbutis
3. Pastatas Gedimino pr. 28
4. Pastatas V. Kudirkos 18
5. Vrm rūmai
6. Dramteatrio foje
7. Vrublevskių bibliotekos priestatas

Gal kažką pamiršau, bet vat vietoje ŠMC manau turėtų būti atkurta istorinė teisybė su perimetriniu užstatymu palei Rūdininkų gatvę.

Sutikčiau dėl visų, tik ne dėl VRM rūmų. Tokio depresiją varančio griozdo dar reiktų paieškoti... tokie pat miestą darkantys yra Gedimino 38 ir ŠMC, o visus kitus iš sąrašo būtina atnaujinti, nes visi jie (na gal išskyrus Lietuvos viešbutį) ateityje, po kokių 50 metų, bus vertinami kaip super vertingas paveldas.

[giedriusR]

Pradėjo dėt Business Stadium North apdailos plokštes.

[Obi-Wan Kenobi]

Sutikčiau dėl visų, tik ne dėl VRM rūmų. Tokio depresiją varančio griozdo dar reiktų paieškoti... tokie pat miestą darkantys yra Gedimino 38 ir ŠMC, o visus kitus iš sąrašo būtina atnaujinti, nes visi jie (na gal išskyrus Lietuvos viešbutį) ateityje, po kokių 50 metų, bus vertinami kaip super vertingas paveldas.

Pridėčiau NDG ir Seimo rūmus. Ten visas kompleksas gal vertingiausia yra I Rūmai, buv. AT, interjerai taip pat.

[Sula]

Pridėčiau NDG ir Seimo rūmus. Ten visas kompleksas gal vertingiausia yra I Rūmai, buv. AT, interjerai taip pat.

Pridedate prie vertingų ar prie griaunamų?

[Obi-Wan Kenobi]

Pridedate prie vertingų ar prie griaunamų?

Prie vertingų. NDG būtinai, dėl Seimo, turbūt (Nasvytis vis gi)

[Sula]

Prie vertingų. NDG būtinai, dėl Seimo, turbūt (Nasvytis vis gi)

Pagrindinių Seimo rūmų tikrai niekas nekliudys dėl istorinės vertės.

O štai dėl dabartinių Vyriausybės rūmų man kyla abejonės.

[RokasLT]

2020

[RokasLT]

Didesnis formatas

[Lettered]

Turbūt viena geriausiai realizuotų viešųjų erdvių tarp visų Vilniaus įgyvendintų privačių projektų, kai pilnai bus baigta aikštė, vaizdas bus dar geresnis.

[Edd]

Atrodo kad Hanneris sioje teritorijoje suletino tempus, Avulis lyg ir skundesi kad ofisu nuoma pradeda leteti, rinka persipildo. Kazin kaip su tais sviestuvais, ar juos pakeite, ar jie toliau rudija, jei nekeite tai po keliu metu isvis baisiai atrodys.

[ttttt]

Atrodo kad Hanneris sioje teritorijoje suletino tempus, Avulis lyg ir skundesi kad ofisu nuoma pradeda leteti, rinka persipildo. Kazin kaip su tais sviestuvais, ar juos pakeite, ar jie toliau rudija, jei nekeite tai po keliu metu isvis baisiai atrodys.

Jų nekeitė, nuėmė rūdis ir nudažė "kaip mokėjo". Ta teritorija yra puikiai suprojektuota, bet labai nekokybiškai realizuota. Nuotraukose atrodo gerai, o realybėje, jeigu apžiūrėti iš arčiau - brokas ant broko. Na bet ko tikėtis iš Hanner, jeigu VMS toks brokas yra completely OK? VMS ir pati daro ne ką geriau, o kai jų tokie standartai, no wonder kad privatūs vystytojai daro lygiai taip pat...