Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[Matematikas]

Liūdniausia būtų ne architektūra, o leidimas statyti poilsio paskirties patalpas.

Kai bus butai, galėsime vanoti už architektūrą,nes vanoti yra už ką.

Pagal pateiktą projektą panašu kad ten bus viešbutis. Tačiau tai nepaaiškina kodėl pastatas taip nuo gatvės atitrauktas, ypač lyginant su greta esančiais statiniais.

[Zygis]

Pagal pateiktą projektą panašu kad ten bus viešbutis. Tačiau tai nepaaiškina kodėl pastatas taip nuo gatvės atitrauktas, ypač lyginant su greta esančiais statiniais.

Viesbutis ))) toks pat kaip Koriai? Arba wow city? Arba ozo kvartetas? Prasyciau.

[Matematikas]

Viesbutis ))) toks pat kaip Koriai? Arba wow city? Arba ozo kvartetas? Prasyciau.

Tipinis aukšto planas atrodo kaip viešbutis arba bendrabutis, arba kaip dabar madinga vadinti, "co-living space" migrantams darbuotojams.

[Ginthus]

Nežinau ar yra Naujininkų tema, lyg tai neteko matyt atskiros.

Pelesos g. 3 projektuojamas administracinis pastatas ir daugiabučiai:

https://citify.eu/pelesos-g-3-administracinis/

https://citify.eu/pelesos-g-3-daugiabuciai/

Kaip suprantu nesiruošiama visiškai nieko daryti su aplinka už sklypo ribų? Gatvės ten - košmaras iš 1960-ųjų

... bet iš kitos - galėjo būt perimetrinis užstatymas

Juokingiausia, kad projektinių pasiūlymų užduotyje, pats statytojas įrašęs užstatymą, kaip perimetrinį.

[Lettered]

Vaaa čia tai išskirtinis š. Jeigu praleis, tai eisim piketuot. Ir dar "poilsio patalpos".

Paeis, nes savivaldybės atsakingi asmenys gauna gerus atkatus iš tokių vystytojų ir VMS ne tik praleidžia tokius projektus, bet ir mokesčius patalpų savininkams nuima, kad vystytojai toliau galėtų tokius projektus statyti ir pardavinėti, o Šimašius kaip visada nieko nežinos ir bus nei prie ko.

[mr_miegas]

Kolektyvo 15 (https://citify.eu/kolektyvo-g-15/): toks jausmas, kad gali atrodyt geriau nei vizulkese. Bus tamsesnis, nes klinkeris dedamas ir soninese sienose. Dirba pastoviai, bet letai. Speciau, kad baigs 2020 Q1. Pardavimu nera paleistu, taciau apie puse butu parduota jau:

[Zygis]

Tipinis aukšto planas atrodo kaip viešbutis arba bendrabutis, arba kaip dabar madinga vadinti, "co-living space" migrantams darbuotojams.

Nematau aš ten jokių viešbučių išplanavimų. Paprasčiausi studio "apartamentai". Kažką panašaus prastūminėja REWO.

Paeis, nes savivaldybės atsakingi asmenys gauna gerus atkatus iš tokių vystytojų ir VMS ne tik praleidžia tokius projektus, bet ir mokesčius patalpų savininkams nuima, kad vystytojai toliau galėtų tokius projektus statyti ir pardavinėti, o Šimašius kaip visada nieko nežinos ir bus nei prie ko.

Tas ir liūdniausia. Tiek Pakalnis, tiek Šimašius sugeba tik kartais spaudoje pirštu pamojuoti. Realybėje visiški nuliai nesugebantys prisiimti nei atsakomybės nei kažką spręsti. Arba tiesiog kažkas ima kyšius, nenustebčiau. O patalpų savininkai gi atleidžiami nuo mokesčio, Vilniuje poilsinės patalpos visdar neapmokestinamos. Tikrai nenustebčiau dėl korupcijos.

Šimašius jau >5 metų valdžioje, pokytis tik į neigiamą pusę - poilsinės/kūrybinės/viešbučių paskirtys tapo new norm.

[Creatium]

Šimašius jau >5 metų valdžioje, pokytis tik į neigiamą pusę - poilsinės/kūrybinės/viešbučių paskirtys tapo new norm.

Gal pagrįsi faktais?

[Suolas]

Tipinis aukšto planas atrodo kaip viešbutis arba bendrabutis, arba kaip dabar madinga vadinti, "co-living space" migrantams darbuotojams.

Ar aš gerai supratau, kad tualetas/vonia vidury kambario?

[Sula]

Tas ir liūdniausia. Tiek Pakalnis, tiek Šimašius sugeba tik kartais spaudoje pirštu pamojuoti. Realybėje visiški nuliai nesugebantys prisiimti nei atsakomybės nei kažką spręsti. Arba tiesiog kažkas ima kyšius, nenustebčiau. O patalpų savininkai gi atleidžiami nuo mokesčio, Vilniuje poilsinės patalpos visdar neapmokestinamos. Tikrai nenustebčiau dėl korupcijos.

Seniau Zuokas buvo lazdavojamas, atseit dėl korupcijos vyksta tokie dalykai. Aišku, ir dėl kitų dalykų, bet Zuokui tvirtai prilipinta korumpuoto valdininko etiketė. Tačiau, matom, praktika ne tik nesikeičia, bet ir plėtojama. Be abejo, kad kyla klausimų.

[Saliamonas]

Tipinis aukšto planas atrodo kaip viešbutis arba bendrabutis, arba kaip dabar madinga vadinti, "co-living space" migrantams darbuotojams.

Jei iš tikrųjų stato bendriką migrantams, tai ypač džiaugtis turėtų kaimyninių namų gyventojai - neprašovė su būsimu prestižiniu ir perspektyviausiu Vilniaus rajonu. Jei rimtai, tai čia turėtų sukrusti visas aplinkinis kvartalas, nes tokių "stebuklų" - modernių barakų su bendrias patogumais - tikriausiai nėra net Perkūnkiemyje, o lyginadamas Šnipiškių ateitį su Š. Miesteliu buvau pernelyg optimistiškas.
Jei dar rimčiau, manau projekto techniniai sprendimai "keisis statybų eigoje" ir galutiniame rezultate matysime taip gerai žinomą 'poilsio paskirties' butų variantą

[SPX]

Pasikeis dar ne viena karta kol Šnipiškės taps panašios į miestą. Tikrai yra keista, kad net Naujininkams yra siūlomi geresni projektai, nei naujajam miesto centrui.

[Zygis]

Gal pagrįsi faktais?

Štai - Koriai 2, Koriai 3, Wow city. Ozo kvartetas, Centro Duetas ir dar turbūt daugelis, kuriuos pamiršau. Matau, kad tau savivaldybės klapčiukai kažkodėl prie širdies, bet nelabai suprantu kodėl.

[ttttt]

Tapo įdomu kokiems "architektams" nėra gėda kurti tokį šūdą ir kaip jų už tai neatleidžia, biškį pagooglinus situacija tapo aiški. Taip nutinka, kai tėvas architektas (Linas Žvybas) įdarbina savo sūnų nevykelį (Mantas Žvybas) pas save į kontorėlę (Mažoji bendrija "Vilniaus Architektai").

"Nu taip, nemokša, nu taip, kuria šūdą, nu bet sūnus gi, ką, atleidinėt sūnų?" - taip ir gaunasi tokie šedevrai:



Dar vienas Mantelio šedervras yra https://citify.eu/gerviu-namas/ :



Įdomiausia, kad pačioj kontorėlėje puikiai supranta, kad jis kuria šūdą, todėl jų svetainėje, tarp projektų, Mantelio darbų nėra.

[Creatium]

Štai - Koriai 2, Koriai 3, Wow city. Ozo kvartetas, Centro Duetas ir dar turbūt daugelis, kuriuos pamiršau. Matau, kad tau savivaldybės klapčiukai kažkodėl prie širdies, bet nelabai suprantu kodėl.

Kiek iš jų praleido Šimašius ir Pakalnis?

Aš nepalaikau jokios pusės. Jeigu šitą projektą praleis, reikės tarkuot per visas puses. Tiesiog noriu kokybiškos diskusijos su faktais, o ne sapalionių ir emocinių dejonių. Nežinau kodėl prašymas pamatyt faktus, kuriais grįstas postas, susilaukia tokio pasipriešinimo ir iš karto kaltinimų.

[Zygis]

Kiek iš jų praleido Šimašius ir Pakalnis?

Aš nepalaikau jokios pusės. Jeigu šitą projektą praleis, reikės tarkuot per visas puses. Tiesiog noriu kokybiškos diskusijos su faktais, o ne sapalionių ir emocinių dejonių. Nežinau kodėl prašymas pamatyt faktus, kuriais grįstas postas, susilaukia tokio pasipriešinimo ir iš karto kaltinimų.

Koks skirtumas kas ir kaip praleido? Galėjo ir Zuokas praleist, nes kažkokių didelių svertų neapprovint ne gyvenamosios paskirties nėra. Problema proto ir stuburo trūkume apmokestinti gyvenimą tokiose patalpose, leidžiant joti ant sprando miestiečiams. Gali pigiau pirkti poilsines patalpas ir px, vilniečiai susimes tavo infrai, o pats nemokėsi jokių papildomų mokesčių

[Creatium]

Koks skirtumas kas ir kaip praleido? Galėjo ir Zuokas praleist, nes kažkokių didelių svertų neapprovint ne gyvenamosios paskirties nėra. Problema proto ir stuburo trūkume apmokestinti gyvenimą tokiose patalpose, leidžiant joti ant sprando miestiečiams. Gali pigiau pirkti poilsines patalpas ir px, vilniečiai susimes tavo infrai, o pats nemokėsi jokių papildomų mokesčių

Skirtumas matyt yra, jeigu tokie pareiškimai daromi:

Šimašius jau >5 metų valdžioje, pokytis tik į neigiamą pusę - poilsinės/kūrybinės/viešbučių paskirtys tapo new norm.

[Zygis]

Skirtumas matyt yra, jeigu tokie pareiškimai daromi:

Nereikia prie žodžių kabinėtis. Vyksta betvarkė ir VMS net nebando tvarkyti.

[_rB_]

Creatium, o jūs nesusijęs su savivaldybe dėl informacijos gavimo savo žemėlapiui?

[Ciurlionis]

Kažkada minėjau yra saugikliai ir reguliaciniai svertai, kuriems nereikia nei atskiro įstatymo ar ministerijos įsakymo.

Tiesiog elementaraus reglamentavimo, pvz. :

Jei perki atskirus patalpų vienetus, kurių paskirtis yra poilsio ar rekreacinė, negali jų registruoti registre, kaip turtinės nuosavybės.

Tokių sutarčių netvirtins ir notarai.