Parašė Tomizmas
Rodyti pranešimą
Ten kur egzistuoja medinės miesto dalys, ar tai būtų muziejus po atviru dangumi ar šiaip išlikęs senas priemiestis, jos dažnai būna saugomos, vertinamos ir populiarios tarp turistų. Pavyzdžių yra Osle, Bergen, Turku, Stokholme, o ką jau kalbėti kiek jie turi medinukų toliau nuo miesto centro, naujesniuose priemiesčiuose. Medinė architektūra nėra gėda ar atsilikimo bruožas, tai istorija, kultūros dalis. Būtent dėl to mūsų požiūrio, tokios mažiausiai pusšimčiu metų atsilikusios nuomonės bei vertybių suvokimo ši architektūra ir yra tokios liūdnos būklės.
Bet dalis griaunamų mediniu pastatų tikrai dar buvo gana geros būklės ir pataisomi. Štai medinės miesto architektūros muziejus, kuris tvarkosi su žymiai prastesnės būklės Užupio medinuku apie griaunamą Daugėliškio g. 21 minėjo "Apmaudu, kad tvirto ir gerai suręstos namuko neliko".
Net keista, kaip jums gali atrodyti, jog eiliniai nauji daugiabučiai turi daugiau perspektyvų tapti įdomia ir išskirtine žmones traukiančia vieta. Štai Atėnai, didelė dalis miesto buvo modernizuota atsikratant istorinių pastatų ir rezultatas tas, jog jis už Akropolio ribų nei gražus, nei įdomus, bet užtat naujas, tankus ir modernus (dar visai nesenai).
Komentuoti: