[VLN] Šnipiškės

[Resutas]

Nuo kada šis rajonas oficialiai vadinasi "Piromontas"? O šiauriau dar ir "Skansenas" atsirado..

http://www.maps.lt/map/default.aspx#q=Konstitucijos

teritoriją šalia dabartinio Žaliojo tilto, Kalvarijų ir A. Juozapavičiaus gatvių sankryžoje, vadinamą Piromontu dėl joje XVIII a. buvusių Vitebsko vaivados Piro statytų rūmų griuvėsių

Skanseno pavadinimas kilo nuo etnografinio muziejaus po atviru dangumi Stokholme. Tai – Šnipiškių dalis, susiformavusi XIX amžiaus antroje pusėje–XX amžiaus pirmoje pusėje

.

[sauls]

Ne, čia prie Best Western viešbučio, kur dabar tvarkoma:
http://www.maps.lt/map/default.aspx#q=Konstitucijos pr. Nr 14

Nuo kada šis rajonas oficialiai vadinasi "Piromontas"? O šiauriau dar ir "Skansenas" atsirado..

http://www.maps.lt/map/default.aspx#q=Konstitucijos

[digital]

Išasfaltuota maždaug nuo Krokuvos g. 71 iki Daugėliškio g. 32 namo:




asfaltuoto ruožo pabaiga už 32 namo:


toliau gatvė atrodo taip:

[digital]

Išasfaltuota (nežinau ar visa) Daugėliškio g. Vilniuje (atsiprašau už kokybę):

[abruo]

Nesuprantu, kas per situacija - jei tas skylas priklauso Merko, tai jie turi turėt teisę paimt ir išvežt iš ten viską, o sklypą sulyginti su žeme. Teisė į nuosavybę yra viena pagrindinių teisių normalioj demokratinėj šaly... Negi, sakykim, turiu aš skypą, tai jei kažkas ims ir pasistatys ten metalinę bakūžę, aš jos nukelt negalėsiu?

[Valiukas]

Gaila, kad metaliniai garažai nedega Būtų mediniai..

[spirit]

Prakeikti beretininkai...

[digital]

Metaliniai garažai – nepajudinami iš vietos
Arūnas DUMALAKAS
„Sostinės” korespondentas
2012-08-11

Šnipiškėse, Kernavės gatvėje, pasinaudodama vienos metalinių garažų bendrijos pavyzdžiu, sužlugdžiusiu statytojų planus, kita bendrija taip pat kyla į kovą su statybų bendrove.


Kol kas iš bendrijos Šnipiškėse, Kernavės gatvėje, neišvežtas nė vienas metalinis garažas. Jų savininkai viliasi, kad teismas apgins jų teisę į nuosavybę. T.Bauro nuotr.

Iškeldinti metalinius garažus iki rugpjūčio 24 dienos, nes jie žemės sklype stovi neteisėtai. Jei ne – garažai bus išvežti.

Į tokius bendrovės „Merko statyba” griežtus įspėjimus 4-osios metalinių garažų bendrijos Kernavės gatvėje nariai numoja ranka. Išsikraustyti iš teritorijos, kurios dokumentuose, kaip tvirtina „Merko statybos” atstovai, garažai net nepažymėti, iki nurodyto termino niekas nežada.

Statybininkus išvarė lauk

Kitoje Kernavės gatvės pusėje stūkso 2-oji metalinių garažų bendrija. Su ja bendrovė „Molesta” bylinėjosi trejus metus, bet pastatų toje vietoje taip ir nepastatė. Supratę, kad iškrapštyti nepadeda net teismai, neketina trauktis ir kaimynai.

„Merko statyba” į 4-osios garažų bendrijos narius jau tris kartus kreipėsi viešai, taip pat mėgino klijuoti skelbimus ant garažų durų. Bet iš bendrijos teritorijos statybininkų atstovai buvo išprašyti.

„Buvo atvažiavę, mėgino klijuoti lapelius. Ir anksčiau buvo atvažiavę. Iškvietėme policiją ir paprašėme važiuoti namo. Jie juk jokių rimtų dokumentų nepateikė. O jei žmonės neturi dokumentų, tai jie aferistai”, – pasakodamas apie „Merko statybos” vizitus širdo bendrijos teritoriją saugantis Stanislovas.

Ant durų užklijuotus skelbimus garažų šeimininkai iškart nuplėšė. Jiems kelia juoką „Merko statybos” reikalavimas nukelti maždaug 150 iš 400 metalinių garažų.

Laukia šaukimų į teismą

4-osios garažų bendrijos pirmininkas Zigmantas Levickas jaučiasi teisus. Bendrija yra įregistruota, tvarkingai moka mokesčius.

„Jei valdininkai kam nors sugalvojo skirti sklypą, kuris užimtas, vyksta ginčai.

Kodėl turėtume trauktis, jeigu kas nors nutarė, kad toje vietoje būtų gerai pastatyti namą?” – klausė pirmininkas.

Garažus saugančiam Stanislovui taip pat atrodo keista, kad „Merko statyba” nesikreipia į teismą, o mėgina garažų savininkus įbauginti.

„Kurgi tie statybininkai buvo prieš trisdešimt metų, kai šioje vietoje tyvuliavo pelkė? Bet ne – kai teritorija sutvarkyta, ją reikia atimti”, – piktinosi vyras.

Skundėsi, kad nesusišneka

„Merko statybos” projektų plėtros direktorius Igoris Makrovas patvirtino, kad dėl garažų bendrijos iškeldinimo iškilo daugybė problemų.

Kas yra garažų savininkai, sužinoti nepavyksta, todėl tenka į juos kreiptis viešai. Be to, bendrijos pirmininkas nesileidžia į kalbas.

„Jie mano, kad ten garažai turi stovėti per amžius.

Jei nepavyks susitarti, teks garažus išvežti į kitą mūsų sklypą”, – aiškino I.Makrovas. Jeigu garažų savininkai neatsiims, juos „Merko statyba” nuveš į metalo laužo supirktuvę.

Prieš tai statybininkai dar kartą kreipsis į bendrijos narius, nors iš to jokios naudos. Bet taip reikalauja įstatymai.

Vietoj garažų maždaug 0,5 hektaro teritorijoje „Merko statyba” ketina statyti arba biurų pastatą, arba gyvenamąjį namą. Tai nulems situacija rinkoje.

Kitoje gatvės pusėje statybų bendrovei „Molesta” nepavyko įveikti 253 metalinių garažų savininkų. Masyvas tebėra iki šiol.

Iškentė teismų maratoną

„Molesta” bylinėjosi su garažų bendrija, mėgino teisme santykius aiškintis ir su savivaldybe, bet vėliau ieškinio atsisakė.

Pasipriešinę garažų šeimininkai teigė per 20–30 metų investavę per daug pinigų, kad statinius dabar lengva ranka nusikeltų. Vien sklypo apšvietimas kainavo 60 tūkst. litų.

„Valdžia kaip vergovės laikais kažkam skyrė žemės sklypą ne tik su metaliniais garažais, bet ir su jų savininkais”, – panašiai piktinosi ir 2-osios metalinių garažų bendrijos pirmininkas Juozapas Adomaitis.

Šios garažų bendrijos nariai pagrasino skųstis Europos žmogaus teisių teismui.

[Edvard]

Čigonų namai Šnipiškėse yra tik 2 (Giedraičių gatvėje, iš karto už Verslo Uosto) ir tai nemanau, kad juose gyvena po 40 žmonių

Žodžiu, Perkūnkiemio dydžio rajono iškeldinti Šanchajui būtų sočiai.

O tu ką ten surašymą darei? Aš asmeniškai susidūriau dėl darbo reikalų (na tiesa tai buvo 1992 - 1996 m.). Ir niekada nesakiau kad ten kiek vienam bute po 40 žmonių gyvena, aš sakiau jie buvo prisiregistravę o gyvent galėjo visur.

[Pilaitis]

Man tai pakankamai viliojančiai atrodo toks variantas - gyventi tarsi mažame miestelyje nuosavame name, su savo kiemu, bet pačiame miesto centre, dangoraižių paunksmėje. Plečiantis NMC tai gali tapti vos ne prestižiniu rajonu (turiu omenyje tik rajoną į šiaurę nuo Žalgirio gatvės, kaip minėjau), pagal analogiją Žvėrynui. Žvėrynas, beje, irgi lyg ir nedera prie dangoraižių (man asmeniškai, Žvėrynas kelia gimtųjų Švenčionėlių pojūtį Vilniaus centre), bet juk tame ir yra visas draivas!

Na, tada prieš Žalgirio g. namų aukštis mažės t.y. kaip Arfa.Kuo piečiau-tuo žemiau.

[Tomizmas]

Bet labai nesiderins prie dangoraižių...

Man tai pakankamai viliojančiai atrodo toks variantas - gyventi tarsi mažame miestelyje nuosavame name, su savo kiemu, bet pačiame miesto centre, dangoraižių paunksmėje. Plečiantis NMC tai gali tapti vos ne prestižiniu rajonu (turiu omenyje tik rajoną į šiaurę nuo Žalgirio gatvės, kaip minėjau), pagal analogiją Žvėrynui. Žvėrynas, beje, irgi lyg ir nedera prie dangoraižių (man asmeniškai, Žvėrynas kelia gimtųjų Švenčionėlių pojūtį Vilniaus centre), bet juk tame ir yra visas draivas!

[index]

Dabartinių gyventojų išsikėlimas turės vykti natūraliai. Kai tos žemės prireiks statyti naujiems pastatams statytojai arba išpirks namus (žmonės gaus pinigų kitam būstui nusipirkti) arba už tai turės patys pasiūlyti kitą būstą. Ką turėtų daryti savivaldybė tai įrengti infrastruktūrą ir liberalizuoti statybos taisykles, kad naujus pastatus norėtųsi statyti ten, o ne kur nors miesto pakraščiuose.

Bet labai nesiderins prie dangoraižių...

Priartėjus dangoraižiams ir norint ten juos statyti individualūs namai natūraliai nunyks, nes žemės kainos padidės tiek, kad gyventojai savo noru parduos juos ir išsikels kur toliau.

[Pilaitis]

Galėtų ir Arfą pritaikyti tam reikalui. Vietoj to, kad dabar stovi nebaigta, galėtų užbaigti ir padaryti kaip Šanchajaus socialinį būstą iškeldintiems gyventojams. Čia visai rimtai - nors kokią paskirtį pagaliau gautų tas pastatas, kuris dabar neturi jokios.

Man irgi buvo kilusi tokia mintis-ir užbaigsime ta vaiduoklį ir žmonės perkelsime.Bėda tame,kad Vyrokas bankrutavo ir bus nelengva gautį tą žemę.Nors gal bus kaip su Baltijos Ažuolų-bankrutavo,bet dabar ten vėl kažkas stato.

Bet dėl šiaurinės Šnipiškių dalies, kuri į šiaurę nuo Žalgirio gatvės, iškeldinimo labai abejoju. Geras ten rajonas, lūšnų nėra, gyventojai tvarkingi, namai sutvarkyti. Nebent tiesiant Kernavės gatvę gali prireikti iškeldinti dalį žmonių, bet viso rajono neverta kliudyti. Tiesą sakant, mielai ir pats ten gyvenčiau - nuosavi namai, savo kiemas, pakankamai ramu, miesto centras...

Bet labai nesiderins prie dangoraižių...

[Godo]

Nuo Lvovo iki Žalgirio gatvės ten nekoks rajonas.Ji reikėtų kuo greičiau griauti.Juk šio metu yra n naujų namų,jie tušti.Kodėl gi ne perkelti tu gyventojų į tuos naujus būstus?Po to galima bus pastatyti kokius keturius 16-ščius namus ir perkeltį kitus Šnipiškių gyventojus.Po to vėl ir vėl....Nuo Žalgirio iki Ozo neblogas rajonas,ji galima bus palikti ramybėje kol ne užstatys dalies nuo Lvovo iki Žalgirio.Po ta griaus ir perkels gyventojus ir taip toliau.Tai pat reiktu griautį ir Naujakiemį(jis trukdo tiestį Šiaurinę gatvė).

Vis dėlto ne socializme gyvenam, ar bent jau Baltarusijoje, kad taip spręstume, kas katram šešiolikaaukštyje ar alytnamyje apsigyvens...

[LC.]

Kodėl gi ne perkelti tu gyventojų į tuos naujus būstus?

Kokios nesąmonės. Niekas butų nedalina ir niekur niekas neperkeldinės gyventojų. Nebent kuri nors įmonė teiktų pasiūlymą Šnipiškių gyventojams savo žemės sklypus keisti į naujus butus. Tik nieks nesutiks, aišku.

[Tomizmas]

Nuo Lvovo iki Žalgirio gatvės ten nekoks rajonas.Ji reikėtų kuo greičiau griauti.Juk šio metu yra n naujų namų,jie tušti.Kodėl gi ne perkelti tu gyventojų į tuos naujus būstus?Po to galima bus pastatyti kokius keturius 16-ščius namus ir perkeltį kitus Šnipiškių gyventojus.Po to vėl ir vėl....Nuo Žalgirio iki Ozo neblogas rajonas,ji galima bus palikti ramybėje kol ne užstatys dalies nuo Lvovo iki Žalgirio.Po ta griaus ir perkels gyventojus ir taip toliau.Tai pat reiktu griautį ir Naujakiemį(jis trukdo tiestį Šiaurinę gatvė).

Bet dėl šiaurinės Šnipiškių dalies, kuri į šiaurę nuo Žalgirio gatvės, iškeldinimo labai abejoju. Geras ten rajonas, lūšnų nėra, namai sutvarkyti. Nebent tiesiant Kernavės gatvę gali prireikti iškeldinti dalį žmonių, bet viso rajono neverta kliudyti. Tiesą sakant, mielai ir pats ten gyvenčiau - nuosavi namai, savo kiemas, pakankamai ramu, miesto centras...

[Pilaitis]

Nuo Lvovo iki Žalgirio gatvės ten nekoks rajonas.Ji reikėtų kuo greičiau griauti.Juk šio metu yra n naujų namų,jie tušti.Kodėl gi ne perkelti tu gyventojų į tuos naujus būstus?Po to galima bus pastatyti kokius keturius 16-ščius namus ir perkeltį kitus Šnipiškių gyventojus.Po to vėl ir vėl....Nuo Žalgirio iki Ozo neblogas rajonas,ji galima bus palikti ramybėje kol ne užstatys dalies nuo Lvovo iki Žalgirio.Po ta griaus ir perkels gyventojus ir taip toliau.Tai pat reiktu griautį ir Naujakiemį(jis trukdo tiestį Šiaurinę gatvė).

[Tomizmas]

Man įdomu, nejau ten tokio talpumo namai, kad telpa po 40 žmonių. Maniau tik čigonai moka taip gyventi.

Romų namai Šnipiškėse yra tik 2 (Giedraičių gatvėje, iš karto už Verslo Uosto) ir tai nemanau, kad juose gyvena po 40 žmonių

Žodžiu, Perkūnkiemio dydžio rajono iškeldinti Šanchajui būtų sočiai.

[grustnyj]

Na tvarkoj. O jeigu jų ten 40 ir nesvarbu kad gyvena 3 (suaugę, vaikai, močiutes, seneliai ir taip toliau) tikslas prirašyti ko daugiau žmonių, tai buvo koziris.

Man įdomu, nejau ten tokio talpumo namai, kad telpa po 40 žmonių. Maniau tik čigonai moka taip gyventi.

[Edvard]

Šeimai, kur vienas vaikas ir du suaugę duodavo dviejų kambarių būtą. Nežinau ar visada.

Na tvarkoj. O jeigu jų ten 40 ir nesvarbu kad gyvena 3 (suaugę, vaikai, močiutes, seneliai ir taip toliau) tikslas prirašyti ko daugiau žmonių, tai buvo koziris.