Medžiai ir želdiniai miestuose

[rmss]

O gal visuomenės interesas yra, kad Eidvis nebepostintų savo kliedesių. Kodėl į tai neatsižvelgiama?

[dondc]

Ar tikrai tokio dydžio medžių sėkmingai persodint technologijų dar nesama?

Nenorint, nesama.

Hess Landscape Construction Sets Record for Largest Trees Relocation in Rhode Island
https://www.prlog.org/12313685-hess-...de-island.html


Old oak tree moved to new home
https://www.wafb.com/story/14665556/...d-to-new-home/

[Eidvis]

Kai Quadrumas sodino savo vidiniame kiemelyje pušis - kodėl tada niekas nežiūrėjo visuomenės intereso? Galbūt visuomenės interesas ten buvo matyti beržus? Quadrumas išvis galėjo nuspręsti ten jokių medžių nesodinti - ar būtų kas tokiu atveju gynęs visuomenės interesą ten matyti medžius?

[Burnnots]

Kaip rašiau, galbūt kai kuriais atvejais. Šiuo konkrečiu atveju visuomenės interesą turėtų atstovauti savivaldybė ir čia to užtenka.
Vystytojo interesas visuomet yra maksimalus pelnas bet tikrai ne visuomet tai yra ir visuomenės interesas.

[Ginthus]

https://tvarkaumiesta.lt/problem/302672
,,Skubu.
Uosialapis išpuvusiu kelmu gali greitai virsti (du kamienai iš vieno kelmo). Medis remiasi į pastatą ir jo stogą. Prašome nedelsiant jį (abu kamienus) pašalinti. Labai dėkojame už greitą pagalbą.

Taip pat kitas uosialapis auga iš pastato pamato kitoje pusėje - būtume labai dėkingi jei tuo pačiu ir jį pašalintumėte. Dar kartą labai dėkojame už operatyvumą.''

,,Atsakingas padalinys

Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius

Atsakymas2023-05-25 22:24:39
Suformuotas užsakymas rangovui intensyviam genėjimui, išlengvinimui, redukuojant ir formuojant lajas.''


Idiotai.

Dar reikia turėti omenyje, kad tai bus ne avarinis kirtimas, bet planinis genėjimas, o jų neatlieka iki rugpjūčio.

[Eidvis]

Tikrai ne vystytojas turėtų spręsti. Vystytojams visi medžiai visada trukdo, tai atsakymas kaip ir aiškus. Spręsti mažų mažiausiai turėtų architektai ir savivaldybė, o kai kuriais atvejais dar ir visuomenė.

Kodėl visuomenė turėtų spręsti ar kažkokį medį NT projekto vystytojas gali nupjauti ar ne?Ką dar visuomenė turėtų spręsti - gal kokios formos namo langai turėtų būti? Žaliosios erdvės NT projektuose yra įrenginėjamos, nes jos didina projektų vertę, pvz. Quadrumas savo vidiniame kieme pasisodino keliolika pušų ir visuomenės nuomonės dėl to neklausė. O gal visuomenė ten labiau norėjo matyti ne pušis, o beržus? Taip ir šiuo atveju - nėra didelių abejonių, kad tame vidiniame kiemelyje būtų buvus įrenga žalioji erdvė, bet kaip ją įrengti, ar ten palikti seną medį, ar pasodinti 5 naujus - turėtų spręsti ne visuomenė, o vystytojas.

[acetonas]

Apie tai, kad pas tave auga medis prieš langus ir tau tai netrukdo, net neverta diskutuoti. Ar trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.

Tikrai netrukdo. Kaip suprantu ten bus verslo centras, reiškia nuomininkai vis tiek dieną-naktį pleškinis šviestuvus.

[Burnnots]

Ar trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.

Tikrai ne vystytojas turėtų spręsti. Vystytojams visi medžiai visada trukdo, tai atsakymas kaip ir aiškus. Spręsti mažų mažiausiai turėtų architektai ir savivaldybė, o kai kuriais atvejais dar ir visuomenė. Visi nusprendė, kad netrukdo, bet vystytojas paskaičiavo, kad geriau surizikuos. Tai jau akivaizdus požiūris į vystymą. Manau lygiai taip pat ir kitais apektais iš "geriausio projekto" butų likęs š. Tuo pačiu čia dar visi mėtos "faktais", kad medis nebūtų išgyvenęs bet kokiu atveju, kai tai visiškai nėra joks faktas.

[evvt]

Pamoka NT vystytojams - medį nukirsti, kai projektas pabaigtas, butai parduoti, plotai išnuomuoti.

Visalaik geriau sulaikyti nervus, net ir atrodytų beviltiškoj situacijoj

[spekas]

https://tvarkaumiesta.lt/problem/302672
,,Skubu.
Uosialapis išpuvusiu kelmu gali greitai virsti (du kamienai iš vieno kelmo). Medis remiasi į pastatą ir jo stogą. Prašome nedelsiant jį (abu kamienus) pašalinti. Labai dėkojame už greitą pagalbą.

Taip pat kitas uosialapis auga iš pastato pamato kitoje pusėje - būtume labai dėkingi jei tuo pačiu ir jį pašalintumėte. Dar kartą labai dėkojame už operatyvumą.''

,,Atsakingas padalinys

Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius

Atsakymas2023-05-25 22:24:39
Suformuotas užsakymas rangovui intensyviam genėjimui, išlengvinimui, redukuojant ir formuojant lajas.''


Idiotai.

[Panevezietis]

Pamoka NT vystytojams - medį nukirsti, kai projektas pabaigtas, butai parduoti, plotai išnuomuoti.
Ir dar prieš tai išformuoti uabą, kuris tą NT projektą vystė.

[evvt]

Tai, po velnių, ar karštakošiai durniai, reik gi dabar ieškot kokio panašaus ąžuolo ir sutvarkius tas prakeiktas lietaus kanalizacijas atkelt ąžuolą į senojo vietą, atsiprašyt visų dar kartą ir tęst tą puikų projektą.

Ps. Ar tikrai tokio dydžio medžių sėkmingai persodint technologijų dar nesama?

[Eidvis]

Apie tai, kad pas tave auga medis prieš langus ir tau tai netrukdo, net neverta diskutuoti. Ar trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.

Na firma, kuri darė projektą, sako, kad ąžuolas buvo akcentas, bet pasirodo forumo paklodžių rašytojas žino geriau.

Čia tas argumentas apie paklodes turėtų pagrįsti tavo teiginių teisingumą? Tu, kaip Trumpo gerbėjęs (kaip minimum gynėjęs), turėtum suprasti, kad argumentai kitais būdais pagrindžiami. Pvz. atsidarom tos įmonės projekto dokumentus ir randam citatą apie tą 'pagrindinį projekto akcentą'.

Pačiame kvartalo centre numatytas vidinis kiemas, kurio pagrindinis akcentas – išsaugotas šimtametis ąžuolas

Kad tas medis buvo planuojamas kaip 'pagrindinis kiemo akcentas' niekas neneigė, bet yra didžiulis skirtumas tarp 'kiemo akcento' ir 'projekto akcento', ypač kai projekto sustabdymas yra bandomas pateisinti tuo, kad neva projektas prarado savo pagrindinį akcentą.

[spekas]

Nu tai VMS dabar nesuderins pasiūlymų ir tiek. Prisiknisines dėl visko ir šitas projektas stovės dar daug metų. Rookie move visiškai bet tegul turisi sau bėda.

Man dar įdomu ar DOA neras priežasties nutraukti sutarties.

[DeSadas]

keista bet tas atsakymas realiai nieko neatsako.. bet siaip tai taip niekad nesupratau to uosialapiu fetishizavimo

[spekas]

Vilniaus Savivaldybė pagaliau teigiamai atsakė į mano 4 prašymus naikinti uosialapius (kai kurie jų - jau pavojingi). Galbūt tai su pasikeitusia valdžia susiję... Anksčiau arba išsisukinėdavo, arba sakydavo kodėl mes turime uosialapius naikinti.

[MindesAcc]

Blemba juokinga. Nukirto medi jau visi gamtos myletojai lenda "out of the woodwork" smergti sita nusikaltima. Benkunskas, didysis ukvedys su savo bullshitu kaip visada prades "skriausti" tuos nusidejelius. O kad reikia gamta puoseleti su kompleksiskais VT sprendimais, nauja VT idiegimo rusimi, negalvoti apie kazkokiu viaduku statyma automobilistams, ir nepradeti atsiaurinti D kategorijos gatves nes kazkokie atsilupeliai nesugeba pakenteti iki remonto galo pamatydami galutini rezultata, tai cia jau gamta ir ekologija gali ciulpti.

As nebandau isteisinti tu zmoniu/imoniu kurie nukirto ta medi, bet kaip visi Vilniaus führeriai pribega prie sito dalyko apsimete gamtos sargais tai tiesiog juokinga.

[Saliamonas]

Nu tai VMS dabar nesuderins pasiūlymų ir tiek. Prisiknisines dėl visko ir šitas projektas stovės dar daug metų. Rookie move visiškai bet tegul turisi sau bėda.

Man dar įdomu ar DOA neras priežasties nutraukti sutarties.

Galbūt kažkokiame paraleliniame Vilniuje, kuris yra paralelinėje Visatoje egzistuojančioje Lietuvoje taip ir būtų.
Mūsų gi realybė kitokia. Prieš metus ar kiek buvo irgi didelis "skandalas" kai berods Rewo Ševčenkos g. be jokių leidimų išpjovė brandžius sveikus medžius net ne savo sklype. Tada irgi Šimašius atvažiavo su geltona liemene ir gerai pasipiarino prieš kameras grasindamas "labai didelėmis baudomis" ir vos ne statybų leidimo atšaukimu. Viskas baigėsi kelių tūkstančių bauda - 10 proc. 1 požeminio parkingo kainos, t.y. niekuo. Tie namai kiek žinau jau stovi, o jokių medžių niekas neatsodino ir neketina atsodinti.
Čia bus kažkas panašaus. Vienintelė reali bausmė, daranti prevenciją kitiems tokiems kaimiečiams-nuvorišams NT vystytojams, būtų statybų leidimo neišdavimas/atšaukimas ( kaip suprantu šiuo atveju tai net nebūtų sunku padaryti, nes tas ąžuolas buvo kaip esminė projekto dalis). Bet su dabartine miesto valdžia apie tai galima tik pasvajoti - ypač turint galvoje, kad prie šio projekto gerai pasišildys DO Architects (sustabdžius statybas ilgam laikui architektai tikriausiai taip pat netektų savo pelno).

[abruo]

Prie šimašiaus gi buvo kažkoks skandalas Naujamiestyje su medžiais nuverstais ar iškirstais, irgi jis ten kažką aiškino, neva grasino baudomis ir pan, ir kuo tai baigės gal kas žinot? Spėju tik šou ir nieko daugiau.Benkunsko atžvilgiu net galima pajuokaut, kad jo anonsuoti maskvos namai niekaip nenugriaunami, o va šalia ąžuolas per kelioliką minučių krito

Buvo tai ir Naujamiestyje, ir Žvėryne paribio g. Kiek pamenu, gavo šimtines baudas ir tiek, nieko daugiau padaryti įstatymiškai nebuvo galima. Veikiausiai problemos reikia ieškoti AM neveiklume (ar gal kokiuose pogrindiniuose susitarimuose su NT vystytojais, nes iki šiol baudos nepadidintos).

[mr_miegas]

Nu tai VMS dabar nesuderins pasiūlymų ir tiek. Prisiknisines dėl visko ir šitas projektas stovės dar daug metų. Rookie move visiškai bet tegul turisi sau bėda.

Man dar įdomu ar DOA neras priežasties nutraukti sutarties.