Parkavimas. Infrastruktūra

[mantasm]

Ribotas laikas tam ir reikalingas, kad neatsitiktų kaip pats aprašei savo pranešime. Viešos vietos turi būti prieinamos visiems, kai nėra prieinamo parkavimo, tai sunkiau vystosi (ar net nyksta) verslas, mažos parduotuvėlės ir t.t. Jeigu gatvės užstatytos automobiliais, tai galima kelti mokestį, bet mokesčio negalima kelti iki padebesių, nes atoveiksmis bus didesnis, nei tokio sprendimo nauda. Jeigu pvz. Žvėrynas būtų apmokestinta kaip mėlyna zona, tai ten liktų tik gyventojai, kurie turėtų leidimus, visi kiti vengtų ten vykti ir tiek brangiai mokėti už stovėjimą, net jei ir trumpam.
Ribotas laikas suteikia galimybė užtikrinti stovėjimo vietų apyvartą, tuo pačiu jas paliekant prieinamas didžiajai daliai vairuojančių (susimokėti žalios zonos mokestį manau gali visi vairuojantys). Jeigu tavo tikslas pastatyti gatvėje automobilį visai dienai, tai stovėjimo vieta gatvėje ne tau. Visą dieną galima laikyti antžeminėse ar požeminėse saugyklose (aikštelėse), o ne prie gatvės įrengtose vietose.

Galima naudoti maišytą variantą - 2 valandos nemokamai arba pigiai, po to brangsta. Griežtas limitas iki 2 valandų irgi nėra gerai pramoginėj zonoj. Senamiestis ne parduotuvė kur atėjai, apsipirkai ir dink (nors ir parduotuvėse griežtas limitas yra tik trukdis). Pvz sėdi kavinėj, galvoji gal dar vieną puodelį ar bokalą paimt... Bet supranti, kad parkavimo limitas baigiasi ir reikia tept slides. Kavinė pajamų negauna, alus neparduotas, klientas nepatenkintas.

[Al1]

Yra problema, kad laikas neapskaitomas. Nu pastovės pigiai 2 val. Ateis, susimokės ir toliau stovės. Ne visiems taip patogu, bet jei reikės... Su mašina į centrą alaus gerti???

Problema su tais, kurie stovi visą dieną ir užima vietas, o jie su abonementais.

[kutas]

Yra problema, kad laikas neapskaitomas. Nu pastovės pigiai 2 val. Ateis, susimokės ir toliau stovės. Ne visiems taip patogu, bet jei reikės... Su mašina į centrą alaus gerti???

Problema su tais, kurie stovi visą dieną ir užima vietas, o jie su abonementais.

Tai galioja turbūt tik bilietų automatams (niekad nesinaudojau), naudojant SMS arba mobilią programėlę fiksuojamas ir valstybinis numeris. Teoriškai turėtų būti galima pritaikyti ir automatus apskaitai pagal numerį.

[Al1]

Be to dar yra debiliškas aukščiausiojo teismo išaiškinimas, kad jei yra užmokėta už parkavimą nors ir minimalus leistinas laikas, tai jam praėjus bausti negalima, nes tipo, žmogus ateis ir susimokės...

[MindesAcc]

Be to dar yra debiliškas aukščiausiojo teismo išaiškinimas, kad jei yra užmokėta už parkavimą nors ir minimalus leistinas laikas, tai jam praėjus bausti negalima, nes tipo, žmogus ateis ir susimokės...

Lol wtf...rimtai?? Nesamone sakyciau, nes tada nera jokio tikslo moketi daugiau - uzmoki minimuma, ir gali saugiai palikti automobili kiek nori.

[Al1]

Lygiai kaip ir už tai, kad vairuotojas partrenkia laukinį žvėrį, kalta yra valstybė... Irgi teismo korifėjai nusprendė.

[dondc]

Be to dar yra debiliškas aukščiausiojo teismo išaiškinimas, kad jei yra užmokėta už parkavimą nors ir minimalus leistinas laikas, tai jam praėjus bausti negalima, nes tipo, žmogus ateis ir susimokės...

Nuo kada tas išaiškinimas įsigaliojo? Pamenu 2009 m. pats priėjau prie dviejų kontrolierių Lvovo g., tai minėjo, jog bent tada pagal įstatymą begalima bausti 30 min., bet jie "žmogiškai" nebaudžia vieną valandą pasibaigus apmokėtam laikui.

[Al1]

Esmė tame, kad kontrolieriai gali nubausti, t.y. išrašyti baudos kvitą. O su juo į teismą ir teismas jį panaikins remiantis Aukščiausiojo teismo išaiškinimu.... Ir dar priteis iš "Susisiekimo paslaugų" teismo išlaidų kompensavimą...

[Nitro]

Tos teismo nutartys buvo priimtos šimtas metų atgal. Mokėjimo už parkavimą galimybių situacija yra iš esmės pasikeitusi - neabejoju, kad gautos baudos tokiais argumentais nepavyktų nuginčyti.

[mskapss]

Esmė tame, kad kontrolieriai gali nubausti, t.y. išrašyti baudos kvitą. O su juo į teismą ir teismas jį panaikins remiantis Aukščiausiojo teismo išaiškinimu.... Ir dar priteis iš "Susisiekimo paslaugų" teismo išlaidų kompensavimą...

Šiaip, formaliai žiūrint, kontrolieriai išrašo ne baudą, o vietinės rinkliavos kvitą, kuriuo reikia susimokėti už visos dienos parkavimą toje zonoje per rodos 3 paras (Vilniuje, priklausomai nuo zonos, 4-40 eur). Tik tada, nesusimojus nurodytos rinkliavos, pradedamas taikyti ANK ir išrašinėjama bauda.

[dinux]

Kaune, Rotušės a., gavau baudą, nes 4min pavėlavau susimokėti dėl nekorektiškai veikiančios Unipark programėlės. Nuo automobilio buvau visai netoli, bet jo tiesiogiai nemačiau. Gavau lapą ant priekinio lango su pasiūlymu susimokėti už visą dieną (atrodo, kad 32€). Iškarto pasiskambinau nurodytu numeriu, paaiškinau kame reikalas, sako: "nieko negalime padaryti, rašyk laišką".
OK.
Parašiau el. laišką, paaiškinau, kad negalėjau laiku susimokėti, dėl nekorektiškai veikiančios Unipark programėlės. Kad išvakarėse buvo problema su ta pačia programėlę, teko skambinti į "supportą", nes ji nesugebėjo nutraukti parkavimo. Paprašiau peržiūrėti parkavimo istoriją ir neskirti man baudos. Automobilis mokamose vietose parkuojamas 1-2 kartus per savaite, visada buvo sumokama laiku ir niekad nebuvo gavęs baudos.
Gavau atsakymą, kad tas lapelis nėra bauda (tai aš pats žinau, todėl ir prašiau nepaskirti baudos), kad jie neatsakingi už Unipark programėlės veikimą/neveikimą.
Praėjus keturiems mėnesiams, gavau 10€ baudą.

Išvada: žmogiškumo nėra.

[drulia]

Kaune, Rotušės a., gavau baudą, nes 4min pavėlavau susimokėti dėl nekorektiškai veikiančios Unipark programėlės. Nuo automobilio buvau visai netoli, bet jo tiesiogiai nemačiau. Gavau lapą ant priekinio lango su pasiūlymu susimokėti už visą dieną (atrodo, kad 32€). Iškarto pasiskambinau nurodytu numeriu, paaiškinau kame reikalas, sako: "nieko negalime padaryti, rašyk laišką".
OK.
Parašiau el. laišką, paaiškinau, kad negalėjau laiku susimokėti, dėl nekorektiškai veikiančios Unipark programėlės. Kad išvakarėse buvo problema su ta pačia programėlę, teko skambinti į "supportą", nes ji nesugebėjo nutraukti parkavimo. Paprašiau peržiūrėti parkavimo istoriją ir neskirti man baudos. Automobilis mokamose vietose parkuojamas 1-2 kartus per savaite, visada buvo sumokama laiku ir niekad nebuvo gavęs baudos.
Gavau atsakymą, kad tas lapelis nėra bauda (tai aš pats žinau, todėl ir prašiau nepaskirti baudos), kad jie neatsakingi už Unipark programėlės veikimą/neveikimą.
Praėjus keturiems mėnesiams, gavau 10€ baudą.

Išvada: žmogiškumo nėra.

Išvada: reikia žmonių patikros ir laisvės sprendimų priėmime. Šitokių ir panašių situacijų ateityje, vis labiau viską automatizuojant, bus tik daugiau. Kaštų optimizavimas priveda prie to.

[k0fis]

Tiesiama Leičių g. jungtis perkūnkiemyje. Parkavimo vietų palei gatvę nenumatyta, šalia anreka stato 4 ar 5 devynaukščius, kur parkavimas tik mokamas po nsmu. Žodžiu toliau kalami vinys į šito rajono karstą

[Sula]

Tiesiama Leičių g. jungtis perkūnkiemyje. Parkavimo vietų palei gatvę nenumatyta, šalia anreka stato 4 ar 5 devynaukščius, kur parkavimas tik mokamas po nsmu. Žodžiu toliau kalami vinys į šito rajono karstą

Taigi numatoma, kad 2050 m. Vilniuje automobilių liks kaip 1970 m. - turės tik nomenklatūrininkai.

[Creatium]

Tiesiama Leičių g. jungtis perkūnkiemyje. Parkavimo vietų palei gatvę nenumatyta, šalia anreka stato 4 ar 5 devynaukščius, kur parkavimas tik mokamas po nsmu. Žodžiu toliau kalami vinys į šito rajono karstą

O tai reikėtų po namu nedaryt, o gatvėje įrengti 5000 nemokamų vietų? Kaip tik reik džiaugtis, kad jeigu yra po namu - tai gatvėje neįrengiamos jokios nemokamos vietos.

[mantasm]

O tai reikėtų po namu nedaryt, o gatvėje įrengti 5000 nemokamų vietų? Kaip tik reik džiaugtis, kad jeigu yra po namu - tai gatvėje neįrengiamos jokios nemokamos vietos.

Reiktų gatvėje įrengti civilizuotas vietas gatvės kraštuose. Kad nebūtų chaotiško parkavimo. Ateityje apmokestinti, mažinti pagal poreikius ir pan ir t.t. Ir vaizdas normalus, ir skatinama nelaužyt įstatymų.

Aišku kitas variantas būtų pastatyti "sustoti draudžiama" ženklus ir visus griežtai bausti. Bet faktas, kad to nebus.

[Sula]

Kiek suprantu, naujuose projektuose jau už parkavimo vietą praktiškai gatvėje ima didelius pinigus.

[evvt]

Tiesiama Leičių g. jungtis perkūnkiemyje. Parkavimo vietų palei gatvę nenumatyta, šalia anreka stato 4 ar 5 devynaukščius, kur parkavimas tik mokamas po nsmu. Žodžiu toliau kalami vinys į šito rajono karstą

O ten kur stato tuos namus tai tokia nemaža dykra buvo. Ir užstatys su šiuo projektu tik kokius 1/3 tos dykros. Ten dar galės nemažai sukišt namų. Jiem reikia tik gero išvažiavimo į aplinkelį. O pozemines aikstelės kaip tik ir išeitis tam skruzdėlynui. Į to rajono įvaizdžio karstą jau nebėr vietos kur bent vieną vinį tilptų sukalt.

[Gladiator]

Tiesiama Leičių g. jungtis perkūnkiemyje. Parkavimo vietų palei gatvę nenumatyta, šalia anreka stato 4 ar 5 devynaukščius, kur parkavimas tik mokamas po nsmu. Žodžiu toliau kalami vinys į šito rajono karstą

Būtu mano valia butų be parkavimo vietų iš vis negalima būtų pardavinėti. Gatvės skirtos važinėjimui, o ne parkavimui.

[k0fis]

Labai gražiai čia rašot, bet garantuoju kad ta gatvė bus priparkuota vienoje pusėje, kaip ir visos kitos perkūnkiemyje ir dėl to niekada nebus normali gatvė. Dėl to, kad parkavimo vietos palei gatvę kažkoks blogis, tai išvis susilaikysiu nuo komentarų, ypač ŠITOJE gatvėje/rajone.