Tvorelės

[SoulMulticast]

Senasis Ukmergės plentas (pasakysit, kad čia Vilniaus r., kaimas, bet), šalia yra dviračių/pėsčiųjų takas max 1,5 m pločio. https://www.google.lt/maps/@54.78630...2!8i6656?hl=lt Juo eina/bėgioja žmonės, veda šunis, važinėja dviratininkai. Man visada važiuojant baisu, kad koks pyplys, nors ir su šalmu, su dviračiu netyčia nenulėktų į gatvę, apsilenkiant dėdė nedėtų kojos ant važiuojamosios dalies ir pan. Policininkų ant važiuojamos dalies ten daug priguldyta, bet net aš (be X6 ar Q7) labai pasistengti turiu nevažiuoti daugiau 60km/h. Tokios tvoros yra reikalingos, jos ne dėl grožio, jos dėl saugumo.

Pats prisipazinai, kad pastoviai virsiji greiti salia gyvenamuju namu, ten kur riba yra 50, sakai labai sunku nevaziuoti maziau 60. Del kokio saugumo, saugumo nuo tu, kurie nemoka pedos nuo pedalo atleist? Tai cia ir betonines tvoros nepades. Kodel nereikalauji tvoreles tarp eismo juostu, o jei kazkas is priespriesines juostos keliais laipsniais vaira pasuks?

[dondc]

Vat, jeigu būtų bent 3,5 m tako plotis, pan. kaip Mykolo Lietuvio g./Ukmergės g., tai tvora šalia nemaišytų. Aišku geriau būtų atitvarai nuo mašinų, kad mažiau nuolaužų išsiskraidytų.

[Kitas]

Ten, kur veja, tai net ir rusų GOST'ai neliepia tvoreliuot. O šiaip tvorelių paskirtis net ne tokia. Jos naudojamos ten, kur reikia sureguliuoti didelius srautus susibūrimų vietose, kur galj įvykti sumaištis bei susistumdymai. Pvz. stotelėse ar prie mokyklos vartų. Tiesiog takui atskirti net nėra logikos, nes jei jau buvo nutiestas takas šalia asfalto, vadinasi ten yra saugu. Jei visgi nesaugu, tai gal greičio režimas blogai parinktas? Aišku visuomet lengviausia apkaltint silpniausią ir pasodint už grot... tvoros.

Senasis Ukmergės plentas (pasakysit, kad čia Vilniaus r., kaimas, bet), šalia yra dviračių/pėsčiųjų takas max 1,5 m pločio. https://www.google.lt/maps/@54.78630...2!8i6656?hl=lt Juo eina/bėgioja žmonės, veda šunis, važinėja dviratininkai. Man visada važiuojant baisu, kad koks pyplys, nors ir su šalmu, su dviračiu netyčia nenulėktų į gatvę, apsilenkiant dėdė nedėtų kojos ant važiuojamosios dalies ir pan. Policininkų ant važiuojamos dalies ten daug priguldyta, bet net aš (be X6 ar Q7) labai pasistengti turiu nevažiuoti daugiau 60km/h. Tokios tvoros yra reikalingos, jos ne dėl grožio, jos dėl saugumo.

[Ginthus]

Tiesą sakant, kažkas panašaus ir vyksta, kur šaligatvis neatskirtas veja arba labai siauru vejos ruožu.



Kad dviračiais neišlėktų, ar šiaip neišbėgtų užsidūkę.

P.S. Suprantu argumentuos "prieš", kai automobilis trenkiasi į tvorelę.

Ten, kur veja, tai net ir rusų GOST'ai neliepia tvoreliuot. O šiaip tvorelių paskirtis net ne tokia. Jos naudojamos ten, kur reikia sureguliuoti didelius srautus susibūrimų vietose, kur galj įvykti sumaištis bei susistumdymai. Pvz. stotelėse ar prie mokyklos vartų. Tiesiog takui atskirti net nėra logikos, nes jei jau buvo nutiestas takas šalia asfalto, vadinasi ten yra saugu. Jei visgi nesaugu, tai gal greičio režimas blogai parinktas? Aišku visuomet lengviausia apkaltint silpniausią ir pasodint už grot... tvoros.

[PoDV]

pagal jūsų pasakymą, tai kiekviena gatvė turėtų tureti tvoreles, nes jos tam "kad vaikai į gatvę neišlėktų". kvailas argumentas. tikiuosi kada nors išlys, kas iš to pelnosi.

Tiesą sakant, kažkas panašaus ir vyksta, kur šaligatvis neatskirtas veja arba labai siauru vejos ruožu.

o vaikas negali pasilenkti ir pralisti po ta tvorele? Ar be tvoreles jis nesupranta, kad ten gatve? O kodel jis negali isbegti ten kur ta tvorele baigiasi? net nejuokinga skaitant toki argumenta.

Kad dviračiais neišlėktų, ar šiaip neišbėgtų užsidūkę.

P.S. Suprantu argumentuos "prieš", kai automobilis trenkiasi į tvorelę. Galbūt geriau būtų atsisakyti tvorelių.

[SoulMulticast]

Čia ne naujos tvorelės. Įrengė gal prieš 5 metus. Tvorelės saugo, kad vaikai į gatvę neišlėktų.

o vaikas negali pasilenkti ir pralisti po ta tvorele? Ar be tvoreles jis nesupranta, kad ten gatve? O kodel jis negali isbegti ten kur ta tvorele baigiasi? net nejuokinga skaitant toki argumenta.

[Vaidosius]

Čia ne naujos tvorelės. Įrengė gal prieš 5 metus. Tvorelės saugo, kad vaikai į gatvę neišlėktų.

pagal jūsų pasakymą, tai kiekviena gatvė turėtų tureti tvoreles, nes jos tam "kad vaikai į gatvę neišlėktų". kvailas argumentas. tikiuosi kada nors išlys, kas iš to pelnosi.

[PoDV]

Nu kokio velnio jie tas tvoreles deda? Jau net Rusija visur bando nuiminet, kur savo laiku pristate, o sitie tik isibegeja. Kvailiai.

Čia ne naujos tvorelės. Įrengė gal prieš 5 metus. Tvorelės saugo, kad vaikai į gatvę neišlėktų.

[medukas]

Nu kokio velnio jie tas tvoreles deda? Jau net Rusija visur bando nuiminet, kur savo laiku pristate, o sitie tik isibegeja. Kvailiai.

otkatai, ES lesu isisavinimas geresnis, be to argi draugams gaila. Is tiesu tai cia kosmaras

[SoulMulticast]

Šaligatvio (galbūt pėsčiųjų ir dviračių tako) įrengimo darbai Raudondvario pl.


.

Nu kokio velnio jie tas tvoreles deda? Jau net Rusija visur bando nuiminet, kur savo laiku pristate, o sitie tik isibegeja. Kvailiai.

[Palergonijus]

Kaunas, Kleboniškis. Gal galite pasakyti ką nuo ko saugo ši tvorelė?

Saugo nuo įvairaus plauko šoferių, kurie parkuoja automobilius ant miško paklotės, kad būtų arčiau eiti pasivaikščioti.

[Vaidosius]

Kaunas, Kleboniškis. Gal galite pasakyti ką nuo ko saugo ši tvorelė?

[abruo]

Sakyčiau, nuo laukinių gyvūnų jie. Vienintelis paaiškinimas.

[Ciurlionis]

Viršupio g. sankryžos rekonstrukcija į žiedą. Man tik įdomu, tie pertekliniai atitvarai saugos žmones nuo automobilių ar priešingai?

[vėkas]

Kam investuoti i tai kas turi buti sulyginta su zeme ASAP?

Nebūkit toks savikritiškas. O gal kaip tik, būkit?

[Creatium]

Giedraičių ir S. Fino g. Atrodo gerai. Prie ko tikrai galima prikibt, tai prie prastai išlietų dviračių takų ir auto kelio. Kraštai daug kur yra nepilnai baigti. Matosi keliose foto. O tvoros atrodo tikrai gražiai.









https://citify.eu/giedraiciu-ir-s-fino-g/

[spekas]

Čia turėtų būt labai įdomu, nes tarp tos gatvės gyventojų yra gan populiaru užsigrobt valstybinę žemę, turėtų griūt pakankamai rimtos tvoros

Tai yra viena iš mano slaptų svajonių, - kad nelegalios tvoros valstybinėje žemėje griūtų : ). Būtų gerai jei: skelbimas - ,,Pašalinkite tvorą per mėnesį. Nepašalinus, tvora bus pašalinta gatvės remonto metu.''. Tada važiuoja ekskavatorius ir griauna tvorą į gatvės pusę (persigalvojau ir nesiūlau buldozerio, kad nelegalių tvorų sąvininkai pripaišyti žalos, jei griaunama tvora įvirstų į privatų sklypą).

Pažiūrėkite kas ten darosi (https://maps.vilnius.lt/teritoriju-planavimas#layers) - tvoros stovi valstybinėje žemėje (ir tokių atvejų pilna). Mano požiūriu, būtų nieko tokio, jei tos tvoros niekam nemaišytų. Šiuo atveju - dar ir kaip maišo:

[Creatium]

Jei atsiras iš VMSA pusės nors kiek kietesni kiaušai.

Na, tvoras nugriovė Birutės dviračių take. Taip pat berods pėsčiųjų take palei Nerį link Litexpo. O čia projektas tikrai padarytas per visą plotį, t.y. apima ir dalį nelegeliai užtvertų teritorijų. Turėtų valyt. Bus tikrai įdomu pamatyt.

[Arunasx]

Čia turėtų būt labai įdomu, nes tarp tos gatvės gyventojų yra gan populiaru užsigrobt valstybinę žemę, turėtų griūt pakankamai rimtos tvoros

Jei atsiras iš VMSA pusės nors kiek kietesni kiaušai.

[ttttt]

Tiesiog yra šleifas besivelkančių senų projektų. Su tuo reikia susitaikyti turbūt. Svarbiausia yra, kad nauji projektai būtų kitokie.

Pavyzdžiui, šiandien paskelbtas rangos darbų pirkimas Širvintų g. rekonstrukcijai Šnipiškėse (toje šiaurinėje privačių namų dalyje). Gatvė suprojektuota pagal olandišką pavyzdį: viename lygyje bendra judėjimo erdvė, iškreivintas eismas, apželdinimas: https://citify.eu/sirvintu-g/

Čia turėtų būt labai įdomu, nes tarp tos gatvės gyventojų yra gan populiaru užsigrobt valstybinę žemę, turėtų griūt pakankamai rimtos tvoros