Tvarkau miestą. Parkavimas

[Savitarnos kasa]

Įstrižai telpa, nes laikinai vienpusis eismas. Su dvipusiu dar ir kaip ankšta taps.

man labiau atrodo kad čia tiesiog per sniegą šitaip atsitiko.\
Ir aplamai parkavimo ženklas be stovėjimo būdo lentelės, tai taip išeina kad visa gatvė yra stovėjimo aikštelė

[Blaze]

man labiau atrodo kad čia tiesiog per sniegą šitaip atsitiko.\
Ir aplamai parkavimo ženklas be stovėjimo būdo lentelės, tai taip išeina kad visa gatvė yra stovėjimo aikštelė

Dar prieš iškrentant sniegui visi taip parkavosi

Jeigu nėra papildomos lentelės nurodančios stovėjimą kitaip, tai leidžiama tik viena eile, lygiagrečiai kelkraščiui.

[Savitarnos kasa]

Dar prieš iškrentant sniegui visi taip parkavosi

Jeigu nėra papildomos lentelės nurodančios stovėjimą kitaip, tai leidžiama tik viena eile, lygiagrečiai kelkraščiui.

Teisingai, peržiūrėjau KET, radau punktą 146, kad statyti kampu galima tik kai yra lentelė arba kelio ženklinimas.
Nutirpus sniegui patarčiau nusiųsti pažeidėjus į epoliciją/tvarkau miestą, su prierašu, kad šitaip statyti yra draudžiama.

[MedinisStrazdas]

Dėl tilpimo tai nuotraukoje nesimato, bet ar nėra galas automobilių išlindęs prie to dviračių tako? Teoriškai turi būti puse metro apsaugos zona.

[Savitarnos kasa]

Dėl tilpimo tai nuotraukoje nesimato, bet ar nėra galas automobilių išlindęs prie to dviračių tako? Teoriškai turi būti puse metro apsaugos zona.

čia jau kelio projektavimo, o ne KET klausimas.

[Ångstrom]

Klaipėdos aktualijos:
Už automobilių statymą ant šaligatvio – klaipėdiečius piktinančios baudos

Panašu, jog vieno uostamiesčio Bandužių gatvės namo gyventojų kantrybės taurę perpildė niekaip neišsprendžiama miegamųjų Klaipėdos gyvenamųjų rajonų miestiečių problema – vietų automobiliams statyti prie namų trūkumas.

„Gal mums į balkonus mašinas susinešti? Pasižiūrėkit į nuotraukas, antra valanda dienos, jau kieme vietų nėra. Kur statyti mašinas, grįžus vakare po darbo?”- susisiekęs su „Atvira Klaipėda” retoriškai namo gyventojų vardu klausė Bronius (pavardė redakcijai žinoma).
Skaitytojo nuotrauka, Bandužių g. daryta trečiadienį 14 val.

Jo teigimu, sublokuotų 13-ojo ir 15-ojo Bandužių gatvės namų gyventojai dėl vietos stokos savo automobilius jau ne pirmi metai stato ant šaligatvio šalia namų, tačiau problemų anksčiau dėl to nekildavo – jos atsirado tik metams baigiantis, kai policijos pareigūnai gyventojams už tai ėmė skirti pinigines baudas.

Dar didesnę nuostabą vyrui sukėlė ir į žiniasklaidą kreiptis paskatino tai, jog esą minėtas baudas jis ėmė gauti „atbuline data”.

„Pirmąją baudą gavau gruodžio pabaigoj už spalio 27-tą, sausio 12-ąją aš gaunu už spalio 25-ąją dieną, vakar [sausio 25 d.] man ateina už spalio 24-ąją dieną”, – neslėpdamas nuostabos dėl tokio keisto „atbulinio” baudų datų išdėstymo kalbėjo Bronius.

Jo teigimu, kadangi automobilį turi ir jo žmona, baudžiama yra ir ji, už vieną pažeidimą skiriant kiekvienam po 30 eurų. Baudų, pasak Broniaus, neišvengia ir kiti namo kaimynai, pastatę savo automobilius ant šaligatvio, kuris esą pėstiesiems šioje vietoje net nėra reikalingas.

Bandužių g. gyventojas samprotavo, jog galbūt tai yra kažkieno kerštas už tai, kad minėtų namų gyventojai nusprendė steigti bendriją ir atsisakyti namų valdų paslaugų.

„O gal jie specialiai susirenka, kad mums po to galėtų infrastruktūrą iš tų pinigų įrengti, aš nesuprantu”, – dar vieną versiją kėlė klaipėdietis.

Bronius teigė kreipęsis į policiją, nes jam kilo įtarimų dėl už savaitgalį palikto automobilio skirtos baudos, nes esą savaitgaliais jis mašinos prie namų nestato. Jam buvo patarta atvykti ir kartu peržiūrėti vaizdo įrašus.

„Šitą aš darysiu, eisiu į policiją, 24-ta diena [spalio] buvo sekmadienis, tai sekmadienio rytą 8 val. aš gaunu nuotrauką nufotografuotą, ir pirmadienio rytą 6 val. vėl gaunu, tai jie mane dar kartą baudžia”, – įtarimais dėl esą du kartus už vieną pažeidimą skirtos baudos dalijosi Bronius.

Jo teigimu, vietų automobiliams minėtų namų kieme statyti sumažėjo ir dėl įrengtų naujųjų pusiau požeminių šiukšlių konteinerių, ir dėl to, kad savo teritoriją apsitvėrė ir veltui automobilius statyti uždraudė šalia namų esantis prekybos centras. Esą 10 metų jo tuščioje aikštelėje gyventojai statė automobilius ir niekam tai nekliuvo.

„Tai yra uždarbiavimas, apiplėšimas vidury baltos dienos. Jie dabar mane turi teisę bausti du metus. Tai aš už du metus atgal dabar turėsiu mokėti po 30 eurų?”- pasipiktinimo neslėpė Bandužių gatvės gyventojas.
Privalo reaguoti


Tuo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Asta Kažukauskienė teigė, jog policijos pareigūnai privalo reaguoti į gaunamus pranešimus įstatymuose ir teisės aktuose numatyta tvarka.

„Jei yra padarytas pažeidimas, apie jį pranešama – jis yra fiksuojamas”, – sakė ji.

Policijos atstovės teigimu, Kelių eismo taisyklės numato, kad statyti automobilius draudžiama ant vejos, šaligatvio (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys kelio ženklai arba transporto priemonė nurodyta leidime, išduotame prekiauti viešoje vietoje renginių metu), taip pat sporto, vaikų žaidimo aikštelėse ir kitose transporto priemonių eismui (stovėjimui) neskirtose teritorijose.

„Kelių eismo taisyklių reikalavimai galioja visiems be išimties eismo dalyviams”, – komentavo policijos atstovė.

Jos teigimu, pareigūnams žinoma automobilių statymo vietų trūkumo mieste problema, tačiau jos sprendimas nėra policijos funkcija.

A. Kažukauskienė patarė klaipėdiečiui įtarimus sukėlusias gautų nuobaudų datas aiškintis, pačiam atvykus į policijos komisariatą – esą jam bus suteikta visa informacija.

Skaitytojo nuotr.
Ragina prisidėti gyventojus


Miesto kiemų infrastruktūros gerinimui Klaipėdos savivaldybė iki 2023 metų yra skyrusi per 3,6 mln. eurų. Kadangi šių pinigų visų miestiečių poreikiams patenkinti nepakanka, miesto valdžia ragina gyventojus patiems prisidėti prie kiemų sutvarkymo darbų, išplečiant automobilių stovėjimo vietas šalia namų.

Pasak Klaipėdos miesto tvarkymo skyriaus vedėjos Irenos Šakalienės, tokios tvarkos uostamiestyje iki šiol nebuvo, tačiau sulaukus gyventojų skambučių, nuspręsta tvarką, kai kiemų infrastruktūra gerinta tik biudžeto lėšomis, keisti.

„Esame sulaukę skambučių, ir bendrijos domėjosi, nori prisidėti, kad tik namų kiemai būtų greičiau sutvarkyti. Todėl ir parengėme tokią tvarką, kad žymiai greičiau išsispręstų aktualūs klausimai“, – dar praėjusį balandį „Atvirai Klaipėdai” kalbėjo I. Šakalienė.

Tuo metu gyventojams savivaldybės atsiųstame atsakyme teigiama, jog savivaldybė netoleruoja automobilių statymo ant žalios vejos, bet esą laikiną automobilių statymą, dalinai užvažiavus ant šaligatvio, galima būtų svarstyti.

„Šiam statymo būdui pažymėti būtina Eismo organizavimo schema, kurioje būtų numatyti kelio ženklai, jų įrengimo vietos ir kryptys, horizontalusis žymėjimas, stovėjimo vietų ir eismui skirtos dalies gabaritai. Schemoje būtina numatyti ir patekimą prie laiptinių neįgaliesiems, privažiavimo takus su vaikų vežimėliais bei spec. tarnyboms (greitoji pagalba)”, – teigiama atsiųstame rašte. Jame pažymima, jog tam turi pritarti dauguma gyventojų.

P. S. Pasirodžius publikacijai, Bronius atsiuntė štai tokį el. laišką: Ir vėl žmonės fiksuoja policijos ekipažus kiemuose. Kai tik vakaras ateina, jie kaip maitvanagiai jau čia. Policija rado gerą nišą pasipinigaut! Kalbėjau su keletu kaimynų, baudos siekia šimtais. Kai kurie gauna po dvi tą pačią dieną. Nebežinome, ką daryt.

[Savitarnos kasa]

Nebežinome, ką daryt.

Tikriausiai NESTATYT.

[Pupajus87]

Sveiki. Jeigu man fotkinant blogai piktybiškai prisiparkavusią bobute su auto, ji man spardytusi kaip čia. Čia skaitytusi kažkas daugiau? https://youtu.be/1UD_zSrDFpg?t=95

[Kristupas0220]

Ar kas nors iš forumiečių, reguliariai priduodančių KET pažeidimų foto policijai, esate buvę šaukiami į teismo posėdį, mat pažeidėjas užginčijo jam skirtą baudą? Man taip dar nėra buvę, tačiau įdomu kaip tai atrodytų. Vienas žmogelis mane sutikęs sakė, kad paskirtos 15 eurų baudos nemokės, mat ženklas, draudžiantis sustoti, jo nuomone yra "neteisėtas", nors viskas su savivaldybe buvo suderinta. Labiausiai įsiminė atvejis, kai pareigūnė paskambino pažeidėjui, kad patrauktų automobilį bei tuo pačiu informavo apie baudelę, tai pažeidėjas, tiesiogine to žodžio prasme, padėkojo jai už protokolą!

[Savitarnos kasa]

Ar kas nors iš forumiečių, reguliariai priduodančių KET pažeidimų foto policijai, esate buvę šaukiami į teismo posėdį, mat pažeidėjas užginčijo jam skirtą baudą? Man taip dar nėra buvę, tačiau įdomu kaip tai atrodytų. Vienas žmogelis mane sutikęs sakė, kad paskirtos 15 eurų baudos nemokės, mat ženklas, draudžiantis sustoti, jo nuomone yra "neteisėtas", nors viskas su savivaldybe buvo suderinta. Labiausiai įsiminė atvejis, kai pareigūnė paskambino pažeidėjui, kad patrauktų automobilį bei tuo pačiu informavo apie baudelę, tai pažeidėjas, tiesiogine to žodžio prasme, padėkojo jai už protokolą!

kad ir kaip bebūtų, žmogų kviestų tik jeigu reikėtų liudytojo parodymų

[Kristupas0220]

Kaži kokie tie parodymai gali būti? Atvykti į teismą vien tam, kad pasakyti, jog "taip, mačiau savo akimis, kaip mašina stovėjo ten ir ten".

[Savitarnos kasa]

Kaži kokie tie parodymai gali būti? Atvykti į teismą vien tam, kad pasakyti, jog "taip, mačiau savo akimis, kaip mašina stovėjo ten ir ten".

dėl to turbūt retai ir kviečia, nes nesu girdėjęs kad kažkam būtų reikėję eiti.

[digital]

Mano pažįstamam prieš kokius 5 metus reikėjo eiti, bet šiaip paskutiniu metu negirdėjau. Man neteko.

[Kristupas0220]

Ten protokole turbūt apačioj smulkiom raidytėm teparašyta kažkas panašaus į "Šis administracinis nurodymas gali būti skundžiamas vadovaujantis <...> nustatyta tvarka. Taip, formaliai yra palikta tokia teisė, bet man atrodo reikia tiesiog turėti proto ir nieko ten neginčyti.
P.S. Gal kas nors žinote, kur galima pamatyti pilną sąrašą Lietuvos institucijų, kurios gali skirti baudą pagal vieną ar kitą ANK straipsnį už atitinkamoje srityje padarytus nusižengimus? Kaip kažkur skaičiau, tokių pas mus yra net keliasdešimt. Pvz. už nusižengimus susijusius su vaiko teisėmis baudas skiria ne policija (nors jie gal irgi turi tokią teisę), o Vaiko teisių apsaugos kontrolieriai.

[R.D.]

P.S. Gal kas nors žinote, kur galima pamatyti pilną sąrašą Lietuvos institucijų, kurios gali skirti baudą pagal vieną ar kitą ANK straipsnį už atitinkamoje srityje padarytus nusižengimus? Kaip kažkur skaičiau, tokių pas mus yra net keliasdešimt. Pvz. už nusižengimus susijusius su vaiko teisėmis baudas skiria ne policija (nors jie gal irgi turi tokią teisę), o Vaiko teisių apsaugos kontrolieriai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589 straipsnio 1-103 dalys. T.y. apie 95 (neskaičiavau, kiek yra netekusių galių) institucijų gali taikyti teiseną pagal ANK (už atitikamų straipsnių pažeidimus, kurie priskirti jų kompetencijai)

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legal...af3f6a2e8b/asr

[Egiuxz]

Ten protokole turbūt apačioj smulkiom raidytėm teparašyta kažkas panašaus į "Šis administracinis nurodymas gali būti skundžiamas vadovaujantis <...> nustatyta tvarka. Taip, formaliai yra palikta tokia teisė, bet man atrodo reikia tiesiog turėti proto ir nieko ten neginčyti.
P.S. Gal kas nors žinote, kur galima pamatyti pilną sąrašą Lietuvos institucijų, kurios gali skirti baudą pagal vieną ar kitą ANK straipsnį už atitinkamoje srityje padarytus nusižengimus? Kaip kažkur skaičiau, tokių pas mus yra net keliasdešimt. Pvz. už nusižengimus susijusius su vaiko teisėmis baudas skiria ne policija (nors jie gal irgi turi tokią teisę), o Vaiko teisių apsaugos kontrolieriai.

Ginčyti galima tada, kai labai daug proto bokštų sugeba nufotografuoti mašinas tik iš galo, kai jos po priekiniu stiklu turi neįgaliųjų statymo kortelę. Tai jeigu žmogus turi statymo kortelę, gali stayti mašiną tam tikroje vietoje, bet fotografui nepakako proto nueiti iki priekinio ir patikrinti ar yra ta kortelė, tai apie kieno proto turėjimą kalbam?

[Kristupas0220]

Kalbu apie tokį atvejį, kaip pvz. pagrindinė mano KET pažeidimų vieta yra tokia: yra gamybinis pastatas į kurio kiemo teritoriją darbo dienomis atvažiuoja sunkiasvorės didžiagabaritės transporto priemonės, o šalia - pilna gyvenamųjų namų. Iš minėtos teritorijos norintiems išsukti vilkikams tampa neįmanoma išvažiuoti (o kartais ir įvažiuoti), kai mašina pastatyta pernelyg arti įsukimo. Todėl pastato savininkai, suderinę su savivaldybe pakabino draudžiantį ženklą, be galiojimo laiko (t.y. faktiškai visą parą). Vieną sekmadienį pamatęs stovinti Opelį, iškart nupyškinau ir nusiunčiau kam reikia. Vėliau tas žmogelis susižinojo jog tai mano darbas, ir man pasakė, kad gavo baudą, tačiau jos nemokės, kadangi jo manymu, ženklas yra neteisėtas, mat jis ten prisiparkavęs buvo įmonės nedarbo metu, kai jokios fūros nevažiuoja. Taip, savaitgaliais lyg ir nepamenu, tačiau tikimybė visad išlieka, ypač kalbant apie krovinines mašinas iš užsienio, kurie gali atvykti bet kada. Gerai, kad jis tik apsiribojo tuo, jog nemokės baudos, bet vat jeigu ginčytų, kai viskas ir taip aišku. O tas ženklas ir taip yra perteklinis, mat dubliuoja taisyklę, draudžiančią stovėti arčiau kaip 5 m nuo įsukimo į kiemus.

[Euronymous]

Ginčyti galima tada, kai labai daug proto bokštų sugeba nufotografuoti mašinas tik iš galo, kai jos po priekiniu stiklu turi neįgaliųjų statymo kortelę. Tai jeigu žmogus turi statymo kortelę, gali stayti mašiną tam tikroje vietoje, bet fotografui nepakako proto nueiti iki priekinio ir patikrinti ar yra ta kortelė, tai apie kieno proto turėjimą kalbam?

O pavyzdžiui šaligatvio ar vejos atveju koks skirtumas yra neįgaliojo kortelė ar ne?

[Suolas]

Ginčyti galima tada, kai labai daug proto bokštų sugeba nufotografuoti mašinas tik iš galo, kai jos po priekiniu stiklu turi neįgaliųjų statymo kortelę. Tai jeigu žmogus turi statymo kortelę, gali stayti mašiną tam tikroje vietoje, bet fotografui nepakako proto nueiti iki priekinio ir patikrinti ar yra ta kortelė, tai apie kieno proto turėjimą kalbam?

Netinkamai pažymėtas automobilis matyt neturi jokių nuolaidų?
"Transporto priemonės, kurią vairuoja teisę naudoti skiriamąjį ženklą „Neįgalusis“ turintys neįgalieji arba juos vežantys asmenys, priekis ir galas turi būti pažymėti šiuo ženklu."

http://www.negalia.lt/naudinga-info/...atymo-kortele/

[Suolas]

O pavyzdžiui šaligatvio ar vejos atveju koks skirtumas yra neįgaliojo kortelė ar ne?

Galima tik nepaisyti kelio ženklų:

"XXIII. Neįgaliųjų transporto priemonių eismas (183-185 p.)


183. Vairuotojui, vairuojančiam transporto priemonę, kuri pažymėta skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele, leidžiama įvažiuoti į zoną, pažymėtą kelio ženklais „Eismas draudžiamas“ ir „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“.

184. Vairuotojui, kurio transporto priemonė pažymėta skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele, leidžiama:

184.1. nepaisyti kelio ženklų „Stovėjimo ribotą laiką vieta“ ir „Stovėjimo nurodytu laiku vieta“ reikalavimų;

184.2. sustoti ir stovėti kelio ženklų „Sustoti draudžiama“, „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje ir (arba) ties nubrėžtomis prie važiuojamosios dalies krašto 1.4 ar 1.9 horizontaliojo ženklinimo linijomis.

185. Neįgaliųjų vežimėliais neįgaliesiems leidžiama važiuoti dešiniuoju važiuojamosios dalies pakraščiu (nesvarbu, ar yra kelkraštis, šaligatvis, pėsčiųjų takas, pėsčiųjų ir dviračių takas), o esant galimybei rekomenduojama naudotis pėstiesiems skirta infrastruktūra. Neįgaliesiems važiuojant dešiniuoju važiuojamosios dalies pakraščiu tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui, neįgaliųjų vežimėlis turi būti su atšvaitais: kairėje neįgaliųjų vežimėlio pusėje iš priekio – baltu, o iš galo – raudonu.
"