Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[Gator]

O tai kaip šiame referendume turėjo balsuoti tie, kurie iš esmės ne prieš branduolinę energetiką???

"taip", kaip ir praeitame referendume.
Tik gal reikejo dar tiksliau suformuluot klausima, nes dalis nesuprato ar balsuojama pries atomine energetika apskritai, ar uz atomine energetika, bet pries hitachi projekta.
Tik nesupratau kodel to klausi, tai niekaip nesusije su tuo ka as sakiau. O sakiau, kad net ir zmones, kurie yra pries AE statybas 2008m. balsavo "taip" - nes norejo pratesti dabartines elektrines gyvavimo laika.

[suoliuojantis]

LSDP ir "Žalieji" apsiputodami teigia, kad Lietuva per 4 metus suprogresyvėjo ir teisingai nusprendė atsisakyti branduolinės energetikos.

O man įspūdį padarė Vagnoriaus ir Co išvedžiojimai, kad paskutinis referendumas yra "final solution" ir jokie kiti sprendimai ir niekada daugiau negalimi ...

[Sula]

O tai kaip turejo balsuoti tame referendume tie, kurie pasisako pries naujos statyba? Tie, kurie pasisako pries statyba, bet uz senos pratesima irgi balsavo 2008 "taip". Tad nederetu lyginti rezultatu taip kaip tu palyginai.

O tai kaip šiame referendume turėjo balsuoti tie, kurie iš esmės ne prieš branduolinę energetiką???

Dar labiau stebina "Žaliųjų" pasididžiuojantis cinizmas - "pirksime labai pigią elektrą iš Kaliningrado ir Astravo AE" - iki šiol man tą pasaką tašo per smegenię

[Gator]

Šiaip turbūt jau visi pamiršo, kad per 2008 metų rinkimus irgi įvyko referendumas. Tuomet 91,4% Lietuvos rinkėjų "Taip" atsakė į klausimą:
"Pritariu, kad Ignalinos atominės elektrinės darbas būtų pratęstas iki techniškai saugių terminų, bet ne ilgiau, negu kol bus pastatyta nauja atominė elektrinė"
Tiesa referendumas laikytas neįvykusiu, nes tuomet rinkimuose dalyvavo 48,4 proc. rinkėjų. Kita vertus, tada "Taip" pasakė daugiau žmonių negu šiemet "Ne"...

O tai kaip turejo balsuoti tame referendume tie, kurie pasisako pries naujos statyba? Tie, kurie pasisako pries statyba, bet uz senos pratesima irgi balsavo 2008 "taip". Tad nederetu lyginti rezultatu taip kaip tu palyginai.

[Sula]

Šiaip turbūt jau visi pamiršo, kad per 2008 metų rinkimus irgi įvyko referendumas. Tuomet 91,4% Lietuvos rinkėjų "Taip" atsakė į klausimą:
"Pritariu, kad Ignalinos atominės elektrinės darbas būtų pratęstas iki techniškai saugių terminų, bet ne ilgiau, negu kol bus pastatyta nauja atominė elektrinė"
Tiesa referendumas laikytas neįvykusiu, nes tuomet rinkimuose dalyvavo 48,4 proc. rinkėjų. Kita vertus, tada "Taip" pasakė daugiau žmonių negu šiemet "Ne"...

LSDP ir "Žalieji" apsiputodami teigia, kad Lietuva per 4 metus suprogresyvėjo ir teisingai nusprendė atsisakyti branduolinės energetikos.

[suoliuojantis]

Šiaip turbūt jau visi pamiršo, kad per 2008 metų rinkimus irgi įvyko referendumas. Tuomet 91,4% Lietuvos rinkėjų "Taip" atsakė į klausimą:
"Pritariu, kad Ignalinos atominės elektrinės darbas būtų pratęstas iki techniškai saugių terminų, bet ne ilgiau, negu kol bus pastatyta nauja atominė elektrinė"
Tiesa referendumas laikytas neįvykusiu, nes tuomet rinkimuose dalyvavo 48,4 proc. rinkėjų. Kita vertus, tada "Taip" pasakė daugiau žmonių negu šiemet "Ne"...

[Aš]

[Sula]

Idėja AE statyti Elektrėnuose yra egzotiška, ką ir besakyti. Į naują vietą, kur nėra jokios AE infrastruktūros ir pan.

"Strateginis mąstymas". Socdemams reikia skubiai perdarinėti (savo kurtą) energetikos strategiją be atominės energetikos artimiausius 10-15 metų. O taip pat pagalvoti apie Visagino miesto likimą.

[suoliuojantis]

Idėja AE statyti Elektrėnuose yra egzotiška, ką ir besakyti. Į naują vietą, kur nėra jokios AE infrastruktūros ir pan.

Na tie maži moduliniai reaktoriai: apie juos pirmą kartą jau daugiau kaip prieš dešimt metų teko skaityt. Rimtuose leidiniuose, ir ne lietuviškuose. Moto toks: tuoj bus. O jų kaip nėra, taip nėra. Ir įdomu kas bus pigiau vienas didesnis, ar pvz. keturi mažesni ?
Kitas dalykas: koks linijos į Lenkiją likimas. Jokiose lenkų strategijose nėra net menkiausios užuominos, kad ši linija būtų tiekimui į Lietuvą skirta. Tik importui iš Lietuvos. Kaip lenkams dabar elgtis ? Ar yra prasmė statyti ? Jie lygtai yra gavę paramą iš ES šiaurės rytų regiono modernizavimui su užuomina į liniją su Lietuva. Bet dar vienas "našarnikas" (Lietuva) ir taip deficitiniame regione manau jų nežavi švelniai pasakius.

[Perfect]

Ne saugume esmė. Esmė tame, kad socdemai AE idėjos neatsisako ir tai tik patvirtina jų destruktyvią poziciją: "Konservai sugriovė LEO, mes sugriausime Hitashi".

Tokia politika Lietuvai tikrai nepadės.

[PukiS]

bet tai ant kiek butkevicius molis... na nebent jis jau zino kad anuliuos rinkimu rezultatus ir bus nauji...

[Sula]

Čia jis tubūt turėjo raumeny mažuosius modulinius reaktorius, kuriuos kada nors ateity (gal net kadencijai pasibaigus) gal būtų kaip nors galimai įmanoma esant galimybei bandyti pastatyti Elektrėnuose.

Įdomu tai, kad GE-Hitachi irgi juos vysto:

http://en.wikipedia.org/wiki/S-PRISM

[Sula]

Pvz. apie Hamburgą 30-50km radiusu yra gal 3 reaktoriai ir nieko ...

O ko gi Vokietijos žalieji tyli??
Prie Hamburgo net 3 reaktoriai, o už 1400 km Visgaine - negalima - labai pavojinga.
Gumbynėje-Nemane už 1100km vėl galima, nes ten Vokietijos draugai rusai stato.

[r08n]

A.Butkevičius atominę perkeltų iš Visagino į Elektrėnus

http://verslas.delfi.lt/energetics/a....d?id=59939255

Čia jis tubūt turėjo raumeny mažuosius modulinius reaktorius, kuriuos kada nors ateity (gal net kadencijai pasibaigus) gal būtų kaip nors galimai įmanoma esant galimybei bandyti pastatyti Elektrėnuose.

[Tomas]

Pvz. apie Hamburgą 30-50km radiusu yra gal 3 reaktoriai ir nieko ...

[Sula]

A.Butkevičius atominę perkeltų iš Visagino į Elektrėnus

http://verslas.delfi.lt/energetics/a....d?id=59939255

O jeigu, neduok Die, avarija? Lietuvos Elektrinė rezerve veiks pilnai automatiniu režimu? (nekalbu apie židinį Lietuvos viduryje)
Ir Visagine, suprask, reikiamos infrastruktūros nėra?

[Eimantas]

A.Butkevičius atominę perkeltų iš Visagino į Elektrėnus

http://verslas.delfi.lt/energetics/a....d?id=59939255

[luknas]

Gali būti, kad Hitachi $1.1 billion, kuriuos planavo investuoti VAE, investuos į UK Horizont kompaniją.
Hitachi to Buy Horizon JV From EON, RWE for $1.1 Billion
http://www.bloomberg.com/news/2012-1...1-billion.html

Jeigu Lietuva nuspręstų statyti ABWR, tai Europoje pastatyti analogiški reaktoriai labai palengvintų jų statybas ir licencijavimą pas mus. Gal net jų kaina būtų mums palankesnė, nes nereiktų mums mokėti už projektą visų tų 500 mln. Lt, nes jį tikriausiai apmokės UK Horizont operatorius. Ir įranga turėtų būti pigesnė dėl stambios įrangos masinės gamybos.
Dabar jau viskas priklausys nuo socialdemokratų ryžto ir kompetencijos ar viskas vyks ar nevyks toliau.

[felar]

Hitachi statys branduolinius reaktorius UK (2-3 naujas elektrines).

Hitachi buys UK nuclear project from E.ON and RWE
http://www.bbc.co.uk/news/business-20134735

[represser]

Ir kas iš to? Lietuvoje nėra rimtų branduolinės fizikos ir energetikos specialistų universitetuose. Taip kad kol kas tie naujai iškepti specialistai geriausiu atveju gali tikėtis darbo valdiškose įstaigose, susijusiose su AE. O jų ten niekas išskėstomis rankomis nelaukia. Kas dėl pačių atominės elektrinės darbuotojų, tai jų Lietuva gali pasirengti tik tuomet, kad elektrinės jau bus baigiama - studentai ten atliktų rimta gamybinę praktiką, toliau būtų mokomi jau elektrinėje ir iš pradžių dirbtų tik su japonų specialistais, perimdami jų patirtį valdant elektrinę.

Kalba buvo ne apie jų lygį. Tu sakei, kad jie išvis nėra ruošiami, o aš tik pataisiau, kad yra. Koks jų lygis tai jau kita kalba, bet dėl to ko gero sutikčiau su tavim.