[VLN] Atliekų rūšiavimas ir tvarkymas

[R.D.]

Visas musu atlieku rusiavimas vienam video:

https://www.facebook.com/modesta.kam...11713785580386

Patiko: "[...] į televiziją bliacha nusiųsti, į "laba rytą" [...]".
O šiaip visokių kurijozu su tuo rūšiavimu. Draugas dirba vienam iš skandinavų bankų, tai ofise visi jie kruopščiai rūšiuoja, ir šiaip valdžia spaudžia rūšiuoti, bet ateidavo toks dėdė ir viską sumesdavo į vieną. Paskui gavo velnių už tokį, bet dabar bent ant akių atskirai viską, o kaip ten pabaigoje prie konteinerių būna - vienas dievas težino.

[SoulMulticast]

Visas musu atlieku rusiavimas vienam video:

https://www.facebook.com/modesta.kam...11713785580386

[Arunasx]

Kadangi Creatium sako, kad negali sukurti balsavimą šioje temoje, sukūriau balsavimą atskirai:
Kaip Jums pasikeitė mokestis už šiukšlių išvežimą Vilniuje 2018.05.01:
https://www.miestai.net/forumas/foru...rma-2018-05-01

[Aleksio]

O Vilniuje buvo galima nemokėti už šiukšlių išvežimą? - nebent tik gyvenant soduose.

[digital]

Čia kalba eina apie miestą, ne rajoną.

[Aleksio]

Manau yra niuansas, kad jei seniau šiukšlino belekur, tai dabar gavęs mokestį pareikalaus konteinerio, nes vis tiek reikia mokėti ir natūraliai išnyks dalis mėtytojų bet kur ar į svetimus konteinerius.

Pažįstu kelis Vilniaus rajono gyventojus - visi jau seniai buvo sudarę sutartis su atliekų įmone, turėjo konteinerius, mokėjo pinigus.

[Arunasx]

O aš sakau, kad netiesa. Siūlau sukurti balsavimą forume, kad pamatytume nors kažkokius duomenis, artimesnius tiesai.

Palaikau ir siūlyčiau tokius variantus balsavimui:
Kaip Jums pasikeitė mokestis už šiukšlių išvežimą Vilniuje:
1. Atpigo ženkliai (daugiau nei pvz.: 15-30%)
2. Atpigo iki 15%
3. Liko panašiai toks pat kai buvo.
4. Pabrango iki 15%
5. Pabrango ženkliai >15% (šį variantą gali rinktis tik tie, kurie mokėjo iki šiol)
6. Nemokėjau iki šiol visai.

p.s. nežinau kaip ir kas gali sukurti balsavimą. Turbūt minimum turi būti Creatium kaip temos autorius.

[Sula]

Manau yra niuansas, kad jei seniau šiukšlino belekur, tai dabar gavęs mokestį pareikalaus konteinerio, nes vis tiek reikia mokėti ir natūraliai išnyks dalis mėtytojų bet kur ar į svetimus konteinerius.

Jeigu žmonės gyvena su atjungta elektra ir slapstosi nuo antstolių, kažin ar eis kažkur konteinerio.
Juolab, kad man jo iki šiol gauti nepavyko, nors ir kreipiausi įmanomais kanalais (kol kas be Šimašiaus )
Dar vėliau, jei nepastatys iki žadėto rugsėjo, tai bandysiu rašyti prašymą dėl laikino pristabdymo paslaugų - žiūrėsim kas bus

[Arunasx]

Tie, kurie šiukšlina kur papuola (kam kankintis miške), visiškai sėkmingai tęsia savo veiklą - nieko iš esmės nepasikeitė. Čia jau visai kitų institucijų darbas juos bausti.

Manau yra niuansas, kad jei seniau šiukšlino belekur, tai dabar gavęs mokestį pareikalaus konteinerio, nes vis tiek reikia mokėti ir natūraliai išnyks dalis mėtytojų bet kur ar į svetimus konteinerius.

[digital]

Aptverti nereikia, bet įtaisyti kameras, kad nemestų šalia visokių padangų ir pan., tai būtų gerai.

[J.U.]

Tie, kurie šiukšlina kur papuola (kam kankintis miške), visiškai sėkmingai tęsia savo veiklą - nieko iš esmės nepasikeitė. Čia jau visai kitų institucijų darbas juos bausti.

Litovcų kitaip nei aptveriant konteinerius neišmokysi. Aptverti tinklo tvora, įtaisyti magnetinę spyną kad atsidarytų su tuo pačiu magnetuku kaip laiptinė ir viskas. Kraus prie tvoros, įtaisyti kameras. Aš sutikčiau papildomai mokėti už aptvėrimą.

[Sula]

Arba išveža į mišką.

Tie, kurie šiukšlina kur papuola (kam kankintis miške), visiškai sėkmingai tęsia savo veiklą - nieko iš esmės nepasikeitė. Čia jau visai kitų institucijų darbas juos bausti.

[digital]

O aš sakau, kad netiesa. Siūlau sukurti balsavimą forume, kad pamatytume nors kažkokius duomenis, artimesnius tiesai.

[John]

Atsiprašau, "didelei daliai", kas vis tiek netiesa.

Tai, be abejo, yra tiesa, ir buvo paaiškinta, kodėl. Nebent Fabijoniškių gyventojai su garažais ar ištisi daugiabučių projektai yra "nedidelė dalis"? Visgi jeigu turi tikslius skaičius, welcome jais pasidalinti.

Bet kokiu atveju, priimu pirminį atsiprašymą ir ateityje siulyčiau atidžiau rinktis teiginius.

[digital]

Atsiprašau, "didelei daliai", kas vis tiek netiesa.

[John]

Fake yra tavo teiginys, kad didžiajai daugumai pabrango, nes yra atvirkščiai.

Gal gali pacituoti, kur rašiau, kad "didžiąjai daugumai pabrango"?

[digital]

Fake yra tavo teiginys, kad didžiajai daugumai pabrango, nes yra atvirkščiai.

[John]

Kaip sako Trump ir John, tai "fake news". Jis tiki tik tuo, ką pats pasakė, o ne kokie niekingi CNN.

Dar kartasi tikiu sąskaitomis. Nebent jos fake?

Beje, iš kur tiek susierzinimo vien dėl fakto konstatavimo, kad man bei dideliai daliai vilniečių pabrango svaivaldybės teikiama paslauga? Ką jūs darysite, kai Šimašius pralaimės rinkimus? Eisit šokinėti nuo tiltų?

[tomtom]

Paklausinėk žmonių, kurie turi parkingus savo vardu.

P.S. "Vilnius didelis miestas" yra turbūt metų citata

Procentaliai palyginus Vilniaus gyventojų skaičių su tavo draugų skaičiumi tai turbūt kad bus be galo didelis

[Arunasx]

Dėl parkingo/garažo tai visko gali būti - juk tai papildomas plotas, kuris dabar skaičiuojasi. Bet ar tikrai šis mokestis nesąžiningas? O pats tai džiaugiuos reforma - man šiušklių išvežimas atpigo trigubai, bent dvigubai atpigo ir visiems mano giminėms/pažįstamiems Vilniuje.

Tai irgi "fake news" anot John. Anot jo 1000 žmonių yra esminė Vilniaus gyventojų dalis.