[VLN] Atliekų rūšiavimas ir tvarkymas

[Creatium]

Jau čia toks atstumas, kad šiukšlių kvapo nė kiek nebus. O ir giraitėje būnant, galiu turbūt garantuot, kad nebus jokio kvapo. Pavyzdžiui mūsų šiukšlynai (senieji) kvapą skleidžia, bet kad jį užuosti reikia prieiti per kokius 2 metrus.

[Knope]

Mūsų name informavo pakabindami oficialų raštą skelbimų lentoj. Gal net formaliai buvo įpareigota surengti namo susirinkimą dėl konteinerių aptarimo, bet nebuvo organizuota, pakako rašto, kam aktualu.

Spėju, kad konteineriai jau geriau toliau ir matomi, nei nematomi, bet kažkam po langais. Juk nebus labai sterilūs ir kvapas kartais gali koks atsirast. Juolab neretai būna primėtyta aplink visko.

Tą giraitę vistiek praeidavot, nesimato ten nei suoliukų, nei žaidimo aikštelių.

Matyt, nuo bedrijos rūpestingumo priklauso. Ne, ta giraitė buvo labai gražiai tvarkomos, švarios teritorijos prie mokyklos dalis, kurioje galėjai jaustis tikrai laisvai ir komfortiškai. Vaikai ten mėgdavo būt, kai karšta. Dabar gi - "prašliopinom". Bus šiukšlių traukos centras su kvapu.

[dondc]

Mūsų name informavo pakabindami oficialų raštą skelbimų lentoj. Gal net formaliai buvo įpareigota surengti namo susirinkimą dėl konteinerių aptarimo, bet nebuvo organizuota, pakako rašto, kam aktualu.

Spėju, kad konteineriai jau geriau toliau ir matomi, nei nematomi, bet kažkam po langais. Juk nebus labai sterilūs ir kvapas kartais gali koks atsirast. Juolab neretai būna primėtyta aplink visko.

Tą giraitę vistiek praeidavot, nesimato ten nei suoliukų, nei žaidimo aikštelių.

[rmss]

Savivaldybė buvo minėjusi pradėsianti dar šią vasarą nuo centro, bet pačiam neteko matyti, kad būtų kas daroma. Gal kas turit info?

[Knope]

Buvo forume skelbtos konteinerių vietos, reikėjo tada pasiūlymus teikti, dabar jau vėlu.

Taip, praleidom...

[digital]

Buvo forume skelbtos konteinerių vietos, reikėjo tada pasiūlymus teikti, dabar jau vėlu.

[Knope]

Mūsų kieme (Pašilaičių 9) pradėjo montuoti naujuosius konteinerius. Tai buvo gana netikėta, nebuvome informuoti. Esmė ta, kad mažėja aikštelė, taip pat konteineriai atsiduria visai greta labai jaukios giraitės rekreacijai. Svarstom, ar nebuvo galima parinkti kitos vietos, nedarant invazijos į išpuoselėtą žalią plotą? Maža to, pro lango kiekvienas dabar matys tą objektą - šiukšlių traukos centrą.

[Sula]

Na, pils ar nepils, turi konteinerį ar ne - vis tiek susimokėt reikės. O už išvežimą į mišką dar ir pats susimokės galiausiai už kurą, o jei kas prigaus - dar ir baudą.

Visų problemų vienu sprendimu neišspręsi.

Kartuju, problema ne tame.
Problema, kad nevisiems NT objektams išvežimas užtikrinamas. O mano nuomone kai kur net ir neturėtų būti užtikrinamas (tas pats kalėjimas - lai turi atskirą suartį). Sistema reikia tobulinti, lanksčiau aptarnaujant kiekvieną abonentą pagal poreikius (išvežimo/mokėjimų planai, įranga, rūšiuojamų, stambiagabaričių atliekų surinkimas)

[Creatium]

Na, pils ar nepils, turi konteinerį ar ne - vis tiek susimokėt reikės. O už išvežimą į mišką dar ir pats susimokės galiausiai už kurą, o jei kas prigaus - dar ir baudą.

Visų problemų vienu sprendimu neišspręsi.

[Sula]

Iš kur toks užtikrintumas, jeigu pripažįstama, kad paslaugos teikėjų pasiūlyta kaina neatitinka realių išlaidų? Tikimasi, kad atsiras teikėjų, kurie lips ant to paties grėblio ir pasiūlys panašią kainą? Ar egzistuoja toks didelis atotrūkis tarp iš gyventojų surenkamų pajamų ir teikėjams išmokamų sumų?

Na, jeigu teigiama, kad vežėjų kaina sudaro tik ~20%, tai kažkur kitur resursų matyt yra.
Beje, kiek suprantu (ir mano atveju) dalis NT obejektų nors ir amokestinama, nereikalauja išvežimo. Kiek kalbinau sodo kaimynus, tai visiems, atsiprašant px, "kam tie konteineriai". Čia aš vienas balta varna užsigeidžiau, net VASA abstulbę iki šiol numeriuko nesuteikė, nes tipo "nėra tokio adreso" Beje, garažui konteinerio net neparašau (ne negeneruoja jis buitinių šiukšlių beveik), mokėsiu šiaip sau
Čia kaip pastabėlė tiems, kad "na daba tai jau nepils pas kaimynus ir pamiškėse".

[Creatium]

Iš kur toks užtikrintumas, jeigu pripažįstama, kad paslaugos teikėjų pasiūlyta kaina neatitinka realių išlaidų? Tikimasi, kad atsiras teikėjų, kurie lips ant to paties grėblio ir pasiūlys panašią kainą? Ar egzistuoja toks didelis atotrūkis tarp iš gyventojų surenkamų pajamų ir teikėjams išmokamų sumų?

Anksčiau sakė, kad vežėjų dedamoji galutinėje kainoje yra nedidelė, o ir VASA dar mato veiklos optimizavimo galimybių.

[kutas]

"[...] Svarbiausia, kad vilniečiams kainos nedidėtų ir jos nedidės“, – užtikrino administracijos direktorius.

Iš kur toks užtikrintumas, jeigu pripažįstama, kad paslaugos teikėjų pasiūlyta kaina neatitinka realių išlaidų? Tikimasi, kad atsiras teikėjų, kurie lips ant to paties grėblio ir pasiūlys panašią kainą? Ar egzistuoja toks didelis atotrūkis tarp iš gyventojų surenkamų pajamų ir teikėjams išmokamų sumų?

[Creatium]

Vilniaus atliekų vežėjai patys sumažino paslaugų kainą, o dabar nutraukia sutartis

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1010464?copied

Vilniaus savivaldybė buvo apskaičiavusi, kad atliekų tvarkytojai už toną atliekų nuo gegužės 1 d. uždirbs apie 30 eurų, tačiau konkurso metu vežėjai pasiūlė vos ne dvigubai mažesnę sumą – apie 17 eurų. Praėjo vos keli mėnesiai ir 2 iš 3 įmonių susigriebė, kad jiems mokama per mažai, todėl jie nutraukia sutartis. Savivaldybė tikina verslininkų norą suprantanti ir skelbs naują konkursą.

Ups

[tomtom]

Niekaip nesuprantu tokių žmogėnų. 102 kelias. Gerokai pravažiavus Nemenčinę yra tokia graži vietelė kur Žeimena prieina arti kelio. Pavažiavus miško takiuku va toks vaizdelis, nuo takiuko keliasdešimt metrų, kažkas turėjo rankomis tempti, tiesiai iš bagažinės neišmesi.
Gyvenviečių šalia kaip ir nėra arti. Prieš mėnesį miško turtų dar nebuvo.

tokių mini savartynų Lietuvos miškuose ne vienas ir ne du. Įdomiausia, kad tokių esu aptikęs ir Pabradės poligone, nesuprantu kodėl kariai negali susitvarkyti.
Bet kad taip masiškai verstum šiukšles gamtoje turi būti geras urodas, čia reikia daug dar pastangų įdėti, bent tiek kad maža tokių žmonių.

Mane nemažiau stebina visuotiniai šiukšlinimai, pvz apie stovyklavietes miškuose pilna visokių drėgnų servetėlių, kurios nesutręšta (apskritai toks dalykas kaip duobės išsikasimas žmonėms yra negirdėta nematyta naujenybė), paežėrėse žvejai nesivaržydami palieka žvejybines ( ir ne tik) šiukšles, į laužą irgi panašu meta bet ką (plastiką, skardines ir pan., kas dauguma nesudega arba labai teršia)

O jeigu girininkai įrengia stovyklavietę ir neįrengia šiukšliadežių, tai visi piktinasi ir labai nenoriai išsiveža šiukšles. PVz. manau neteisingai Labanore tvarkomasi, ten įrengė šiukšliadežes (aišku be jų atsirasdavo kas nesusirenka ) bet gamtoje gyvena laukiniai gyvūnai, kurie lenda prie neišvežtų atliekų (nes kiti net nesugeba arba jiems tipo šlykštu tvarkingai uždaryti konteinerio dangtį) ir ne taip reiktų spręsti problemą.

NUo lietuvių stovyklavimo ypatumų jau kuris laikas kraupsta skandinavai, kurie beje yra labai liberalūs stovyklavimo klausimais, kol išsineši šiukšles ir nedegini laužų (poreikio kirsti mišką malkoms neblieka, kas irgi dažno lietuvio stovyklavimo ypatumas)

[J.U.]

Niekaip nesuprantu tokių žmogėnų. 102 kelias. Gerokai pravažiavus Nemenčinę yra tokia graži vietelė kur Žeimena prieina arti kelio. Pavažiavus miško takiuku va toks vaizdelis, nuo takiuko keliasdešimt metrų, kažkas turėjo rankomis tempti, tiesiai iš bagažinės neišmesi.
Gyvenviečių šalia kaip ir nėra arti. Prieš mėnesį miško turtų dar nebuvo.

[Sula]

Geriausia apmokėjimo sistema būtų pagal faktinį kiekį ir išrūšiavimo laipsnį.

O šiukšlių išmetimas ne į surinkimo vietas turi būti už įstatymo ribų, ir griežtai baudžiamas.

[mr_miegas]

Šiukšlių reforma Vilniuje: atliekų tvarkytojai nusivylė mokėjimo sistema

Atliekų tvarkymo sistemos pertvarka Vilniuje įsigaliojo nuo gegužės 1-osios. Iš pradžių tai priminė visišką chaosą, kai Vilniaus lygintas su Neapoliu, nes mieste riogsojo krūvos atliekų, tačiau po kelių mėnesių situacija, atrodo, susitvarkė. Tačiau pasigirdo vežėjų kalbų, kad reikia stabdyti paslaugų teikimo sutartis, kadangi įkainiai neatitinka patiriamų išlaidų. Viena iš taip kalbančių įmonių „Ecoservice“ sako, kad trūkumų naujoji sistema turi daugiau nei privalumų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1009988?copied

straipsnis toks matosi apmoketas Ecoservices ir VSA eurais:

"todėl daliai paslaugų turėtojų šiek tiek atpigo, nors kitiems pabrango.

didziajai daliai atpigo mokejimas. ir tas "siek tiek atpigo"..lol, man asmeniskai 4 kartus atpigo ir apmokestino kaimynus, kurie God knows kur siuksles ismeta

[SoulMulticast]

Apie tai jau rašyta dešimtis kartų, nors mano motyvacija irgi smuko ir taip ir neatsistatė, kai sužinojau šį faktą:

bet tai 2009 metu straipsnis. Praejo 9 metai! O jiems sunkmetis iki siol. Pagal video matosi kad jokiu sekciju nera ir paciam sunkvezime niekas nepresuojama.

[John]

Patiko: "[...] į televiziją bliacha nusiųsti, į "laba rytą" [...]".
O šiaip visokių kurijozu su tuo rūšiavimu. Draugas dirba vienam iš skandinavų bankų, tai ofise visi jie kruopščiai rūšiuoja, ir šiaip valdžia spaudžia rūšiuoti, bet ateidavo toks dėdė ir viską sumesdavo į vieną. Paskui gavo velnių už tokį, bet dabar bent ant akių atskirai viską, o kaip ten pabaigoje prie konteinerių būna - vienas dievas težino.

Dėl to siekiamybė turėtų būti automatizuotos sistemos, kaip dabar yra su bonkėmis, kurios turi deposito ženkliuką. Žmonės jas rūšiuoja ne todėl, kad jiems rūpi nuo potvynių ir klimato atšilimo kasdien mirštantys 10 milijonų Bangladešo vaikų, o todėl, kad gauna už bonką 10 centų. Jeigu panašiu būdu būtų įgyvendinta platesnio spektro rūšiavimo tvarka, visos šiukšlių problemos būtų išspręstos tiesiog taip.

Iš tikrųjų valdžia matyt galėtų spausti gamintojus naudoti daugiau pakuočių, kurias įmanoma perdirbti panašiu būdų, kaip dabar daroma su buteliais. Butelių depozito sistema iš principo visiškai išsprendė taros perdirbimo problemą Lietuvoje per vieną naktį. Kaip su kokia faking burtų lazdele. Kai visokios Theresos May kažką vapa apie tai, kaip iki 3540 metų jie ten kažkeliais procentais sumažins plastiko naudojimą. Tik šalių valdžia gali pasiekti rezultatų su visuotinėmis priverstinėmis arba piniginėmis paskatomis varomomis priemonėmis. Visuomenės sąmoningumas čia neatlieka visiškai jokio vaidmens.

[kutas]

Visas musu atlieku rusiavimas vienam video:

https://www.facebook.com/modesta.kam...11713785580386

Apie tai jau rašyta dešimtis kartų, nors mano motyvacija irgi smuko ir taip ir neatsistatė, kai sužinojau šį faktą:

Atliekos iš spalvotų konteinerių – į vieną šiukšliavežį?

Pastaruoju metu girdimos istorijos, kad atliekos iš spalvotų konteinerių suverčiamos į vieną šiukšliavežį, nėra pramanas. Tačiau tai nėra pretekstas nustoti rūšiuoti atliekas, nes dalis antrinių žaliavų surenkamos į speliacius šiukšliavežius su įrengtomis sekcijomis skirtingoms atliekoms.

[...]

Kartais plastikas ir popierius pilami į vieną mašiną, kad būtų sumažintos transportavimo išlaidos, tai tampa ypač aktualu sunkmečio sąlygomis. Stiklas į bendrą krūvą neverčiamas, nes išvežant, kitaip negu popierius ar plastikas, jis nepresuojamas. Jeigu plastikas, popierius ir metalas sumaišomas tarpusavyje, gyventojų darbas rūšiuojant šias antrines žaliavas nenueina perniek. Antrinės žaliavos prieš pasiekdamos perdirbėjus perrūšiuojamos antrą kartą, Lietuvoje tai daroma rankiniu būdu.


https://www.delfi.lt/grynas/gamta/at....d?id=23017902