Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Miestų palyginimai, diskusijos apie miestų užstatymo tipus, aukštingumą, įvaizdį

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Gotika yra įvairi. Pvz šiaurės Vokietijos, šiaurės Lenkijos, buv. Prūsijos, Lietuvos yra savitas radonų plytų gotikos stilius, kurio puikiausias pavysdys yra Šv Ona. Tokios gotikos su Barselonos gotika, ar Anglijos tikrai nesupainiosi.

    Ir dar reikia turėti galvoje, kad labai daugeliu atveju Vakarų Europos miestuose tai ką mes matome ir manome, kad tai yra kokio 13 a. gotika iš tikrųjų yra NEOGOTIKINIĖS REKONSTRUKCIJOS. Pvz. garsusis Milano katedros fasadas.
    Paskutinis taisė Obi-Wan Kenobi; 2021.04.15, 08:38.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Yra, net konkrečiai miestų, pvz. Berne daugumą senų pastatų iš žalio smiltainio, ko tarkim nėra kituose Šveicarijos miestuose. Taip pat koks nors Haussmanno Paryžius ar Gaudi Barsa norit pasakyti irgi "tarptautinis" stilius? Beje, Kauno tarpukario archtektūra (modernas su tautiniais elementais) irgi tipinis pavyzdys tos nacionalinės architektūros. Aišku, koks nors Peterburgas tai tikrai italų kopija jų pačių architektų suprojektuota, kaip ir nemaža dalis Vilniaus senamiesčio, bet tikrai yra ir išimčių.
    Na, žalsvas smiltainis tai tiesiog vietinė medžiaga, ne stilius (kaip ir geltona Vilniaus plyta ar geltonas Edinburgho smiltainis). O Kauno modernizmas su etno bruožais yra iš esmės lygiai tas pats ką tuo metu statė JAV (tik ten etno bruožai buvo įdomesni - egipto, actekų etc.).

    Gaudi ir Haussmanas, taip, tokie savotiškesni. Bet čia labiau išimtis iš taisyklės. Nes kokia gotika tai ir Barselonoj ir Helsinky gotika.
    Paskutinis taisė index; 2021.04.15, 07:43.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Aš labiau parašiau ekskursą į istoriją, kad Europoje nacionalinių stilių iš esmės niekada (daugmaž nuo tamsiųjų amžių pabaigos) net nebuvo. Visi tarptautiniai: romanika, gotika, renesansas, barokas, neoklasika etc. Tai ir bandymas kažką savo atskiro išrasti būtų labai keistas.
    Yra, net konkrečiai miestų, pvz. Berne daugumą senų pastatų iš žalio smiltainio, ko tarkim nėra kituose Šveicarijos miestuose. Taip pat koks nors Haussmanno Paryžius ar Gaudi Barsa norit pasakyti irgi "tarptautinis" stilius? Beje, Kauno tarpukario archtektūra (modernas su tautiniais elementais) irgi tipinis pavyzdys tos nacionalinės architektūros. Aišku, koks nors Peterburgas tai tikrai italų kopija jų pačių architektų suprojektuota, kaip ir nemaža dalis Vilniaus senamiesčio, bet tikrai yra ir išimčių.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Bet pamačius pastato nuotrauką dažnai galima gan tiksliai pataikyti regioną kelių šimtų kilometrų tikslumu.
    Toli gražu ne visada, bet regioninės variacijos irgi yra. Ir dar laikotarpio. Ir aišku ir su modernia architektūra tas yra, pvz. Vilniaus barkodo stiliumi.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Aš labiau parašiau ekskursą į istoriją, kad Europoje nacionalinių stilių iš esmės niekada (daugmaž nuo tamsiųjų amžių pabaigos) net nebuvo. Visi tarptautiniai: romanika, gotika, renesansas, barokas, neoklasika etc. Tai ir bandymas kažką savo atskiro išrasti būtų labai keistas.
    Bet pamačius pastato nuotrauką dažnai galima gan tiksliai pataikyti regioną kelių šimtų kilometrų tikslumu.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Tai kad iš tikrųjų ne tik Vakarų. Kinija, Lotynų Amerika, Dubajus, Singapūras... Realiai tik Rusijoje ir Kazachstane bandoma išgauti kažką "savo", bet kad rezultatas dažniausiai būna ne kažkoks. Maskvoje irgi tą pagaliau suprato, kai "Moscow City" dangoraižių kompleksas buvo pastatytas pasaulyje įprastu, o ne "savu" su veidrodiniais langais ir bokšteliais stiliumi.
    Aš labiau parašiau ekskursą į istoriją, kad Europoje nacionalinių stilių iš esmės niekada (daugmaž nuo tamsiųjų amžių pabaigos) net nebuvo. Visi tarptautiniai: romanika, gotika, renesansas, barokas, neoklasika etc. Tai ir bandymas kažką savo atskiro išrasti būtų labai keistas.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Reikalas toks, kad vakarų pasaulyje iš esmės visi architektūros stiliai (išskyrus namus be architekto - vernacular architecture) buvo ir yra tarptautiniai, tik su vietinėmis variacijomis. Toks dalykas kaip "nacionalinė architektūra" europietiškos civilizacijos šalyse iš esmės niekada neegzistavo ir dabar juo labiau neegzistuoja.
    Tai kad iš tikrųjų ne tik Vakarų. Kinija, Lotynų Amerika, Dubajus, Singapūras... Realiai tik Rusijoje ir Kazachstane bandoma išgauti kažką "savo", bet kad rezultatas dažniausiai būna ne kažkoks. Maskvoje irgi tą pagaliau suprato, kai "Moscow City" dangoraižių kompleksas buvo pastatytas pasaulyje įprastu, o ne "savu" su veidrodiniais langais ir bokšteliais stiliumi.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    O pasaulyje tokios mažos šalys kaip Lietuva turi savo šiuolaikinį architektūros stilių? Na, turiu omenyje ne spalvingas Afrikos ndebelių trobas ar inuitų iglu, bet šiuolaikinę modernią architektūrą.
    Kaunas turi pastatų su tautinės simbolikos elementais, bet tai negalima vadinti atskiru stiliumi, greičiau, modernizmo unikaliu bruožu.

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    O pasaulyje tokios mažos šalys kaip Lietuva turi savo šiuolaikinį architektūros stilių? Na, turiu omenyje ne spalvingas Afrikos ndebelių trobas ar inuitų iglu, bet šiuolaikinę modernią architektūrą.
    Reikalas toks, kad vakarų pasaulyje iš esmės visi architektūros stiliai (išskyrus namus be architekto - vernacular architecture) buvo ir yra tarptautiniai, tik su vietinėmis variacijomis. Toks dalykas kaip "nacionalinė architektūra" europietiškos civilizacijos šalyse iš esmės niekada neegzistavo ir dabar juo labiau neegzistuoja.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    O pasaulyje tokios mažos šalys kaip Lietuva turi savo šiuolaikinį architektūros stilių? Na, turiu omenyje ne spalvingas Afrikos ndebelių trobas ar inuitų iglu, bet šiuolaikinę modernią architektūrą.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

    Paskutinis labai simpatiškas pastatas.
    Žaliakalnyje, deja neprisimenu adreso.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Kad ir keiksnojam Natkevičių, dėl jo ribotos spalvinės gamos, bet jis yra pastatęs kelis namus, iš kurių vienas atspindį tradicinę kaimišką architektūrą, o kiti tarpukario modernizmo tradicijos tąsą.
    Paskutinis labai simpatiškas pastatas.

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą

    Joks, mimikrijos kultūra šiuolaikinėje architektūroje. Daugiausia imituojama ir kopijuojamas iš esmės, kaip ir minėjote, skandinaviškas minimalizmas, geresnėje architektūroje medžio, stiklo, aliuminio, betono santykis. Nieko panašaus į tarpukario kryptingą tautinio stiliaus plėtrą nėra bei jokių kažkokių bandymų ir paieškų tokios architektūros nėra. Žinoma, neidelizuoju, Kaunas tarpukariu sėkmingai kopijavo visi žino ką. Šiandien miestai neturi savo identiteto naujos architektūros požiūriu. Dar kažkaip Kaunas sugeba tai individualiam name, tai kur nors kitur išgauti kažką, turinčio sąlyčio su miesto architektūros raida, o daugiau tai nieko. Naujoji Vilniaus stiklo architektūra išsiskiria tik pavieniais atvejais arba konkrečiais elementais.
    Kad ir keiksnojam Natkevičių, dėl jo ribotos spalvinės gamos, bet jis yra pastatęs kelis namus, iš kurių vienas atspindį tradicinę kaimišką architektūrą, o kiti tarpukario modernizmo tradicijos tąsą.
    https://interjero-linija.lt/projekta...msiskiu-sen-2/
    Click image for larger version

Name:	4.jpg
Views:	251
Size:	70,5 kB
ID:	1877609
    Click image for larger version

Name:	F0XxrZ7.jpg
Views:	284
Size:	196,8 kB
ID:	1877611
    Click image for larger version

Name:	Gyvenamasis-namas-Vi%C4%8Di%C5%ABnuose_1.jpg
Views:	270
Size:	202,7 kB
ID:	1877612
    Click image for larger version

Name:	rIGrtxl.jpg
Views:	363
Size:	40,7 kB
ID:	1877610

    Komentuoti:


  • index
    replied
    Parašė Efka_01 Rodyti pranešimą
    Turint omeny dendrofiliją (nebūtinai blogąja prasme), gamtos/žalumos kiekį miestuose, tai turėtų LT dominuoti medinė architektūra, pradedant nuo medžio apdailos fasaduose ir baigiant mediniais dangoraižiais
    Vėl sakys, kad mūsų sielai svetima ir bandom skandinavus kopijuoti.

    Toks tikrai nacionalinis gal kolūkinis barokas būtų.

    Komentuoti:


  • Silber418
    replied
    Parašė Efka_01 Rodyti pranešimą
    Turint omeny dendrofiliją (nebūtinai blogąja prasme), gamtos/žalumos kiekį miestuose, tai turėtų LT dominuoti medinė architektūra, pradedant nuo medžio apdailos fasaduose ir baigiant mediniais dangoraižiais
    Mediena šiuo metu madinga medžiaga. Jau vyksta lenktynės, kas pastatys aukštesnį medinį dangoraižį.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    bet jeigu ne ruda tai puse forumo aiškina, kad vėmalų spalva nudažė ir nori pilkos.
    O jei kažkas iš mėlynų atspalvių ir už Kuršių nerijos ribų - klykia "Baltarusija !!!".

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Lietuvišką identitetą visų pirma formuoja maximos, norfos, ir renovuoti daugiabučiai. Kitaip tariant lietuviškas identitetas XXI a. - įvairių atspalvių ruda.
    bet jeigu ne ruda tai puse forumo aiškina, kad vėmalų spalva nudažė ir nori pilkos.

    Komentuoti:


  • Efka_01
    replied
    Turint omeny dendrofiliją (nebūtinai blogąja prasme), gamtos/žalumos kiekį miestuose, tai turėtų LT dominuoti medinė architektūra, pradedant nuo medžio apdailos fasaduose ir baigiant mediniais dangoraižiais

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Lietuvišką identitetą visų pirma formuoja maximos, norfos, ir renovuoti daugiabučiai. Kitaip tariant lietuviškas identitetas XXI a. - įvairių atspalvių ruda.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą

    Joks, mimikrijos kultūra šiuolaikinėje architektūroje. Daugiausia imituojama ir kopijuojamas iš esmės, kaip ir minėjote, skandinaviškas minimalizmas, geresnėje architektūroje medžio, stiklo, aliuminio, betono santykis. Nieko panašaus į tarpukario kryptingą tautinio stiliaus plėtrą nėra bei jokių kažkokių bandymų ir paieškų tokios architektūros nėra. Žinoma, neidelizuoju, Kaunas tarpukariu sėkmingai kopijavo visi žino ką. Šiandien miestai neturi savo identiteto naujos architektūros požiūriu. Dar kažkaip Kaunas sugeba tai individualiam name, tai kur nors kitur išgauti kažką, turinčio sąlyčio su miesto architektūros raida, o daugiau tai nieko. Naujoji Vilniaus stiklo architektūra išsiskiria tik pavieniais atvejais arba konkrečiais elementais.
    Kas galėtų būti identitetas?
    Ta prasme ar kazkokia fasado medziaga unikali, ar neįprastos langų formos?

    Komentuoti:

Working...
X