Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Miestų palyginimai, diskusijos apie miestų užstatymo tipus, aukštingumą, įvaizdį

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Kublickij
    replied
    Parašė RokasLT Rodyti pranešimą

    Tai taip, Talinas turi įspūdingai atgaivintus pramoninius rajonus, bet Talinas neturi tokio lygio aukštuminių pastatų, kaip: Geen Hall 1 (kad ir neaukštuminis 2), Quadrum, Swedbank... Tas pats Paupys mažai nusileidžia Talinui.

    Be to Talino senamiestis atrodo kaip gotikinis provincijos miestelis, o Vilniaus senamiestis su baroku ir klasicizmu atrodo kaip vienas pagrindinių miestų buvusioje imperijoje aka ATR.
    Nu laba diena!! Bent 3 virs 100m turi bei ketvirtą stato
    Attached Files

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Čia aišku tuoj prasidės, kad nereikia kompleksuot ir stresuot, bet Talino architektūra ir bendrai estų pažanga yra akivaizdžiai next level. Mes šalia jų atrodom kaip Baltarusijos pagerintas variantas.
    Tai taip, Talinas turi įspūdingai atgaivintus pramoninius rajonus, bet Talinas neturi tokio lygio aukštuminių pastatų, kaip: Geen Hall 1 (kad ir neaukštuminis 2), Quadrum, Swedbank... Tas pats Paupys mažai nusileidžia Talinui.

    Be to Talino senamiestis atrodo kaip gotikinis provincijos miestelis, o Vilniaus senamiestis su baroku ir klasicizmu atrodo kaip vienas pagrindinių miestų buvusioje imperijoje aka ATR.
    Paskutinis taisė RokasLT; 2021.04.03, 13:06.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Pats Tallino senamiestis nelabai kuom skiriasi nuo Vilniaus. O Rotermanni randasi centre, šalia verslo centrų ir uosto, taip ji dar labiau pagyvindamas. Šioje vietoje miestas turi didmiesčio bruožų ko mano manymu nėturi Vilnius. Taip pat nemanau kas mes turime tą HEALTY MIX OF.. 1)Konstitucijos pr. ir Saltoniškių žiedas grynai darbui skirta vieta kuri apmiršta po 18 val. Tą puikiai iliustruoja Baltojo Tilto nuolatos bankrutuojančios kavinės ir barai.
    2) Žygimantų, Goštauto, Jakšto yra nuobodžios tranzitinės gatvės be jokios paslaugų sferos ir rekreacijos.
    3) Gedimino prospektas išimtis bet gyvas tik iki Lukiškių aikštės.
    4) Pylimo,Pamenkalnio ir Jasinskio tokios pat tranzitinės ir skirtos tik automobiliams.
    5) Vilniaus gatve gyva bet didžiąją dalimi yra labiau Senamiestis nei Centras dėl to čia nuolat kila konfliktai dėl paveldosaugos, gyventojo ir svečio.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Kalba eina apie healthy mix of residential, commercial, recreational kas sudaro prielaidas susikurti vibrant gyventojų ir dirbančiųjų community.

    O šiaip daug kartų esu skaitęs visokių turistų apkeliavusių Baltijos šalių sostines atsiliepimus. Tai dažnai pabrėžiama, kad Vilniaus senamiestyje labai jaučiasi, kad ten realiai gyvena ir dirba žmonės, o ne vien matrioškom tarpuvartėse prekiauja.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Kalbant apie gyvenamo kvartalo prestižą, tai čia svarbiausi kriterijai ir yra. Bent turintys aukščiausią perkamąją galią pagal šiuos kriterijus renkasi būstą, o ne pagal kokių nors kabakų skaičių pirmam aukšte ar pagal tai, kiek girtų turistų trinasi po langais. Kažin, ar labai kokybiškas gyvenimas tokioje sugrūstoje tamsioje skylėje be jokio privataus kiemo ir aplink kurią vaizdas dar blogesnis? Rotermann pažiūrėti man irgi gražu, bet ten gyventi tikrai nenorėčiau.
    Turintys aukščiausią perkamąją galią renkasi nuosavą namą priemiesčiuose arba nuosavų namų kvartaluose. Nepamirškite ir apie tai kad NT burbulai ne toks jau dažnas reiškinys dėl to nemažą dali Europos didmiesčių NT rinkos, kitaip nei Vilniuje, sudaro kaip tik nuomojamas bustas . Šio atvejų Rotermanni yra labai patrauklus tarp nuomininkų kurie dirba ir praleidžia daugiausia laiko butent Tallino centre.
    Vilnius nuo kitų Europos miestų skiriasi tuom kad mūsų miesto centre ir senamiestyje labai maža nuomuojamo arba naujos statybos busto pasiūla. Viskas kas statoma centre tai Premium klasės būstas skirtas dažniausiai šeimoms ir tikrai ne nuomai. Dėl to dirbantis ir laisvalaikį leidžiantis centre jaunimas dažniausiai priverstas nuomotis arba pirkti būstą miegamuosiuose rajonuose ir geriausių atvejų Naujamiestyje.
    ​​​​Na ir nuomojamo centre arba Sienamestyje būsto kainos, mano manymu dėl iškreiptos rinkos , toli gražu ne kiekvienam yra įkandamos.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą

    Tai siulau arčiau susipažinti su Rotermann kvartalu. Tai yra paskaityti jo istoriją, sovietmečio laikotarpį ir naujausiu laikų konversija, nes susidaro įspūdis kad viską vertinate, pasikartosiu, per poilsio ir miego prizmę.
    Įdomu Barcelonos Sagrada Familija arba Paryžiaus Eifelio bokštas kokiu būdų tarnauja savo miestiečiams???
    Ne nu tai Eifelio bokštas labai blogai architektūriškai, nes jis nepatogus gyventi ir miegoti, net atsipalaiduoti negalima, nes galima dar nukristi i užsimužti.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą

    Sudėtinga matau vertinti kažkokią architektūrą ir stilių kai svarbiausias kriterijus poilsis ir miegas.. na ir privatumas.
    Kalbant apie gyvenamo kvartalo prestižą, tai čia svarbiausi kriterijai ir yra. Bent turintys aukščiausią perkamąją galią pagal šiuos kriterijus renkasi būstą, o ne pagal kokių nors kabakų skaičių pirmam aukšte ar pagal tai, kiek girtų turistų trinasi po langais. Kažin, ar labai kokybiškas gyvenimas tokioje sugrūstoje tamsioje skylėje be jokio privataus kiemo ir aplink kurią vaizdas dar blogesnis? Rotermann pažiūrėti man irgi gražu, bet ten gyventi tikrai nenorėčiau.
    Paskutinis taisė Lettered; 2021.04.03, 01:05.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Architektūra, kaip taikomojo mano forma, visų pirma ir turėtų būti vertinama pagal tai, kaip ji tarnauja žmogui ir bendruomenei, o ne kiek patenkina autoriaus savimeilę.
    Tai siulau arčiau susipažinti su Rotermann kvartalu. Tai yra paskaityti jo istoriją, sovietmečio laikotarpį ir naujausiu laikų konversija, nes susidaro įspūdis kad viską vertinate, pasikartosiu, per poilsio ir miego prizmę.
    Įdomu Barcelonos Sagrada Familija arba Paryžiaus Eifelio bokštas kokiu būdų tarnauja savo miestiečiams???

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą

    Sudėtinga matau vertinti kažkokią architektūrą ir stilių kai svarbiausias kriterijus poilsis ir miegas.. na ir privatumas.
    Architektūra, kaip taikomojo mano forma, visų pirma ir turėtų būti vertinama pagal tai, kaip ji tarnauja žmogui ir bendruomenei, o ne kiek patenkina autoriaus savimeilę.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Man čia kiek keistokas lyginimasis. Paupys yra kažkur 2x didesnis plotu už Rotermaną, statomas iš esmės tuščioje vietoje, atitinkamai ir koncepcija skiriasi. T.y. jei Paupys yra skirtas gyvenimui+, tai Rotermanas - tipiškas tourist trap.

    Estai eilinį kartą norėjo iššokti aukščiau bambos ir siekdami sukurti "big city feeling" pabandė imituoti perimetrinį užstatymą. Bet kadangi teritorija maža, tai kiekvieną "kvartalą" sudaro iš esmės vienas pastatas, be jokios privačios erdvės, kitaip sakant tai perkūnkiemis ant steroidų. Tai beje labai jaučiasi. Praeitą vasarą ketinau daryti didelę kelionę po Estiją (dėl pandemijos atidėjau) ir ieškojau kur gyventi Taline. Booking.com turbūt pusė visų siūlomų apartamentų yra Rotermane, nes pastoviai gyventi tame balagane niekas nenori, todėl butai masiškai nuomojami trumpam laikui. Gerais turizmui laikais tai aišku sukuria gerą vaibą, bet blogais laikais, kaip dabar - tai blogo vaibo garantija.
    Sudėtinga matau vertinti kažkokią architektūrą ir stilių kai svarbiausias kriterijus poilsis ir miegas.. na ir privatumas.

    Komentuoti:


  • TrippleA
    replied
    Jau juokinga darosi su tuo Rotermanni kvartalo fetisu sitam forume. Pasiimamas is konteksto vienas ne per didziausias projektas ir tada bandoma lyginti su viskuo kas imanoma. Nei aplinka apie pati kvartala nera aptariama (kuri objektyviai yra sudina), nei paties kvartalo koncepcija ir vaidmuo mieste nera detalizuojami. Kazkokios Googliaus lygio svaigenos, juokinga net darosi.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Man čia kiek keistokas lyginimasis. Paupys yra kažkur 2x didesnis plotu už Rotermaną, statomas iš esmės tuščioje vietoje, atitinkamai ir koncepcija skiriasi. T.y. jei Paupys yra skirtas gyvenimui+, tai Rotermanas - tipiškas tourist trap.

    Estai eilinį kartą norėjo iššokti aukščiau bambos ir siekdami sukurti "big city feeling" pabandė imituoti perimetrinį užstatymą. Bet kadangi teritorija maža, tai kiekvieną "kvartalą" sudaro iš esmės vienas pastatas, be jokios privačios erdvės, kitaip sakant tai perkūnkiemis ant steroidų. Tai beje labai jaučiasi. Praeitą vasarą ketinau daryti didelę kelionę po Estiją (dėl pandemijos atidėjau) ir ieškojau kur gyventi Taline. Booking.com turbūt pusė visų siūlomų apartamentų yra Rotermane, nes pastoviai gyventi tame balagane niekas nenori, todėl butai masiškai nuomojami trumpam laikui. Gerais turizmui laikais tai aišku sukuria gerą vaibą, bet blogais laikais, kaip dabar - tai blogo vaibo garantija.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Kodel architektūriškai Rotermanni geriau už Paupį? Viena iš priežasčių, leidžianti nebeieškot kitų, yra ta kad Rotermani pastatai - kiekvienas skirtingas, tuo tarpu Paupyje:

    Foto iš Citify.eu

    Tai ir užraukia bet kokį tolesnį palyginimą

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą
    Uždarų kiemu jame išvis nėra, visi kiemai ir gatvelės atviri (...)
    Tai yra daugiau trūkumas nei privalumas. Tas noras eiti kur nori, kaip nori ir kada nori yra sovietinė atgyvena.

    Komentuoti:


  • Evier
    replied
    Taigi net nebaigtas dar tas Paupys, džyzus kraist.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą

    Buvau prieš metus Rotermanni kvartale, kaip diena ir naktis skiriasi nuo Paupio. Uždarų kiemu jame išvis nėra, visi kiemai ir gatvelės atviri ir tarnauja kaip mūsų Vilniaus arba Pilies gatvės. Paupys didžiąją(90%) dalimi daugiabučiai su viešąja erdve kvartalo centre. Rotermanni tai Biurai, Paslaugu sfera ir butai maždaug po 33%
    Vilniaus ar Pilies gatvės vidiniai kiemai irgi uždari, kokių paslaugų trūksta Paupyje, kurios yra Rotermann?

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Puiku, reiškia turim Vilniuje kokybiškesnį būstą, jei jis geriau orientuotas į poilsį, kam iš esmės būstas ir yra skirtas, bet tuo pačiu pramogų, kavinių ir visokių paslaugų tiek paupyje, tiek kituose projektuose ne ką mažiau nei Taline. Rotermann gal tik nuotraukose gražiau atrodo, bet realiai ten nei gyventi, nei šiaip vaikščioti, pramogauti nėra kažkuom geriau ir smagiau nei Paupyje. Beje, visi jūsų minėti projektai turi komercines patalpas ir patogius priėjimus prie jų, niekas teritorijos nėra apsitvėręs, o į vidinius namų kiemus Rotermann taip pat nepateksit kaip ir visur kitur.
    Buvau prieš metus Rotermanni kvartale, kaip diena ir naktis skiriasi nuo Paupio. Uždarų kiemu jame išvis nėra, visi kiemai ir gatvelės atviri ir tarnauja kaip mūsų Vilniaus arba Pilies gatvės. Paupys didžiąją(90%) dalimi daugiabučiai su viešąja erdve kvartalo centre. Rotermanni tai Biurai, Paslaugu sfera ir butai maždaug po 33%

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Kublickij Rodyti pranešimą

    Šaltinių namai, Baltas Lapas, Basteja live, Raitininkų Sodai, daug tu pavyzdžiu.. Esminis skirtumas tarp Rotermann ir Vilniaus tame kad Talline šią pramonine-industrine vietą grąžino miestui, t.y. žmogus joje gali sau ramiai visą dieną vaikščioti, gerti, valgyti, pramogauti, galiausiai dirbti ir gyventi. Tuo tarpų Vilniuje dažniausiai tokios teritorijos paverčiamos pirmiausia gyvenamaisiais kompleksais A la Baltas Lapas, su komercinemis patalpomis(kirpyklai arba stomatologijai) pirmame aukšte.. Vienintelis kažkiek panašūs pavyzdys tai Paupys bet ir tas buvo kurtas su orientacija į poilsį po darbo ir savaitgaliais tiems patiems kvartalo gyventojams o miestiečiams bet kurią savaitės dieną..
    Puiku, reiškia turim Vilniuje kokybiškesnį būstą, jei jis geriau orientuotas į poilsį, kam iš esmės būstas ir yra skirtas, bet tuo pačiu pramogų, kavinių ir visokių paslaugų tiek paupyje, tiek kituose projektuose ne ką mažiau nei Taline. Rotermann gal tik nuotraukose gražiau atrodo, bet realiai ten nei gyventi, nei šiaip vaikščioti, pramogauti nėra kažkuom geriau ir smagiau nei Paupyje. Beje, visi jūsų minėti projektai turi komercines patalpas ir patogius priėjimus prie jų, niekas teritorijos nėra apsitvėręs, o į vidinius namų kiemus Rotermann taip pat nepateksit kaip ir visur kitur.
    Paskutinis taisė Lettered; 2021.04.02, 13:46.

    Komentuoti:


  • Kublickij
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Paviršutiniškai akimis permečiau šitų projektų interneto puslapius ir google street view - tai nė vieno vieta ir buvusi būklė nepasirodė kažkuo panaši į rotermaną (aišku kaip nevietinis galiu klysti).
    Va jei Lukiškių kalėjime bus padaryti turčių apartamentai už tvoros su kamerom, tai taip - bus didelis nuostolis.
    Aš ju ir nebandau lyginti su Rotermann, uzdaviai klausimą kas apsitveria ir užsidaro Vilniaus centre, pateikiau pavyzdį..
    Lukiškių kalėjimas good idea bet kortas maišo tą cerkvė, dėl to manau kad artimiausius 10-15 metų ten vyks trumpalaikiai renginiai. Filmavimai, koncertai,parodos ...

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė index Rodyti pranešimą

    Paupyje daugybė komercijos - parduotuvės, kavinės, turgus net. Net nepanašu į miegamąjį rajoną. Ir aišku istoriškumo mažiau nei Taline (iš dalies dėl to, kad ten jo jau buvo likę mažiau), bet esminio skirtumo nematau.
    Bet ir to mažiau likusio neišsaugojo. Kavinės, grožio salonai ir t.t. ir Perkūnkaimyje lyg ir yra. Paupys nebent kino teatru laimi. Kita vertus Perkūnkaimyje ofisų daugiau ir autosalonas yra. Mažu ir padangų montažkė.

    Komentuoti:

Working...
X