Cituojant iš įvairių šaltinių dažnai nuorodos ar nuotraukos dingsta, todėl šį vertingą turinį verta išsisaugoti
Beje, prašom pateikti nuorodą taisyklėse, kur yra draudžiama išsaugoti cituojamą vertingą turinį.

Originali nuotrauka ir nuoroda į originalų pranešimą atrodo taip:
Pranešime, už kurį buvo skirta pražanga su pašalinimu buvo:
1. Pranešimo su reto chamiškumo išsidirbinėjimimais ir įžeidinėjimai.
2 .Atsikertant buvo cituota nuotrauka oponento pro troleibuso langą , kuri itin gerai atspindi kontekstą dėl kurio buvo diskutuojama. Niekas ir neneigia, kad nebuvo nuorodos į pradinį pranešimą iš kur paimta ši vertinga nuotrauka.

Švaistymasis sąvokomis "suklastota nuotrauka" yra tamstos išsigalvojimas. nebuvo tokio punkto už kurį reikėjo skirti pražangą
Jei pradedama šalinti už nenurodytą pradinį šaltinį (net teisingai nurodžius autorių ir neredagavus nuotraukos) tai reikėtų būti nuosekliam, o ne selektyviam.

Jei būtum skyręs pražangą, pvz, už provokavimą ar įžeidinėjimą tai būdamas nuoseklus turėjai skirti pražangą už prieš buvusius įžeidinėjimus ir provokatyvų bendravimo toną
1507 1511 1516 Tai ir liko neatsakyta į ne kartą užduotą klausimą, ar šiam veikėjui esi skyręs bent įspėjimą - nors jo pažeidimų yra daug plius keli - nuo forumiečių įžeidinėjimo iki tautinės neapykantos kurstymo, besimėgaujant vienos tautybės civilių žudynėmis.

Negi nori pasakyti, kad jei būtų nuoroda į pranešimą su ta nuotrauka pro troleibuso langą, tai nebūtum skyręs pražangos?
Juk tamstos pražanga paprastai skiriama vien už tai, kad yra aštriau paprieštaraujama tamstos itin globojamam ir proteguojamam veikėjui iš Rytų Lietuvos kaip jis chamiškai besielgtų ar beįžeidinėtų

Tačiau lengviau ne būti objektyviam (t.y., neskirti niekam pražangos arba skirti jas abiem), o taikyti dvigubus standartus ir net susigalvoti naują pašalinimo pretekstą - "nuotraukos klastojimas" - net nekeičiant forumo taisyklių.

EDIT
O šiaip ginčytis apie kelio A14 Utena - Molėtai rekontrukciją nelabai buvo dėl ko.
Pati Susisiekimo ministerija įvertino tą nevykusį projektą ir penktadienį išmetė iš darbo užsakovo AB "Via Lietuva" generalinį direktorių.

Romas parašė:
Romai, aiškinu antrą ir paskutinį kartą (ir viešai, kad ir kiti perskaitytų ir suprastų) - taip daryti, kaip tu padarei, negalima.
Tavo žinutėje yra šie pažeidimai:
Originali nuotrauka buvo talpinta forume, tuo tarpu tavo žinutėje nuotrauka pertalpinta į tamstos imgur.com accountą
Cituojamoje nario Ignalina žinutėje (kur rodo mėlynas citavimo ženkliukas ">>") iš viso nėra tos nuotraukos, t.y. tu cituoji ne tą žinutę.
Taip daryti negalima ir tai vadinama cituojamos žinutės suklastojimu. Jau vieną kartą buvai įspėtas dėl to, kažkur prieš metus. Tikiuosi tema uždaryta ir tai nepasikartos.

šiaip čia kažkokia "random" nuorodą (aš pavyzdžiui kaip nenešiojantis folijos kepuraičių, nesupratų), galit duot jam įspėjimą, kad bent paaiškintų savo mintį keliant šitą (nes realiai jis visad įkelia kažkokį šudą (covido temoje) ir nebegrįžta prie to)?

Sveikinu su pelnytu ankstyvu paleidimu

Pridėta random nuotraukų ne į temą, ir dar 2 pranešimuose. Už vieną neskyriau pražangos, nes būtų buvęs automatinis banas.
Ateityje prašyčiau klausti moderatorių skiltyje.

Kad naudinga būtų visiems, kad kiti nepasimautų netyčia už tą patį.

O kam klausti viešoje vietoje, kai galima paklausti moderatorių skiltyje?

https://www.miestai.net/forumas/foru...23#post2178588

D4l ko griežčiausią bausmmę gavo šis pranešimas?
Bandant ižvelgti - gal minimaliai off topic, gal, kad anliškai parašyta? Bet abu būtų menki pažeidimai.

Labai atsiprašome už nesusipratimą, gal galėtumėte pakartoti žinutę šioje temoje - https://www.miestai.net/forumas/foru...rinkimai-2024/ ?

Tai vadinasi kažkas perkėlė, o po to dar kažkas ir ištrynė.

Kad ne, buvo temoje Seimas ir Vyriausybė po rinkimų.

Buvo rinkimų temoje.

Lyg ir nelabai į temą buvo. Turbūt labiau tiktų į rinkimų temą.

Kodėl buvo panaikintas pranešimas apie rinkimų kainą?

Kolega, negi nematai, kad kuo daugiau rašai, tuo labiau nusišneki.
Panašu, kad vienas moderatorius buvo kažkiek teisus pavadindamas tamstą "galimai durniumi".
Tik gaila, kad per tokius "galimai durnius" kilo nesusipratimas, per kurį be rimtų priežasčių buvo išmestas Jonas.

Gal dėl to kad reikėjo vistik pakirpt ausis forumo pranešimų skaičiaus ir taškų gausos oligarchui? Nu per daug išpampęs jau buvo? Tai te tau banas ir turėk!

Tai gal jisai pats save kažkaip užsibanino ir dabar nesužinosim kodel, kol neatsibanins vėl. Vistiek man kažkaip panašu, nu gerai jei ne šposai tai bent į kokią temą pvz "ne šiaip šposai" ar pan.

IMHO gal ir neverta šalinti už tokias pražangas (yra kur kas labiau "vertesnių"), nebent surinko daug įspėjimų.
Deja, bet turim suteikti žodį ir "vinipucho" gerbėjams. Beje, pastaroji tema iki šiol nėra pakankamai atskleista.

Jonas per 20 forumo metų už dalyvavimą surinko daugiausiai įverčių.
Taip ir neaišku, už ką reikėjo išmesti Joną.