Nei už pirmą, nei už antrą žinutę aš pražangų neduočiau. Manau, kad forumas dabar geresnis.

Gauta pražanga: Forumo taisyklių nepaisymas 2021.03.21, 09:48
Dear RokasLT, You have received an infraction at Miestai ir architektūra. Reason: Forumo taisyklių nepaisymas ------- Prašom apsieiti be keiksmažodžių ------- (...) Original Post: https://www.miestai.net/forumas/foru...47#post1870447
Parašė RokasLT
Joptvaimat, o kur bomžai myš ir šiks, o juos fotografuos japonų turistai?!

Warning Received: Provokavimas 2020.07.08, 07:37
Dear RokasLT, You have received a warning at Miestai ir architektūra. Reason: ------- Provokavimas .. ------- Original Post: https://www.miestai.net/forumas/foru...26#post1813626

Parašė RokasLT
Yra ligonis, yra didelis ligonis ir yra Aleksio.

Čia pražangos ne už "politines pažiūras", o už elementorišką chamiškumą ir įžeidinėjimus.
O gal jau įsteigta chamų partija?

Tylėjau ilgai ir kantriai. Romka mane buvo užblokavęs, kai buvo moderatorius, dėl politinių pažiurų (nebuvo nei keiksmų, nei kažkieno žeminimas). Gerai kad sukūriau kitą anketą ir susisiekiau su kitu moderatoriumi, dėl ko jis neteko moderatoriaus teisių. Žmogelis turi polinkį į sociopatiją.

Kodėl pašalintas Obi-Wan Kenobi?

Negi už paklausimą airBaltic temoje, kai nežinojo, ką reiškia ekonomistų žargonu santrumpa DU, dėl ko susilaukė įžeidinėjimo iš moderatoriais.

Kabutės buvo uždėtos tą pačią dieną vėliau.

Nors už įžeidinėjimą moderatorius laikydamasis taisyklių turėtų pats sau skirti pražangą (ar paprašyti kito moderatoriaus tą padaryti), o ne vartytis iš situacijos dėdamas kabutes.

Jei matau pasaulį ne iš už dyzelio vairo, tai vadinasi ribotas požiūris?
Jei naudojiesi VT, tai esi lochas ir tavo nuomonė nieko nereiškia?

Džiugu, kad šiame forume dauguma narių gyvena vakarietiškomis vertybėmis ir yra išaugę iš 90-ųjų mąstysenos. Ir tik keli (arba vienas) iki šiol gyvena pagal paniatkes. Nors nieko nuostabaus, kai taip dažnai lankaisi visokiose postsovietinėse skylėse - ten turėtum rasti daug bendraminčių.

Ne, tiesiog kai polemizuodamas nusišneki ar demonstruoji ribotą požiūrį į pasaulį, tai ta viena (ir gal tavo vienintelė) nuotrauka labai gerai paaiškina, kodėl tai taip dažnai atsitinka.

Džiugu, kad ji tau kelia tokį lytinį susijaudinimą, kad negali nustoti jos cituoti.

Ok, nors vaizdas be užtemdytų pakraščių gražesnis, (galėjo ir pats autorius parodyti bent kiek savigarbos ir aptvarkyti prieš keldamas į viešumą), bet ta troleibusinė nuotrauka bus cituojama su visais netobulumais ir tik iš originalaus šaltinio.

Jei bus suklastota cituojama žinutė. Kokie to požymiai jau rašiau aukščiau, bet ypatingai nesuprantantiems paaiškinu - paspaudus ženkliuką ">>" turi pamatyti originalią žinutę, ir cituojama neturi skirtis. Ji gali būti sumažinta, ištrinta dalis teksto, bet negali būti pakeista ar pridėta.

Prašom aiškiau išsireikšti, už ką ketini skirti pražangą " jei pasikartos":
- jei bus apkarpoma cituojama nuotrauka su troleibusu (atseit " klastotė", tik neaišku kuris punktą paeiidžiau) ar nenurodant pranešimo koordinačių
- jei išvis bus cituojama ta nuotrauka su troleibusu;
- ar jei bus bet koks bandymas paprieštarauti tavo proteže iš rytinio Lietuvos pakraščio - nepaisaknt jo chamiškumo, įžeidinėjimų ar net atviro tautinės nepykantos kurstymo.

O kad tam piliečiui nepaisant nieko skirsi tik įverčius, o ne nuobaudas, tai turbūt pagal nutylėjimą įeina į šitą "paketą".

Romai, bent jau kol kas tavo paklodės nesiruošiu skaityti, bet tamstai tiesiog įspėjimas - jei toks nusižengimas pasikartos, bus vėl pražanga.

Siūlau šitą hemorojų užraukti, pastangas nukreipti griovių kasimui, o uždirbtus pinigus paaukoti RADAROM ar kitoms NVO kacapų žudymo efektyvumo didinimui.

Fakto tai nekeičia. Tavo nuotraukų forumo nariai nesisavina, nemodifikuoja ir nekelia kaip tavo citatų. Kaip ir logiška, kad tas pats turėtų galioti ir tau?

Originali
Apkarpyta nuotrauka,


O, geras - tikrai apkarpyta itin "vertinga" viršutinė dalis.
Dėl jos verta pasiskųsti, kad kažkas būtų pašalintas.

Vienintelė ir nepakartojama nuotrauka - tikrai reikia skųstis dėl apkarpymo.

Jėzau jėzau kiek ašarų. Faktas labai paprastas - paėmei mano nuotrauką, ją apkarpei ir įsikėlei į savo imgur'ą, bei bandei prakišti ją kaip mano citatą. Bet geriau vėl traukti aukos kortą ir, pagal geriausius ruzkių propagandos principus, tūpai kartotis prikaišant kažkokį „tautinės neapykantos kurstymą“.

Cituojant iš įvairių šaltinių dažnai nuorodos ar nuotraukos dingsta, todėl šį vertingą turinį verta išsisaugoti
Beje, prašom pateikti nuorodą taisyklėse, kur yra draudžiama išsaugoti cituojamą vertingą turinį.

Originali nuotrauka ir nuoroda į originalų pranešimą atrodo taip:
Pranešime, už kurį buvo skirta pražanga su pašalinimu buvo:
1. Pranešimo su reto chamiškumo išsidirbinėjimimais ir įžeidinėjimai.
2 .Atsikertant buvo cituota nuotrauka oponento pro troleibuso langą , kuri itin gerai atspindi kontekstą dėl kurio buvo diskutuojama. Niekas ir neneigia, kad nebuvo nuorodos į pradinį pranešimą iš kur paimta ši vertinga nuotrauka.

Švaistymasis sąvokomis "suklastota nuotrauka" yra tamstos išsigalvojimas. nebuvo tokio punkto už kurį reikėjo skirti pražangą
Jei pradedama šalinti už nenurodytą pradinį šaltinį (net teisingai nurodžius autorių ir neredagavus nuotraukos) tai reikėtų būti nuosekliam, o ne selektyviam.

Jei būtum skyręs pražangą, pvz, už provokavimą ar įžeidinėjimą tai būdamas nuoseklus turėjai skirti pražangą už prieš buvusius įžeidinėjimus ir provokatyvų bendravimo toną
1507 1511 1516 Tai ir liko neatsakyta į ne kartą užduotą klausimą, ar šiam veikėjui esi skyręs bent įspėjimą - nors jo pažeidimų yra daug plius keli - nuo forumiečių įžeidinėjimo iki tautinės neapykantos kurstymo, besimėgaujant vienos tautybės civilių žudynėmis.

Negi nori pasakyti, kad jei būtų nuoroda į pranešimą su ta nuotrauka pro troleibuso langą, tai nebūtum skyręs pražangos?
Juk tamstos pražanga paprastai skiriama vien už tai, kad yra aštriau paprieštaraujama tamstos itin globojamam ir proteguojamam veikėjui iš Rytų Lietuvos kaip jis chamiškai besielgtų ar beįžeidinėtų

Tačiau lengviau ne būti objektyviam (t.y., neskirti niekam pražangos arba skirti jas abiem), o taikyti dvigubus standartus ir net susigalvoti naują pašalinimo pretekstą - "nuotraukos klastojimas" - net nekeičiant forumo taisyklių.

EDIT
O šiaip ginčytis apie kelio A14 Utena - Molėtai rekontrukciją nelabai buvo dėl ko.
Pati Susisiekimo ministerija įvertino tą nevykusį projektą ir penktadienį išmetė iš darbo užsakovo AB "Via Lietuva" generalinį direktorių.

Romas parašė:
Romai, aiškinu antrą ir paskutinį kartą (ir viešai, kad ir kiti perskaitytų ir suprastų) - taip daryti, kaip tu padarei, negalima.
Tavo žinutėje yra šie pažeidimai:
Originali nuotrauka buvo talpinta forume, tuo tarpu tavo žinutėje nuotrauka pertalpinta į tamstos imgur.com accountą
Cituojamoje nario Ignalina žinutėje (kur rodo mėlynas citavimo ženkliukas ">>") iš viso nėra tos nuotraukos, t.y. tu cituoji ne tą žinutę.
Taip daryti negalima ir tai vadinama cituojamos žinutės suklastojimu. Jau vieną kartą buvai įspėtas dėl to, kažkur prieš metus. Tikiuosi tema uždaryta ir tai nepasikartos.

šiaip čia kažkokia "random" nuorodą (aš pavyzdžiui kaip nenešiojantis folijos kepuraičių, nesupratų), galit duot jam įspėjimą, kad bent paaiškintų savo mintį keliant šitą (nes realiai jis visad įkelia kažkokį šudą (covido temoje) ir nebegrįžta prie to)?

Sveikinu su pelnytu ankstyvu paleidimu

Pridėta random nuotraukų ne į temą, ir dar 2 pranešimuose. Už vieną neskyriau pražangos, nes būtų buvęs automatinis banas.
Ateityje prašyčiau klausti moderatorių skiltyje.