Geopolitika

[Wycka]

Na taip, sekasi socialdemokratams laimėti rinkimus. Bet vistiek Skandinavijos šalių negalima lyginti su Rusija ar Singapūru, kur viena partija uzurpavusi valdžią. Argi Skandinavijoje varžoma opozicija?

Japonijoje taip pat nuo pat WWII laikų visus rinkimus laimėdavo viena partija — liberaldemokratai. Tik per paskutinius rinkimus pagaliau vyriausybę sudaro kažkada nuo liberaldemokratų atskilusi demokratų partija. Beje, Japonijoje niekada nebuvo varžoma opozicijos veikla. Pietų Korėjoje liberaldemokratų partija valdžioje nuo 1980-ųjų metų.

[Franas]

Yra gal panašių bruožų, ypač su Japonija. Bet ar galima žiūrėti vien tik į rinkimų rezultatus? Juk Šiaurės šalis nuo Tolimųjų Rytų ar Rusijos skiria politinė tradicija, istorinė patirtis, mentalitetas. Neįmanoma, kad tokių skirtingų kraštų politinės sistemos sutaptų.

[Wycka]

Yra gal panašių bruožų, ypač su Japonija. Bet ar galima žiūrėti vien tik į rinkimų rezultatus? Juk Šiaurės šalis nuo Tolimųjų Rytų ar Rusijos skiria politinė tradicija, istorinė patirtis, mentalitetas. Neįmanoma, kad tokių skirtingų kraštų politinės sistemos sutaptų.

O jos ir nesutampa. Panašūs tik išoriniai bruožai. Tai tas pats, kas lyginti Egipto ir Meksikos piramides

[Franas]

Tai taip ir reikėjo surašyti: šventyklas į vieną skyrelį, kapus į kitą

[praetor]

Dėl Ukrainos Konkretus pavyzdys - tu negali vienu metu priklausyti ir Rusijos bendrajai ekonominei erdvė, kuri šiuo metu kuriama tarp Rusijos, Baltarusijos, Kazachstano, ir Europos ekonominei erdvei, prie kurios prisijungimo šiuo metu ir derasi Ukraina. Turi rinktis vieną arba kitą.

Su Ukraina Europos Sąjunga nieko nesidera. Tiesiog buvo išreikštas noras siekt narystės bei adekvatus palankumas idėjai apie galimybę kažkada ateityje ir Ukrainai priklausyti tam tikrai erdvei ar kooperuotis kitais pagrindais.
Šiuo metu Ukraina tiesiog nėra tas subjektas su kuriuo Europos Sąjunga turėtų interesą dėl kažko derėtis. Priežastys politinėje betvarkėje. Galų gale apie kokias derybas galima kalbėt, kai viena iš pusių faktiškai nežino ko nori.

[Big Cat]

Derasi dėl:

- Association Agreement

- Enhanced free trade agreement

- Bevizio režimo

- Narystės in "European Aviation Area"

- Narystės in "European Energy community"

[John]

Čia kaip pažiūrėsi. Juk kinų imperatoriai visada skelbėsi valdantys visą pasaulį, ir į visus užsieniečius žiūrėjo kaip į valdinius.

http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign...Imperial_China

Kad jie nematė reikalo visokius barbarus atvesti į civilizaciją (t.y. užkariauti), tai dar nereiškia kad jie buvo taikos balandžiai.

Bet esmė ta, kad Kinija niekada nebuvo agresyvi ir ekspancionistinė Imperija. Ji viso labo rūpinosi tvarka savo aplinkinėse žemėse, o dėl tolimesnių kraštų niekada nesuko galvos.
O kaip į ką jie žiūrėjo, juk nėra svarbu. Tokios susiklostė tradicijos, kurios išoriniam pasauliui neturėjo jokios įtakos.

[praetor]

Derasi dėl:

- Association Agreement

- Enhanced free trade agreement

- Bevizio režimo

- Narystės in "European Aviation Area"

- Narystės in "European Energy community"

Ar tai galima pavadint derybomis? Tai daugiau pokalbių ir geros valios išreiškimų apsikeitimai dėl bendradarbiavimo atsikrose srityse. O dabartinėje neiaškioje perspektyvoje, kažin kaip ten viskas pasisuks.
Plius kolega minėjo būtent EEE, iki kurios dar tikrai toloka.

[Big Cat]

Aišku, kad tai derybos. Aš juk niekur nepaminėjau, jog ES derasi su Ukraina dėl narystės sąjungoje. Rašiau, kad derasi dėl narystės Europos ekonominėje erdvėje (EEA), dėl ko Ukraina ilgainiui įgautų tokį statusą ES atžvilgiu, kokį turi Norvegija.

[Big Cat]

EU-Ukraine Free Trade Area

On 18 February 2008 former EU Commissioner Peter Mandelson and Ukrainian President Viktor Yushchenko launched negotiations for a free trade agreement between the EU and Ukraine. The launch of negotiations followed the finalization of Ukraine's WTO accession process on 5 February 2008 (Ukraine formally became WTO member on 16 May 2008), which was a prerequisite for the start of FTA negotiations. The FTA will be an integral part of the future Association Agreement (negotiations opened on 6 March 2007). The FTA is part of the EU's wider policy of creating a stable and prosperous European neighborhood through closer economic ties.

The EU-Ukraine FTA is supposed to become the first of a new type of “deep and comprehensive” trade agreements. The FTA will cover a wide array of trade-related issues (“comprehensive”) and it aims at eliminating 'behind the border' obstacles to trade through processes of regulatory approximation, thus partially opening/extending the EU internal market to Ukraine (“deep”). The FTA will give Ukraine "a stake in the EU internal market".

As of November 2009, 8 Rounds of the FTA negotiations with Ukraine took place and the 9th Round is scheduled for 7-11 December in Kyiv. Discussions have taken place in the following working groups: (1) Trade in goods , (2) Trade and Sustainable Development, (3) Rules of Origin, (4) Services, capital and establishment (5) Intellectual Property Rights (incl. Geographical Indications), (6) Customs and Trade Facilitation, (7) Public Procurement, (8) Competition (anti-trust and state aid), (9) SPS, (10) Trade related energy issues, (11) Tariff offer, (12) Dispute Settlement, (13) Transparency.

Link

***

[praetor]

Dėkui už info, pasirodo viskas rimčiau, nei maniau.
Kita vertus, kas bus po šitų persistumdymų jų valdžioje labai neaišku. Plius pati tauta trejoja ką daryt.

[Big Cat]

Jo, aš tą ir turėjau omenyje, kad vyksta ES ir Rusijos "kova" dėl Ukrainos. Ukraina negali būti vienu metu ir Europos ekonominėje erdvėje, ir Rusijos, Baltarusijos, Kazachstano ekonominėje erdvėje. Ji turi pasirinkti. Kol kas vykdomos derybos su ES, bet Rusija jau daro spaudimą Ukrainai, kad ana jungtųsi prie jos ekonominės erdvės. Taigi, bus įdomu stebėti, kaip vystysis įvykiai...

[c2h5oh]

Jo, aš tą ir turėjau omenyje, kad vyksta ES ir Rusijos "kova" dėl Ukrainos. Ukraina negali būti vienu metu ir Europos ekonominėje erdvėje, ir Rusijos, Baltarusijos, Kazachstano ekonominėje erdvėje. Ji turi pasirinkti. Kol kas vykdomos derybos su ES, bet Rusija jau daro spaudimą Ukrainai, kad ana jungtųsi prie jos ekonominės erdvės. Taigi, bus įdomu stebėti, kaip vystysis įvykiai...

Ukraina dar priklauso tokiai kontorai "Pasaulio prekybos organizacija". RU, KZ ir BY ekonominė erdvė su PPO nesuderinama.

Beje, nepervertinčiau tos RU, KZ ir BY ekonominės erdvės. Man atrodo, kad ji liks tik popieriuje ir nebus įgyvendinta, lygiai kaip ir kiti posovietiniai integracijos projektai (o tokių dokumentų per 20 metų pasirašyta krūvos).

Bet esmė ta, kad Kinija niekada nebuvo agresyvi ir ekspancionistinė Imperija. Ji viso labo rūpinosi tvarka savo aplinkinėse žemėse, o dėl tolimesnių kraštų niekada nesuko galvos.

Kaip tai niekada nebuvo? Tibetiečiai, uigūrai, mongolai ir kiti Kinijos kaimynai su tavim nesutiks.

Afrikoje kinai irgi dabar aktyvūs (plaukiojo jie į Afriką ir 15 amžiuje, tad dabartinis aktyvumas nėra kažkoks netikėtas, jiems nebūdingas dalykas). Taip, jie nieko Afrikoje neužkariavo - bet ir europiečiai dabar Afrikoje nieko neužkariauja ir nesirengia to daryt, dabar nėra tokios mados anei reikalo.

[John]

Ukraina dar priklauso tokiai kontorai "Pasaulio prekybos organizacija". RU, KZ ir BY ekonominė erdvė su PPO nesuderinama.

Beje, nepervertinčiau tos RU, KZ ir BY ekonominės erdvės. Man atrodo, kad ji liks tik popieriuje ir nebus įgyvendinta, lygiai kaip ir kiti posovietiniai integracijos projektai (o tokių dokumentų per 20 metų pasirašyta krūvos).


Kaip tai niekada nebuvo? Tibetiečiai, uigūrai, mongolai ir kiti Kinijos kaimynai su tavim nesutiks.

Afrikoje kinai irgi dabar aktyvūs (plaukiojo jie į Afriką ir 15 amžiuje, tad dabartinis aktyvumas nėra kažkoks netikėtas, jiems nebūdingas dalykas). Taip, jie nieko Afrikoje neužkariavo - bet ir europiečiai dabar Afrikoje nieko neužkariauja ir nesirengia to daryt, dabar nėra tokios mados anei reikalo.

Dėl Tibeto jau minėjau. Tai ginčytina išimtis. Dėl mongolų argi nebuvo atvirkščiai? Argi ne mongolai kelis kartus buvo įstatę savo iperatorių kinams po nukariavimo? Tiesa, vėliau jie patys asimiliavosi.

Visgi, turint omeny civilizacijos dydį (2x Europa) ir plėtrą per paskutinius 3 tūkstančius metų, mano teiginiai visiškai pasitvirtina.

[praetor]

Ukraina dar priklauso tokiai kontorai "Pasaulio prekybos organizacija". RU, KZ ir BY ekonominė erdvė su PPO nesuderinama.

O kaip Europos Sąjunga ar kitos regioninio bendradarbiavimo organizacijos kaip NAFTA suderinamos?
Kaip suprantu, tereik laikytis principų, išreikštų GATT ir viskas.

[Franas]

Nesutikčiau, kad vienos tautos ar civilizacijos yra labiau linkusios į eskpansiją, o kitos mažiau. Mano manymu yra kelios priežastys, dėl ko gali atrodyti, jog Kinija tradiciškai nėra linkusi į užkariavimus. Jas ir pavardinsiu.
1) Sausumoje kinų imperijos ir apskritai jų civilizacija pasiekė maksimalias gamtines ribas. T.y. nuo kitų civilizacijų kinus skyrė aukšti kalnai, dykumos ir pan. Tad plėstis nebuvo kur.
2) Kinija buvau tipiška kontinentinė imperija, užjūriai ją nelabai viliojo. Išimtimi būtų ekspedicijos XVa.
3) Kinija niekada neturėjo tokios triušinančios technologijų persvaros prieš likusį Pasaulį, kokią turėjo Europa XVIII-XIXa.

[Irma]

Bet esmė ta, kad Kinija niekada nebuvo agresyvi ir ekspancionistinė Imperija. Ji viso labo rūpinosi tvarka savo aplinkinėse žemėse, o dėl tolimesnių kraštų niekada nesuko galvos.
O kaip į ką jie žiūrėjo, juk nėra svarbu. Tokios susiklostė tradicijos, kurios išoriniam pasauliui neturėjo jokios įtakos.

Kinija bando balistinę raketą JAV lėktuvnešiams naikinti

Įdomu, kad pernai rudenį per Kinijos centrinės TV 7-ąjį kanalą, pasakojantį apie šios šalies kariuomenės aktualijas ir pasiekimus, buvo parodytas ilgas filmas apie Kinijos kuriamas ASBM raketas, pastebi „Wired“. Jame yra vertas dėmesio animacinis epizodas, kuriame vaizduojami JAV laivyno jūreiviai, klaidingai įsitikinę, kad nuo priešo raketų juos gali apsaugoti „Aegis“ priešraketinės gynybos sistema. Pasirodo, prieš kinišką ASBM balistinę raketą ši sistema bejėgė, ir amerikiečių lėktuvnešis animaciniame filmuke po jos pataikymo „išlaksto gabalais“.

Juokas juokais, bet Kinijos galima grėsmė siekti įtakos Pasaulyje, ne tik taikiais būdais, gali būti nepelnytai nuvertinama

[John]

Kinija bando balistinę raketą JAV lėktuvnešiams naikinti



Youtube video

Juokas juokais, bet Kinijos galima grėsmė siekti įtakos Pasaulyje, ne tik taikiais būdais, gali būti nepelnytai nuvertinama

Iš wikipedijos

The US Department of Defense has stated that China is developing a high hypersonic[1] land-based anti-ship ballistic missile (ASBM) based on the DF-21, with a range of up to 3,000 kilometres (1,900 mi).

Kitaip tariant, Kinija duoda signalą, kad JAV lėktuvnešiai būtų atsargūs Pietų ir Rytų Kinijos jūrose bei ten, kas vadinama išskirtinė ekonominė zona. Kaip čia suprasti tokį agresyvumą? Na tipo kad JAV lėktuvnešiai ir eskadrilės negebalės šeimininkauti prie Kinijos krantų?

Tik iškart kyla klausimas, KĄ tie JAV lėktuvnešiai daro Asia-Pacific'e, in the first place!? Ko gero, atvežė kareivius paatostogauti?

[Big Cat]

Tik iškart kyla klausimas, KĄ tie JAV lėktuvnešiai daro Asia-Pacific'e, in the first place!? Ko gero, atvežė kareivius paatostogauti?

Atplaukė parodyti paramą Taivano, Pietų Korėjos ir Japonijos demokratinėms valstybėms

[John]

+Juokas juokais, bet Kinijos galima grėsmė siekti įtakos Pasaulyje, ne tik taikiais būdais, gali būti nepelnytai nuvertinama

Kinijos karinis biudžetas yra miniatiūrinis palyginus su JAV ir šiek tiek didesnis už UK, Prancūzijos ir Rusijos.

Kinijos karinės išlaidos sudaro apie 1,7% BVP palyginus su 4% JAV ir 3,9% Rusijoje.

Kalbama, kad Kinija šiek tiek "meluoja" dėl savo karinio biudžeto (ką beje, truputį daro ir Lietuva), bet tai esmės nekeičia: turint omeny šalies dydį, technologinę pažangą ir globalias ambicijas, jos karinis biudžetas tebėra labai kuklus. Jis laisvai galėtų būti 2-3 kartus didesnis.

Aišku, ilgainiui (per 40-50 metų), ko gero, daug kas keisis, nes bet kokia save gerbianti supergalybė (o Kinija tokia bus po 20-30 metų) turi turėti atitinkamą karinį stuburą, bet akivaizdu, kad tai nėra toks svarbus prioritetas, kaip kad Vakarų karinėms galybėms.

Kinija jau seniai galėjo koncentruotis į savo karinį pajėgumą, bet to nedarė ir viską paliko lėtai tėkmei, prioritetus atiduodama infrastruktūrai ir ekonomikai.

Taigi, kad ir pro kurį galą žiūrėsi, Kinijos pavadinti agresyvia niekaip neišeina. Bent jau kol kas. Čia nebent veikia "nepriklausoma" mainstreaminė Vakarų žiniasklaida, kuri varo savo moraliai angažuotą propagandą.

Nemažai sako ir faktas, kad toliausiai, kur yra kada nors buvęs PLA laivynas, yra... Edeno įlanka, kur kiniečiai prisijungė prie laivų saugojimo nuo Somalio piratų (nes pro ten plaukia daug laivų iš Kinijos). Tai pasako nemažai apie dabartinius Kinijos prioritetus ir karinę doktriną.