Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Geopolitika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Rodyti pranešimą
    Kaip ten buvo su visuotiniu MMA? Išsireikalavo socdemai?


    It depends. Krikdemams tai buvo pergalė, liberalams tai buvo failas, o bendroj sumoj anktesnė centro-dešinės koalicija pralošė tuo, kad situacija privertė į koaliciją įtraukt kairiuosius.

    Tad, jei kalbėsim tik apie Merkel, taip, tai buvo jos pergalė. Jei kalbėsim apie CDU/CSU/FDP koaliciją, tuomet not so much.
    Išsireikalavo, bet dar berods nepriėmė įstatymo, aišku MMA sveiko proto ribose, kad nepakenktų šalies konkurencingumui (1400 €).
    Paskutinis taisė Lettered; 2013.12.16, 00:52.
    Flickr

    Comment


      Parašė nomad Rodyti pranešimą
      Jie laikosi puikiai palyginus su dauguma ES saliu. Nematau jokio pagrindo tokiems teiginiams.
      Ar tikrai laikosi puikiai? Štai klausimas koksai.

      Pasižiūrėkime į tų pačių rinkimų rezultatus ir į tai kaip juose pasirodė liberalai - FDP. Kaip suprantu jie save pozicionavo panašiai kaip LT liberalai - tipo geresnių, sėkmingesnių žmonių partija ir pasirinkimas. Vokietijos liberalai rinkimuose patyrė absoliutų fiasko, prarado berods >80 vietų Bundestage, o laimėjo riestainio skylę. Tai parodo ne ką kitą, kad "sėkmingais" besijaučiančių žmonių Vokietijoje praktiškai nėra.
      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

      Comment


        Parašė Tomas Rodyti pranešimą
        Ar tikrai laikosi puikiai? Štai klausimas koksai.

        Pasižiūrėkime į tų pačių rinkimų rezultatus ir į tai kaip juose pasirodė liberalai - FDP. Kaip suprantu jie save pozicionavo panašiai kaip LT liberalai - tipo geresnių, sėkmingesnių žmonių partija ir pasirinkimas. Vokietijos liberalai rinkimuose patyrė absoliutų fiasko, prarado berods >80 vietų Bundestage, o laimėjo riestainio skylę. Tai parodo ne ką kitą, kad "sėkmingais" besijaučiančių žmonių Vokietijoje praktiškai nėra.
        Kuom tai susiję su Merkėliene ir jos CxU? FDP su jais ėmė rietis vos ne nuo pačios koalicijos pradžios. Plius finansų krizės ir bankų rėmimo fone liberalų deklaruojami idealai tautai ėmė lengvai dvokti. Na ir šeip visko prisižadėjo, kai ką padarė, bet mažai gavosi taip kaip žadėjo. Todėl tauta juos ir praspyrė.

        Comment


          Lenkijos pareigūnai gavo 15 mln. dol. "dovanėlę" už leidimą šalyje įrengti CŽV kalėjimą:
          http://www.washingtonpost.com/world/...y.html?hpid=z4
          Vietovė Stare Kiejkuty Šiaurės Lenkijoje.
          In September 2003, the Polish site was emptied. The CIA scattered detainees to Romania, Morocco and, later, Lithuania.
          Before Porter J. Goss stepped down as CIA director in May 2006, the facilities in Romania and Lithuania were closed.

          Comment


            /\ kad jeigu ką, pasaulis nebakstnotų vien tik į JAV, nors formaliai tos valstybės neprisidės prie ČŽV veiklos, kaip suprantu.

            Comment


              Gana vertas dėmesio straipsnis apie Indiją, kuri karts nuo karto paminima, kaip viena iš "augančių galybių" arba bent jau BRICS kontekste. Bet juokingaiusias ir absurdiškiausias (ir turbūt "korektiškiausias") iš visų yra "augančios Indijos ir Kinijos supergalybės".

              Nežinau, ar čia Vakarų politinis korektiškumas ar tiesiog tas faktas, kad Indija nėra ideologiškai priešiška Vakarams, bet kažkodėl labai retai kalbama apie tą faktą, kad Indija iš esmės yra vienas didelis pravalas su savo ekonomika, politika ir socialine raida. Ir ne šiaip pravalas, bet epinių proporcijų pravalas su 1+ milijardo žmonių.

              India’s Decade of Decay
              http://www.project-syndicate.org/com...ecade-in-power

              Manmohan Singh’s decade of disastrous leadership has been characterized by weakness and decay. India will suffer the consequences for years to come. Far from vindicating him, historians will know exactly whom to blame.
              Spot on!


              Štai, kaip atrodo "Indijos ir Kinijos supergalybės" ekonominiame kontekste. Turėkim omeny, kad 1990 viskas dar buvo lygu: https://www.google.co.uk/publicdata/...l=en&ind=false

              Indijos ekonominės politikos architektai, kūrę Indijos ekonomikos viziją po 1990 iš esmės turėtų nusižudyti, jeigu dar to nepadarė.

              Comment


                Parašė John Rodyti pranešimą
                Gana vertas dėmesio straipsnis apie Indiją, kuri karts nuo karto paminima, kaip viena iš "augančių galybių" arba bent jau BRICS kontekste. Bet juokingaiusias ir absurdiškiausias (ir turbūt "korektiškiausias") iš visų yra "augančios Indijos ir Kinijos supergalybės".
                Tą propagandą skelbia įvairioje UK ir US žiniasklaidoje infiltrąvęsi indų kilmės žurnalistai. Išskyrus dydį, tarp Kinijos ir Indijos nėra nieko bendro.

                Faktas: Mumbajuje 7 šeimoms (ne atskiriems asmenims ...) vidutiniškai tenka vienas tualetas. Tuo viskas apie Indiją ir pasakyta ...
                There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                Comment


                  Įdomu tai, kad prieš varganus 2 metus John'as pats tikėjo pasakomis apie Indiją:
                  http://www.miestai.net/forumas/showp...postcount=3742
                  It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                  Comment


                    Parašė nomad Rodyti pranešimą
                    Tą propagandą skelbia įvairioje UK ir US žiniasklaidoje infiltrąvęsi indų kilmės žurnalistai. Išskyrus dydį, tarp Kinijos ir Indijos nėra nieko bendro.

                    Faktas: Mumbajuje 7 šeimoms (ne atskiriems asmenims ...) vidutiniškai tenka vienas tualetas. Tuo viskas apie Indiją ir pasakyta ...
                    Bet tai daro ir ne indų kilmės žurnalistai.

                    Aš tiesiog šiaip norėčiau išgirsti kokio nors rimto BBC apžvalgininko komentarą apie tuos faktus, kuriuos žinome ir kurie tiesiog triuškinančia persvara yra Indijos nenaudai, išskyrus "demokratiją" ir "visuotinius rinkimus".

                    Comment


                      NATO geležinkelis reikalingas ne gynybai, o puolimui - pasirengimui ir fronto tiekimui. Ką puls, manau aiškinti nereikia.

                      Comment


                        Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                        NATO geležinkelis reikalingas ne gynybai, o puolimui - pasirengimui ir fronto tiekimui. Ką puls, manau aiškinti nereikia.
                        o ka puls?

                        Comment


                          Parašė evvt Rodyti pranešimą
                          o ka puls?
                          Neuždavinėk kvailų klausimų.

                          Comment


                            Parašė evvt Rodyti pranešimą
                            o ka puls?
                            Pritariu Al1, neuždavinėk kvailų klausimų, aišku, kad Kiniją puls, bet čia dar teks palaukti, kol Kinija išsiplės iki rytinių NATO bloko sienų.

                            Comment


                              Parašė balietis Rodyti pranešimą
                              Pritarių Al1, neuždavinėk kvailų klausimų, aišku, kad Kiniją puls, bet čia dar teks palaukti, kol Kinija išsiplės iki rytinių NATO bloko sienų.
                              Tyčia demagogijas rašinėji? Rusiją puls.

                              Comment


                                Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                                Tyčia demagogijas rašinėji? Rusiją puls.
                                O kam ją pulti? Ji jau seniai nugalėta ir prifarširuota supuvusių vakarų agentų.

                                Comment


                                  Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                                  Tyčia demagogijas rašinėji? Rusiją puls.
                                  Kada puls?

                                  Comment


                                    Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                                    Tyčia demagogijas rašinėji? Rusiją puls.
                                    Tai tokiu atveju jau seniai tas RB II būtų nutiestas, gal net ir RB III. Bet dabar NATO imperialistai mato, kad Kinija labai lėtai susirinkinėja savo vakarines teritorijas, tai ir neskuba su tais geležinkeliais.
                                    Rusija ir Kinija yra kaimyninės genetiškai artimos valstybės, tik viena yra auganti pasaulinė galia su darbščia populiacija, o kita - vieną geopolitinę katastrofą po kitos patirianti buvusi imperija su prasigėrusia degradavusia liaudim. Išvadas, manau, visi gali pasidaryti patys. Manęs tai visai nedžiugina (rusiškai kalbu laisvai, o kinų kalbos nemoku išvis), bet yra kaip yra.

                                    Comment


                                      Parašė balietis Rodyti pranešimą
                                      Tai tokiu atveju jau seniai tas RB II būtų nutiestas, gal net ir RB III. Bet dabar NATO imperialistai mato, kad Kinija labai lėtai susirinkinėja savo vakarines teritorijas, tai ir neskuba su tais geležinkeliais.
                                      Rusija ir Kinija yra kaimyninės genetiškai artimos valstybės, tik viena yra auganti pasaulinė galia su darbščia populiacija, o kita - vieną geopolitinę katastrofą po kitos patirianti buvusi imperija su prasigėrusia degradavusia liaudim. Išvadas, manau, visi gali pasidaryti patys. Manęs tai visai nedžiugina (rusiškai kalbu laisvai, o kinų kalbos nemoku išvis), bet yra kaip yra.
                                      Viskas po Sočio žaidynių, kantrybės
                                      Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.

                                      Comment


                                        Parašė evvt Rodyti pranešimą
                                        o ka puls?
                                        Manau akivaizdu: vienintelė ne NATO šalis Rail Baltica kryptimi yra Suomija.
                                        Got sun in my face, sleeping rough on the road

                                        Comment


                                          Parašė Petrozilijus Cvakelmanas Rodyti pranešimą
                                          Manau akivaizdu: vienintelė ne NATO šalis Rail Baltica kryptimi yra Suomija.
                                          Kaip aš čia iškart nesupratau. Tai kad ji gi Nato šalis.Ai tai puls Suomiją už tai kad pastaroji nepuola Rusijos.Taip ko gero greičiausiai bus
                                          Paskutinis taisė evvt; 2014.01.31, 15:21.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X