Geopolitika

[Wycka]

Kubilius vistiek yra iš tos senosios politikų kartos, kurių politinis, ekonominis mąstymas susiformavo dar "tais laikais" - jis yra ne ką geresnis už Kirkilą, Lukašenką ar Paksą. Kai valdžią Lietuvoje į rankas paims tie, kas net komjaunuoliais nespėjo tapti (t.y. tie, kam dabar 35 ir mažiau) - tada prasidės ejimas link normalesnio gyvenimo.

Dėl kartos sutinku, bet nesutinku su palyginimu „jis yra ne ką geresnis už Kirkilą, Lukašenką ar Paksą“. Kubilius nevengia kviestis į komandą jaunus ir progresyviai mastančius specialistus, realiai siekia e-Lietuvos vizijos. Pagaliau imta rimtai žiūrėti į TUI ir e-technologijas. Kažkaip anie trys paminėtieji nieko nepadarė, kad jų pašonėje atsirastų 'Silicio slėnis vo.2', taip pat Kubilius pačių žurnalistų tituluojamas kaip visų laikų (nuo 1990m.) Lietuvos antipopulistas-premjeras.

[Aleksio]

Dėl kartos sutinku, bet nesutinku su palyginimu „jis yra ne ką geresnis už Kirkilą, Lukašenką ar Paksą“. Kubilius nevengia kviestis į komandą jaunus ir progresyviai mastančius specialistus, realiai siekia e-Lietuvos vizijos.

Kas iš Lietuvos ministrų yra jaunos kartos atstovas?

Pagaliau imta rimtai žiūrėti į TUI ir e-technologijas. Kažkaip anie trys paminėtieji nieko nepadarė, kad jų pašonėje atsirastų 'Silicio slėnis vo.2'

Rusijoje yra toks Medvedevas (tas, kuris 4 metus sėdi prezidento kėdėje) - jis taip pat kuria visokiausias nanotechnologijas, silikoninius slėnius ir pan., bet kolkas iš to gavosi tik pšikas. Nereikia nieko kviesti, liepti, įsakyti - reikia tik sudaryti sąlygas atėjimui - 10-15 jokių mokėsčių ar kažkas panašaus.

taip pat Kubilius pačių žurnalistų tituluojamas kaip visų laikų (nuo 1990m.) Lietuvos antipopulistas-premjeras.

Aaaaa... žurnalistai rašo. Tikėti žurnalistais - tai aukščiausias savęs negerbimo laipsnis.

[Sula]

Kas iš Lietuvos ministrų yra jaunos kartos atstovas?

E.Masiulis, R.Šimašius, I.Šimonytė.

[Wycka]

Kas iš Lietuvos ministrų yra jaunos kartos atstovas?

E. Masiulis, R. Šimašius, I. Šimonytė + G. Steponavičius, R. Žylius.

Rusijoje yra toks Medvedevas (tas, kuris 4 metus sėdi prezidento kėdėje) - jis taip pat kuria visokiausias nanotechnologijas, silikoninius slėnius ir pan., bet kolkas iš to gavosi tik pšikas. Nereikia nieko kviesti, liepti, įsakyti - reikia tik sudaryti sąlygas atėjimui - 10-15 jokių mokėsčių ar kažkas panašaus.

Prie ko čia Rusija, jei kalba prasidėjo apie Lietuvą? Sutinku, kad ekonominiai interesai neturi ar bent jau neturėtų turėti tautinių / valstybinių barjerų, taigi bendri dėsniai tie patys, bet man daug labiau rūpi Lietuvos ekonominė padėtis (TUI, eksportas, darbo vietos, atlyginimai, etc.) nei Rusijos ar Gudijos.
B9tent pastaroji (15-oji) vyriausybė sudarė geriausias sąlygas TUI, ir pirmuosius rezultatus jau matome. Ir apskritai, mano nuomone nauja įmonė, sukurianti iš karto (ta prasme ne ilgiau kaip 6 mėn. nuo ketinimų protokolo pasirašymo) ne mažiau kaip 250 darbo vietų, turėtų būti pirmuosius 12 veiklos mėnesių visiškai atleidžiama nuo pelno ir nekilnojamojo turto mokesčių. Pelno mokestį galima sumažinti ar net visai nuo jo atleisti tas įmones, kurių daugiau nei 2/3 produkcijos/paslaugų eksportuojama.

Aaaaa... žurnalistai rašo. Tikėti žurnalistais - tai aukščiausias savęs negerbimo laipsnis.

Taip teigia ne tik žurnalistai, bet ir kai kurie politologai. Beje, paties A. Kubiliaus iki šiol atvirai nekritikavo ir prezidentė D. Grybauskaitė.
Lietuvoje jau tapo norma, kad tas yra „kietas“ žurnalistas, kuris „kietai“ kritikuoja valdžią, kaip kokia R. Grinevičiūtė. Todėl labai stebina iš tų pačių žurnalistų lūpų išgirstas neutralus ar net teigiamas žodis valdžios atstovams.

[Aleksio]

E. Masiulis, R. Šimašius, I. Šimonytė + G. Steponavičius, R. Žylius.

OK, sutinku, bet to mažai. Reikia keisti konstituciją, kad joje būtų įrašytas max amžius, iki kurio asmuo gali dirbti seimo nariu, ministru ar prezidentu.

Prie ko čia Rusija, jei kalba prasidėjo apie Lietuvą? Sutinku, kad ekonominiai interesai neturi ar bent jau neturėtų turėti tautinių / valstybinių barjerų, taigi bendri dėsniai tie patys, bet man daug labiau rūpi Lietuvos ekonominė padėtis (TUI, eksportas, darbo vietos, atlyginimai, etc.) nei Rusijos ar Gudijos.

O man asmeniškai rūpi pasaulinė ekonomika, nes kuo pasaulinei ekonomikai bus geriau, tuo ir Lietuvos ekonomikai bus geriau - globalizmas, taip sakant. Beje, kas yra TUI? - Vokietijos turizmo operatorius?

Taip teigia ne tik žurnalistai, bet ir kai kurie politologai.

Aaaa... politologai.

[Wycka]

OK, sutinku, bet to mažai. Reikia keisti konstituciją, kad joje būtų įrašytas max amžius, iki kurio asmuo gali dirbti seimo nariu, ministru ar prezidentu.

Nesąmonė. Seimo narys yra išrenkamas tiesioginiuose rinkimuose. Nereikia balsuoti už senąją kartą, tada tos kartos atstovų nebus ir Seime. Tas pats ir su prezidentais. Vyriausybės narius tvirtina prezidentas ir parlamentas. Šiuos renka rinkėjai — pilnamečiai piliečiai. Problem?

O man asmeniškai rūpi pasaulinė ekonomika, nes kuo pasaulinei ekonomikai bus geriau, tuo ir Lietuvos ekonomikai bus geriau - globalizmas, taip sakant. Beje, kas yra TUI? - Vokietijos turizmo operatorius?

TUI — tiesioginės užsienio investicijos.
Pageidaučiau bent vieno konkretaus pavyzdžio, kaip Papua-Naujosios Gvinėjos BVP padidėjimas 3,2% įtakos Lietuvos makroekonominę situaciją. Dar geriau, jeigu Jūsų pavyzdį iliustruotų autoritetingi šaltiniai su skaičiais, išnašomis ir diagramomis

Aaaa... politologai.

Aaaa... Aleksio.

[Aleksio]

Nesąmonė. Seimo narys yra išrenkamas tiesioginiuose rinkimuose. Nereikia balsuoti už senąją kartą, tada tos kartos atstovų nebus ir Seime. Tas pats ir su prezidentais. Vyriausybės narius tvirtina prezidentas ir parlamentas. Šiuos renka rinkėjai — pilnamečiai piliečiai. Problem?

Minimalų amžių juk kažkodėl įrašė - ne visi pilnamečiai Lietuvos piliečiai gali dirbti prezidentu. Vadovaujantis lygių galimybių principu reikia įrašyti max amžių.

Pageidaučiau bent vieno konkretaus pavyzdžio, kaip Papua-Naujosios Gvinėjos BVP padidėjimas 3,2% įtakos Lietuvos makroekonominę situaciją. Dar geriau, jeigu Jūsų pavyzdį iliustruotų autoritetingi šaltiniai su skaičiais, išnašomis ir diagramomis

Augant pasaulinei ekonomikai, auga prekių vartojimas - auga žaliavų paklausa - daugiau jų reikia pristatyti į Klaipėdos uostą - Lietuvos transporto sektoriui (o ir kitiems susijusiems ūkio subjektams) nuo tuo tik geriau.

[surskis18]

Ką auganti kinų galybė gali reikšti Lietuvai?

Šią savaitę Kinijoje viešinti Lietuvos Krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė pasirašė bendradarbiavimo gynybos srityje sutartį. Ką pirmiausiai pagalvojote perskaitę tokią žinią? Skamba kone juokingai, ar ne? Apie ką galima kalbėti su tokios šalies kaip Kinija atstovais – ypač gynybos srityje?

Labai geras ir tikslus straipsnis. Visiems kas, bent truputį domisi geopolitika ir Kinija.

[oranger]

Aaaa... Aleksio.

[bebop]

Is a Dangerous Divide Opening Between Beijing Leaders?
http://www.spiegel.de/international/...824379,00.html

[senasnamas]

Labai geras ir tikslus straipsnis. Visiems kas, bent truputį domisi geopolitika ir Kinija.

Neblogas, tik labai jau antikiniškas - Kinija vaizduojama kaip tyliai raumenis besiauginantis priešas. Aišku, laikas parodys, kam ji tuos raumenis augina. Kažkodėl JAV karinės bazės Ramiajame vandenyne ir visur kitur atrodo kaip savaime suprantamas dalykas, o kai Kinija pasistato kokį lėktuvnešį, tai jau tampa rimta ir pavojinga. Šita vieta nebloga:

Tuo tarpu Vašingtono stiprybė - pasitikėjimas savo jėgomis jau dabar kelia abejonių. Po visą pasaulį išbarstytos JAV pajėgos bei karai suryja milijardus, kuriuos JAV dar ir priversta skolintis iš tos pačios Kinijos. O ši niekur nekariauja...

[surskis18]

Neblogas, tik labai jau antikiniškas - Kinija vaizduojama kaip tyliai raumenis besiauginantis priešas. Aišku, laikas parodys, kam ji tuos raumenis augina. Kažkodėl JAV karinės bazės Ramiajame vandenyne ir visur kitur atrodo kaip savaime suprantamas dalykas, o kai Kinija pasistato kokį lėktuvnešį, tai jau tampa rimta ir pavojinga. Šita vieta nebloga:

Kad kaip tik labai pragmatiškas straipsnis. Ir sakyčiau net pagiriamas tas jos tylus raumenų auginimas, nes priešingas Rusijos būdui (mušu ir pats rėkiu).
Gal tik reikia pripažinti vieną dalyką, kad tos gerokai mažesnės Kinijos kaimynės jaučiasi kaip mes prieš Rusiją. Todėl ir prašosi JAV pagalbos.
Bet Kinija nėra pristatoma kaip monstas, kuris siekia pasaulinės revoliucijos. Sakyčiau šitas straipsnis labai sunaikino tam tikrus mitus.

[senasnamas]

Jei randu priekaištų dėl žodžio laisvės, man toks straipsnis yra antikiniškas :

Kinijoje žinios suvokiamos labai racionaliai ir naudojamos pragmatiškai – viskas orientuota į valstybės galios stiprinimą, neturintį nieko bendro su laisvais rinkimais, žodžio, spaudos laisve. Tad jei kas Vakaruose naiviai tikėjosi, kad į nepaisant ryškių pokyčių ir laukinio kapitalizmo apraiškų vis dar komunistinę autoritarinę valstybę jaunieji kinai atsiveš vakarietiškas vertybes, jie klydo. Tai jau senokai tapo Vakarų klaida – naiviai tikėtis, kad universalios laisvės vertybės visur pritaikomos vienodai.

Be to, ne vienoj vietoj pavartota "Kinijos grėsmė".

[surskis18]

Jei randu priekaištų dėl žodžio laisvės, man toks straipsnis yra antikiniškas :

Be to, ne vienoj vietoj pavartota "Kinijos grėsmė".

Na pvz. pirmas sakinys yra teisingas. Kinijoje žmogaus ryšys su valstybe stiprus istoriškai ir kultūriškai.
Žodžio laisvė bus dar ilgai kritikuojama. Nes:
1. Nes nėra tokios didelės žodžio laisvės. Kitaip tariant kritika leidžiama, bet iki tam tikro lygio.
2. Vakariečiams, o ypač anglo-saksams, sunku suprasti kaip galima gyventi šalyje be visiškos žodžio laisvės.

Kai kam Kinija gali ir yra grėsmė. Taip pat kaip mums Rusija.

[D.P]

Tai jau senokai tapo Vakarų klaida – naiviai tikėtis, kad universalios laisvės vertybės visur pritaikomos vienodai

Jos ir negali būti pritaikomos visur vienodai/identiškai. Yra tam tikras valstybių tradicionalizmas, kuris daro įtaką ir universaliom vertybėm. Mes galima kalbėti kaip tos vertybės iš dalies įgyvendinamos ar tiksliau - kaip jų esmė įgyvendinama, nors niekur jos nepasireikš grynąja forma, kurios ir būti negali, nes skirasi suvokimas (o jis kiek vienu atveju - kitoks, net jei deklaratyviai išvedama vienas supratimas). Jei JAV, būdama liberalia, sena demokratija, išvystė tam tikra vertybinę liniją, toli gražu tai nebus kanonas, taikytinas Prancūzijoje, Švedijoje, Kinijoje, Rusijoje, Lietuvoje ar kitur. Pav., skirasi požiūriai į homoseksualus, skirasi požiūriai į religinį elementą, skirasi į tautines mažumas ir t.t. ir pan.
Kinija yra sena civilizacija. Netikiu, kad tūlas kinietis nežino, kas dedasi JAV, t.y., spaudos laisvė yra apribota iki Š.Korėjos lygio. Kartais perlenkamia lazda.

Būdami maži, turime būti kiek įmanoma aktyvesniais tokiose rinkoje kaip Kinija. net jei tai tik bendradarbiavimas karinėje pramonėje, mum tai duoda netiesioginės naudos. Kartais reikai peržengti stereotipinius slenksčius ir nustoti manyti, kad esame visagaliai visur ir visada. Jei yra proga išnaudoti šansą - naudokimes ja. Jei kinų investuotojai rodys susidomėjimą - puiku. Jei kinų studentai atvyks mokytis į LT - puiku, jei atvyks turistai - šaunu.
o kvestionuoti grėsmę, remiantis išimtinai spaudos pranešimais, man atrodo yra trumparegiška. Rusijos pavyzdys - kitokios operos : veikia ir patirtis, ir emocijos.

[John]

Jei randu priekaištų dėl žodžio laisvės, man toks straipsnis yra antikiniškas :

Be to, ne vienoj vietoj pavartota "Kinijos grėsmė".

Straipsnis tiesiog "adaptuotas" mūsų publikai. Aš ir pats savo kelionių aprašymuose pavartojų įvairių epitetų. Tai nebūtinai reiškia, kad aš esu anti-tas ar anti- anas. Greičiau atvirkščiai. Tai tiesiog subtilus būdas pasibelsti į skaitytojo sąmonę.

O šiaip straipsnis geras ir įdomus. Nors pasigedau bent dviejų dalykų.

Nepaliesta Taivano tema. Vakaruose mėgstama akcentuoti, kad Kinija neva norėjo/nori atsiimti Taivaną jėga, nors pačiame Taivane politinį pranašmą turi nuosaikios už suartėjimą su KLR pasisakančios jėgos. Nekalbant apie tai, kad Taivanas yra labai smarkiai priklausomas nuo KLR ekonomiškai. Vakaruose sunkiai suvokiama mintis, kad valstybė savo teritorinius interesus gali ginti nebūtinai jėga ir netgi nebūtinai primesdama savo politinę sistemą. Pavyzdys - Honkongas. Kinijos ideologija ir mentalitetas labai įdomūs (bent jau žiūrint iš Vakarų perspektyvos). Ten kur kas daugiau pragmatiškumo ir racionalumo vardan ekonominės gerovės ir abipusės naudos. Dėl to nereiktų atmesti galimybės, kad Kinija nebūtinai eis JAV keliu ir savo tikslų sieks didindama karinę galią.

Kas kontroliuoja didžiąją dalį verslo ir pinigų tokiose šalyse kaip Malaizija, Tailandas, Indonezija, Filipinai, neklabant apie Singapūrą? Ogi etniniai kinai, kurie kažkada ten atkeliavo iš Kinijos. Jų požiūris į Kiniją ir geopilitiką kitoks, nei Europoje. Svarbiausia - verslas ir pinigai. Dėl to bus daroma viskas. turint omeny, kad Kinija yra ir bus didžiausia Azijos ekonominė galybė tai kam dar vargintis, jei galima tiesiog daryti biznį su Kinija ir ramiai ir turtingai gyventi?

Karinė galia tokioje situacijoje yra bevertė, nes rezultatas pasiekiamas ir be jos. Taivano atvejis jau post factum. Tam tikra prasme Taivanas jau "priklauso" Kinijai ir ten nebeturėtų lįsti nei JAV, nei kas kitas. Klausimas, kada taip pat nutiks su visomis kitomis Azijos valstybėmis. Užtruks 10, 20 ar 30 metų? Kinija ramiai laukė 30 metų ir kol kas rezultatai įspūdingi. Jei reiks, palauks ir dar 30 metų.

[Kosovo]

Kai kam Kinija gali ir yra grėsmė. Taip pat kaip mums Rusija.

Kinija - tai grėsmė visos amerikos (USA) ekonominei ir karinei galybei (kurios, jaučiu, greit nebeliks), nes dar reikia nors vienos tokios krizės ir patys amerikiečiai pas kinus atlėks duonos prašyti, kaip, beje, vėliau atlėks ir europiečiai (turiu omeny likusius vakariečius be JAV ir Kanados) ir rusai, o galvojate, kad Kinija ją dalins už dyką? Atidirbsit, būsimieji Kinijos vergai, ir pigiau negu patys kinai, nebent... žlugs kapitalizmas (kuo greičiau, tuo mums visiems bus geriau)

P.S. Kažkur prieš pusmetį skaičiau gerą pasakymą: vienas žydas gali apgauti 10 arabų, 1 kinas gali apgauti 10 žydų (buvo ir daugiau: 1 graikas gali apgauti 10 kinų, bet dabar matosi, kad nelabai)

[John]

Jos ir negali būti pritaikomos visur vienodai/identiškai. Yra tam tikras valstybių tradicionalizmas, kuris daro įtaką ir universaliom vertybėm. Mes galima kalbėti kaip tos vertybės iš dalies įgyvendinamos ar tiksliau - kaip jų esmė įgyvendinama, nors niekur jos nepasireikš grynąja forma, kurios ir būti negali, nes skirasi suvokimas (o jis kiek vienu atveju - kitoks, net jei deklaratyviai išvedama vienas supratimas). Jei JAV, būdama liberalia, sena demokratija, išvystė tam tikra vertybinę liniją, toli gražu tai nebus kanonas, taikytinas Prancūzijoje, Švedijoje, Kinijoje, Rusijoje, Lietuvoje ar kitur. Pav., skirasi požiūriai į homoseksualus, skirasi požiūriai į religinį elementą, skirasi į tautines mažumas ir t.t. ir pan.
Kinija yra sena civilizacija. Netikiu, kad tūlas kinietis nežino, kas dedasi JAV, t.y., spaudos laisvė yra apribota iki Š.Korėjos lygio. Kartais perlenkamia lazda.

Kinijoje blokuojami kai kurių Interneto adresų DNS (gal veikia ir kitokie techniniai sprendimai). Bet, pavyzdžiui, Androido markete galima parsisiūsti krūva apps'ų, kurie laisvai prieinami ir padeda apeiti bet kokius blokavimus. Pats tai išbandžiau ir net nustebau, kad viskas taip parasta. Tiesiog pora paspaudimų pirštu ekrane. Arba galima tiesiog pasinaudoti proxy serveriu ir pačiam susikonfigūruoti browserį. Bet kokiu atveju, tai neužtruks ilgiau, nei kokią pusę minutės. Tiek tos kinijos "cenzūros". Pamenu, kaip pats hostelyje prieš miegą per vietinį hostelio wi-fi su pažįstamais per Feisbuką (kuris Kinijoje "užblokuotas") ginčyjausi apie cenzūrą.

O "Universalios vertybės" savaime yra nesąmoningas terminas, nes tai tiesiog... nesąmonė. Taip nėra ir negali būti. Skirtingos kultūros turi skirtingas vertybes (nebūtinai susijusias su žodžio laisve). Kultūroms visiškai dzin, ar tai žodžio laisvės ar dar kokios nors vertybės. Požiūriai ten formavosi tūkstančius metų ir tas faktas, kad 20-o amžiaus Europoje kažkas nusprendė, kad kai kurios (kodėl būtent tos, o ne kitos?) vertybės yra "universalios", jokiu būdu nereiškia, kad tas nusprendimas staiga ėmė galioti ir Kinijoje. Tai tiesiog absurdas.

Universalios vertybės yra nebent tokie dalykai, kaip norėjimas gyventi, norėjimas užsiimti seksualiniais santykiais, alkis ir t.t. t.y. fiziniai instinktai. Moralinės ir kultūrinės vertybės iš principo gali būti tik specifinės, nes jos buvo suformuotos tam tikroje (t.y. specifinėje) kultūroje (t.y. įvairių per amžius vykusių tam kraštui specifiškų procesų).

Vakarietiško suvokimo žodžio laisvė, demokratija ar daugiapartinė politinė sistema yra ne universalios, bet specifinės vertybės, kurios yra specifiškos Vakarams. Labai svarbu tai suvokti ir nebandyti to vadinti universaliomis vertybėmis.

[andyour]

Kinai yra tik pigi darbo jėga, absoliučiai priklausoma nuo JAV rinkos. Tai apie kokią jūs čia galybę fantazuojat? Ten suvežti visi seni įrengimai ir klesti prekių surinkimas rankomis. Aš pats bendravau su tikra kine(ne kaip jūs prisiskaitę kažko), per krizę ten masiškai atleidinėjo žmones dėl JAV sumenkusio vartojimo.

[John]

Kinai yra tik pigi darbo jėga, absoliučiai priklausoma nuo JAV rinkos. Tai apie kokią jūs čia galybę fantazuojat? Ten suvežti visi seni įrengimai ir klesti prekių surinkimas rankomis. Aš pats bendravau su tikra kine(ne kaip jūs prisiskaitę kažko), per krizę ten masiškai atleidinėjo žmones dėl JAV sumenkusio vartojimo.

Baik tu čia rašyti pievas.