Žiniasklaida

[Kitas Džiugas]

Ačiū už šios temos atgaivinimą.
Pastebėjau vieną dalyką – LRT radijuje taip pasigedau vakarinės laidos anglų kalba!
Jei kreipčiausi jų nuomonių telefonu, kaip reaguotų?

[dvaras]

Radau nebloga tinklapi: lietuvaeuropoje.com

Idomi ideja, dar skiriasi nuo kitu tuo, kad pateikiami vien pozityvus straipsniai.

[Aleksas666]

Loreta Graužinienė gavo leidimą kaimo turizmo sodybą Labanoro regioniniame parke

Seimo audito komiteto pirmininkė Loreta Graužinienė iš Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos (VSTT) gavo sutikimą prie ežero Labanoro regioniniame parke statyti kaimo turizmo sodybą, praneša LNK „Žinios“.

Prie Stirnių ežero, kur anksčiau stovėjo nelegalus vagonėlis, L.Graužinienė planuoja statyti kaimo turizmo sodybą, nors trečiadienį ji tvirtino, kad jokių statybų Labanoro regioniniame parke neplanuoja.

Parlamentarė tvirtina, kad statys ne ji, o jos vyriausias sūnus.

„Vienas dalykas – dar net tas planas nepatvirtintas, kitas dalykas – aš tą žemę tikrai perduosiu sūnui, kuris turi negalią ir jie savo bendruomenėj galbūt prisitaikys kaimo sodybą kurtiesiems, nes kurtieji neturi kur pailsėti. Aš manau, kad 5-10 metų laikotarpyje čia mažai kas gali judėti, juo labiau aš pati nieko neplanuoju“, – kalbėjo L.Graužinienė.

VSTT neprieštarauja, kad L.Graužinienės sklype regioniniame parke būtų statoma kaimo turizmo sodyba.

Apie tolimesnius įvykius įspėsiu.

[Aleksas666]

Pasirodo, ne tik Delfio žurnalistai labai "gramatni" - 15 min irgi neatsilieka šitoje srityje. Nesenai prajuokino Delfio straipsnis, kaip iš Rusijos pabėgo dvi pankroko grupės Pussy Riot. Lygis mūsų žiniasklaidos. "Gavo leidimą kaimo turizmo sodybą" - vos ne "I accidentaly my pants"

Atvaizdas

Na taip, dėl rašybos ir gramatikos jie turi bėdų. Manau dar pora žmonių turėtų peržiūrėti pranešimą prieš jį viešinant.

[Romas]

Veido žurnalui - 20 metų

Žiniasklaidos padangėje - vienas svarbus ir malonus įvykis
"Veido" žurnalui spalio 15 d. sukako 20 metų

Jubiliejiniame numeryje yra Lietuvos žiniasklaidos svarbiausių įvykių nuo 1988-ųjų apžvalga

http://www.veidas.lt/veidas-nr-43-2

Sveikinimai leidėjams ir žurnalistams, sugebantiems iki šiol leisti popieriuje tokį puikų žurnalą - ir dar kas savaitę.

[Romas]

Kažkas vyksta...


BNS 2012 m. spalio 19 d. 10:21
Buvęs „Balso“ grupės žurnalistas prisipažįsta didžiąją dalį algos gaudavęs vokeliuose, leidėjas tai neigia
http://verslas.delfi.lt/Media/buves-....d?id=59796235

2012.10.19
M.Širvinskas: Darbo partija, vokeliai, Balsas.lt ir aš
http://racas.lt/m-sirvinksas-darbo-p...lsas-lt-ir-as/

Lina Pečeliūnienė, 15min.lt
2012 m. spalio 23 d. 12:00
Kaip mes beviltiškai kovojome prieš sukčių balsą
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=59822289

Daiva Šalc 2012.10.23 15:02
Kaip aš ėmiau algą vokelyje, o Mokesčių inspekcija ignoravo mano pagalbos šauksmą
http://bendraukime.lrytas.lt/isklaus...os-sauksma.htm

Dar dvi žurnalistės pareiškė įmonėje „Balsas.lt leidiniai“ susidūrusios su neteisėtais mokėjimais
http://verslas.delfi.lt/Media/dar-dv....d?id=59828505

[c2h5oh]

Sveikinimai leidėjams ir žurnalistams, sugebantiems iki šiol leisti popieriuje tokį puikų žurnalą - ir dar kas savaitę.

Kame jo puikumas? Jau bent keletą metų, kiekviename numeryje pusė straipsnių pažymėta ženkliuku "PR". Na taip, ačiū nors už tai, kad pažymėta, bet visgi...

[Kecal]

Tylėjo iki rinkimų, ar niekas nieko nesiėmė iki rinkimų? O kuo balsas skiriasi nuo kitų uab'ų, kuriose niekas nieko nesiaiškins.

Tai, kad Balse vokelinė sistema, aišku jau seniai. Širvinskas netgi nėra pirmasis, apie tai viešai prabilęs.

Tiesiog atsakingos institucijos anksčiau į viską žiūrėjo pro pirštus. Gal ir dėl to, kad Balsas - Darbo partijos filialas... Apie ką nemažai jo skaitytojų "patriotų", ko gero, net nenutuokia/nenutuokė.

[Čikupakas]

Parazituojantys todėl, kad patys neišsilaiko. Apskritai, didelės iš mokesčių mokėtojų išlaikomos media korporacijos yra praeities dalykas. Jos realiai nebeatlieka funkcijos, nes yra social media, forumai, blogai ri visa kita, kur galima rasti kur kas didesnį spektrą analizių ir nuomonių. O įdomių laidų ir filmų lygiai taip pat gali daryti ir privačios kompanijos. Apskritai juk dažnai juos kuria ne pati TV, bet outsorcina visokioms mažesnėms specializuotoms kompanijoms. Tik uždeda savo logotipą.

Bet ar tai mūsų, lietuvių problema, kad jie patys neišsilaiko? Ar už mūsų pinigus jie išlaikomi?
Forumai, blogai ar mažesnės kompanijos neturi pakankamai išteklių, kad turėtų savo atstovybes įvairiose pasaulio vietose ir galėtų transliuoti naujienas taip kaip tai daro naujienų milžinai.

[John]

Bet ar tai mūsų, lietuvių problema, kad jie patys neišsilaiko? Ar už mūsų pinigus jie išlaikomi?
Forumai, blogai ar mažesnės kompanijos neturi pakankamai išteklių, kad turėtų savo atstovybes įvairiose pasaulio vietose ir galėtų transliuoti naujienas taip kaip tai daro naujienų milžinai.

Tai ne lietuvių ar nelietuvių, bet labiau sveiko proto problema.

O Naujienų reporteriai šiomis dienomis irgi nieko nebereiškia. Tai, ką būdamas šalyje ar meiste X šneka koks nors BBC reporteris, galima susirasti iš daugybės kitų šaltinių internete iš vietinių reporterių ar šiaip žmonių. Tai buvo svarbu, kai nebuvo tokių efektyvių nuotolinės komunikacijos ir daugiakalnalių priemonių, kaip šiandien. T.y. reikėjo siūsti žmogų, kuris išsiaiškintų situacija ir atraportuotų per TV tiltą t.y. tik labai nedaugeliui prieinamą technologiją. Tai puikiai veikė 1991 Persijos įlankos kare (gal jau ir Vietnamo kare?), kai CNN su savo reporteriais rengė reportažus. bet egzistuojant Internetui tai tiesiog netenka jokios prasmės, nes yra kur kas daugiau ir operatyvesnių šaltinių. Juos reikia nebent atrinkti ir surūšiuoti. Bet tam tikrai nereikia monstriškos organizacijos, kaip BBC. Televizijos reporterius naudoja iš įpročio ir šiaip, nes "kietai atrodo". Po kokio nors įvyklio Youtube atrasi daugiau įdomių vaizdų, nei pamatysi per BBC.

[index]

Šiaip jau, nacionalinis transliuotojas yra reikalingas, nes jis gali sau leisti netapti bulvarine televizija vaikantis populiarumo ir tuo pačiu nebūdamas siauros specializacijos televizija (Kaip kokia Bloomberg TV). Aišku, geresnis modelis būtų tik dalinis išlaikymas iš valstybės lėšų televizijai kuo labiau stengiantis išsilaikyti savarankiškai.

[senasnamas]

TV3 nutraukė sutartį su R.Janutienės laidomis
Daug kas sako, kad tendencingai ir netaktiškai žurnalistei taip ir reikia, tačiau esmė ne čia. Ta netaktiška žurnalistė nėra naujokė ir ne vienai televizijai kažkodėl ilgą laiką buvo tinkama. Suprantama, nes jos laidų reitingai tikrai neprasti. Tačiau po laidos apie prezidentę, kuri nebuvo parodyta, televizija staiga tiek "susirūpino" etika, kad net reitingai ėmė nerūpėti. Kodėl tokia neetiška žurnaliste neatsikratė anksčiau? Tai ir įspėjimas kitiems žurnalistams - domėsies prezidentės biografija, lėksi iš darbo.

[John]

Kontspiratsija ir bandimas gneušti žodžio laisve?

[senasnamas]

Čia oficialus paaiškinimas tiems, kuriems sunkiai sekasi rašyti ir skaityti :

Anot jo, sutartį nuspręsta nutraukti, nes laida nepateisino žiūrimumo lūkesčių. S. Babilius taip pat teigė, kad sutarties nutraukimas niekaip nėra susijęs su praėjusį ketvirtadienį eterio neišvydusia R. Janutienės laida „Paskutinė instancija“, kurioje buvo aptariama prezidentės Dalios Grybauskaitės biografija.

Nerodo, o paskui dejuoja dėl žiūrimumo .
http://www.alfa.lt/straipsnis/150686...2-11-29_15-48/

[bebop]

+1 Lietuvos žurnalistikai. Gal po 100 metų bus verta ją vėl skaityti/žiūrėti.

[Čikupakas]

Lietuvos naujienų svetainės virsta žurnalistų saviraiškos svetainėmis.

[Aleksas666]

Lietuvos naujienų svetainės virsta žurnalistų saviraiškos svetainėmis.

Atvaizdas

Jo, čia jau beveik tradicija. Žurnalistas turi būti objektyvus ir vengti savo asmeninės nuomonės viešinimo bet kokiais būdais įskaitant ir epitetus.

[lightfire]

Jo, čia jau beveik tradicija. Žurnalistas turi būti objektyvus ir vengti savo asmeninės nuomonės viešinimo bet kokiais būdais įskaitant ir epitetus.

čia jūs kalbate apie nuobodžią biurokratinę Valstybės žinių "žurnalistiką". Pabrukus uodegą, išlikus bailiai nešališkam ir naudojant klišinius sausus žodžius. O štai statistika (lankomumas) rodo, kad būtent tokios naujienos su tokiom, kad ir, sutikčiau, idiotiškom antraštėm skaitomos labiau

[Aleksas666]

čia jūs kalbate apie nuobodžią biurokratinę Valstybės žinių "žurnalistiką". Pabrukus uodegą, išlikus bailiai nešališkam ir naudojant klišinius sausus žodžius. O štai statistika (lankomumas) rodo, kad būtent tokios naujienos su tokiom, kad ir, sutikčiau, idiotiškom antraštėm skaitomos labiau

aš net neabejoju, jog jos yra skaitomesnės, bet pagal žurnalistikos įstatus, tai yra neleistina, nes tokiais epitetais galima įžeisti kažkurią pusę, šiuo atveju viskas pakankamai aišku ir pagrįsta, bet kitais atvejais susijusiais su politika šališkumas jau yra netoleruotinas. Galima suprasti dar tai, jog tas "gaidelis" turi tėvus, kurie gali būti įskaudinti, nepaisant jų nesietinumo su konkrečiu įvykiu.

[Gator]

O "keliu erelis" galimas?