Vilniaus miesto savivaldybė

[liutass]

Savivadybė neturi žinoti kas ten yra statoma, bet savivadybė privalo kontroliuoti, kas yra pastatyta. Jeigu pastatyto pastato paskirtis neatitinka, pastatas yra tiesiog nugriaunamas (statytojo sąskaita).

kazkaip taip ir buvo padaryta Druskininkuose su kazkokiu dvaru

[Creatium]

Savivadybė neturi žinoti kas ten yra statoma, bet savivadybė privalo kontroliuoti, kas yra pastatyta. Jeigu pastatyto pastato paskirtis neatitinka, pastatas yra tiesiog nugriaunamas (statytojo sąskaita).

Kontroliuoja ne savivaldybė, o Statybų inspekcija.

[themanual]

Savivadybė neturi žinoti kas ten yra statoma, bet savivadybė privalo kontroliuoti, kas yra pastatyta. Jeigu pastatyto pastato paskirtis neatitinka, pastatas yra tiesiog nugriaunamas (statytojo sąskaita).

Taip bet tam visiškai nebūtina švaistyti resursų įrenginėjant kameras ar pastoviai stebinti ar kažkuriuo statybų metu ant parduotuvės neatsiras laidojimo namų iškabos. Patikrinti užtenka išduodant leidimą (jog dar nebuvo pradėtos statybos nelegaliai) ir pabaigus statybas. Nebent aišku pačios statybos pažeidžia triukšmo, taršos ar kitas normas, bet tuomet tam pasitelkiame piliečių pranešimus, o ne švaistome visų mūsų mokesčius didžiojo brolio sistemoms stebėti viską visur ir visada.

Beje net ir žinant iškart apie ketinimus įrengti laidojimo namus nebūtų galima kažką pakeisti ar stabdyti statybų, jeigu viskas daroma legaliai prisidengiant parduotuve. Vis tiek turi laukti statybų pabaigos ir tik tuomet kai pradedama vykdyti kažkokia draudžiama veikla kreiptis į teismą dėl jos stabdymo.

[Aleksio]

Kontroliuoja ne savivaldybė, o Statybų inspekcija.

Neturi reikšmės - svarbu yra nugriauti.

[mantasm]

Ar laidojimo namams reikia kažkokių specifinių leidimų ir kas juos išduoda? Ar užtenka statybų inspekcijoj apsiformint kitokią paskirtį ir viskas?

[Romas]

Atrodo reikia higienos paso ar panašaus dokumento.

[Creatium]

Neturi reikšmės - svarbu yra nugriauti.

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.
2. Nugriauti nėra ką, jeigu pastatą pastatė pagal projektą.

[Saliamonas]

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.
2. Nugriauti nėra ką, jeigu pastatą pastatė pagal projektą.

Juk jau rašė kažkur, kad nuo pat pradžių buvo galima pamatyti, kad projekto vystytojas - laidojimo namų bendrovė, turinti keletą tokių įstaigų Vilniuje (ir berods užsienyje?) ir nė vienos parduotuvės, net niekada neužsiiminėjusi mažmenine prekyba. Be to, manau ir iš patalpų išplanavimo nuo pat pradžių turėjo matytis, kad patalpos bus naudojamos ne kaip parduotuvė. Čia panašiai kaip su "svečių namais" ar "viešbučiais", kurių išplanavimas nuo pat PP ne kaip viešbučio o akivaizdžiai kaip daugiabučio - matosi iškart, tiesiog apsimetama durniumi, o paskui nutaisius kiaulės akytes teigiama, kad "vystytojas apgavo" ir gavosi ne tai, ką pradžioje deklaravo.

Jei savivaldybėje būtų politinė valia ir noras, tokie žongliravimai paskirtimis būtų parišti greitai ar bent jau pasiūlyti teisės aktai taip padaryti, bet politinė valia, priešingai, yra kuo laisviau ir kuo greičiau konvejeriu išdavinėti statybų leidimus, kad "nebūtų stabdoma miesto plėtra". Kai savivaldybėje yra politinė valia kažko neleisti/neišduoti leidimo, ji taip ir padaro kartais nors tai prieštarauja teisės raidei ir paskui pralaimimi teismai, bet vis tiek padaroma, pavyzdžių toli ieškoti nereikia.

[Romas]

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.

Kalbant formaliai būtų šioks toks skirtumas, ar "prekybinį" pastatą užsakė laidojimo firma, ar iš pradžių buvo prekybos įmonė ir paskui tą projektą perpirko laidotuvininkai, nesavanaudiškai susirūpinę Pašilaičių gyventojų poreikiais.
Juk būna sutapimų, kai netyčia išaiškėjo, kad prekybos ir šarvojimo salės išplanavimas beveik toks pats, o pvz., kepyklėlės patalpos neblogai tinka eksponuoti karstus ir žvakės.

VŽ straipsnyje užsimenama, kad valstybinės žemės sklypą nuomojasi UAB "Ligamis". Turbūt savivaldybė, o ne Statybos inspekcija vartė nuomos sutartį derindama projektą. Patikrinti įmonės veiklą užtenka įvesti jos pavadinimą į Google.

Jei projektą savivaldybėje derinęs statytojas nuo pat pradžių buvo laidojimo ar su ja susijusi firma, tai teiginiai, kad leidimą išdavusi savivaldybė nematė, nežinojo ir "mes ne prie ko" nelabai įtikina.

[Aleksio]

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.
2. Nugriauti nėra ką, jeigu pastatą pastatė pagal projektą.

1. Pavadinimas nėra svarbus. Svarbiausia yra tai, kad pradėda imotuoti veilą tik po skandalo. O iki skandalo ir voeni ir kiti miegojo, o ne dirbo.
2. Pastato paskirtis atitinka dokumentus? - neatitinka. Nugriauti.

[10.000]

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.
2. Nugriauti nėra ką, jeigu pastatą pastatė pagal projektą.

Savivaldybė jau seniausiai žinojo, kad ten bus laidojimo namai… Turiu vieną giminaitę, dirbančią VMSe ir lyg tyčia gyvenančią Medeinos gatvėje. Tai ji jau prieš gerus metus man skundėsi, kad po langais iškils laidojimo namai

[udrius]

Savivaldybė jau seniausiai žinojo, kad ten bus laidojimo namai… Turiu vieną giminaitę, dirbančią VMSe ir lyg tyčia gyvenančią Medeinos gatvėje. Tai ji jau prieš gerus metus man skundėsi, kad po langais iškils laidojimo namai

Tai palaukite ar laidojimo namams nėra taikomi kiti higienos ir atstumų reikalavimai?

[Creatium]

Savivaldybė jau seniausiai žinojo, kad ten bus laidojimo namai… Turiu vieną giminaitę, dirbančią VMSe ir lyg tyčia gyvenančią Medeinos gatvėje. Tai ji jau prieš gerus metus man skundėsi, kad po langais iškils laidojimo namai

Tada tai jau kitas dalykas.

[Romas]

Tada tai jau kitas dalykas.

Lauksime savivaldybės komentarų...

[Saliamonas]

Su šiuo atveju daugiau mažiau aišku - laidojimo namų įmonė prisidengdama "prekybos paskirtimi" apsimetė, kad statys parduotuvę tam, kad greičiau suderintų leidimus (jei nuo pat pradžių sakytų, kad bus laidojimo namai, gyventojai būtų pakėlę vėją, procesas išsitęstų), o savivaldybė maloniai užsimerkė prieš tokį vietinių gyventojų kvailinimą. Na, tikėkimės ten bent krematoriumo nebus

[Arunasx]

Savivaldybė jau seniausiai žinojo, kad ten bus laidojimo namai… Turiu vieną giminaitę, dirbančią VMSe ir lyg tyčia gyvenančią Medeinos gatvėje. Tai ji jau prieš gerus metus man skundėsi, kad po langais iškils laidojimo namai

Tai nejaugi negalėjo nutekinti info kaimynams? Atsirastų energingų.

[liutass]

Paaiskejo, kodel Vilniuje sildymo kainos brangsta 50%. Pasirodo, ten energetikos komiteto pirmininke buvo Donalda Meizelyte


„Pirmadienį vesiu paskutinį Aplinkos ir energetikos komiteto posėdį (esu pirmininkė). Tvirtinsime akmens anglies ir durpių briketų kūrenimo mieste uždraudimą nuo spalio 1 dienos.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...igoms-20695143

[John]

Aha, ji šildymo kainas nustatinėja

[Arunasx]

Ir pasirodo uždraus durpių briketus, todėl ir brangs

[Lettered]

Aha, ji šildymo kainas nustatinėja

Nustatinėja VŠT politiką neinvestuoti į biokuro katilus, dėl ko dabar vieninteliam miestui likus, kuris šildosi pagrinde dujomis, toks ir kainų augimas, o dar nuo kitų metų visokie mokesčiai pareina iškastiniam kurui.