Ne tik pirmininką. Partijų kišimąsi į rinkimus per dalyvavimą komisijose reikia naikinti. O tai dabar ranka ranką plauna, patys turi įtaką renkant savus. Partinė rinkimų kontrolė turi būti, bet tik ne per atstovus su sprendimo galia komisijose. Ir dar daugiau - visi rinkimų komisijų nariai turėtų būti nepartiniai.
Chebra, šiais gūdžiais interneto laikais padaryti extra stiprų ryšių tarp pasaulyje gyvenančių žmonių ministerija ir padaliniai gali būti velnias žino kur. Sakyti, kad būtina važinėti į darbą - na atleiskite, jūs ką XIX amžiuje dirbate?
Kokie dar pliusai decentralizavimo - bet kokios agresijos atveju Vilnius bus paimtas pirmą dieną, tad visa valdžia bus uždaryta. Kas vadovaus ne okupuotai LT daliai? Visa TV ir radio informacija ir valdymas po centralizavimo liko Vilniuje. Šiuo metu uždaryti ir Juragiai ir Sitkūnų stotis - dirba automatiniu rėžimu, studijos neveikia. Jūs ką užmiršote 25 metų įvykius, neišmokote ar kaip?
Sorry už off topicą. Grįžtame prie rinkimų
Kažkada klausėte kaip Pagėgiai išrenka kontrabandistus. Atsakymas Matijošaičio reklaminiame straipsnyje - einama per visų valdiškų įstaigų - merijos, savivaldybės įmonių, švietimo ir gydymo įstaigų darbuotojus ir grasinama - jei nerinksite Kupčinsko jūs išpūs iš darbo. Kaune gi situacija yra paprasta spėju valdiškos įstaigos su privačiomis yra 50/50, tad grąsinimai ne taip veikia. O pagėgiuose kaip? spėju 80/20 ir tos 20 smarkiai priklausomos nuo valdiškų įstaigų - nepadarysi to ko reikia - negausi reikiamo leidimo ar licenzijos.
Beje, rokiškis šį kartą su savo polit informacija susimovė - rekomendavo balsuoti už tuos kandidatus į merus už tuos žmones, kuriuos vaikosi STT. Svarbu kad tie žmonės butų tskp ir liberalų partijų nariai... Fuuuu... kaip neskaniai kvepia....
Ūkiniai reikalai kaip pvz. gatvių tvarkymas, yra savivaldybės administracijos reikalas. Joje tam yra įvairių skyrių ir specialistų, kurie atsižvelgiant į padėtį turėtu organizuoti tokių darbų vykdymą.
Ne meras turėtų spręsti kokias gatves ir kaip tvarkyti.
Čia ponais vadinate ministerijos ar ministerijų darbuotojus? Aš manyčiau didžiausias pasipriešinimas turėjo būti iš jų pusės. Įsivaizduokit ateinate ketvirtadieni į darbą ir jus pasitinka su naujiena, kad nuo kitos savaitės darbovietė persikelia į kitą miestą ir turėsite ten važinėti. Man tai nelabai patiktų.
Aišku gal turima omenyje visus iš ministerijos atleisti ir pasiūlyti naujai įsidarbinti Kaune. Tačiau tai sunkiai įsivaizduojama, nes prireikus surinkti visą naują tarnautojų branduolį, ilgam laikotarpiui būtų paralyžuotas darbas ir apskritai tos srities veiklos Lietuvoje.
Blaiviau pažiūrėjus į tokią minti, tai naudos Kaunui vargu ar būtų labai daug, bet žalos valstybiniu mastu būtų nemažai. Juo labiau išaugtų vyriausybės darbo kaštai, nes pastovus važinėjimas šimtus kilometrų turi savo kainą, nepamirštant ir laiko praleisto kelionėje.
Viskas galėtų vykti daug sklandžiau, tarkime palaikpsniui perkeliant dalimis. Pradžiai galbūt persikraustytų naujavilniečiai iš Kauno. Paskui per keletąą metų palaipsniui būtų didinamas skaičius Kaune ir mažinamas Vilniuje. Tikrai galima protingai padaryt, o ne "rytoj tavo darbas kitam mieste" kaip sakai.
Mero pareiga yra tvarkyti miesto ūkinius reikalus - t.y. šilumos ūkis, gatvės ir pan.
Ūkiniai reikalai kaip pvz. gatvių tvarkymas, yra savivaldybės administracijos reikalas. Joje tam yra įvairių skyrių ir specialistų, kurie atsižvelgiant į padėtį turėtu organizuoti tokių darbų vykdymą.
Ne meras turėtų spręsti kokias gatves ir kaip tvarkyti.
Pasipriešino gi Vilniaus ponai, kaip čia į Kauną reiks važinėti. Ir ne keletas, o tik viena Žemės ūkio ministerija buvo planuota...
Čia ponais vadinate ministerijos ar ministerijų darbuotojus? Aš manyčiau didžiausias pasipriešinimas turėjo būti iš jų pusės. Įsivaizduokit ateinate ketvirtadieni į darbą ir jus pasitinka su naujiena, kad nuo kitos savaitės darbovietė persikelia į kitą miestą ir turėsite ten važinėti. Man tai nelabai patiktų.
Aišku gal turima omenyje visus iš ministerijos atleisti ir pasiūlyti naujai įsidarbinti Kaune. Tačiau tai sunkiai įsivaizduojama, nes prireikus surinkti visą naują tarnautojų branduolį, ilgam laikotarpiui būtų paralyžuotas darbas ir apskritai tos srities veiklos Lietuvoje.
Blaiviau pažiūrėjus į tokią minti, tai naudos Kaunui vargu ar būtų labai daug, bet žalos valstybiniu mastu būtų nemažai. Juo labiau išaugtų vyriausybės darbo kaštai, nes pastovus važinėjimas šimtus kilometrų turi savo kainą, nepamirštant ir laiko praleisto kelionėje.
Niekam nereikalingas tas Klaunas. Tikslas yra konkuruoti su Baltijos šalių ir bulvistano sostinėm, todėl investuoti reikia tik į Vilnių ir užsienio kompanijas pritraukti tik į Vilnių.
Cia kaip suprantu pagalbos ar protesto sauksmas tyruose? Mano nuomone, Kaunas yra didziausias Vilniaus pliusas ir atvirksciai. Tik gaila, kad daug kur einama supriesinimo, o ne bendradarbavimo keliu. Jei butu dirbama tinkama linkme nekiltu klausimu kur yra Baltic states "centras".
Na, šustauskai ministerijose tai niekuo nesurišti su ministerijos buvimo vieta. Juk partijos po rinkimų išsidalina vieteles.
Dėl Kauno sutvarkymo tai skauda širdį. Vilnius turi įspūdingą senamiestį, o Kaunas turi įspūdingą smetonmečio naujamiestį. Va to naujamiesčio ir gaila, nėra tikro šeimininko. Puikaus tarpukario stiliaus namai apšiurę, nes nebėra tikrų savininkų.
Ir čia visiškai neaišku, kaip išeiti iš tos padėties, kažin ar padėtų profesionalai iš vakarų, gerų specialistų ir mes patys turim, tik kad to nutriušimo priežastys ekonominės.
Turėjau omeny viešas erdves. Bent kosmetiškai aptvarkyti, akcentų pridėti. O jei biudžetas perteklinis, tai pasiskolinti ir investuoti. Investicijos atsipirks su kaupu.
Svarbu, kad miesto centras atrodytų daugmaž normaliai, kad būtų kur atvežti "Investuok Kaune" sužvejotus užsienio investuotojus. Bet žinoma, reikia turėti ir kažkiek ofisų ar bent jau numatomų projektų.
LEZ`ui atrado, tai gal ir ofisams atrastų. LEZ`ai jau praeitis, nieko iš jų gero, kiek jie jau laiko įkurti, o vis tiek niekas nei uždirba gerai, nei sulaiko nuo emigracijos į užsienį ar Vilnių.
Kaunas lietuviškiausias miestas, reikia puoselėti jį. Gal tikrai reikia atkelti valstybinių įstaigų, kurios susietos su kultūra. Tik įdomu, kas būtų jei ministerijas perkeltų, ar nesulįstų į jas Šustauskai? Baisu.
Gal reikia pasamdyti profesionalų iš vakarų, kurie galėtų pasiūlyti kaip sutvarkyti Kauną, kad pati aplinka pakeltų miesto moralę ir prestižą.
Na, šustauskai ministerijose tai niekuo nesurišti su ministerijos buvimo vieta. Juk partijos po rinkimų išsidalina vieteles.
Dėl Kauno sutvarkymo tai skauda širdį. Vilnius turi įspūdingą senamiestį, o Kaunas turi įspūdingą smetonmečio naujamiestį. Va to naujamiesčio ir gaila, nėra tikro šeimininko. Puikaus tarpukario stiliaus namai apšiurę, nes nebėra tikrų savininkų. Ir čia visiškai neaišku, kaip išeiti iš tos padėties, kažin ar padėtų profesionalai iš vakarų, gerų specialistų ir mes patys turim, tik kad to nutriušimo priežastys ekonominės.
Pasipriešino gi Vilniaus ponai, kaip čia į Kauną reiks važinėti. Ir ne keletas, o tik viena Žemės ūkio ministerija buvo planuota...
Greičiausiai taip ir bus, kad niekas nenorės.
Kitas būdas gerai painvestuoti į KTU(Kauno universitetą), nes jis turi potencialo. Apskritai Kaune daugiau dėmesio skirti švietimui.
Įkurti padalinį "Investuok Kaune", analogą "Investuok Lietuvoje". Bet gal didesni, nes reikės mažiausiai dvigubai daugiau stengtis. Čia tikriausiai svarbiau nei bet kas.
Su NT reikalai lyg ir juda, atsiras tų ofisų. Gal savivaldybė galėtų skirti sklypų, analogiškų LEZ'ams, tik konkrečiai ofisams.
Gal čia nėra absoliučiai jų kaltė. Miestų situacija visiškai skirtinga. Kažkada buvo toks planas perkelti dalį ministerijų į Kauną, bet kažkaip ši iniciatyva patyliukais numiro. Manau, kad jei tai būtų įgyvendinta, miestas atrodytų ir gyventų visai kitaip. Būtų įneštas stiprus gyvybės, veiklos impulsas.
Lietuva nėra tokia didelė kad nebūtų galima to padaryti. Dabar gi miestas yra nukraujavęs, kaip nukraujavo pokariu, kai ministerijos, teatrai buvo perkelti į Vilnių. Ateityje žadam būti vieno miesto velstybė, jei niekas nesikeis, kaip dabar Latvija su Ryga.
Kaunas lietuviškiausias miestas, reikia puoselėti jį. Gal tikrai reikia atkelti valstybinių įstaigų, kurios susietos su kultūra. Tik įdomu, kas būtų jei ministerijas perkeltų, ar nesulįstų į jas Šustauskai? Baisu.
Gal reikia pasamdyti profesionalų iš vakarų, kurie galėtų pasiūlyti kaip sutvarkyti Kauną, kad pati aplinka pakeltų miesto moralę ir prestižą.
Komentuoti: