Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[Eidvis]

Butkevičius jau išreiškė savo paramą ir norą dalyvauti su liberalais koalicijoje. Uspaskichas taip pat nevienareiškmiškai parėmė Šimašių. Zuoko kol kas niekas neparėmė, tiesiog Tomaševskis su Gražuliu kol kas dar neparėmė ir Zuoko priešininko, tai galime laikyti tylia parama Zuokui. Bet veikiausiai oficialiai paramos neišreikš nė vienas, žiurkės megsta bėgtis iš skęstančio laivo.

[index]

Kaip suprantu Šimašių remia tik konservatoriai, o Zuokas turėtų balsus gauti iš visų likusių - socdemų, darbiečių, tomaševskininkų, na su kuriais buvo koalicijoje?

Paluckas po pirmo turo sakė, kad mąsto apie darbą koalicijoje su liberalais, nors dėl kai kurių dalykų nuomonės ir išsiskiria.

[Lettered]

Dėl Zuokienės kiek keista. Socdemai Vilniuje lyg ir Šimašių remia

Kaip suprantu Šimašių remia tik konservatoriai, o Zuokas turėtų balsus gauti iš visų likusių - socdemų, darbiečių, tomaševskininkų, na su kuriais buvo koalicijoje?

[Eidvis]

Dėl Zuokienės kiek keista. Socdemai Vilniuje lyg ir Šimašių remia

[index]

Labai gerai, kad Zuokas praskolindamas Vilnių sutvarkė miestą, atnaujino parkus ir gatves, nes ateina metas kai tą skolą reikia gražinti, bet kai miestas sutvarkytas ir atnaujintas - tai ir didžiąją dalį miesto lėšų skolų gražinimui ne taip gaila skirti....

Tiesą sakant, jis daugiausia tai tik planavo/planuoja padaryti. Pavyzdžiui iš parkų sutvarkytas tik Sereikiškių, nors vizualizacijų pripiešta ir Misionierių sodams, ir Reformatų skverui, ir Japoniškam sodui (kuriam net pavadinimas sugalvotas, nors paties parko įrengimas toli gražu neprasidėjęs ir klausimas kada prasidės, jei išvis ). Vilniaus rinke Šimašius, kiek pamenu, tą ir akcentavo (ne tai, kad prkjektų nereikia), o tai kad juos reikia ir įgyvendinti, o ne tik progalvoti ir pripiešti.

Kaune Kupcius po paskutiniu savo reklamu nebeturi jokiu teoriniu sansu laimeti. Zemas ir arogantiskas zingsnis

Zuoko antroji pusė irgi gerai pasireiškė.

[Lettered]

Tai palyginkit koks susisiekimas su Bilbao ir kaip "lengva" turistams pasiekti Vilnių.

Jeigu išaugtų turistų skaičius, avialinijos padidintų skrydžių ir krypčių skaičių. Kaip ir dabar tas vyksta, augant keleivių skaičiui. Faktas tas, kad Bilbao po muziejaus atidarymo turistų skaičius sparčiai šovė į viršų.

[ViR2]

Kaune Kupcius po paskutiniu savo reklamu nebeturi jokiu teoriniu sansu laimeti. Zemas ir arogantiskas zingsnis

[Eidvis]

Miesto finansai turi būti tvarūs ir neiti pastoviai į minusą. Tačiau tai neturi reikšti, kad miestas ateinančius keturis metus nedarys jokių investicijų, nes neva būtina mažinti skolą.

Labai gerai, kad Zuokas praskolindamas Vilnių sutvarkė miestą, atnaujino parkus ir gatves, nes ateina metas kai tą skolą reikia gražinti, bet kai miestas sutvarkytas ir atnaujintas - tai ir didžiąją dalį miesto lėšų skolų gražinimui ne taip gaila skirti....
O jei rimtai, tai mano nuomone labai geras apibūdinimas: po Zuoko valdymo visus projektus reikia stabdyti 4 metams, kad būtų subalansuotas miesto biudžetas. Na, bet Šimašius to nedarys, projektų nestabdys, nes pats sakė, kad skolų negražins, tiesiog jų nebedidins kaip kad buvo prie Zuoko.

Net ir su priveržtais miesto išlaidavimo diržais mes pamatysim daugiau realių projektų. Viskas bus gerai.

[J.U.]

Tai palyginkit koks susisiekimas su Bilbao ir kaip "lengva" turistams pasiekti Vilnių.

[Lettered]

Na, aš tikriausiai visiškai atsilikęs nuo modernaus gyvenimo, bet kažkaip nesu pastebėjęs minių, plūstančių į tuos Gugenheimus. Nelabai suvokiu, ką duoda toks vypendrintas pastatas miestui.
Miestui yra gerokai svarbiau kad jame būtų patogu gyventi, o čia dar nearti dirvonai.

Bilbao geras pavyzdys, jų muziejus atsipirko vos per kelis metus ir vis dar dabar kasmet generuoja milijonus turistų ir šimtus milijonų $ pajamų.

Visitors’ spending in Bilbao in the first three years after the museum opened raised over €100m ($110m) in taxes for the regional government, enough to recoup the construction costs and leave something over.

http://www.economist.com/news/specia...-bilbao-effect

[J.U.]

Na, aš tikriausiai visiškai atsilikęs nuo modernaus gyvenimo, bet kažkaip nesu pastebėjęs minių, plūstančių į tuos Gugenheimus. Nelabai suvokiu, ką duoda toks vypendrintas pastatas miestui.
Miestui yra gerokai svarbiau kad jame būtų patogu gyventi, o čia dar nearti dirvonai.

[Creatium]

/\ Tai kyla klausimas apie kokio lygio projektus mes kalbame. Jeigu lyginam Gugenheimą su analogiškio lygio investicijomis į rajonų aplinką - aš irgi rinkčiausi rajonų aplinką, nes tas 100 ar 200 mln. Eur, kurie būtų sudėti į Gugenheimą galėtų padaryti labai milžinišką įtaką rajonų vaizdui ir patogumui.

Bet jeigu mes lyginam už tuos pačius pinigus 6 parkų įrengimą, krantinių sutvarkymą, dviejų tiltų per Nerį nutiesimą ir kt. mažesnius, bet savo mase didesnius projektus už Gugenheimą, tai aš renkuosi būtent pastaruosius.

[digital]

/\ Projektai miestui labai svarbūs ir reikalingi. IMHO kur kas svarbiau yra sutvarkytos Neries krantinės už papildomas auto vietas namų kiemuose.

Nesąmonė. Papildomos vietos tikrai svarbiau, nes tai yra kasdienybė (pats nesu šališkas, turiu garažą). Aišku, projektai yra gerai, bet tikrai balsuočiau už kiemų sutvarkymą negu už Gugenheimą.

[Creatium]

Skaičiau tavo komentaro paryškintą sakinį ir vienaip, ir kitaip. Kraipiau galvą ir svarsčiau, ar teisingai perskaitai ir ar teisingai suprantu. O gal čia tiesiog sarkazmas?

Nejaugi tikrai tau gražūs ir modernūs parkai yra svarbiau negu miesto biudžetas? Kitaip tariant, išorė ir laikinumas svarbu ir rūpi, o kas vyks vėliau (biudžeto klausimai) - jau ne taip svarbu? Man labai gaila, bet iš tiesų taip turbūt daugelis visuomenės ir mano, o tai yra labai trumparegiška. Dar apmaudžiau, kad taip mąsto, prisitaikydami prie visuomenės, ir politikai. Dėl tokio mąstymo ir pūva politinė situacija Lietuvoje. Priimami sprendimai tokie pat neadekvatūs, kaip ir neadekvačios visuomenės mintys.

Jeigu gražius miesto parkus supranti tik kaip paviršutinišką grožį - sakyčiau tu žiūri paviršutiniškai, o ne aš.

Miesto finansai turi būti tvarūs ir neiti pastoviai į minusą. Tačiau tai neturi reikšti, kad miestas ateinančius keturis metus nedarys jokių investicijų, nes neva būtina mažinti skolą. Tai reikštų ne ką daugiau, kaip tik visišką stagnaciją, nors čia pat po ranka turėsim berods 2 mlrd. Lt ES lėšų, kurių panaudoti negalėsim (nes gi skolintis negalima).

[Ametistas]

/\ Projektai miestui labai svarbūs ir reikalingi. IMHO kur kas svarbiau yra sutvarkytos Neries krantinės už papildomas auto vietas namų kiemuose. Daug svarbiau yra gražūs ir modernūs miesto parkai, negu nulinė miesto skola ir apleisti parkai.

Reikia tikėtis, kad Šimašius nebus stagnatorius.

Skaičiau tavo komentaro paryškintą sakinį ir vienaip, ir kitaip. Kraipiau galvą ir svarsčiau, ar teisingai perskaitai ir ar teisingai suprantu. O gal čia tiesiog sarkazmas?

Nejaugi tikrai tau gražūs ir modernūs parkai yra svarbiau negu miesto biudžetas? Kitaip tariant, išorė ir laikinumas svarbu ir rūpi, o kas vyks vėliau (biudžeto klausimai) - jau ne taip svarbu? Man labai gaila, bet iš tiesų taip turbūt daugelis visuomenės ir mano, o tai yra labai trumparegiška. Dar apmaudžiau, kad taip mąsto, prisitaikydami prie visuomenės, ir politikai. Dėl tokio mąstymo ir pūva politinė situacija Lietuvoje. Priimami sprendimai tokie pat neadekvatūs, kaip ir neadekvačios visuomenės mintys.

[index]

Efektyvumas ir skaidrumas aišku gerai ir jo trūko, bet labai liūdna, kad artimiausius 4 metus neišvysime jokių naujų idėjų, projektų ir pan., o tik bus užsiimama raganų medžiokle (na tikiuosi bent visokie adomavičiai iš savivaldybės įmonių bus išspirti). Nors ką čia apie kosminius projektus kaip oranžiniai dviračiai ar avialinijos, jaučiu pvz. net dviračių takų nei vieno km. nebus nutiesta, nes reikia taupyti.

O kas sakė, kad nieko nebus? Tai, kad jis aiškina, kad didelė miesto skola negerai nereiškia, kad jis tik taupys ir nieko nedarys. Nors čia aišku yra viena pagrindinių Zuoko priešantraturinės kampanijos žinučių. t.y. viena iš daugelio "koks blogas Šimašius".

[Bartas1]

nes Zuokas neįrodė jog gali atsakingai su miesto biudžetu tvarkytis

Nebuvo didinamas dėl paprasčiausios politinės konkurencijos.

[Eidvis]

Šimašius nežadėjo taupyti, nors taupymas Vilniaus savivaldybei būtų visai sveikintinas. Šimašius žadėjo tik tiek, kad bus susdabdytas Vilniaus skolos augimas. Jis jau dabar sąlyginai yra sustabdytas, nes bankai papraščiausiai nebeskolina. Taip pat verta tikėtis, kad bus pakeltas pajamų mokesčio procentas tenkantis Vilnius, jis nors ir buvo jau keltas, tačiau yra dar vietos kur didėti, tik kaip suprantu tas nebuvo daroma, nes Zuokas neįrodė jog gali atsakingai su miesto biudžetu tvarkytis.

[Bartas1]

Arba taupant kitose srityse (ką manau Šimašius ir ruošiasi daryti) t.y. suefektyvinti savivaldybės įstaigų ir įmonių darbą, naikinant nereikalingas (čia visokios "Susisiekimo paslaugos" ir pan.) ir t.t. O dar sutaupyti galima su visokiomis oro linijomis ir pan.

Per šią kadenciją lėšos buvo naudojamos gerokai efektyviau nei ankstesnėje, o ir sutaupymai didesni nei investuota pvz. į Air Lituanicą. Kita vertus, tos "kitos sritys" tai tik keliolika procentų savivaldybės biudžeto.

[Bartas1]

O tai siūlai likti prie Zuoko amžinai? Suteiksime Šimašiui šansą pasireikšti ir laikas parodys ar išsiugdysime naują perspektyvų politiką.

Amžinai nesiūlau, bet IMHO šią kadenciją, miestui būtų buvę naudingiau Zuokas mero poste. Sakau tai, kaip senas liberalų rinkėjas. Atjojus ant taupymo arkliuko, rinkėjams reikės parodyti, jog kažkas daroma, todėl gali nukentėti tikrai didelis įdirbis projektų rengimo srityje. Dėl šanso Šimašiui irgi neprieštaraučiau, visgi per 25 metus, ko gero, vienintelė padori alternatyva.