Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[nesekasi]

Bet dėl ko rinkti Šimašių?

Kaip sakai priežastis, dėl ko nerinkt Zuoko žinai, tai minėt tokių dalykų, kaip Šimašiaus nesusisaistymas su siaura korupcine interesų grupe, komunikavimas paremtas ne melu, net neminėsiu.

Kas turbūt geriausiai tinka šiuo atveju, tai Šimašiaus darbas Teisingumo ministerijoj. Reformos, sumažinusios biurokratiją, archaines korupcines įsišaknyjusias praktikas, kompiuterizavusios valdymą ir interesantų aptarnavimą, biurokratines kliūtis naujiems verslams, valdymo kaštus. Būtent tokio mero ir reikia Vilniui, net nekalbant apie tai, kad jauna ir profesionali komanda atrodo kurkas geriau už tuos užkerpyjusius korumpuotus zuokininkus (be kelių išimčių), ir projektų ir vizijų turi ne ką mažiau, ir sakyčiau atsakingiau ir profesionaliau paruoštų.

[senasnamas]

Dėl R. Šimašiaus pasiruošimo siūlyčiau dar kartą peržiūrėti visas diskusijas ir atkreipti dėmesį, to nepastebėti neįmanoma. Beje nemažai yra ir paties Šimašiaus atsiprašymo, kad nežinojo.

Esamas vadovas visada daugiau žinos už pretenduojantį juo tapti pirmą kartą. Tai galioja ir prezidento, ir visų kitų rinkimų atvejais. Pvz., Z. Vaigauskas daugiausiai žino apie rinkimų organizavimą, tačiau tai nereiškia, kad turėtų eiti tas pareigas iki gyvos galvos.
O idėjų generatorių galima pririnkti perėjus kad ir studentų auditorijas . Pvz., krantinėms sutvarkyti nereikia didelių kūrybinių gebėjimų - reikia pinigų ir organizavimo. O Zuokui sunkoka su lėšų pritraukimu, organizavimu ir prioritetų paskirstymu.
Na bet kai kurie žmonės mėgsta skambias idėjas ir didelius projektus, pasiklauso pažadų, ima svajoti ir balsuoja už tokių svajonių "generatorius". Tai yra balsuoja už vaizduotės sukurtą utopiją. Politikai turėtų būti vertinami ne už utopijas, o už sklandų konkrečių ir reikalingų projektų vykdymą.

[Irma]

Sakai, kad klausai Šimašiaus, bet poto ką kalbi tai panašiau, kad tik Zuoko šmeižikiškas rinkimų technologijas cituoji. Tad paraginčiau išties paklausyti, paskaityti, suprasti, ką siūlo ir kaip. Ties konkrečiom problemom ir siūlymų pas Vilniaus liberalus buvo dirbama ilgiausiai ir produktyviausiai iš visų sąrašų, o kad Zuokas gali žinot tam tikrus skaičius geriau, tai nelabai kuo čia stebėtis, jis gi žino tokią info, kuri ir tarybai, net tik kad visuomenei, nėra prieinama.

Neskaičiau nei jokių šmeižikiškų laikraštėlių, nežinau net kas ten parašyta, remiuosi tik tuo kas nuskambėjo iš pačių kandidatų diskusijų metu. Koks Zuokas yra aš žinau, dėl darželių reformos jam didžiulis minusas, dėl jų trūkumo Vilniaus mieste. Tikrai yra nemažai dėl ko nerinkčiau Zuoko. Bet dėl ko rinkti Šimašių?

Tad paraginčiau išties paklausyti, paskaityti, suprasti, ką siūlo ir kaip.

[nesekasi]

Aš pasimetusi. Kuo daugiau klausau Šimašiaus tuo jis man labiau nepatinka.. Jo paviršutiniškos žinios viskame, mane varo į neviltį. Bent kaip projektai vyksta jis galėjo pasidomėti? Jo rinkiminė taktika, taikyti į kitataučius jiems pataikaujant dėl lentelių ir mišių, kur politikai apskritai neturėtų kištis. Visiškas susivėlimas. Taip ir įsivaizduoju Vilniaus mero poste užsiims vienais niekais, o didesniems ir svarbesniems tiesiog neužteks laiko. Jam 4 metų tikrai mažai bus viską perprasti ir kažką nuveikti.

Sakai, kad klausai Šimašiaus, bet poto ką kalbi tai panašiau, kad tik Zuoko šmeižikiškas rinkimų technologijas cituoji. Tad paraginčiau išties paklausyti, paskaityti, suprasti, ką siūlo ir kaip. Ties konkrečiom problemom ir siūlymų pas Vilniaus liberalus buvo dirbama ilgiausiai ir produktyviausiai iš visų sąrašų, o kad Zuokas gali žinot tam tikrus skaičius geriau, tai nelabai kuo čia stebėtis, jis gi žino tokią info, kuri ir tarybai, net tik kad visuomenei, nėra prieinama.

[Irma]

O man įdomiau būtų kokios gi Zuoko idėjos taip sužavėjo. Ir kas turėta omeny sakant 'Šimašiui trūksta žinių', 'jis eidamas į diskusijas , nėra pasiruošęs produktyviai to daryti' ir t.t. ir pan.

Gal laikas išaugti iš tų laikų kai jei tu ne už vieną, tai būtinai už kitą? Pirmam rinkimų ture balsavau už R. Šimašių ir už TSLKD partiją į tarybą, būtent dėl to, kad negaliu pakęsti šeimyninių junginių sąrašuose, ko buvo itin gausų pas liberalus.
Dėl R. Šimašiaus pasiruošimo siūlyčiau dar kartą peržiūrėti visas diskusijas ir atkreipti dėmesį, to nepastebėti neįmanoma. Beje nemažai yra ir paties Šimašiaus atsiprašymo, kad nežinojo.
Dėl Europos sąjungos lėšų tai taip pat yra tam tikri aspektai, ne viskam gali būti skiriamas finansavimas, o kur dar tęstiniai projektai iš ankščiau?
A. Zuokas kaip idėjų generatorius yra pavydėtinas lyderis, kitas klausimas kiek realiai ir kokiomis priemonėmis tai daroma.

- Sutvarkyti miesto įmonių valdymą, kurios vienintelės iš didžiųjų miestų bendroje sumoje šiandien dirba nuostolingai, o į jų valdymą už postus yra sukišti visokie lenkų rinkimų akcijos, darbiečių ir pačio Zuoko atstovai.

Na jo, bet po kiekvienų rinkimų vyksta ir darbuotojų kaita, čia net žadėti nereikia. Mažiausiai keičiasi turbūt tik Savivaldybės kanceliarijos darbuotojai.

[Creatium]

Kokiai problemai? Dėl užlūžimo sutinku - savivaldybė apskritai turėtų atsisakyti savo serverių ir tiesiog pereiti prie cloud duomenų laikymo - tuomet galima faktiškai pamiršti tokius lūžimus dėl perkrautumo (ar bandymo nulaužti, DDoS).

Tuo tarpu darželiuose vietų buvo sukurta labai daug ir čia tikrai negalima sakyti, kad nieko nebuvo padaryta.

EDIT: Kitas svarbus aspektas: meras@vilnius.lt nėra Zuoko asmeninis paštas. Nepaisant to, kad jo toks pavadinimas, šis paštas naudojamas bene visiems pranešimams, kuriuos siunčia savivaldybė ir juo atrašo įvairiausio rango valdininkai. Pačiam teko per šį emailą bendrauti.

[senasnamas]

Vilniečiams – netikėtas A. Zuoko laiškas „tėveliams“
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=67417986
Esu matęs krūvą skundų dėl priėmimo į darželius tvarkos, vietų trūkumo ir t. t. Tai dabar Zuokas savo stilium numeta priešrinkiminį saldainiuką. Pigu ir primityvu. Juk turėjo tai problemai spręsti marias laiko ir įgaliojimų. Kažin ar savo pažadais daug pritrauks norinčių trečią kartą lipti ant to paties grėblio.

[Eidvis]

Norėčiau išgirsti konkrečiai. Tikrai labai įdomu, kiek diskusijų klausiau, nieko negirdėjau. .

Aš kiek stebėjau jų diskusijų, tai taip pat mažai ką konkretaus girdėjau, nes dauguma diskusijų buvo apie Šimašiaus kaimynę, apie jo disertaciją kaip savanaudiškumas padeda verslui, apie sumaišytus vaikus ir t.t. ir pan. Tačiau kiek normali diskusija prasimušė į eterį, tai Šimašiaus mintys man visai patiko, na pvz.:

- Sutvarkyti miesto įmonių valdymą, kurios vienintelės iš didžiųjų miestų bendroje sumoje šiandien dirba nuostolingai, o į jų valdymą už postus yra sukišti visokie lenkų rinkimų akcijos, darbiečių ir pačio Zuoko atstovai.
- Sutvarkyti šilumos ūkį, užbaigiant Rubicono protegavimą.

O man įdomiau būtų kokios gi Zuoko idėjos taip sužavėjo. Ir kas turėta omeny sakant 'Šimašiui trūksta žinių', 'jis eidamas į diskusijas , nėra pasiruošęs produktyviai to daryti' ir t.t. ir pan.

[senasnamas]

Šimašius yra reta, tačiau labai reali proga atsikratyti Zuoko. Todėl nereikėtų jos praleisti. Kad Šimašius prasčiau kalba arba mažiau žino dabar nėra esminiai dalykai. Zuokas prieš tapdamas meru irgi nebuvo visažinis. Šimašius gerai jau vien dėl rotacijos, nes kai vienas žmogus per ilgai užsisėdi poste, pasijunta nebaudžiamas. Zuokas antrą kartą buvo išrinktas ne todėl, kad yra puikus meras, o todėl, kad nebuvo normalių konkurentų ir kad daliai rinkėjų Zuokas tiesiog gerai atrodo. Tai dabar yra normalus konkurentas (ne iš LLRA ir TT partijų), kuris irgi normaliai atrodo. Tokio atvejo turbūt išvis dar nėra buvę. Būtų klaida to neišnaudoti.
Be to, meras dirba juk ne vienas - yra partija, taryba. O liberalų sąjūdis paskutiniu metu juk yra sėkmingiausiai besitvarkanti ir populiarumą didinanti partija. Sugeba atrasti savo gretose lyderį ir nesusimauti per reklamos kampanijas, o tai jau yra daug, turint galvoje kitų partijų gebėjimus .
Mano rinkminė logika paprasta - balsuoti už bet kurį Zuoko konkurentą, išskyrus Tomaševskį. Manau, kad daug kas vadovaujasi tokiu kriterijum.

[index]

Šimašiui trūksta žinių. Kas keisčiausia, jis eidamas į diskusijas , nėra pasiruošęs produktyviai to daryti. Nežino net kaip aparatas visas dirba dėl europinių lėšų ir panašiai, jis turėjo būti viską išsižiūrėjęs ir išsinagrinėjęs. Būtų daug rimčiau ir solidžiau. Juk į mero postą pretenduoja. Ar žinot kas būna su nežiniukais? Jiems pasako.

Čia apie Zuoko pasiteisinimus "Projektai vyksta, kaip nevyksta, viskas trunka daug metų todėl dar ir neįvyko, nu. Negi nežinot kaip viskas vyksta?"? Čia kai Šimašius teisingai paklausė dėl to, kad iš didelės dalies Zuoko projektų lieka tik vizualizacijos. Ar dar kažką pražiopsojau?

Kitas dalykas, kad Šimašius nemoka piarintis ir piarinti savo idėjų kaip Zuokas. Jo idėja (sutvarkysiu, išgrįsiu krantine, pastatysiu suoliukus, šviestuvus šiukšliadėžes ir pasiūlysiu įkurti kavinių ir dar ko" neatrodo taip įspūdingai kaip tai ir nekelia tokio wow efekto.

[Irma]

Man atvirkščiai - Šimašius kuo toliau, tuo labiau patinka. Galvojau, kad jam bus sunku atstovėti tokį piaro meistą kaip Zuokas, tačiau jam puikiai sekas. Tiesą sakant Zuokas matosi didelėje desperacijoje mėgindamas visais įmanomais būdais apjuodinti Šimašių, tik kad pastarasis netoks murzimas, kad būtų galima lengvai apjuodinti. Gaila, kad tarp to purvų drabstymosi beveik nelieka laiko normalioms idėjoms apie Vilniaus reikalus, tačiau kiek teko išgirst Šimašiaus idėjų - jos pasirodė labai racionalios. Ir atvirkščiai, kiek teko matyti Zuoko darbų - pasirodė nelabai švarūs. Bet kokiu atveju Zuokui į politikos paraštes nueiti liko pora dienų. Kažin kaip jis piarinsis, kai neteks mero posto ir savivaldybės išteklių, kažin už ką piarinsis, kai neteks finansinio palaikymo iš Rubicono.

Norėčiau išgirsti konkrečiai. Tikrai labai įdomu, kiek diskusijų klausiau, nieko negirdėjau.

Šimašiui trūksta žinių. Kas keisčiausia, jis eidamas į diskusijas , nėra pasiruošęs produktyviai to daryti. Nežino net kaip aparatas visas dirba dėl europinių lėšų ir panašiai, jis turėjo būti viską išsižiūrėjęs ir išsinagrinėjęs. Būtų daug rimčiau ir solidžiau. Juk į mero postą pretenduoja. Ar žinot kas būna su nežiniukais? Jiems pasako.
Į purvų drabstymus nekreipiu jokio dėmesio, svarbiau kaip žmogus kalba ir kokios jo žinios, supratimas. Šimašius tikrais negali tuo pasigirti.

[Eidvis]

Man atvirkščiai - Šimašius kuo toliau, tuo labiau patinka. Galvojau, kad jam bus sunku atstovėti tokį piaro meistą kaip Zuokas, tačiau jam puikiai sekas. Tiesą sakant Zuokas matosi didelėje desperacijoje mėgindamas visais įmanomais būdais apjuodinti Šimašių, tik kad pastarasis netoks murzimas, kad būtų galima lengvai apjuodinti. Gaila, kad tarp to purvų drabstymosi beveik nelieka laiko normalioms idėjoms apie Vilniaus reikalus, tačiau kiek teko išgirst Šimašiaus idėjų - jos pasirodė labai racionalios. Ir atvirkščiai, kiek teko matyti Zuoko darbų - pasirodė nelabai švarūs. Bet kokiu atveju Zuokui į politikos paraštes nueiti liko pora dienų. Kažin kaip jis piarinsis, kai neteks mero posto ir savivaldybės išteklių, kažin už ką piarinsis, kai neteks finansinio palaikymo iš Rubicono.

[J.U.]

Su darbais dar prastesnė situacija, bet tą galima pateisinti patirties savivaldoje trūkumu, bet kaip naujas jaunas kandidatas turėtų rimčiau kalbėti, turėti idėjų, vizijų ir pan., o dabar tik graži šypsena ir standartinės populistinės priešrinkiminės kalbos.

Tai kad jis man irgi nėra tinkamas. Bet Zuokula dar labiau. Taigi balsuosiu šį kartą ne "už" bet "prieš". Už ką balsuoti praktiškai nėra.

[Lettered]

Svarbiau ne ką kalba o ką daro.

Su darbais dar prastesnė situacija, bet tą galima pateisinti patirties savivaldoje trūkumu, bet kaip naujas jaunas kandidatas turėtų rimčiau kalbėti, labiau įsigilinti į savivaldybės veiklą, turėti idėjų, vizijų ir pan., o dabar tik graži šypsena ir standartinės abstrakčios populistinės priešrinkiminės kalbos.

[Irma]

Šiandien per LRT debatus Matijošaitis stipriau atrodė, aišku tai gana tipiškas stambus Lietuvos verslininkas, bet Kupčinskas kažkoks narcizas. Beje, Zuokas taip pat stipriau už Šimašių atrodė, konkrečiau ir argumentuočiau kalba.

Aš pasimetusi. Kuo daugiau klausau Šimašiaus tuo jis man labiau nepatinka.. Jo paviršutiniškos žinios viskame, mane varo į neviltį. Bent kaip projektai vyksta jis galėjo pasidomėti? Jo rinkiminė taktika, taikyti į kitataučius jiems pataikaujant dėl lentelių ir mišių, kur politikai apskritai neturėtų kištis. Visiškas susivėlimas. Taip ir įsivaizduoju Vilniaus mero poste užsiims vienais niekais, o didesniems ir svarbesniems tiesiog neužteks laiko. Jam 4 metų tikrai mažai bus viską perprasti ir kažką nuveikti.

[J.U.]

Šiandien per LRT debatus Matijošaitis stipriau atrodė, aišku tai gana tipiškas stambus Lietuvos verslininkas, bet Kupčinskas kažkoks narcizas. Beje, Zuokas taip pat stipriau už Šimašių atrodė, konkrečiau ir argumentuočiau kalba.

Svarbiau ne ką kalba o ką daro.

[Gnoss]

Ne tik pirmininką. Partijų kišimąsi į rinkimus per dalyvavimą komisijose reikia naikinti. O tai dabar ranka ranką plauna, patys turi įtaką renkant savus. Partinė rinkimų kontrolė turi būti, bet tik ne per atstovus su sprendimo galia komisijose. Ir dar daugiau - visi rinkimų komisijų nariai turėtų būti nepartiniai.

Na ir kaip atrinksi žmones pagal jų "nepartiškumą", ar žmonėm ant kaktos parašyta, partiniai jie ar ne? O partinio pažįstamas nepartinis būtų daugiau patikimas už partinį?

[Lettered]

Greičiau Juknevičienė ištraukė šią artileriją... Tuo tarpu, Matijošaitį praktiškai remia liberalai - Kauno liberalai susilaikė nuo paramos Kupčinskui (net po to, kur konservatoriai pareiškė, kad rems visus liberalų kandidatus tose savivaldybėse, kur nėra jų pačio kandidato), o šiandien dar ir šitas "BOOM" įvaręs Juknevičienei klinikinę isteriką facebooke:
https://www.facebook.com/video.php?v=857025144336274

Šiandien per LRT debatus Matijošaitis stipriau atrodė, aišku tai gana tipiškas stambus Lietuvos verslininkas, bet Kupčinskas kažkoks narcizas. Beje, Zuokas taip pat stipriau už Šimašių atrodė, konkrečiau ir argumentuočiau kalba.

[tivoli]

P.S. Kupčinskas traukia sunkiąją artileriją.
https://www.facebook.com/video.php?v...type=2&theater

Greičiau Juknevičienė ištraukė šią artileriją... Tuo tarpu, Matijošaitį praktiškai remia liberalai - Kauno liberalai susilaikė nuo paramos Kupčinskui (net po to, kur konservatoriai pareiškė, kad rems visus liberalų kandidatus tose savivaldybėse, kur nėra jų pačio kandidato), o šiandien dar ir šitas "BOOM" įvaręs Juknevičienei klinikinę isteriką facebooke:
https://www.facebook.com/video.php?v=857025144336274

[udrius]

Man atrodo šitą kėliau jau. Ir atsakymas būtų toks - gerai, kad anas ponas ne kaunietis, tegul visus š ir atmatas prisilaiko vilnius