Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[bimbam]

Aš visiškai nemanau kad puolimas bus bent 6 sav laiko tarpe. Daug technikos dar neatvyko, nors ir rašoma kitaip. Tai yra:
Leo2 iš įvairių šalių. Leo1 dalis neva atvyko, bet nėra paruoštų įgulų. Čekiški T-72EA yra tik dalis, Challengeriai, kartu su kita UK techinka irgi nepilnai. Twardy dar nevisi planuojami buvo nusiųsti. Abramsai greit pradės treneriuot bet į Ukrainą atvyks neaišku kada. Lenkiški Rosomakai, švediški CV9040 ir daugelis kitų.

Oras irgi ne kažką, o daugybė daugybė video eina iš treniruočių bazių. Kol jie susipakuos ir atvyks, užtruks keletą savaičių. Taip pat, Vakarų technika apmokyti kariai grįžę į Ukrainą tikrai nėra iškart paruošti mūšiui, o ypač intensyviam puolimui. Jie dar turi treniruotis kurį laiką.

Manau puolimas gali būti Birželį ar net ankščiau, bet tai nebus ideali situacija ZSU ir labiau linkęs manyti kad jie dar palauks.


Dar:
Nepamenu ar rašiau, bet aš manau kad šis puolimas pagal UA grand strategiją yra planuojamas kaip paskutinis, karą užbaigiantis puolimas ir siekiantis visiškai šokiruoti ir rout'inti rusus (kaip buvo Iziume, tik kristų kaladėlės per visus frontus vienu metu). Laikas yra visiškai rusų pusėje. Nelogiška manyti kad UA apsimoka turėti dar vieną dalinį laimėjimą ir vėl laukti sekančių metų, susigrąžinant vis po mažiau ir mažiau teritorijos, kol tai tampa per brangu. Reikia vieno smūgio, kuris sugriautų visą rusų struktūrą, Shock and awe, nes kitaip šis karas turi tiek pat prasmės kiek rusų strategija metant mobikų mėsą per metus paimti po vieną miestelį kiap Bakhmutą, Adiivka ar Vuhledarą.
Apie šį kontrapuolimą jau kalbama bent jau nuo praeitų metų vidurio (turbūt dar anksčiau), o Khersonas ir Iziumas tai buvo tik laikini sprendimai skirti įgyti moralės, laiko ir įsirodyti Vakarų donorams, kad teiktų ginklus grand puolimui.

Ar planas pavyks taip kaip tikisi ZSU? Nemanau. Bet ZSU jau mus daug kartų parodė, kad jų nederėtų nevertinti

[Sula]

Apskritai ruošiamą puolimą linkstama pervertinti. Šiame etape sunku tikėtis, kad RF kariuomenė bus sutriuškinta. Taip, galimas net operatyvinis-strateginis jos pralaimėjimas, stiprus atsitraukimas, keli tūkstančiai POW. Pvz. iki Azovo pakrantės arba Luhansko srities šiaurės. Bet, deja, vienos didelės puolamosios operacijos toli gražu nepakaks. Ir tai nebus "lemiamas mūšis". Juolab, kad RF politinių neramumų tikimybė itin maža. Net jeigu Ukraina išeis prie 1991 metų sienos ir atsiims Krymą, karas tęsis toliau. Putino režimas išliks stabilus, nors ir bus priverstas pasinervinti, priimti kažkokius politekonominius sprendimus. Kuriuos iki šiol labai efektyviai veikusi propagandos mašina reikiamai įkals į daugumos pliečių galvas. RF liaudis suvirškins beveik viską. Vienintėlis dalykas, galintis paveikti, tai staigus ekonominės būklės pablogėjimas. Bet tam nesimato jokių rimtų prielaidų.

[sankauskas]

Apskritai ruošiamą puolimą linkstama pervertinti. Šiame etape sunku tikėtis, kad RF kariuomenė bus sutriuškinta. Taip, galimas net operatyvinis-strateginis jos pralaimėjimas, stiprus atsitraukimas, keli tūkstančiai POW. Pvz. iki Azovo pakrantės arba Luhansko srities šiaurės. Bet, deja, vienos didelės puolamosios operacijos toli gražu nepakaks. Ir tai nebus "lemiamas mūšis". Juolab, kad RF politinių neramumų tikimybė itin maža. Net jeigu Ukraina išeis prie 1991 metų sienos ir atsiims Krymą, karas tęsis toliau. Putino režimas išliks stabilus, nors ir bus priverstas pasinervinti, priimti kažkokius politekonominius sprendimus. Kuriuos iki šiol labai efektyviai veikusi propagandos mašina reikiamai įkals į daugumos pliečių galvas. RF liaudis suvirškins beveik viską. Vienintėlis dalykas, galintis paveikti, tai staigus ekonominės būklės pablogėjimas. Bet tam nesimato jokių rimtų prielaidų.

Ir aš nebūčiau linkęs sureikšminti būsimo puolimo. Net jei Ukrainos kontrpuolimas pavyks puikiai, karas vis tiek tęsis. Jei kontrpuolimas nepavyks, karas taip pat tęsis.

[Eidvis]

Nepamenu ar rašiau, bet aš manau kad šis puolimas pagal UA grand strategiją yra planuojamas kaip paskutinis, karą užbaigiantis puolimas ir siekiantis visiškai šokiruoti ir rout'inti rusus (kaip buvo Iziume, tik kristų kaladėlės per visus frontus vienu metu).

Aš irgi manau, kad turėtų būti mėginama suduoti kuo stipresnį smūgį, tik nemanau, kad jis bus toks galingas, jog pavyks atsiimti visas okupuotas teritorijas, kaip minimum turėtų dar Krymas likti, jo atsiėmimas turėtų būti planuojamas tada, kai ukrainiečiai vakarų aviaciją jau turės. Bet galingas smūgis šį 'sezoną' reikalingas tam, kad būtų kuo labiau sutriuškinta RU armija, nes jeigu ji pabėgs į Krymą, tai ten ją mėginti sutriuškinti turėtų būti sudėtingiau dėl natūralių geografinių barjerų. Ir jeigu iš ties yra toks planas - t.y. suduoti Rusijai galingą smūgį ir atsiimti jei ne visas, tai didžiąją dalį okupuotų teritorijų ir jeigu toks smūgis turi rimtą pagrindą būti sėkmingu - tai man įdomu ką tokiu atveju mąsto Putinas? Absoliuti dauguma pernai metais išlaisvintų teritorijų buvo ne atsikovotos, o atsiimtos po to, kai rusai patys iš ten pabėgo. Ir jeigu Putinui gręsia pralaimėjimas mūšio lauke - tai kad ir kaip skauda būtų, bet jam daug labiau apsimoka atsitraukti ir patirti fiasko, nei kovoti, prarasti armiją ir patirti dvigubą fiasko.

Aš visiškai nemanau kad puolimas bus bent 6 sav laiko tarpe. Daug technikos dar neatvyko, nors ir rašoma kitaip. Tai yra:
Leo2 iš įvairių šalių. Leo1 dalis neva atvyko, bet nėra paruoštų įgulų. Čekiški T-72EA yra tik dalis, Challengeriai, kartu su kita UK techinka irgi nepilnai. Twardy dar nevisi planuojami buvo nusiųsti. Abramsai greit pradės treneriuot bet į Ukrainą atvyks neaišku kada. Lenkiški Rosomakai, švediški CV9040 ir daugelis kitų.

Kad Abramsų šiai vasarai nebus, tai tas buvo skelbiama viešai, kad Leopard 1 turėtų būti vėliau lyg irgi buvo skelbiama, bet iš kur žinios dėl tos visos kitos technikos?

[Eidvis]

NATO gen. sekretorius taip pat sako, kad 98% Ukrainai žadėtos technikos jau yra Ukrainoje.

Embedded Tweet

[Eidvis]

Prigožinas irgi pasisakė dėl Ukrainos kontrapuolimo.

Embedded Tweet

Nesuprantantiems RU:
- Dar pora dienų bus lietingos, po to nusimato sausesni orai ir per savaitę ar pan. žemė gali pradžiūti ir taps tinkama kontrapuolimui.
- Ukrainiečiai kontrapuolimui pilnai pasirengę ir gali pradėti pjaustyti frontą skersai išilgai.
- Doookit mums amunicijos!!!
- Vagneris savo istorinę misiją jau atliko

Nors Prigožinau pritariu, kad ukrainiečiai jau turėtų būti pasirengę, bet visgi manyčiau, kad jie lauks ne tik kol žemė išsausės, bet ir kol debesų neliks, kad palydovai ir žvalgyba efektyviau veiktų ir kol kas per artimiausias dvi savaitės tokių prognozių dar nėra.

[Sula]

Nors Prigožinau pritariu, kad ukrainiečiai jau turėtų būti pasirengę, bet visgi manyčiau, kad jie lauks ne tik kol žemė išsausės, bet ir kol debesų neliks, kad palydovai ir žvalgyba efektyviau veiktų ir kol kas per artimiausias dvi savaitės tokių prognozių dar nėra.

Ilgalaikėmis prognozėmis sunku pasitikėti.
Gegužės mėnesį Donbase jau lygtais lis žymiai mažiau, o nuo gegužės 8-9 d. turėtų būti saulėti orai.
Šiaip jau stepės pradžiūna gana greitai. Būtų linksma pradėti puolimą gegužės 9 d.

[Lettered]

Ilgalaikėmis prognozėmis sunku pasitikėti.
Gegužės mėnesį Donbase jau lygtais lis žymiai mažiau, o nuo gegužės 8-9 d. turėtų būti saulėti orai.
Šiaip jau stepės pradžiūna gana greitai. Būtų linksma pradėti puolimą gegužės 9 d.

Pagal prognozes, tai pilnai išdžiuvus žemė ir saulėti orai turėtų būti nuo vasaros pradžios:

[Eidvis]

Simferopolio kol kas tikriausiai niekas neatsiiminės, o ir tas 30 dienų prognozes reikėtų skeptiškai vertinti.

Ilgalaikėmis prognozėmis sunku pasitikėti.
Gegužės mėnesį Donbase jau lygtais lis žymiai mažiau, o nuo gegužės 8-9 d. turėtų būti saulėti orai.
Šiaip jau stepės pradžiūna gana greitai. Būtų linksma pradėti puolimą gegužės 9 d.

Nelabai aišku kaip stipriai debesuota tose vietose buvo iki šiol, nes kaip aš suprantu tam, kad tinkamai paruošti kontropuolimo planus irgi gali reikėti saulėtų dienų. Dabar rusai aktyviai kasė visokius apkasus ir gynybos įtvirtinimus konstravo - tai jei buvo apsiniaukę ir palydovų pagalba neišėjo jų identifikuoti, tai užtruks laiko, kol juos visus identifikuos, nes net iš palydovo tų įtvirtinimų, ypač jeigu jie kur tarp medžių paslėpti, gali nelabai matytis - tam reikia stebėti rusų pajėgų ir aptarnaujamo transporto judėjimą. Aišku yra galimybė ir aš manyčiau kad visai nemaža, kad visos kacapų gynybinės pozicijos yra žinomos ir be informacijos iš palydovų, o per žvalgybą, įsibraunant į kompiuterines sistemas, ar per papirktus rusų generolus ir karininkus, kurių turėtų netrūkti. Buvo pasirodžiusiu žinių, kad amerikiečiai žinojo labai tikslius rusų puolimo planus prieš jų įsiveržimą į Ukrainą, tai gal dabar žino ir tikslias gynybines pozicijas ir daugybe kitos informacijos, tokiu atveju saulėtų dienų reikėtų ne gynybinėms pozicijoms identifikuoti, o kontrapuolimui prasidėjus taikinių koordinačių nustatymui ir pajėgų judėjimo stebėjimui.

[kuk]

Simferopolio kol kas tikriausiai niekas neatsiiminės, o ir tas 30 dienų prognozes reikėtų skeptiškai vertinti.

Kaip mano dėstytojas klimatologas Egidijus Rimkus sakydavo: galima +- tikėti prognozėmis max 3-4 dienas į priekį. Toliau – jau visiški burtai.

[Tomas]

Kaip mano dėstytojas klimatologas Egidijus Rimkus sakydavo: galima +- tikėti prognozėmis max 3-4 dienas į priekį. Toliau – jau visiški burtai.

Ne visai taip. Šiuolaikiniai orų modeliai pakankamai gerai pataiko savaitę ar dvi priekin, o tendencijas net ir kokiam mėnesiui.

[kuk]

Ne visai taip. Šiuolaikiniai orų modeliai pakankamai gerai pataiko savaitę ar dvi priekin, o tendencijas net ir kokiam mėnesiui.

Gal jau kitaip sako. Bet 2014 m. gana užtikrintai sakė, kad tie visų tų trumpalaikių, ilgesnių nei kelios dienos, meteorologinių prognozių modeliavimai superkompiuteriais, nepaisant progreso, vis dar buvo labai nepatikimi ir lėtai skynėsi į priekį.

[Lettered]

Simferopolio kol kas tikriausiai niekas neatsiiminės, o ir tas 30 dienų prognozes reikėtų skeptiškai vertinti.

Kaip tai neatsiminės? Kam tada tas visas puolimas reikalingas? Kad atsiimti tik kelis Donbaso miestus? Rusijos pralaimėjimas bus tik tuo atveju, jei praras Krymą.

[Sula]

Tiesa sakant, tai ten dirvožemiai gana stipriai skiriasi. Pietinėje juostoje palei jūras juodžemio nedaug arba iš viso nėra. Ten net lyjant kiaurą dieną nedirbama žemė kaip betonas. Kur dirbama kiek kitaip, yra daug irigacinių kanalų. Kas lankėsi, turbūt žino.
Donbase, juodžemio zonoje, aišku, visai kita istorija. Bet jei ne šlapias pavasaris, tai ten irgi paprastai jau dulkių debesys net nuo balandžio pabaigos.

[Eidvis]

Kaip tai neatsiminės? Kam tada tas visas puolimas reikalingas? Kad atsiimti tik kelis Donbaso miestus? Rusijos pralaimėjimas bus tik tuo atveju, jei praras Krymą.

Aš gi nesakiau, kad neatsiiminės, sakiau 'kol kas', t.y. per artimiausią mėnesį, kurio tu prognozes pateikei.

[Tomas]

Belgorodo rajone užvažiavęs ant minos sprogo automobilis, žuvo 4 civiliai. Smulkmena, bet vis į gerą.

[Zygis]

Belgorodo rajone užvažiavęs ant minos sprogo automobilis, žuvo 4 civiliai. Smulkmena, bet vis į gerą.

Na jei nekalti civiliai zusta, tai nera kuo dziaugtis labai.

edit: cia buvo ironija, px man tie rusai.

[Zygis]

Ne visai taip. Šiuolaikiniai orų modeliai pakankamai gerai pataiko savaitę ar dvi priekin, o tendencijas net ir kokiam mėnesiui.

Siuolaikines prognozes daznai nepataiko 1 diena i prieki. Tendencijos apie menesi yra visiskas nusipezejimas - tos tendencijos buna +-paprasciausi metiniai vidurkiai.

yra priezastis, kodel menesiniu ir net savaitiniu prognoziu nacionalines hidrometeorologijos tarnybos nepateikineja.

[Gator]

Na jei nekalti civiliai zusta, tai nera kuo dziaugtis labai.

Daug yra įsitikinę, kad visi be išimties rusai blogi ir nieko tokio jei žūsta.

[RokasLT]

Daug yra įsitikinę, kad visi be išimties rusai blogi ir nieko tokio jei žūsta.

90-92 proc.