Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

Jei Izraelis būtu pardavęs savo "geležinį kupolą", tai visi didieji miestai būtu 100 proc. apsaugoti nuo raketų.

Kiek "kupolų" reikėtų? Pačiame Izraelyje jų vos dešimt, o dar reikia paruošti įgūlas.
Ir ne nuo visų raketų apsaugo.

P.S. Gerai, kad parduotų kokį 150-200 F-16, o dar geriau F-35 su paruoštais lakūnais.

[Lettered]

Jei Izraelis būtu pardavęs savo "geležinį kupolą", tai visi didieji miestai būtu 100 proc. apsaugoti nuo raketų.

O JAV tokio neturi?

[RokasLT]

Kiek "kupolų" reikėtų? Pačiame Izraelyje jų vos dešimt, o dar reikia paruošti įgūlas.
Ir ne nuo visų raketų apsaugo.

P.S. Gerai, kad parduotų kokį 150-200 F-16, o dar geriau F-35 su paruoštais lakūnais.

Vien tik JAV paketas apie 40 milijardų, jau nekalbant apie kitas šalis ir ES. Ir toliau bus siunčiama parama, reikia tik Izraelio sutikimo ir noro.

[RokasLT]

O JAV tokio neturi?

Turi, bet ar JAV sistema išbandyta apginti tokius plotus?

[MedinisStrazdas]

Dar svarbu, kokio galingumo kiek kas turi. SSRS/Rusija kažin, ar laikėsi branduolinio nusiginklavimo ir galios mažinimo susitarimų.

Sovietų sąjunga turėjo perpus mažiau nei deklaruodavo (dažydavo medžius kad apgauti palydovo nuotraukas). Rusijoje turbūt dar puse likusių išvogė.

[Sula]

Sovietų sąjunga turėjo perpus mažiau nei deklaruodavo (dažydavo medžius kad apgauti palydovo nuotraukas). Rusijoje turbūt dar puse likusių išvogė.

80-aisias jau SSRS susilygino ir lenkė NATO pagal branduolinių galvučių skaičių. Bet klausimas - kokia kaina?
Vienas pulkas šachtinio bazavimo strateginių balistinių raketų kainavo kaip 100 tūkst. miestas su gyvenamaisiais namais, mokyklomis, ligoninėmis, sporto salėmis.

[RokasLT]

80-aisias jau SSRS susilygino ir lenkė NATO pagal branduolinių galvučių skaičių. Bet klausimas - kokia kaina?
Vienas pulkas šachtinio bazavimo strateginių balistinių raketų kainavo kaip 100 tūkst. miestas su gyvenamaisiais namais, mokyklomis, ligoninėmis, sporto salėmis.

Kažkur skaičiau, kad vienos galvutės išlaikymas per metus kainuoja 10 mil. dol.

[Arunasx]

Šaunuolis arkliagalvis.

Rusija toliau kursto įtampą su Izraeliu: pareiškė, kad Ukrainoje kaunasi Izraelio samdiniai https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=90131997

[acetonas]

Bendras branduolinių galvučių skaičius nėra svarbus. Svarbu yra kiek branduolinių galvučių jau yra uždėtos ant raketų, kurių paleidimui nereikia visos dienos. Visos kitos branduolinės galvutės esančios sandėliuose niekada nebus panaudotos, o kiek žinau tokių galvučių yra dauguma.

[Sula]

Esmė tame, kad tai išties brangus "malonumas". Gali būti, kad Rusijoje nesilaikoma visų technologinių reikalavimų, žinant jų korupcijos lygį, o pastaruoju metu ir techninės kultūros smukimą.

[Galys]

Įdomi situacija klostosi aplink Iziumą, atrodo, kad ukrainiečiai nori apsupti rusus, kurie nori apsupti ukrainiečius.

Embedded Tweet

[Eidvis]

Prasidėjus karui rašiau, kad pasirinkta priežastis 'denacifikacija' yra mažų mažiausiai kvaila, ypač žinant, kad Zelenskis žydas ir kad toks kvailas pasirinkimas rodo, kad šitą 'spec. operaciją' suplanavo pats Putinas. Man buvo atsakoma, kad čia skirta vidaus vartojimui, ko aš nelabai supratau, nes galima būtų rasti ir žinučių tinkančių vidaus vartojimui ir kartu neatrodančių visiškai absurdiškomis užsienyje. Tai dabar paaiškėjo, kad ir vidaus rinkai ta 'denacifikacija' nelabai tinkama. Kaip rašo Unian, Kremliaus užsakytos apklausos parodė, kad rusai nelabai supranta termino 'denacifikacija', tiesą sakant jie ne tik kad jo nesupranta, bet net ir neištaria Taigi buvo nuspręsta jo atsisakyti, visiškai atsisakyti neišeina, tačiau jo vartojimas propagandoje buvo sumažintas iki minimumo.
Čia dar galima pridurti, kad nebeliko ir kalbų apie tai, kad turi būti nuverstas 'nacistinis Ukrainos režimas'. Visiems jau aišku, kad to neišeis padaryti. Dar vienas iš tikslų buvo įvardinta Ukrainos 'demilitarizacija'. Nežiūriu Kremliaus TV, bet esu beveik garantuotas, kad šitas terminas taip pat dingo iš eterio, nes po 2,5 mėn. karo Ukrainos armija buvo militarizuota, o ne demilitarizuota, tame tarp ir rusų palikta karo technika. Atrodo, kad Kremlius pats pasimetęs ir nežino kokią propagandą varyti. Iš idėjos galima būtų non stop kalbėti apie tai, kad vakarai teikia Ukrainai ginklus ir kad kariaujama ne su Ukraina, o su NATO, taip bandant paaiškinti savo nesėkmes, kurios jau tampa akivaizdžios net ir patiems rusams, bet iš kitos pusės tokios kalbos veda prie mobilizacijos sužlugdymo, nes nėra daug tokių rusų, kurie norėtų stoti karo lauke į kovą ne su kokiais ISIS aborigenais, o su NATO.

[PoDV]

Atrodo, kad Kremlius pats pasimetęs ir nežino kokią propagandą varyti. Iš idėjos galima būtų non stop kalbėti apie tai, kad vakarai teikia Ukrainai ginklus ir kad kariaujama ne su Ukraina, o su NATO, taip bandant paaiškinti savo nesėkmes, kurios jau tampa akivaizdžios net ir patiems rusams, bet iš kitos pusės tokios kalbos veda prie mobilizacijos sužlugdymo, nes nėra daug tokių rusų, kurie norėtų stoti karo lauke į kovą ne su kokiais ISIS aborigenais, o su NATO.

Pas rusus sklinda legendinės "na Berlin", "možem potvarit" ir pan. Gal neveltui Putinas ir vartoja žodį naciai, nes gal būtų cool pakartoti WWII sėkmę su Europa. Tai ir bando piršti, kad NATO+Izraelis jiems III o gal ir IV reicho analogas.

Kita tema, kad konvencine ginkluote NATO nenugalėtų, nekonvencine tai ir patys totaliai pralaimėtų.
Tada kyla legendos apie neveikiantį 5 straipsnį. Kalbėjau su vienu eiliniu Landsbergio nemėgėju dar prieš keletą metų, tai irgi malė, kad pati Ukraina atsilaikys (ką ir matom), bet Baltijos šalis paims per parą laiko, nes nieks nenorės dėl Lietuvos griauti pasaulio ekonomikos. Matyt tą mąsto ir rusai. Po vasario 24 d. daug analitikų jau stipriai abejoja, kad Rusijai pavyks išsisukti su Baltijos šalimis, kaip buvo spėliojama dar iki karo.

[Galys]

Jack Detsch

NEW: Russia has about 2,000 troops left in Ukraine's besieged city of Mariupol: senior U.S. defense official. Most of the 10 Russian battalion tactical groups previously in Mariupol have moved north of the city, but are stalled to refit for Donbas fight.

Ukrainiečių azovstalyje irgi berods apie 2000, aišku ten problemos su amunicija, maistu, poilsiu ir t.t.

[Eidvis]

Zelenskis paskelbė, kad prasideda antras etapas. Šį kartą antras etapas ne rusų, o ukrainiečių. Rusų puolimas yra sustabdytas, jau nebesitikima, kad jiems pavyks užimti kažkokias naujas teritorijas, o perėjimas į antrą etapą reiškia, kad Ukraina pereina į kontrataką ir bus išvaduojamos orkų jau užimtos teritorijos.

edit: prie to pačio skelbiama, kad 90% amerikiečių siųstų haubicų jau pasiekė Ukrainą ir kad jos jau pradėjo darbuotis fronte. Manau prasideda linksmoji dalis, kaip tik prieš Gegužės 9-ąją. Man kažkaip ir atrodė, kad nereikės mėnesio laukti ir kad šiai puikiai šventei ukrainiečiai yra paruošę dovanų.

[Willow]

Kolega visada toks optimistas? Neatrodo, kad rusų puolimas sustabdytas, jis tiesiog vyksta lėtai, kas esant gerai organizuotai gynybai yra normalu. Taip pat nemanau, kad reikia labai rištis prie Gegužės 9 d. Mano nuomone, rusai stato ant seno gero "war of attrition" ir visai pagrįstai tikisi laimėti panaudojant savo gerokai didesnius resursus. Gegužės 9 bus pasidžiaugta "išlaisvintais" miestais (Mariupolis, Chersonas ir pan.), padalinta "Didvyrių" vardų ir tiek. Nepamirškime, kad palaikymas karui RF siekia apie 70 -80 proc.

[PoDV]

Kolega visada toks optimistas? Neatrodo, kad rusų puolimas sustabdytas, jis tiesiog vyksta lėtai, kas esant gerai organizuotai gynybai yra normalu. Taip pat nemanau, kad reikia labai rištis prie Gegužės 9 d. Mano nuomone, rusai stato ant seno gero "war of attrition" ir visai pagrįstai tikisi laimėti panaudojant savo gerokai didesnius resursus. Gegužės 9 bus pasidžiaugta "išlaisvintais" miestais (Mariupolis, Chersonas ir pan.), padalinta "Didvyrių" vardų ir tiek. Nepamirškime, kad palaikymas karui RF siekia apie 70 -80 proc.

Peskovas vėl paneigė totalinės mobilizacijos planų egzistavimą, nes "čia nesąmonė". Nebent ne gegužės 9 d. skelbs

Yra analitikų, kurie sako, kad apginklavus rusus (pvz. eiti prieš ukrainiečius), nieko gero būtų Kremliui.
Bačiulis įdomią įžvalgą vis teikdavo dar nuo 2014 m. (daugmaž tiek laiko jį seku), kad jau sovietai žinojo, kad jei visus apginkluotų, būtų šakės sssr'ui.

[Arunasx]

Nemanau, kad UA tiesiog laikys tas 80 haubitcų su 90'000 sviedinių ar grožėsis jomis iš gautų dronų. Manyčiau tikrai pasportuos remdamasi JAV žvalgybos duomenimis. Čia neskaičiuojant visokių kitokių patrankų gautų iš kitų šalių.

[Eidvis]

Kolega visada toks optimistas? Neatrodo, kad rusų puolimas sustabdytas, jis tiesiog vyksta lėtai, kas esant gerai organizuotai gynybai yra normalu.

Rusai žadėjo Ukrainą užimti per tris dienas, o dabar pasirodo 'normalus' puolimas yra kada tris kaimus per tris savaites užima (tiksliau sumombarduoja). Nepraeis ir 300 metų kaip visą Ukrainą paims! O šiaip tai jei orkams pavyko užimti tris kaimus, tai ukrainiečiai jų netgi daugiau išvadavo aplink Charkovą, tai 300 mečio karo taktika vis tiek nesuveiks, nes netgi tada, kada rusai puola, ukrainiečiai daugiau žemių išvaduoja, nei rusai jų okupuoja.

Čia kas vyko aplink Charkovą per paskutines 14 dienų:

Mano nuomone, rusai stato ant seno gero "war of attrition" ir visai pagrįstai tikisi laimėti panaudojant savo gerokai didesnius resursus.

Šita taktika gal ir pavyktų, jei Ukraina su orkais būtų palikta viena kariauta, dabar gi primenu, kad Ukrainai padeda šalys, kurios sudaro 50-60% pasaulio BVP, kai Rusija tėra 2%, priedo technologiškai labai atsilikusi. Dėl to jeigu taktika yra 'kas daugiau turės resursų - tas ir laimės', tai nugalėtojas manau aiškus.

O šiaip tai dar kartą pakartoju ką pasakė Zelenskis: "rusų puolimas sustojo, dėl to mes pereinam į antrą etapą, t.y. puolimą'. Ir tai yra suprantama, tiesiog Ukraina leido rusams pulti, kad jie visiškai išsikvėptų ir visus savo resursus suėstų. Gintis yra lengviau, dėl to kol jie puolė - tol reikėjo jiems tą leisti daryti. Dabar gi atrodo, kad jie išsikvėpė, nebeliko jokio puolimo, o tai reiškia, kad reikia pereiti į kontrataką, nes okupuotos žemės pačios neišsilaisvins.

[Willow]

Dėl tų "trijų dienų", tai truputį toks mitas... nieko apčiuopiamo apart hipotezių su tokiu laikotarpiu kėlimo ir nebuvo. Kiek pačiam teko matyti, tai buvo lyg RF bataliono vado dokumentai paimti (UKR buvo paviešinę), tai ten užduotys buvo numatytos, berods, dviejų savaičių laikotarpiui. Tenka pastebėti, kad RF pirmoje fazėje bandė kariauti visiškai ne pagal savo doktriną ir tie veiksmai išties buvo panašūs į kažkokią "spec.operaciją", kur kariuomenė vaidina tik remiantį vaidmenį, o ne normalią karinę kampaniją (daugmaž tai teigia ir M. Kofman, kuriuo remiuosi). Tai akivaizdžiai nepavyko (atsitraukimas nuo KIjevo - Černihivo). Tačiau dabar matome karinę kampaniją, kuri toli gražu nesibaigė ir, mano nuomone, neapsiribos tik Donbasu.
Sutinku dėl Charkivo, bet tai tik vienas sektorius. Frontas ten labai ilgas ir situacijos Charkivo sektoriuje negalima laikyti kažkuo daugiau nei taktine sėkme.
Kolega, pateikiate labai abstrakčius skaičius apie BVP dalis ir pan., bet kas yra ta reali pagalba ginkluote? Kiek pats mačiau, tai kol kas tėra tankai, kuriuos perdavė lenkai, ten buvo skelbtas skaičius atitinkantis maždaug kelių RF tankų pulkų komplektą. Koks skaičius M777 perduotas? Lengvoji ginkluotė tiekiama reikšmingomis apimtimis, bet vėl gi...jos nepakaks kontratakoms prieš sunkiai mechanizuotas priešo pajėgas.