Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • MedinisStrazdas
    replied
    Didžiausi reitingai ar daugiausiai krentatys?

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Delfi.lt 2021.09.29
    Nauji reitingai: didžiausi pokyčiai ties Nausėdos pavarde
    Lyginant gegužės ir rugpjūčio mėnesio duomenis, didžiausi pokyčiai – vertinant prezidentą Gitaną Nausėdą.(...)

    Naujienų agentūros ELTA užsakymu rugpjūčio 20–31 dienomis atliktų „Baltijos tyrimų“ apklausų metu respondentų buvo prašoma pasakyti, kuriais Lietuvos visuomenės veikėjais jie labiausiai pasitiki.

    Kalbant apie pasitikėjimo reitingą, didžiausi pokyčiai – ties prezidento Gitano Nausėdos pavarde. Gyventojų, teigiančių, kad labiausiai pasitiki šalies vadovu, nuo pavasario pabaigos sumažėjo 7,8 procentinio punkto – nuo 26,4 proc. gegužės mėnesį iki 18,6 proc. rugpjūčio pabaigoje.
    Nepaisant to, kad per tris mėnesius pasitikėjimas prezidentu sumažėjo, jis išlieka šiuo atžvilgiu geriausiai vertinamas asmuo Lietuvoje.



    https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88306623

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Nepamenu, ar tai Anūkas, ar Ingrida, ar kažkas kitas. Bet prieš kelis mėn buvo plačiai rašyta apie kaip to kažko nuomomė pasikeitė.
    Lyg tvirtai pasisakė tas kažkas (Grybauskaitės laikais), kad ten turi prezidentas vykti.
    Kaip gimė I.Šimonytės pretenzijos vykti į ES vadovų susitikimus
    Dalyvaudama prezidento rinkimuose 2019-ųjų kovą Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų iškelta I.Šimonytė teigė, kad nusistovėjusi tvarka, kai į EVT vyksta prezidentas, veikia neblogai ir ji jos nesiūlytų keisti.

    http://www.15min.lt/m/id/aktualu/pas...mus-55-1507074

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė Romas Rodyti pranešimą

    Kas tas kažkas?
    Nepamenu, ar tai anūkas, ar ingruda, ar kažkas kitas. Bet prieš kelis mėn buvo plačiai rašyta apie kaip to kažko nuomomė pasikeitė.
    Lyg tvirtai pasisakė tas kažkas (Grybauskaitės laikais), kad ten turi prezidentas vykti.

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Tai, kad kaprizas pašmėžuot buvo pas vyriausybę. Prezidentai visada twn būdavo.
    Dar lyg buvo kažkas prigautas, kad ankstesnėj kadencijoj pritarė, kad prezidento cia darbas.
    Kas tas kažkas?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė 10.000 Rodyti pranešimą
    Tai kad tame ir esmė, kad jokio ilgą laiką nusistovėjusio pasiskirstymo nebuvo. Viskas labai priklausė nuo asmenybių, kurios tuo metu būdavo Daukanto ir Kudirkos aikštėse. Adamkus su Kubiliumi važiuodavo arba abu kartu, arba pakaitomis. Po to atėjo kietakiaušė Grybauskaitė - ir į EVT susitikimus pradėjo važiuoti tik ji viena (na, dar ir dėl to, jog prieš tai buvusi Eurokomisare, ji jau gana neblogai žinojo visus Briuselio kuluarus, todėl buvo manoma kad jos atstovavimas atneš daugiau naudos Lietuvai). Dabar gi turime tiek naują premjerę, tiek ir naują prezidentą - tad kodėl gi eilinį kartą negali įvykti EVT kėdės perstūmimas ?
    EVT dabartinę formą įgavo po Lisabonos sutarties su Grybauskaitės atėjimu.

    Bet jei jau sakom, kad čia eilinis kėdės pastūmdymas. Na tai Nausėda nieko blogo nedaro, tik atsišaudo. Ar Nausėdai būtinai reikia būt silpnesniu ir nusileist, nes yra silpnas ir nusileidžia?

    Komentuoti:


  • 10.000
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Tai, kad kaprizas pašmėžuot buvo pas vyriausybę. Prezidentai visada twn būdavo.
    Ne, ne visada. Pvz.: Adamkus su Kubiliumi važiuodavo pakaitomis

    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ta prasme 10+ metų nusistovėjęs atsakomybių pasiskirstymas yra kaprizas? Esam normali demokratija su nusistovėjusiu valdžių paskirstymu? Ar kaip Osmanų imperija kur po sultono mirties vykdavo skerdynės kas bus sekanti Grybauskaitė - prezidentas ar premjeras...
    Tai kad tame ir esmė, kad jokio ilgą laiką nusistovėjusio pasiskirstymo nebuvo. Viskas labai priklausė nuo asmenybių, kurios tuo metu būdavo Daukanto ir Kudirkos aikštėse. Adamkus su Kubiliumi važiuodavo arba abu kartu, arba pakaitomis. Po to atėjo kietakiaušė Grybauskaitė - ir į EVT susitikimus pradėjo važiuoti tik ji viena (na, dar ir dėl to, jog prieš tai buvusi Eurokomisare, ji jau gana neblogai žinojo visus Briuselio kuluarus, todėl buvo manoma kad jos atstovavimas atneš daugiau naudos Lietuvai). Dabar gi turime tiek naują premjerę, tiek ir naują prezidentą - tad kodėl gi eilinį kartą negali įvykti EVT kėdės perstūmimas ?

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Atstovavimo EVT klausimas buvo keliamas dar iki dabartinių dienų krizių. Kaip tik laiku. Tuo metu EVT einamiausi klausimai ir buvo dėl pandemijos valdymo, vykdomo Vyriausybės. Bet JE turėjo kaprizą pats ten pašmėžuoti.
    Tai, kad kaprizas pašmėžuot buvo pas vyriausybę. Prezidentai visada twn būdavo.
    Dar lyg buvo kažkas prigautas, kad ankstesnėj kadencijoj pritarė, kad prezidento cia darbas.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Atstovavimo EVT klausimas buvo keliamas dar iki dabartinių dienų krizių. Kaip tik laiku. Tuo metu EVT einamiausi klausimai ir buvo dėl pandemijos valdymo, vykdomo Vyriausybės. Bet JE turėjo kaprizą pats ten pašmėžuoti.
    Pandeminė krizė prasidėjo dar prieš Seimo rinkimus ir kol kas nesibaigė.

    Ta prasme 10+ metų nusistovėjęs atsakomybių pasiskirstymas yra kaprizas? Esam normali demokratija su nusistovėjusiu valdžių paskirstymu? Ar kaip Osmanų imperija kur po sultono mirties vykdavo skerdynės kas bus sekanti Grybauskaitė - prezidentas ar premjeras...

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ta prasme valdantiesiems ant JE gal reikėjo ne per krūvą krizių vienu metu šokt? Pavyzdžiui kam judint kokį atstovavimo EVT klausimą kai, kaip ir pats sakai, pilna darbo?

    Valatka irgi geras fruktas. Nepakvietė žmogaus pamoderuot forumiuko, kuris net nelabai pataiko į jo kompetencijų sritį. Ir užsišiko žmogus iki grabo lentos
    Atstovavimo EVT klausimas buvo keliamas dar iki dabartinių dienų krizių. Kaip tik laiku. Tuo metu EVT einamiausi klausimai ir buvo dėl pandemijos valdymo, vykdomo Vyriausybės. Bet JE turėjo kaprizą pats ten pašmėžuoti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Ir dėl to JE - ne pagal metus išstypęs, bet taip ir nesuaugęs kerštingas berniukas ( Valatka ) . Ne per delta ir migrantų krizę atsigrajinti reikia.
    Ta prasme valdantiesiems ant JE gal reikėjo ne per krūvą krizių vienu metu šokt? Pavyzdžiui kam judint kokį atstovavimo EVT klausimą kai, kaip ir pats sakai, pilna darbo?

    Valatka irgi geras fruktas. Nepakvietė žmogaus pamoderuot forumiuko, kuris net nelabai pataiko į jo kompetencijų sritį. Ir užsišiko žmogus iki grabo lentos

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    O kam pasitikėt vyriausybe? Kai jos programa sakykim... kertasi su Nausėdos. Ir provyriausybininkai bando prisikabint prie prezidento visur kur įmanoma ir neįmanoma. Gal ir kitai pusei nereikėjo kast karo kirvio? Paika vyriausybė ir paiki konservų troliai nemato sau grėsmės. Šitas seimas asocijuosis su nestabilumu jei ne krachu.
    Ir dėl to JE - ne pagal metus išstypęs, bet taip ir nesuaugęs kerštingas berniukas ( Valatka ) . Ne per delta ir migrantų krizę atsigrajinti reikia.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Tave isbanint uz viesa aukščiausią valstybės vadovo įžeidimą.
    ... vaziuosi saules parvezt i ruskyna? ten negalima politiku izeidinet

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    Jiems turi paaiškinti, kuo jiems pasitikėt. Prezidentas dėl to ir buvo labai teisingai palygintas su vafliu, nes jis nepatarė Vyriausybe pasitikėt. Net priešingai, novax'eriai supranta Nausėdos žodžius kaip ženklą veikti - daužyti, ardyti globalistų tinklus, versti, priešintis, kelti riaušes. Iš esmės jis yra kvailas, nes kursto laužą, kuriame, visų pirma jo vadovaujama šalis spragsės. Aš jau nekalbu apie žalą visuomenei. Jis paikas, kad nemato sau grėsmės, jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.
    O kam pasitikėt vyriausybe? Kai jos programa sakykim... kertasi su Nausėdos. Ir provyriausybininkai bando prisikabint prie prezidento visur kur įmanoma ir neįmanoma. Gal ir kitai pusei nereikėjo kast karo kirvio? Paika vyriausybė ir paiki konservų troliai nemato sau grėsmės. Šitas seimas asocijuosis su nestabilumu jei ne krachu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.
    Kažkaip paryškintas žodis šitame kontekste atrodo komiškai

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Lieka nieko nesuprasti ir daužyti langus.
    Jiems turi paaiškinti, kuo jiems pasitikėt. Prezidentas dėl to ir buvo labai teisingai palygintas su vafliu, nes jis nepatarė Vyriausybe pasitikėt. Net priešingai, novax'eriai supranta Nausėdos žodžius kaip ženklą veikti - daužyti, ardyti globalistų tinklus, versti, priešintis, kelti riaušes. Iš esmės jis yra kvailas, nes kursto laužą, kuriame, visų pirma jo vadovaujama šalis spragsės. Aš jau nekalbu apie žalą visuomenei. Jis paikas, kad nemato sau grėsmės, jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Tave isbanint uz viesa aukščiausią valstybės vadovo įžeidimą.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    O kaip tu siūlai jį išbaninti? Šiaip bene vienintelis realus būdas yra apkaltos rengimas. Tam kol kas, kaip suprantu, nėra pakankamo teisinio pagrindo, kaip buvo Pakso atveju. Turbūt vienintelis dabar realus būdas būtų pačiam pajudinti užpakalį ir per būsimus rinkimus balsuoti už normalesnį kandidatą, nes siūlymai baninti/atstatydinti prezidentą forumuose nelabai padės.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė liux Rodyti pranešimą

    jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.
    Tokie veiksmai, gal netiesiogiai, bet yra skatinami. Čia tik "kita nuomone", "reikia dialogo", "valdžia provokuoja" ir t.t. Ir radikalūs veiksmai turi matomus organizatorius, kai kurie iš jų - dešimtmečiais renkami politikai, o gal ir nevisai matomus...

    Komentuoti:


  • liux
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Kompromisinis šių dienų kandidatas, tarpinė versija tarp regionų populistų ir didmiesčių liberalų.
    Todėl kažkuo pasisakyti apie Nausėdą nenoriu, nes dar bukesnis vilniečių atvirai nekenčiamas populizmas per daug realus Lietuvoje.
    jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.

    Komentuoti:

Working...
X