Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Lettered]

Tai gal ir skaito. Gi Nausėda nėra kažkoks blogas žmogus - inteligentiškas, apsišvietęs, manau kad bendraujant ganėtinai malonus pašnekovas, bent jau iki 2019-ųjų.

Kas yra blogai, kad jis visiškai neturi lyderio savybių. Plius niekada nėra dirbęs jokio vadovaujančio darbo, taigi neturėjo nei galimybių tas savybes ugdyti. O ir asmeninės savybės - narciziškumas, perdėtas noras visiems patikti, visiškai netinka vadovaujant šaliai iššūkių kupinu laikotrapiu.

O gal kaip tik tokiu laikotarpiu reikia ne galvas kapojančio lyderio, o kompromisų ieškotojo ir arbitro tarp nesutariančių grupių?

[Kitas Džiugas]

Sulaukęs žurnalistų klausimų apie įvykius prie Seimo G. Nausėda apsisuko ir išėjo

Pasirašęs užuojautų knygoje šią savaitę mirusio EP pirmininko Davido Sassolio atminimui pagerbti ir po kelių minučių išėjęs iš pastato, kuriame įsikūręs EP biuras, prezidentas stabtelėjo tik akimirkai ir laukiantiems žurnalistams tarstelėjo, kad D.Sassolis buvo labai šviesus žmogus.
„Tikrai labai šviesus žmogus buvo. Aš noriu, kad jo atminimas liktų kaip šviesaus žmogaus ir Lietuvos draugo. Tai buvo Lietuvos draugas, kuris savo draugystę, atsidavimą Lietuvai rodė savo neseno vizito metu Vilniuje, labai palaikė mus migracijos klausimu ir šiaip buvo puikus žmogus, su kuriuo turėjau garbės tiesiogiai bendrauti“, – sakė šalies vadovas.

Tačiau į iškart pasipylusius žurnalistų klausimus apie Laisvės gynėjų dienos minėjimo ceremoniją G.Nausėda nieko neatsakė. Ištaręs „ačiū“ jis patraukė link automobilio ir išvažiavo.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...isejo-22060783

[sankauskas]

Kolekcionuoja nereiškia skaito

Tai gal ir skaito. Gi Nausėda nėra kažkoks blogas žmogus - inteligentiškas, apsišvietęs, manau kad bendraujant ganėtinai malonus pašnekovas, bent jau iki 2019-ųjų.

Kas yra blogai, kad jis visiškai neturi lyderio savybių. Plius niekada nėra dirbęs jokio vadovaujančio darbo, taigi neturėjo nei galimybių tas savybes ugdyti. O ir asmeninės savybės - narciziškumas, perdėtas noras visiems patikti, visiškai netinka vadovaujant šaliai iššūkių kupinu laikotrapiu.

[MedinisStrazdas]

Kovojant už demokratiją reikia suprasti kad kaip ir visos sistemos ji turi savo privalumus ir trūkumus. Aš manau, kad privalumai nusveria trūkumus.

Žmogus knygas kolekcionuoja, tai turėtų būti stiprus, juk ne koks tamsuolis.

Kolekcionuoja nereiškia skaito

[Lettered]

Deja, prezidentas nėra stiprus humanitariniuose moksluose.

Žmogus knygas kolekcionuoja, tai turėtų būti stiprus, juk ne koks tamsuolis.

[oranger]

Prezidentui taip neatrodo.

Deja, prezidentas nėra stiprus humanitariniuose moksluose.

[Kitas Džiugas]

Nebejuokinga jau, nes maršistų-putinistų judėjimas įgauna destruktyvaus kulto požymius. Tai jau tampa ir Lietuvos religijotyros bei psichiatrijos problema, ne tik spectarnybų...

Prezidentui taip neatrodo.

[Gator]

Tas Nausėda jau tampa visiškai neadekvačiu. Sankcijos Lukašenkai buvo būtinos, kad parodyti jam jo vietą. Lukašenkai ta vieta žinoma nepatinka, bet tai yra vienintelis būdas priversti jį kalbėtis. Diktatorių reikia užspausti į kampą, norint, kad jis suprastų realybę. Realybė ta, kad reikia susitarimo visų pirma apie tai, kad jis neturi leisti Putinui okupuoti Baltarusijos, o visų antra apie tai, kad jam jau laikas pasitraukti ir kad ES tam gali pasiūlyti kur kas saugesnį kelią, nei kad Putinas. Ir štai mūsiškis ne visiški adekvatus nusprendžia pasisakyti, kad 'ES negali kalbėtis su Lukašenka'. Tai koks tada tikslas dėti tas visas sankcijas, jeigu jų atšaukimas tampa neįmanomas be dialogo?

Tai, kad anūkas ir konservatoriai yra nustatę nuo pat pradžių, kad su batka nekalbės, nes jis neteisėtas vadovas. Bet kai tą patį pasako prezidentas, jau klyki, kur buvai kai tą patį sakė konservatoriai? Ant tiek adekvatumo trūksta, kad net graudu...

[Tomizmas]

Nereikia su niekuo kalbėtis - reikia tik saugoti sieną. O ką jis ten darys ar nedarys, ne mūsų reikalas. Mūsų reikalas - neįsileisti jo brukamų migrantų ir išvengti provokacijų. Dialogo su tokiu neadekvatu neturi būti jokio. Iš viso keista, kad dar santykiai su Baltarusija nenutraukti, po tiek nesąmonių.

[Lettered]

Tik priminsiu, kad visa šita migrantų krizė prasidėjo po to, kada Lukašenka nutupdė Ryanair lėktuvą ir kada jam visi, kas tik galėjo, skambino ir sakė, kad "nedaryk nesąmonių", o jis nereagavo.

Tiksliau po rinkimų, kuriuos suklastojo ir dėl to Lietuva ir ES atsisakė jį pripažinti išrinktu prezidentu ir nutraukė dialogą, tai jūs siūlot kaip suprantu su juom vėl kalbėtis kaip prezidentu ir legalizuoti praėjusių metų rinkimų rezultatus?

[mantasm]

Tik priminsiu, kad visa šita migrantų krizė prasidėjo po to, kada Lukašenka nutupdė Ryanair lėktuvą ir kada jam visi, kas tik galėjo, skambino ir sakė, kad "nedaryk nesąmonių", o jis nereagavo.

Lėktuvo nutupdymas buvo toli gražu ne pirmas įvykis šitoje grandinėje.

[Eidvis]

Tik priminsiu, kad visa šita migrantų krizė prasidėjo po to, kada Lukašenka nutupdė Ryanair lėktuvą ir kada jam visi, kas tik galėjo, skambino ir sakė, kad "nedaryk nesąmonių", o jis nereagavo.

[Lettered]

Tas Nausėda jau tampa visiškai neadekvačiu. Sankcijos Lukašenkai buvo būtinos, kad parodyti jam jo vietą. Lukašenkai ta vieta žinoma nepatinka, bet tai yra vienintelis būdas priversti jį kalbėtis. Diktatorių reikia užspausti į kampą, norint, kad jis suprastų realybę. Realybė ta, kad reikia susitarimo visų pirma apie tai, kad jis neturi leisti Putinui okupuoti Baltarusijos, o visų antra apie tai, kad jam jau laikas pasitraukti ir kad ES tam gali pasiūlyti kur kas saugesnį kelią, nei kad Putinas. Ir štai mūsiškis ne visiški adekvatus nusprendžia pasisakyti, kad 'ES negali kalbėtis su Lukašenka'. Tai koks tada tikslas dėti tas visas sankcijas, jeigu jų atšaukimas tampa neįmanomas be dialogo?

Taigi visa šita migrantų krizė ir Batkos suintensyvėjęs flirtas su Kremliumi būtent ir prasidėjo tada, kai Lietuva, o vėliau ir ES atsisakė su juom bendrauti ir nebelaiko jo Baltarusijos vadovu, o Batkos tikslas dabar ir yra kaip nors priversti su juom bendrauti, kas reikštų pripažinimą Baltarusijos prezidentu.

[Eidvis]

G. Nausėda: ES negali kalbėtis su neteisėtai išrinktu Baltarusijos prezidentu

Europos Sąjunga (ES) ir atskiros jos valstybės negali kalbėtis su neteisėtai išrinktu Baltarusijos prezidentu Aliaksandru Lukašenka, sako Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda.

daugiau

Tas Nausėda jau tampa visiškai neadekvačiu. Sankcijos Lukašenkai buvo būtinos, kad parodyti jam jo vietą. Lukašenkai ta vieta žinoma nepatinka, bet tai yra vienintelis būdas priversti jį kalbėtis. Diktatorių reikia užspausti į kampą, norint, kad jis suprastų realybę. Realybė ta, kad reikia susitarimo visų pirma apie tai, kad jis neturi leisti Putinui okupuoti Baltarusijos, o visų antra apie tai, kad jam jau laikas pasitraukti ir kad ES tam gali pasiūlyti kur kas saugesnį kelią, nei kad Putinas. Ir štai mūsiškis ne visiški adekvatus nusprendžia pasisakyti, kad 'ES negali kalbėtis su Lukašenka'. Tai koks tada tikslas dėti tas visas sankcijas, jeigu jų atšaukimas tampa neįmanomas be dialogo?

[Tomizmas]

Ačiū Dievui, veto atmestas!!! Taip ir turėjo būti

[Arunasx]

Leidžiamės į Dieviškąją Nausėdiją! https://www.youtube.com/watch?v=DIMd...Laisv%C4%97sTV

[Gator]

Visai neteisingai interpretavot. Nemanau, kad Nausėda yra homofobas. Rašiau, kad libertaras negali būti homofobu ar net neutraliu. T.y. libertaras pritaria LGBT partnerystei ar net daugiau (tam yra aibė pavyzdžių).

Aš techniškai suprantu kas čia pasakyta ir yra teisinga, bet nekaltinant Nausėdos homofobija, natūraliai dauguma tą frazę pasakytų iš kitos pusės: Libertaras būtų už LGBT vestuves/partnerystę/ir tt.

O šiaip tai mintis desado gal buvo, kad jis libertaras yra vakcinų klausimu, o ne libertaras visais gyvenimo klausimais be išmties.
Yra labai įprasta, kad vienais klausimas žmonės vienoki, kitais kitokie, pvz sako aš konservatorius socialiniais klausimais, liberalas ekonominiais ir tt.
Turbūt netgi retenybė, kad kažkas būtų vienos politinės pakraipos visais be išimties klausimais.

[Sula]

Priėmiau, kad pagal tai, Sulos manymu, jis tampa homofobu.

Visai neteisingai interpretavot. Nemanau, kad Nausėda yra homofobas. Rašiau, kad libertaras negali būti homofobu ar net neutraliu. T.y. libertaras pritaria LGBT partnerystei ar net daugiau (tam yra aibė pavyzdžių).

[Gator]

o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?

Prezidentas, pasakęs, kad nepritaria šiems dalykams.
Priėmiau, kad pagal tai, Sulos manymu, jis tampa homofobu.
Tegul patikslina, jei pagal kažką kitą.

[sunkis]

Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo

o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?