Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Gator]

Visai neteisingai interpretavot. Nemanau, kad Nausėda yra homofobas. Rašiau, kad libertaras negali būti homofobu ar net neutraliu. T.y. libertaras pritaria LGBT partnerystei ar net daugiau (tam yra aibė pavyzdžių).

Aš techniškai suprantu kas čia pasakyta ir yra teisinga, bet nekaltinant Nausėdos homofobija, natūraliai dauguma tą frazę pasakytų iš kitos pusės: Libertaras būtų už LGBT vestuves/partnerystę/ir tt.

O šiaip tai mintis desado gal buvo, kad jis libertaras yra vakcinų klausimu, o ne libertaras visais gyvenimo klausimais be išmties.
Yra labai įprasta, kad vienais klausimas žmonės vienoki, kitais kitokie, pvz sako aš konservatorius socialiniais klausimais, liberalas ekonominiais ir tt.
Turbūt netgi retenybė, kad kažkas būtų vienos politinės pakraipos visais be išimties klausimais.

[Sula]

Priėmiau, kad pagal tai, Sulos manymu, jis tampa homofobu.

Visai neteisingai interpretavot. Nemanau, kad Nausėda yra homofobas. Rašiau, kad libertaras negali būti homofobu ar net neutraliu. T.y. libertaras pritaria LGBT partnerystei ar net daugiau (tam yra aibė pavyzdžių).

[Gator]

o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?

Prezidentas, pasakęs, kad nepritaria šiems dalykams.
Priėmiau, kad pagal tai, Sulos manymu, jis tampa homofobu.
Tegul patikslina, jei pagal kažką kitą.

[sunkis]

Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo

o kas apie įsivaiknimą ir vestuvęs, kur kalbėjo?

[Gator]

Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.

Tai kiekvienam bent su puse smegenų ašku, kad jis už skiepus, bet už priverstinius skiepus.
O tiem be smegenų tai labai sunku suprasti skirtumą tarp prieš skiepus ir prieš priverstinius skiepus.

[Gator]

Libertaras negali būti homofobas ar net neutralus tuo atžvilgiu. Taip pat libertarui socialinės gerovės ideologija nėra pati artimiausia, kaip ir santykis su bažnyčia.

Ką? Įsivaikinimo ar vestuvių palaikyma stik vyrui ir moteriai kaip įtvirtinta konstitucijoje, jau skaitosi homofobiškumu? Liberastai jau visai nupuršo

[MedinisStrazdas]

Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.

Kad ne libertaras. Socialinė gerovė yra arčiau kolektyvizmo nei liberalizmo, bažnyčios kišimas bei nenoras suteikti partnerystę taip pat yra autoritariniai veiksniai, o ne libertariniai. Antivakserė yra jo žmona, jis pats tiesiog šiaip sabotuoja vakcinacijos skatinimą.

[Sula]

Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.

Libertaras negali būti homofobas ar net neutralus tuo atžvilgiu. Taip pat libertarui socialinės gerovės ideologija nėra pati artimiausia, kaip ir santykis su bažnyčia.

[DeSadas]

Kaip ir nelabai sutinku ... geda yra nesiskiepyjantys seni zmones. Kiek girdejau prezidentas nera antivaxeris, jis tik libertaras kiek suprantu.

[Eidvis]

Ir tai yra labai blogai, kad LR prezidentas yra populistas, nes mes nesame nei diktatūra, kaip Rusija ar Baltarusija, nesame nei dvipartinė sistema kaip UK ar USA, nesame nei parlamentinė respublika, kaip Vokietija. Pas mus yra valdžių pasidalijimas, o tai reiškia, kad prezidentas yra ne svarbiausias, bet jis irgi yra svarbus. Svarbus ne dėl įstatymų leidybos, ką daro seimas, o visų pirma dėl reprezentacinės funkcijos. Nausėda realiai turi vieną darbą - pasinaudoti prezidentūros autoritetu, kad kuo daugiau žmonių būtų paskiepyta ir kuo greičiau Lietuva išeitų iš covido krizės. Tai, ką mes šiuo metu turim prezidentūroje yra labai didelė gėda.

[DeSadas]

Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.

realiai taip , bet protestu balsus pasigaus. Zmones kritikuodami galvoja kad jis kvailas... taigi viskas paskaiciuota, tyrimai padaryti ir va bank tikrai zmogus neina.

[gerietis]

Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų.

Galėčiau bimbamui diagnozę parašyti, bet gaučiau įspėjimą, kurio nenoriu.

[John]

Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
Realiai geriau jis nei kiti variantai.

Akivaizdu, kad bando naudoti kai kuriuos Trumpo metodus. Skirtumas tik tas, kad Trumpas, nepaisant ūmaus būdo, buvo dar ir charizmatiškas, kas padėjo su įtikimumu ir tikrumu. Gitanas gi yra ofisinis žiurkiukas, kuris temoka kilnoti popieriukus ir kartais iš popieriuko paskaityti prieš kameras su 0 charizmos ir charakterio. Dėl to bus įdomu žiūrėti, kas iš to jam gausis.

[DeSadas]

Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

Toks issilavines su skoniu, svedu vejo pasigaves lietuviskas Trumpas?
Realiai geriau jis nei kiti variantai.

[uzdvidesimt]

Respect, tikrai nesitikėjau, kad atstovės Gitaras už paprastą žmogų.

P.S. Balsavau už šimonytę.

[bimbam]

Dėl tavo išvardytų neuždarinėja įstaigų, įvairios veiklos, nežlugdo ekonomikos ir jie nėra tiesiogiai pavojingi šalia esantiems. Šūdo vertas iš piršto iščiulptas argumentas.

Klaida! Ekonomiką žlugdo ne kovidas, o valdžios politika, karantinai, ribojimai

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

Aha tai visos ekonomikos uždarymui už daugybę milijardų (turbūt trilijonų) eurų turim, bet keliasdešimt milijonų testams neturim. (plius dar, tai kad reikia testuoti tiek daug žmonių, yra dirbtinė problema sukelta politikos)
Tiesiog nesueina logika. Neapsimeskit kad rūpi valstybės biudžetas.

Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

Taip, jei nepasisakai už GP, neskiepytų sušaudymą ir social credit sistemą, reiškia pataikauji plokščiažemiam ir marsiečiam, tam, tam ir anam. perfect logika, nes pasaulyje egzistuoja tik "mes" ir "jie" (plokščiažemiai marsiečiai)

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

O taip, tikrai taip. Jei nesutinki su tuo ką aš sakau, esi antivalstybinis demonas kurį reikia pasodinti į kalėjimą. komedija
Panaudojote žodį "kenkėjiškas". Kuri grupė sąmoningai ir tyčia kenkia kitai? Kuriam pasaulyje GP nėra agresija ir tyčinis kenkimas grupei kuri tiesiog yra atsargi ir savarankiškai priima sprendimus nenorint niekam žalos. Vieną kartą pagalvokite ar tikrai esat geriečiai ir bent jau pripažinkit, kad esat blogiečiai.

plius dar žiauriai juokinga, kad paminėjai "moralumą". Niekas ką tu siūlai nėra moralu. niekas.

[Lettered]

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

Įdomu, kuriose kitose ES šalyse galioja panašus įstatymas, kurį Nausėda vetavo?

[John]

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

Šiaip tai netgi labai suvokiami ir labai logiški. Gitanas ruošiasi dalyvauti rinkimuose ir eiti antrą kadenciją. Kadangi šviesesnėje vieuomenės dalyje jam turbūt nelabai seksis surinkti papildomai balsų, nusprendė pabandyti nerti į kitą spektro galą, kur gyvena antivakseriai, plokščiažemininkai ir panašaus plauko fauna. Dar labai svarbu turėti omeny, kad pagrinde tokia chebra slepiasi ir po neateinančių balsuoti kategorija, kurią jis kaip tik dabar bando ir išjudinti. Būtent prezidento rinkimai Lietuvoje pasižymi didžiausiu aktyvumu (lyginant su LRS ar EP rinkimais) ir dabar Gitano darbas yra bandyti kuo labiau padidinti neinančios balsuoti dalies aktyvumą ir tuo pačiu prisikviesti kuo daugiau būtent tos visuomenės dalies už jį atiduoti balsą. Žodžiu iš balsų rinkimo perspektyvos čia yra tiesiog paprasta matematika ir jis tai supranta.

Kitas klausimas, kiek tai, pavyzdžiui, yra naudinga Lietuvai? Arba kiek tai moralu? Arba kiek tai rodo, kad Nausėda yra niekingas, kenkėjiškas ir bekiaušis narcizas, kurio vienintelis tikslas jo likusiame kukliame ir nereikšmingame gyvenime, yra būti išrinktam antrai kadencijai? Bet čia antraeiliai klausimai, apie kuriuos kiekvienas gali turėti kitokią nuomonę.

[mantasm]

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?

Prispausdinsim.

[Tomizmas]

Lietuvoje jau atlikta beveik 6 mln. testų, vieno kaina 13 eurų, taigi valstybei testavimas jau kainavo ~75 mln. eurų ir tai yra milžiniški pinigai, gamyklą pastatyti kainuoja 5 mln. eurų. Bet čia tik testavimas, prie to dar reikia pridėti ir išlaidas antivakserių gydymui ligoninėse ir apkritai tas nuolatinis testavimas yra ne jokia ne prevencinė priemonė. Covidas niekur nedings, testuok netestavęs tą antivakserį, jis anksčiau ar vėliau tą covidą vis tiek pasigaus. Prevencinė priemonė prieš covidą yra skiepai, kurie žinoma turi būti nemokami, bet ne kas savaitinis testavimas. Jeigu antivakseris dirba darbą už minimalią algą, tai jo testavimas valstybei brangiau kainuja, nei kad jis valstybei sumoka gyventojų pajamų mokesčių.

Dėl to ir nesuvokiami logiškai tokie prezidento (pabrėžiu, PREZIDENTO!!!) sprendimai. Pinigų neturim kur dėti?