Seimo rinkimai - 2020

[Eidvis]

Tai prieš pirmą turą kauniečiams skirta koncervatorių knygutė parodė į kokį jie rinkėją taiko. Straipsnis kodėl Kaunas geriau už Vilnių pats iš savęs yra žemo lygio. O argumentai, apie poniutes ir t.t. Po tokių barjerų yra sakančių kad čia išsilavinusių žmonių partija?

Visi sociologiniai tyrimai rodo, kad už konservatorius ir liberalus balsuoja daugiau išsilavinę, didesnes pajamas gaunantys žmonės, daugiausiai miesto gyventojai. Problema, kad tų išsilavinusių Lietuvoje yra mažuma, tikriausiai koks 30%. Konservatoriai kartais bando žaisti su populizmu, tik aš abejoju ar tai jiems prideda rinkėjų. Realybeje populistų ir kairiųjų elektoratą sudaro apie 70% Lietuvos populiacijos, o dešiniųjų apie 30%. Tai ar apskritai įmanoma dešiniesiems laimėti rinkimus, kai jų rinkėjų yra du su puse karto mažiau? Ir atsakymas yra - įmanoma.
1. Apie 15% rinkėjų akstritai yra tokio žemo intelekto, kad net negalėtų įvardinti kas šiuo metu yra Lietuvos prezidentas ir net nelabai žino kurios čia Lietuvoje politinės partijos yra populistinės. Jei žinotų - gal rinkimuose ir sudalyvautų, o dabar jie tiesiog neina balsuoti. Tipinis tos dalies rinkėjas atrodo maždaug taip. Atėmus juos, populistų (kairiųjų) santykis vis tiek išlieka vos ne dvigubas - 55:30.
2. Net 11 partijų neperžengė 5% barjero ir absoliuti dauguma jų populistinės. Bendrai tos partijos gavo 20% balsų ir jeigu tai būtų partija - jinai būtų antra didžiausių po konservatorių. Tačiau iš kairiųjų populistų elektorato juos atėmus, rinkimus vis tiek vis dar laimėtų populistai su santykiu 35:30.
3. Galutinis faktorius, persveriantis svarstykles yra dešiniųjų rinkėjų aktyvumas. Jie rinkimuose dalyvauja kur kas aktyviau, pvz. vilniečių aktyvas nuo likusios Lietuvos skyrėsi net per 5%, o likusioje Lietuvoje dešiniųjų rinkėjas taip pat daug aktyvesnis buvo. Ir bendram rezultate gaunam, kad dešinieji, kurių elektotaras daugiau nei dvigubai mažesnis, laimės šių metų rinkimus

[themanual]

Tai prieš pirmą turą kauniečiams skirta koncervatorių knygutė parodė į kokį jie rinkėją taiko. Straipsnis kodėl Kaunas geriau už Vilnių pats iš savęs yra žemo lygio. O argumentai, apie poniutes ir t.t. Po tokių barjerų yra sakančių kad čia išsilavinusių žmonių partija?

Taiko į tokį rinkėją kuris matyt egzistuoja, taikyt į elfus nėra prasmės. Bet sutinku, jog taktika "jūs irgi faini" nėra rimta, reikia arba Kaunui siūlyti alternatyvų kelią, arba žadėti, jog pagaliau bus suvaldytas talento koncentravimas sostinėje, nes kaip kitoje temoje pastebėta Kauno demografija nėra labai toli nuo Talino, bet išsivystymo gap'as tik plečiasi.

[Kaštonas]

Tai prieš pirmą turą kauniečiams skirta koncervatorių knygutė parodė į kokį jie rinkėją taiko. Straipsnis kodėl Kaunas geriau už Vilnių pats iš savęs yra žemo lygio. O argumentai, apie poniutes ir t.t. Po tokių barjerų yra sakančių kad čia išsilavinusių žmonių partija?

[udrius]

Šiandien atsiverčiu Kauno dieną ir vos nenugriuvau - Šimonytės reklama per visą lapą: pensijos augs greičiau nei atlyginimas O čia dar kažkas apie populizmus kalba

[Kitas Džiugas]

IMHO, Lietuvos piliečiais gali būti tik santuokiniai vaikai.

Kaip suprast? Užtenka vieno iš tėvų buvimo Lietuvos piliečiu.

[Aleksio]

Tai dėl šio teiginio Konstitucijos 38 str. "Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu."

IMHO, Lietuvos piliečiais gali būti tik santuokiniai vaikai.

[mantasm]

Iš kitos pusės, lietuvių tradicionalizmas gali būti paaiškinamas ne tik bažynčios, bet ir tų sovietinių vertybių įtaka. Juk prie Stalino įsigalėjo tokia nuostata, kad homoseksualumas – tai kažkoks buržuazinis iškrypimas, o normalus tarybinis pilietis juk turi sukurti šeimą. Kokį Stalinas toną uždavė, toks jis ir liko.

Sovietinės vertybės šitu atžvilgiu niekuo nesikirto su buvusiom nuo Mindaugo laikų. Jei ne nuo dar senesnių.

[Lettered]

Negalėjo jis nebloginti padėties kai Šimonytė ėmėsi krizę valdyti?

Ne, dabar jau kalba, kad valstiečiai per daug užveržė diržus.

Ramus ir teisingas Ingridos tekstas apie kitų metų biudžeto reikalus, paneigiantis R.Karbauskio gąsdinimus, kad konservatoriai žada viską pakeisti, nupjauti ar atsisakyti kokių nors jau nustatytų išmokų.

Paneigiantis ir R.Karbauskio skelbiamą melą, kad Kubilius žada kažkokį “diržų veržimą”. Priešingai - savo prieš porą dienų skelbtame tekste pergyvenau, kad Skvernelio Vyriausybės pateiktame biudžete yra numatytas pakankamai radikalus biudžeto deficito mažinimas (nuo 8.8% iki 5%) ir, kad tai gali būti skausminga.

Na, bet Karbauskio propaganda jau nebestebina. Tikiuosi, kad nebeilgai tai tęsis.

[index]

Tai jis čia vartosi, jog būtent valstiečių planai radikaliai mažinti deficitą būtų per griežtas diržų veržimasis, bet ne visi buvo pakankamai protingi jį teisingai suprasti. Ir žinoma dėl to negalėjo pripažinti klydęs (įdomu ar kada nors gyvenime yra pripažinęs?), tik buvo neteisingai suprastas, o žiniasklaidai tai tik dar viena skambi antraštė

reikia pripažinti, jog Kubilius galėtų būti visai sėkmingas politikas USA, ką iš dalies parodo ir jo darbas europarlamente, bet lietuviškoje demokratijoje tokie asmenys partijai tik inkaras ir dovana oponentams. Tiesa pastebėjau, jog jis labai populiarus tarp žmonių kurie apie save labai gerai galvoja (kas nėra blogai), o tai irgi gali kelti antipatiją vidutiniam rinkėjui, kuris viskame (ne tik pačiame politiko asmenyje) linkęs įžiūrėti aroganciją

Bėda, kad bet kokios kalbos apie gręsiančią krizę, ekonomikos nuosmukį Lietuvos rinkėjui sukelia pykinimo refleksą. Juo blogiau jei tą sako žmogus, kuris tautosakoje yra "ponas krizė".

Jis nėra kvailas, bet vienintelės temos, kuriomis jam galima leisti kalbėti yra rytų partnerystė, Ukraina, Baltarusija, santykiai su Rusija.

[themanual]

Negalėjo jis nebloginti padėties kai Šimonytė ėmėsi krizę valdyti?

Tai jis čia vartosi, jog būtent valstiečių planai radikaliai mažinti deficitą būtų per griežtas diržų veržimasis, bet ne visi buvo pakankamai protingi jį teisingai suprasti. Ir žinoma dėl to negalėjo pripažinti klydęs (įdomu ar kada nors gyvenime yra pripažinęs?), tik buvo neteisingai suprastas, o žiniasklaidai tai tik dar viena skambi antraštė

reikia pripažinti, jog Kubilius galėtų būti visai sėkmingas politikas USA, ką iš dalies parodo ir jo darbas europarlamente, bet lietuviškoje demokratijoje tokie asmenys partijai tik inkaras ir dovana oponentams. Tiesa pastebėjau, jog jis labai populiarus tarp žmonių kurie apie save labai gerai galvoja (kas nėra blogai), o tai irgi gali kelti antipatiją vidutiniam rinkėjui, kuris viskame (ne tik pačiame politiko asmenyje) linkęs įžiūrėti aroganciją

[index]

A. Kubilius nesigaili savo įspėjimo, kad gali tekti veržtis diržus, bet politologė tai vadina nesuvokiama klaida

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1393216?copied

Negalėjo jis nebloginti padėties kai Šimonytė ėmėsi krizę valdyti?

[VNS]

A. Kubilius nesigaili savo įspėjimo, kad gali tekti veržtis diržus, bet politologė tai vadina nesuvokiama klaida

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1393216?copied

[themanual]

Andriulis eina ant atsarginių suolelio, į aikštelę išbėga sunkioji artilerija Po blogerio Kubiliaus pasisakymų dabar jau Šimonytei teko gesinti gaisrą, o Kubilius šiandien teisinasi, jog buvo klaidingai suprastas ir jam kaip tik neramu, jog valstiečiai žada užveržti diržus ketindami per daug radikaliai mažinti biudžeto deficitą Čia yra visiškas politinis cirkas, dar trūksta gerovės prezidento pasisakymo

[John]

Reiškia jau neblogai gyvenam, nes atsisukam į patį žmogų, o ne ką ėsim rytoj. Bet ryškiai per ramiai. Apie rusija ir astravus nei žodžio iš esmės.

Kitų metų biudžetas jau ruošiamas. Gynybos biudžeto didinimas/nedidinimas parodys, ko buvo vertas partijų susitarimas ir ką būsimoji koalicija iš tikrųjų galvoja apie gynybą. Įskaitant Astravą, kuris neišvengiamai yra mūsų šalies gynybos ir saugumo problema.

[VNS]

Dar prieš rinkimus buvo kilę abejonių, ar tikrai Laisvės partijai reikėjo taip atvirai iškelti klausimus dėl partnerysčių ir marihuanos. O dabar tik pažiūrėkit, visi rinkimai sukasi tik apie šituos du klausimus (ir dar dėl 13 pensijos). Niekada anksčiau tokių atvirų diskusijų apskritai nebuvo šiais klausimais, nes buvo nemenkas tabu, ir niekada anksčiau apskritai nebūta taip arti šių dalykų legalizavimo. Pati Laisvės partija, surinkusi net 9% yra nemažiau dėmesio centre, nei TS ar LVŽS, diktuoja madas, o antras turas dabar jau iš vis sunkiai prognozuojamas.
How the turntables. Toks jausmas, Lietuva pasikeitė per naktį.

Reiškia jau neblogai gyvenam, nes atsisukam į patį žmogų, o ne ką ėsim rytoj. Bet ryškiai per ramiai. Apie rusija ir astravus nei žodžio iš esmės.

[Evier]

Kas įdomiausia, kad valstiečiai vaidindami didžiulius konservatorius tą didele dalimi ir sukėlė. Jei jie nebūtų grasinę grįžimu į Viktorijos laikų moralės laikus, daugeliui mainstream liberalų tas būtų nelabai rūpėję. Dar ir pliažo šou prieš pat rinkimus suorganizavo.

Valstiečiai niekada nepasižymėjo racionalumu

[index]

Dar prieš rinkimus buvo kilę abejonių, ar tikrai Laisvės partijai reikėjo taip atvirai iškelti klausimus dėl partnerysčių ir marihuanos. O dabar tik pažiūrėkit, visi rinkimai sukasi tik apie šituos du klausimus (ir dar dėl 13 pensijos). Niekada anksčiau tokių atvirų diskusijų apskritai nebuvo šiais klausimais, nes buvo nemenkas tabu, ir niekada anksčiau apskritai nebūta taip arti šių dalykų legalizavimo. Pati Laisvės partija, surinkusi net 9% yra nemažiau dėmesio centre, nei TS ar LVŽS, diktuoja madas, o antras turas dabar jau iš vis sunkiai prognozuojamas.
How the turntables. Toks jausmas, Lietuva pasikeitė per naktį.

Kas įdomiausia, kad valstiečiai vaidindami didžiulius konservatorius tą didele dalimi ir sukėlė. Jei jie nebūtų grasinę grįžimu į Viktorijos laikų moralės laikus, daugeliui mainstream liberalų tas būtų nelabai rūpėję. Dar ir pliažo šou prieš pat rinkimus suorganizavo.

[Evier]

Dar prieš rinkimus buvo kilę abejonių, ar tikrai Laisvės partijai reikėjo taip atvirai iškelti klausimus dėl partnerysčių ir marihuanos. O dabar tik pažiūrėkit, visi rinkimai sukasi tik apie šituos du klausimus (ir dar dėl 13 pensijos). Niekada anksčiau tokių atvirų diskusijų apskritai nebuvo šiais klausimais, nes buvo nemenkas tabu, ir niekada anksčiau apskritai nebūta taip arti šių dalykų legalizavimo. Pati Laisvės partija, surinkusi net 9% yra nemažiau dėmesio centre, nei TS ar LVŽS, diktuoja madas, o antras turas dabar jau iš vis sunkiai prognozuojamas.
How the turntables. Toks jausmas, Lietuva pasikeitė per naktį.

[Aukštaitis]

Nėra tiesioginio ryšio. Nors žeminimo ir patyčių kultūra yra susijusi su kalėjimu. Šiaip jau kalėjimų ir kriminalinės kultūros tyrėjai kaip tik pažymi, kad zonoje homoseksualūs santykiai nėra už "paniatkių" ribų. Skirtingai, nei valstybės kontroliuojamoje visuomenėje (kur tai buvo kriminaliniu nusikaltimu). Kaip tik oficiali santuoka pagal klasikinę rusiškų kriminalinę kultūra yra neigiama (dabar tai jau pasikeitę). Ir kai kuriais atvejais zonoje homoseksualai užima ne žemiausią kastą. Neskaitant jau to, kad zonoje "verchai" beveik 100% santykiauja iš stipriosios pozicijos. Tai nelaikoma kažkuo gėdingu - atvirkščiai.

Aš turiu omeny, kai žargonine reikšme vartojami tokie žodžiai kaip „gaidys“ ir „pagaidinti“, homoseksualumas irgi su jais asocijuojamas. Ir kai homoseksualumas siejamas su neigiamu kontekstu, tai ir požiūris į jį atitinkamas. Beje, čia labiau galioja vyrų homoseksualumui, nes lesbietes nemažai vyrų turbūt traktuoja išvis kaip bajerį, maždaug kaip kažką iš pornofilmų siužeto.

Iš kitos pusės, lietuvių tradicionalizmas gali būti paaiškinamas ne tik bažynčios, bet ir tų sovietinių vertybių įtaka. Juk prie Stalino įsigalėjo tokia nuostata, kad homoseksualumas – tai kažkoks buržuazinis iškrypimas, o normalus tarybinis pilietis juk turi sukurti šeimą. Kokį Stalinas toną uždavė, toks jis ir liko.

[Lettered]

Tai taip. Ne per sekančius 10 (ar net 20) metų.

Jeigu referendumas būtų kartu su rinkimais, tada įmanomas variantas, kad įvyktų.
Beje, Prancūzijoje santuoką įteisino kairiųjų vyriausybė ir tuometinis socialistų partijos prezidentas Hollandas.