Seimo rinkimai - 2020

[VNS]

Įdomūs dalykai vyksta išankstiniame balsavime. per dvi dienas balsavo jau 3% rinkėjų, kas yra dvigubai daugiau, nei pirmame ture, kuris buvo dvigubai aktyvesnis nei išankstinis balsavimas 2016. Ir nelabai suprantu ar veikia internetinis burbulas ir balsuoja studentai ir pan. miestuose ar aktyviau balsuoja bijantys "dešiniųjų", ar tiesiog balsuoja visi ir sekmadienį jau bevik niekas neis į rinkimus, turint omeny, kad esant aktyviam išankstiniui balsavimui rinkimų diena būna pasyvesnė, o antrasis turas tiesiog yra ne toks aktyvus kaip pirmasis.

Žmonėms neaišku, kaip ten su tais karantinais.

[Galys]

Įdomūs dalykai vyksta išankstiniame balsavime. per dvi dienas balsavo jau 3% rinkėjų, kas yra dvigubai daugiau, nei pirmame ture, kuris buvo dvigubai aktyvesnis nei išankstinis balsavimas 2016. Ir nelabai suprantu ar veikia internetinis burbulas ir balsuoja studentai ir pan. miestuose ar aktyviau balsuoja bijantys "dešiniųjų", ar tiesiog balsuoja visi ir sekmadienį jau bevik niekas neis į rinkimus, turint omeny, kad esant aktyviam išankstiniui balsavimui rinkimų diena būna pasyvesnė, o antrasis turas tiesiog yra ne toks aktyvus kaip pirmasis.

[MedinisStrazdas]

Gal galima detaliau?

Detaliau sunku neįlindus į Šimonytės galvą. Vienur sakė, kad didins bazinę pensiją, kitur kad dėl indeksavimo kils greičiau.

[OpenStreetMap]

Vienmandačių apygardų I turo rezultatų cartogram (nėra lietuviško termino):

https://demo-rinkimai.itreegroup.eu/

[Sula]

D. Gaižauską vieną kartą mačiau TV, tai tikrai kažkoks kliedesių maišas.

Tas veikėjas palieka nemalonų įspūdį, net diskutuodamas Seime su kolegomis ar darbuotojais pereina į nepagrįstus kaltinimus ir grąsinimus. Prisidirbo policijoje, stengdamasis padaryti karjerą. Kai nepavyko - patraukė į politiką.

[booraz]

D. Gaižauską vieną kartą mačiau TV, tai tikrai kažkoks kliedesių maišas.

Iš A. Vyšniausko FB

Bandant išpainioti Marijampolės debatų rebusą.

Iškart atsiprašau tų, kuriems ši istorija jau pabodo, bet negaliu tylėti, kai yra sakoma netiesa. O konkurentas vakar papylė didžiulę netiesos dozę. Tad kviečiu paskaityti iki galo. Mėgstu kalbėti faktais, o ne emocijomis, tad keli faktai:

Spalio 11 d. [sekmadienis] - Pirmas Seimo rinkimų turas.

Spalio 12 d. [pirmadienis] - Į mus su konkurentu kreipėsi trys debatų rengėjai: LRT, pilietinė iniciatyva “Žinau, ką renku”, Laisvės TV. Aš visiems pasakiau, kad dalyvausiu visuose debatuose.

Spalio 13 d. [antradienis] - debatų klausimas nesistumia pirmyn, todėl parašau mielam konkurentui savo poziciją, kad dalyvausiu visuose debatuose, paraginu jį irgi dalyvauti.

Spalio 14 d. [trečiadienis] - man Laisvės TV ir “Žinau, ką renku” praneša, jog jie debatus atšaukia, nes Dainius Gaižauskas nesutinka ateiti. Jis pradeda kalbėti, kad eis tik į Marijampolės TV debatus.

Spalio 15 d. [ketvirtadienis] - į debatus pakviečia Marijampolės kolegija, kuri antro turo debatus organizuoja su pirmo turo debatų vedėju, Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininku Dainium Radzevičium. Aš sutinku ir pasakau, kad dalyvausiu. Po kelių valandų gaunu kolegijos atsakymą, kad debatų nebus, nes Dainius nesutinka ateiti.

Spalio 15 d. [ketvirtadienis] - įrašau viešą kreipimąsi į Dainių ir pakviečiu persvarstyti savo poziciją, nebijoti į debatus visgi ateiti, nes aš einu į visus.

Spalio 16 d. [penktadienis] - ateinu į LRT debatus, kuriuose būnu vienas. Dainiaus nei kvapo. Po debatų paskambinu Marijampolės TV ir paprašau jų rasti sprendimą, nes jeigu konkurentas neina į kitokius debatus, tai situaciją išspręsti gali tik MTV. Paprašau jų pasiūlyti laiką ir nešališką vedėją, užtikrinti, kad debatų klausimų nei aš nei Dainius nežinotumėme. Televizija susidomi.

Spalio 19 d. [pirmadienis] - paskambina Marijampolės TV redaktorė Vida Vaškevičienė ir praneša, kad jie siūlo debatus spalio 22 d. 19:00 su nešališku vedėju Dainium Radzevičium (Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas). Taip pat informuoja, kad konkurentas Dainius Gaižauskas sutinka ateiti į debatus tik tuo atveju, jeigu tuos debatus ves Ričardas Mockus, o ne D.Radzevičius.

Kas yra Ričardas Mockus? Ogi Dainiaus Gaižausko visuomeninis padėjėjas (http://www.gaizauskobiuras.lt/padejejai-3) ir valstiečių kandidatas savivaldos rinkimuose (http://marijampole.lvzs.lt/.../zaliuju-kalendoriukai-25.../). Matyt dar ir partietis. R.Mockus laisvalaikiu Marijampolės TV veda rinkimų agitacijos laidas.

Užduokite klausimą sau: ar gali vykti objektyvūs debatai, kai juose esate jūs, oponentas, o debatus veda oponento biuro/štabo narys? Matyt ne. Bet čia smulkmena.

Esmė, kad gerbiamas Dainius, kuris vaizduoja labai tvirtą politiką išsigando atvirų ir sąžiningų debatų. Todėl vakar viešai išsiplūdo ir pasakė daug netiesos. Pasakė netiesą jis ir apie tai, kad “debatus” dabar jau jis organizuoja penktadienį su tuo pačiu Mockumi. Tai nėra debatai, o dar viena po politinės reklamos laida, kurioje jis daug girsis ir pils daug purvo ant konkurentų.

Kas toliau? Ši debatų istorija dar nebaigta. Aš tikiu sąžiningais, objektyviais ir nešališkais debatais. Todėl netrukus pranešiu apie dar vieną galimybę Dainiui tokiuose debatuose sudalyvauti. Likite įsijungę.

[Sula]

Na tai dabar pensijos yra indeksuojamos, o šimonytė nori ta pakeisti ir padaryti didesnę dalį atlyginimo pensijos baze, tai jeigu jos reforma praeis tai teoriškai taip, pensijos augs greičiau. Aišku reklamoje skamba labai populistiškai.

Gal galima detaliau?

[MedinisStrazdas]

Manau, kad referendumas būtų žlugęs reikalas. Asmeniškai tingėčiau šikną pakelt ir nueit prabalsuot už ar prieš Manau, kad tokių būtų daug

Paskutiniai keturi (ar penki?) refenrendumai juk buvo neįvykę dėl permažo aktyvumo, tai daug tokių tinginčių būtų.

Reiškia jau neblogai gyvenam, nes atsisukam į patį žmogų, o ne ką ėsim rytoj. Bet ryškiai per ramiai. Apie rusija ir astravus nei žodžio iš esmės.

Per debatus apie astrava nelabai buvo ką kalbėti. Visi išskyrus Paluckas buvo prieš, o ir Paluckas tiesiog sakė kad jeigu ir uždrausim - priksim per aplinkui, ir riekia nuo BRELL atsijungti. Tai nelabai gali ir kilti diskusijos jeigu visos partijos sutaria.

Šiandien atsiverčiu Kauno dieną ir vos nenugriuvau - Šimonytės reklama per visą lapą: pensijos augs greičiau nei atlyginimas O čia dar kažkas apie populizmus kalba

Na tai dabar pensijos yra indeksuojamos, o šimonytė nori ta pakeisti ir padaryti didesnę dalį atlyginimo pensijos baze, tai jeigu jos reforma praeis tai teoriškai taip, pensijos augs greičiau. Aišku reklamoje skamba labai populistiškai.

[Arunasx]

Galima dar pažymėti, kad nušalintoji apylinkės pirmininkė - Rusų aljanso narė.

Ką padarysi, kai lietuviškai nemoka perskaityti instrukcijų.

[Sula]

Galima dar pažymėti, kad nušalintoji apylinkės pirmininkė - Rusų aljanso narė.

[digital]

Tai kiek supratau pripaišė daugiau reitingų ir balsų liberalams

Matyt problemos su teksto suvokimu:

Tėvynės Sąjungai-Lietuvos krikščionims demokratams VRK papildomai priskaičiavo 53 balsus, Laisvės partijai – 40, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai – 15, Liberalų sąjūdžiui – 14, Lietuvos socialdemokratų partijai – 11, Darbo partija – penkis, likusioms partijoms – po tris-keturis.

"Papildomai priskaičiavo" reiškia tai, kad originale jie nebuvo priskaičiuoti, o VRK dabar pridėjo.

[Sula]

Tai kiek supratau pripaišė daugiau reitingų ir balsų liberalams

5 biuletenius surado "pareitinguotus". Bet beveik pusantro šimto nekenčiamųjų konservatorių balsų paštu iš viso neskaičiavo...

Tokių ir panašių maklių yra visoje Lietuvoje. Pvz.: ne paslaptis, kad balsuojant namuose senukams "pataria" ar tiesiog užpildo vietoj jų. Svarbiausia, kad tai neįgautų kiek nors žymesnių mąstų.

[udrius]

Tai kiek supratau pripaišė daugiau reitingų ir balsų liberalams

[Sula]

Šiek tiek nesupratau - vardan to, kad laimėtų konservatoriai buvo klastojami rinkimų rezultatai? Kažkas nauja.

Tai kad atvirkščiai, konservatorių balsų daugiausia neįskaičiuota. Nieko naujo. Galit nusiramint. Lenkė atsilikinėjo 69 balsais, perskaičiavus - 93-imis. T.k. "backa" pralaimėjo jau ir čia.

[udrius]

Šiek tiek nesupratau - vardan to, kad laimėtų konservatoriai buvo klastojami rinkimų rezultatai? Kažkas nauja.


Perskaičiavus Panerių-Grigiškių apygardos balsus rasta neatitikimų, atleistas apygardos komisijos vadovas

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1394104?copied

[Milwaukee]

Tomasevskio elektorato kreive Bezdoniu apylinkeje

[Kitas Džiugas]

Reikštų, kad bent jau gyvenam kaip europiečiai, o Lietuvos provincija labiau ne Moldovos/Albanijos stiliaus provincija su beprotiška emigracija, o tipinės besivystančios CRE provincija su max 1-3% gyventojų mažėjimu

Pagal Žmogaus socialinės raidos indeksą lietuviška provincija gerokai artimesnė Ispanijai ar Italijai, o ne Moldovai ar Albanijai. Nereikia apie save taip blogai galvot.

[PoDV]

Gal pasikeis populistai iš pinigų ir savigarbos trūkumo naratyvo (pvz. Darbo partija ir pan.) į tautiškumo/apsaugos naratyvus kaip daugmaž likusioje Europoje Bent jau būsim pagal europines tendencijas, nes dabar "atsiliekam" tiek nuo Estijos su EKRE, tiek nuo Lenkijos su PiS

Reikštų, kad bent jau gyvenam kaip europiečiai, o Lietuvos provincija labiau ne Moldovos/Albanijos stiliaus provincija su beprotiška emigracija, o tipinės besivystančios CRE provincija su max 1-3% gyventojų mažėjimu

[themanual]

Manau, jog daugiamandatės svyruos ir toliau kas antrus rinkimus, o labiausiai pokyčiai jausis per vienmandates, kurių miestuose tik daugės. Tai nereiškia jog miestas visada balsuos vieningai, bet populistų balsai bus labiau atskiesti ir jiems bus sudėtingiau patekti į seimą per miestų vienmandates.

[Eidvis]

Mano skaičiavimais dėl augančio rinkėjų skaičiaus Vilnius su lyg kiekvienais rinkimais dešiniesiems prideda po 2-3 naujus seimo narius ir tai tuo pačiu reiškia, kad populistai provincijoje praranda po 2-3 seimo narius. Taigi svarstyklės į dešinę su lyg kiekvienais rinkimais pasvyra per 4-6 seimo narius, arba beveik tiek, kiek kokia nors Tomaševskio partija turėdavo seimo narių. Ir tai yra didžiausias populistų ir socialdemokratų baubas - kad svarstyklės iš provincijos svirsta į Vilniaus ir miestų pusę. Jeigu nevertinti nepriklausomybės pradžios balsavimų, tai šie rinkimai žymį tam tikrą lūžį, nes konservatoriams + liberalams pavyko gauti daugumą balsų, kas nebūtų buvę įmanoma anksčiau ir geriausiai tai palyginti su 2008 m. rinkimais, kada konservatoriai kaip ir dabar po dviejų iš eilės kadencijų opozicijoje sugrįžo į valdžią ir su liberalais formavo vyriausybę. Palyginimui kiek dešinieji gavo balsų tada ir dabar:

	2008	2020
Konservatoriai	19.7%	24.9%
Liberalų Sąjūdis	5.7%	6.8%
Liberalų ir centro partija	5.3%
Laisvės partija		9.1%
Viso:	30.7%	40.8%

Po 2008 m. rinkimų dešinieji vyriausybę galėjo suformuoti tik todėl, kad koaliciją sudarė su Valinsko populistine Tautos prisikėlimo partija, gavusia 15% balsų, o dabar dešiniųjų koalicijai sudaryti populistų balsų gali net neprireikti ir mano supratimu pagrindinis to faktorius yra būtent tai, kad provincijoje rinkėjų mažėja, o Vilniaus ir miestų dalis didėja. Ateity rinkimus gali lemti ir kiti faktoriai, pvz. senėjanti visuomenė, bet tikėtina, kad augantis miestietiškas elektoratas, tuo pačiu mažėjantis sovietinio mentaliteto elektoratas, veikiausiai nulems vis gerėjančius dešiniųjų rezultatus. Tai nereiškia, kad populistai su kairiaisiais neateis į valdžią, bet aš spėčiau, jog pasikeis iki šiol buvusi formulė, kad konservatoriai dvi kadencijas sėdi opozicijoje ir po to gauna vieną kadenciją valdžios. Greičiausiai nuo šiol bus viena kadencija populistų ir viena kadencija dešiniųjų, o vėliau gali netgi būti dvi kadencijos dešiniųjų ir viena kadencija populistų.