Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Sula]

Turiu omeny bendrą, pavadinkim, viešąjį diskursą.

Nuklystant nuo temos apie visas kitas „ginamas mažumas“, manau vienas iš dalykų kas mūsų visuomenę dar kol kas laiko kartu yra ta visiems iš kišenės kyšanti žagrė. Bet sparčiai sluoksniuojamės ir greitai didmiesčių hipsteriai su provincijos marozėliais jau nebesusitiks pas tą pačią bobutę.

Neužilgo provincijos svoris dar labiau kris. Yra ir didelis sluoksnis didmiesčių "marozėlių". T.t. ir mano giminėje.
Bet net ne tame esmė. Pvz.: kad ir pats Remigijus, pagal mane - šiuolaikinis elitų elitas, 20 metų jaunuolis prie valdžios lovio. Arba toks personažas kaip Povilas Gilys - inteligentas, ministras, sovietinis mokslininkas, komunistas ir t.t. Kiguolis - miljonierius ir magnatas, neo-filosofas, kovotojas už "paprastą žmogų", nusivalęs kojas į ne vieną iš pastarųjų, Tomkus..
Jau nekalbu apie celofanus, ragelskius, lobovus ir t.t.
Tai mūsų viena Lietuva.

[mantasm]

Netaikyčiau to sau, kaip ir daugeliui kitų Kitaip dažna šeima iš "dviejų Lietuvų" ( o gal ir trečių, ketvirtų..)
Dabar, kai nebeliko redaguojamos spaudos, TV, (žinių agentūros jau mirė anktėliau) tai žmonės semiasi žinių iš media šiukšlynų arba pažystamų šiukšlinikų.
Mokslas dabar yra tamsa, o tamsa - mokslas.
Net 1945 m. 99,9% vokiečių buvo už nacius - viena Vokietija, vienas vadas, viena nacija. Kol visokio plauko "liberastams" ir "koncervams" nepavyko to sutrukdyti.

Turiu omeny bendrą, pavadinkim, viešąjį diskursą.

Nuklystant nuo temos apie visas kitas „ginamas mažumas“, manau vienas iš dalykų kas mūsų visuomenę dar kol kas laiko kartu yra ta visiems iš kišenės kyšanti žagrė. Bet sparčiai sluoksniuojamės ir greitai didmiesčių hipsteriai su provincijos marozėliais jau nebesusitiks pas tą pačią bobutę.

[Sula]

Kad pas mus gero tono ženklas pasilazdavot iš „antros Lietuvos“, kuri kaip taisyklė pašalpiniai irba neblizga išsilavinimu.

Netaikyčiau to sau, kaip ir daugeliui kitų Kitaip dažna šeima iš "dviejų Lietuvų" ( o gal ir trečių, ketvirtų..)
Dabar, kai nebeliko redaguojamos spaudos, TV, (žinių agentūros jau mirė anktėliau) tai žmonės semiasi žinių iš media šiukšlynų arba pažystamų šiukšlinikų.
Mokslas dabar yra tamsa, o tamsa - mokslas.
Net 1945 m. 99,9% vokiečių buvo už nacius - viena Vokietija, vienas vadas, viena nacija. Kol visokio plauko "liberastams" ir "koncervams" nepavyko to sutrukdyti.

[mantasm]

išskyrus heteroseksualius bataodžius krikščionis vyrus be neįgalumo, turinčius pajamas, kurioms netaikomos pašalpos, su ne žemesniu nei auštuoju išsilavinimu.

Kad pas mus gero tono ženklas pasilazdavot iš „antros Lietuvos“, kuri kaip taisyklė pašalpiniai irba neblizga išsilavinimu.

[Sula]

beveik visų išskyrus baltaodžius krikščionis vyrus

išskyrus heteroseksualius bataodžius krikščionis vyrus be neįgalumo, turinčius pajamas, kurioms netaikomos pašalpos, su ne žemesniu nei auštuoju išsilavinimu.

[luknas]

Augminas Petronis. Fašistai grįžo

Fašistai grįžo. Ir aš kalbu ne apie Donaldą Trumpą ir ne apie partiją „Nemuno Aušra“. Tie žmonės yra prišnekėję ir pridarę dalykų, kuriems niekada nepritarčiau, bet šitas komentaras – apie ką kita. Kalbu ir ne apie protekcionistinę prekybos politiką ir ne apie nenorą priimti migrantus. Kalbu apie tikrą fašizmą.
Tokie amerikiečiai socialinių tinklų veikėjai kaip Nickas Fuentesas ar Tuckeris Carsonas – ir ištisa aplink juos susibūrusi skaitmeninė ekosistema – savo kanaluose kvestionuoja įtvirtintus su Holokaustu susijusius istorinius faktus. Tvirtinama, kad Jungtinėms Amerikos valstijoms nereikėjo stoti į kovą Antrajame pasauliniame kare; kartais daromos užuominos, kad stoti gal ir reikėjo, tik į kitą barikadų pusę – eiti išvien su naciais. Aiškinama, kad didysis Antrojo pasaulinio karo blogietis buvo ne Hitleris ar Stalinas, bet Winstonas Churchillis. Kodėl? Churchillis į karą įtraukė JAV. Galimai veikdamas tarptautinio žydų tinklo naudai.
Kartu platinami naratyvai apie žydus – teigiama, kad žydai yra nusistatę prieš krikščionis ir džiaugiasi matydami krikščioniškų Vakarų nuosmukį; svarstoma, jog galbūt žydai tyčia platina LGBT idėjas tam, kad demoralizuotų Vakarus; pridedama, kad „Vakarų civilizacijoje žydams nėra vietos“.
Gal sakysite, kad nėra ko stebėtis, jei keletas keistuolių dalinasi keistomis idėjomis. Bet tai jau nebe keletas keistuolių. Tai „YouTube" kanalai, kurie renka milijonus peržiūrų. Ir nemanykite, kad tai – kur nors toli. Lietuvos jaunimas, puikiai valdantis anglų kalbą, gyvena globaliame informaciniame tinkle. Jie mato lygiai tą patį turinį.Gal sakysite, kad nėra ko stebėtis, jei keletas keistuolių dalinasi keistomis idėjomis. Bet tai jau nebe keletas keistuolių. Tai „YouTube" kanalai, kurie renka milijonus peržiūrų. Ir nemanykite, kad tai – kur nors toli.

Kodėl visa tai pratrūko būtent dabar? Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į vieną iš, mano manymu, svarbių priežasčių.
Tokie žodžiai kaip „nacis“ ar „fašistas“ tiesiog tapo nuvalkioti ir neteko savo krūvio. Ilgą laiką Vakarų medijose fašistais ir naciais buvo pravardžiuojami žmonės, besilaikantys visiškai normalių pažiūrų – pavyzdžiui, kad lytis yra dvi ir kad jos įgimtos, arba kad nekontroliuojami migrantų srautai ardančiai veikia vietinių bendruomenių gyvenimą. Tai neturėtų būti kontraversiška. Bet kai už tokį požiūrį žmonės sulaukdavo radikalo etikečių ir užčiaupimo, etiketės po truputį prarado savo svorį ir tapo tiesiog bereikšmės. Kai radikalais ir fašistais vadini normalius žmones, kaip po to pavadinsi tikrus fašistus?
Leisiu sau nupiešti karikatūrą: progresyvistinė kairė reikalavo, kad mes visi sustoję ratu ištįsusiais, graudžiais veidais už visas tikras ar tariamas neteisybes atsiprašinėtume transeksualų, moterų, homoseksualų, juodaodžių – tiesą sakant, beveik visų išskyrus baltaodžius krikščionis vyrus. Dešinė į tą puritoniškai rimtą, moralizuojantį toną reagavo piktomis patyčiomis ir ironija. Ir ta pikta ironija ritosi vis naujomis bangomis.Kai radikalais ir fašistais vadini normalius žmones, kaip po to pavadinsi tikrus fašistus?
Dažnai sunku pasakyti, kada tokios socialinių tinklų personos kaip Nickas Fuentesas kalba rimtai, o kada – juokauja. Mažne viskas, kas sakoma, atrodo pertepta trimis sarkazmo sluoksniais. Ar kai jis sako, kad, „Hitleris buvo kietas bičas“, jis kalba rimtai? Niekas nežino. Galbūt jau nebėra didelio skirtumo tarp to, ką jis sako rimtai ir ką – ne.
Perdėtas rimtumas nėra dorybė. Bet tų internetinių fašistų humoras – irgi savaip rimtas; jame daug provokacijos ir pykčio. Kviesti žmones į, „šventą karą prieš žydus“ – pokštas, pasiūlyti savo transliacijos pašnekovui primušti žmoną – pokštas, lyginti dujų kameras su sausainių kepimu orkaitėje priduriant, kad neįmanoma vienu kartu iškepti šešių milijonų sausainių – ne, ne, jis tik pajuokavo. Pokštas padaromas iš to, kad tai klaiku ir nežmoniška. Neva tai turėtų būti juokinga. Bet tikro, lengvo linksmumo tame – mažai.
Galbūt fašistų sugrįžimas – tik laikina mada. Bet jam kelia nutiesė gilūs visuomenės gyvenimo pokyčiai: beveik nebeturime bendros moralinės kultūros, viešasis gyvenimas vis labiau persikelia į skaitmeninių genčių erdvę su savomis taisyklėmis, politinę tapatybę vis labiau kuria ne bendros kultūros įsisavinimas, ne dalyvavimas bendrose institucijose ar tradicijose, o skaitmeninis algoritmas. Kairysis ideologinis spaudimas šioje situacijoje – lyg gaisro gesinimas benzinu. Atrodo naivu tikėtis, kad naujieji fašistai pradings, jei liks sąlygos, kurios buvo tokios patogios jiems iškilti. Tai – ne trumpalaikiai kaprizai, bet ilgalaikiai mūsų visuomeninio gyvenimo pokyčiai.

[Gator]

1984.

Čia kai kurie forume dar bando postringauti, kad kultūriniai karai perspausta tema...

Footballers told the phrase ‘come on lads’ is now offensive

https://metro.co.uk/2025/09/27/footb...-24277659/amp/

[mantasm]

Aha, dėl geimerių-incelų ir 4chano radikalizuotų žmonių šaudytojų kalti tik kiti, ypač moterys ir lgbtšnikai, nes reiškiasi per daug

Nepaišyk man ko nesakiau. Ir šitas radikalėjimas daug senesnis už visus 4chanus. Visokie hey ho white people must go ėjo akademijoje pilnu tempu dar sovietynui negriuvus.

[Ignalina]

Neadekvatus palyginimas. Tu kalbi apie tau nepatinkančių politinių pažiūrų žmones.... Kurie gali būti ar yra visuomenės pliusai.

Tu taip pat kalbi apie tau nepatinkančių pažiūrų žmones - tuos, kurie gyvena gatvėse. Jie irgi gali būti ar yra visuomenės pliusai. Vienas iš ryškiausių - depozitine tara neužmėtyti mūsų miškai, parkai ir pakrantės.

[ALV77]

Kažkaip žiioplai įšokai į diskusiją. Jau rašiau, kad kalba apie psichinę ar psichologinę pagalbą buvo, o, ne apie kažkokią Sodrą (ar kažkokias išmokas ką čia turi omenyje apeliuodamas į demokratus)

ka tik isradai ir JAV naujove sveikatos draudima? xDDD siulai naudotis obamacare?

[Gator]

Tu esi menkysta už betkokį siūlymą žudyti.

Kiek jūsų žioplių čia forume yra, kurie falsifikuoja faktus?
Jau trečias ar net ketvirtas toks apsišvietė.
Aš trečią kartą sakau, kad nesiūliau žudyti. Siūliau į "naująją Australiją" kelti be jokios valstybės paramos, tuos mažiau nei 1 proc. visuomenės parazitų, kurie atsisakytų visokeriopos valstybės ir visuomenės pagalbos.
Žudyti siūlė tas iš televizijos laidos.

[Gator]

Siūlau žudyti trumpistus, jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalboms jiems ir neatsivers į adekvačius piliečius.

99% nustos praisinti debilą, 1% paaukosim.

Neadekvatus palyginimas. Tu kalbi apie tau nepatinkančių politinių pažiūrų žmones.... Kurie gali būti ar yra visuomenės pliusai.

[Gator]

"nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems" oj bleha tokio pridurko dar nesu girdejes xD

ka tik isradai amerikonams SODRA, kiba gal demokratas busi?

Kažkaip žiioplai įšokai į diskusiją. Jau rašiau, kad kalba apie psichinę ar psichologinę pagalbą buvo, o, ne apie kažkokią Sodrą (ar kažkokias išmokas ką čia turi omenyje apeliuodamas į demokratus)

[rmss]

Tu esi labai kvailas jeigu nesupranti milžiniško skirtumo tarp:
A) siūlymo žudyti benamius
B) siūlymo zudyti benamius jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems.

Jei būtų toks įstatymas, kad tu arba priimi visuomenės apmokėtą pagalbą, arba būni nužudytas, tai 99 Proc priimtų pagalbą.
Vadinasi Max 1 proc benamių (ekstremalūs atvejai) būtų nužudyti. Ir tai pagal jį. Pagal mane tiesiog ištremti į "naująją Australiją'
Jei tu nematai skirtumo tarp 100 proc benamių nužudymo ir iki 1 proc benamių nužudymo, tai tu esi tipinis emocijomis, o ne faktais besivadovaujantis leftistas

Tau viršui tas pats atsakymas, kad esi pernelyg bukas jei nesuprantu skirtumo tarp tiesiog benamių žudymo 100 proc kiekiu ir Max Max iki 1 proc benamių žudymo ekstremaliais ir išskirtiniais atvejais.

Tu esi menkysta už betkokį siūlymą žudyti.

[Ignalina]

kodėl nuo benamių pradėti, gal nuo alkoholikų ir narkomanų? poto prie rūkalių.

Siūlyčiau nuo sex offenderių, galės oranžinis nusišaut.

[andriz]

Tu esi labai kvailas jeigu nesupranti milžiniško skirtumo tarp:
A) siūlymo žudyti benamius
B) siūlymo zudyti benamius jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems.

Jei būtų toks įstatymas, kad tu arba priimi visuomenės apmokėtą pagalbą, arba būni nužudytas, tai 99 Proc priimtų pagalbą.
Vadinasi Max 1 proc benamių (ekstremalūs atvejai) būtų nužudyti. Ir tai pagal jį. Pagal mane tiesiog ištremti į "naująją Australiją'
Jei tu nematai skirtumo tarp 100 proc benamių nužudymo ir iki 1 proc benamių nužudymo, tai tu esi tipinis emocijomis, o ne faktais besivadovaujantis leftistas

Tau viršui tas pats atsakymas, kad esi pernelyg bukas jei nesuprantu skirtumo tarp tiesiog benamių žudymo 100 proc kiekiu ir Max Max iki 1 proc benamių žudymo ekstremaliais ir išskirtiniais atvejais.

kodėl nuo benamių pradėti, gal nuo alkoholikų ir narkomanų? poto prie rūkalių.

[ALV77]

Tu esi labai kvailas jeigu nesupranti milžiniško skirtumo tarp:
A) siūlymo žudyti benamius
B) siūlymo zudyti benamius jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems.

Jei būtų toks įstatymas, kad tu arba priimi visuomenės apmokėtą pagalbą, arba būni nužudytas, tai 99 Proc priimtų pagalbą.
Vadinasi Max 1 proc benamių (ekstremalūs atvejai) būtų nužudyti. Ir tai pagal jį. Pagal mane tiesiog ištremti į "naująją Australiją'
Jei tu nematai skirtumo tarp 100 proc benamių nužudymo ir iki 1 proc benamių nužudymo, tai tu esi tipinis emocijomis, o ne faktais besivadovaujantis leftistas

Tau viršui tas pats atsakymas, kad esi pernelyg bukas jei nesuprantu skirtumo tarp tiesiog benamių žudymo 100 proc kiekiu ir Max Max iki 1 proc benamių žudymo ekstremaliais ir išskirtiniais atvejais.

"nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems" oj bleha tokio pridurko dar nesu girdejes xD

ka tik isradai amerikonams SODRA, kiba gal demokratas busi?

[Ignalina]

Tu esi labai kvailas jeigu nesupranti milžiniško skirtumo tarp:
A) siūlymo žudyti benamius
B) siūlymo zudyti benamius jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems.

Jei būtų toks įstatymas, kad tu arba priimi visuomenės apmokėtą pagalbą, arba būni nužudytas, tai 99 Proc priimtų pagalbą.
Vadinasi Max 1 proc benamių (ekstremalūs atvejai) būtų nužudyti. Ir tai pagal jį. Pagal mane tiesiog ištremti į "naująją Australiją'
Jei tu nematai skirtumo tarp 100 proc benamių nužudymo ir iki 1 proc benamių nužudymo, tai tu esi tipinis emocijomis, o ne faktais besivadovaujantis leftistas

Siūlau žudyti trumpistus, jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalboms jiems ir neatsivers į adekvačius piliečius.

99% nustos praisinti debilą, 1% paaukosim.

[Gator]

Ne ne, kažką maišai tu. Tu gini tą Fox News išsakytą siūlymą žudyti benamius. Tai yra visiškai radikalus, smurtą skatinantis ir neapykantą kurstantis pasisakymas iš JAV dešiniųjų pusės. Neplanuoju su tavimi veltis į diskusijas apie tai, kaip geriausia išspręsti benamių problemą. Galiu pasakyti tik tiek, kad man, kitaip nei kai kuriems JAV dešiniesiems, mirties bausme nėra priimtinas sprendimas.

Tu esi labai kvailas jeigu nesupranti milžiniško skirtumo tarp:
A) siūlymo žudyti benamius
B) siūlymo zudyti benamius jei jie ilguoju laikotarpiu nepriims visuomenės apmokėtos ir siūlomos pagalbos jiems.

Jei būtų toks įstatymas, kad tu arba priimi visuomenės apmokėtą pagalbą, arba būni nužudytas, tai 99 Proc priimtų pagalbą.
Vadinasi Max 1 proc benamių (ekstremalūs atvejai) būtų nužudyti. Ir tai pagal jį. Pagal mane tiesiog ištremti į "naująją Australiją'
Jei tu nematai skirtumo tarp 100 proc benamių nužudymo ir iki 1 proc benamių nužudymo, tai tu esi tipinis emocijomis, o ne faktais besivadovaujantis leftistas

Tau viršui tas pats atsakymas, kad esi pernelyg bukas jei nesuprantu skirtumo tarp tiesiog benamių žudymo 100 proc kiekiu ir Max Max iki 1 proc benamių žudymo ekstremaliais ir išskirtiniais atvejais.

[Gator]

Tai gaunasi savi savus šaudo. Kraštutinė dešinė vislaik gana nesugebantys susitarti, nes ten gi kiekvinas pats kiečiausias.

Aha, o be pajuokavimo niekaip?
Neatrodo statistiškai keista at įtartina, kad 185 Vs 0?