Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Emigracija ir imigracija Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • dziugas99
    replied
    Parašė Nikas Rodyti pranešimą

    Prašau, tik ne iš Indijos ar pan. Gana. Geriau jau ruzzki mir nei bangladesh style.
    Kodėl?

    Komentuoti:


  • Nikas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Pasaulis platus, lyg be Baltarusijos nebūtų kam dirba. Iš Indijos atsigabens.
    Prašau, tik ne iš Indijos ar pan. Gana. Geriau jau ruzzki mir nei bangladesh style.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė Zefyras Rodyti pranešimą
    Įdomu ką į tai pasakytų verslai, kurie gyvena iš baltarusių darbo, pvz. statybos, logistika.
    Pasaulis platus, lyg be Baltarusijos nebūtų kam dirba. Iš Indijos atsigabens.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Trendas yra šalyse, kurios dėl savo kvailos socialinės politikos prisidarė problemų, o ne todėl, kad jos leidžia imigraciją. Singapūras turi n kartų daugiau imigracijos, nei kokia Švedija ar Vokietija, bet problemų ten dėl to nėra. Beje, ir musulmonų ten proporcingai keliskart daugiau, ei problematiškose ES šakyse. Ir nieko. Lietuva, bent kol kas, panašu, visiškai išvengė probkemų, aktualių tose šalyse, kurios būtent dėl socialinės politikos, taikytos ištisus dešimtmečius, dabar kaltina imigraciją. Tegul jie ir trendinasi ten, kaip jiems reikia. Lietuva neturi būti to žaidimo dalimi. Aišku, goes without saying, kad nereikia kartoti klaidų, kurios buvo daromos kitur, kurių Lietuva, šiaip, ir nedaro.
    Spaudimas iš „partnerių“ bus vykdyt panašią skystakiaušią politiką. Deja, bet vargu ar singapūrietiška tvarka paeitų po ES stogu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Sklansky Rodyti pranešimą

    Šiaip Sinicą išrinko Vilniaus mieste, vienmandatėje.

    Aš kalbu apie globalų trendą ir kokio populiarumo sulaukia antiimigracinės partijos. Tai taip, imigracija vyks, bet besikeičiančio trendo tik aklas gali nematyti. O su tuo ateis ir griežtesnis požiūris, todėl demografijos tvarkyti tik imigracija nebeišeis.

    Kasčiuną irgi vadinai marginalu, dar ten kažkuo. Bet jis buvo vienu geriausiu KAM ministru per visą laiką ir jis dabar konservatorių partijos pirmininkas. Truputį buvo prašauta, kaip sakoma.
    Trendas yra šalyse, kurios dėl savo kvailos socialinės politikos prisidarė problemų, o ne todėl, kad jos leidžia imigraciją. Singapūras turi n kartų daugiau imigracijos, nei kokia Švedija ar Vokietija, bet problemų ten dėl to nėra. Beje, ir musulmonų ten proporcingai keliskart daugiau, ei problematiškose ES šakyse. Ir nieko. Lietuva, bent kol kas, panašu, visiškai išvengė probkemų, aktualių tose šalyse, kurios būtent dėl socialinės politikos, taikytos ištisus dešimtmečius, dabar kaltina imigraciją. Tegul jie ir trendinasi ten, kaip jiems reikia. Lietuva neturi būti to žaidimo dalimi. Aišku, goes without saying, kad nereikia kartoti klaidų, kurios buvo daromos kitur, kurių Lietuva, šiaip, ir nedaro.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    taigi gydytojas pabėgo nuo chuntos į laisvę, o čia jį užsipuolėt.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Pasaulis yra labai platus, niekas niekad nevertė kaip trūkstamą darbo jėgą priimti rusakalbius. Kažkas stovi šalia su šautuvu ir sako - priimk baltarusį, ne indą?

    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    O Norvegija iš kur perka sielas?
    Lenkijos, Lietuvos, Ukrainos, Somalio, Irako, Sirijos, Eritrėjos.

    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Žinoma, kad juodaodžiai yra 100x geriau nei rusakalbiai.
    Jei pritarčiau šitam komentarui, čia būtų rasizmas?
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2024.12.14, 01:11.

    Komentuoti:


  • DeSadas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    O jeigu tie "ruskalbiai" jau seniai ne rusakalbiai?
    Pvz.: kalbėjau su keliais jaunais uzbekais angliškai, nes rusiškai moka labai prastai. Sakartvelų jaunimas irgi jau nemoka daugumoje.
    viskas priklausys ar bus toleruojama rusu kalba mokyklose, parduotuvese, kirpyklose bei valstybinese paslaugose. Pasirodo teises LT galima buvo laikytis visiskai RUSISKAI. Ko gi nepagyvenus alternatyviam pasaulyje tada

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    O jeigu tie "ruskalbiai" jau seniai ne rusakalbiai?
    Pvz.: kalbėjau su keliais jaunais uzbekais angliškai, nes rusiškai moka labai prastai. Sakartvelų jaunimas irgi jau nemoka daugumoje.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Vakarų Europoje imigrantai didele dalimi priimami pagal buvusių kolonijų priklausomybę. T.y. anglams savi visi indai, pakiai, didžioji dalis juodosios Afrikos ir pan. Prancūzam tokie patys savi yra arabai, dalis afrikiečių, olandams - Indonezijos gyventojai ir pan. Mums, turintiems ištrūkti kuo toliau nuo ruskii mir - vien dėl geopolitinių priežasčių negalima prisileisti rusakalbių, nepaisant visų tariamų ar tikrų simpatijų ar buvusio istorinio ryšio.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

    Žinoma, kad juodaodžiai yra 100x geriau nei rusakalbiai.
    Kas geriau apsprendžia darbuotojo kompetencija, matom vakarų Europos miestuose kokia situacija, kai priima migrantus pagal neaišku ką.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė tajus2 Rodyti pranešimą
    Tai kaip suprantu pagrindinė mintis, kad baltarusams ir ukrainiečiams uždedam papildomus apribojimus, o įvažiavimą palengvinkim "veržliems afrikiečiams"? Ir kaip suprantu Kaimai šitam straipsniui pritaria?
    Žinoma, kad juodaodžiai yra 100x geriau nei rusakalbiai.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė tajus2 Rodyti pranešimą

    Įdomus toks straipsnis su įdomia pradžia:



    Tai kaip suprantu pagrindinė mintis, kad baltarusams ir ukrainiečiams uždedam papildomus apribojimus, o įvažiavimą palengvinkim "veržliems afrikiečiams"? Ir kaip suprantu Kaimai šitam straipsniui pritaria?
    Antraštė atitiko nuomonę, o turinys nesvarbu.

    Komentuoti:


  • tajus2
    replied
    Parašė Kaimai
    Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:



    Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

    https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu
    Įdomus toks straipsnis su įdomia pradžia:

    Traukiantis pasauliui ilgiausiai ir sėkmingiausiai išsilaikys tos Šiaurės ir Vakarų šalys, į kurias labiausiai norės ir galės keltis migrantai iš Afrikos.
    Tai kaip suprantu pagrindinė mintis, kad baltarusams ir ukrainiečiams uždedam papildomus apribojimus, o įvažiavimą palengvinkim "veržliems afrikiečiams"? Ir kaip suprantu Kaimai šitam straipsniui pritaria?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Kaimai
    Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:

    Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

    https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu
    O Norvegija iš kur perka sielas?

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė Kaimai
    Nauja Vyriausybė dar neišdirbo 24 valandų, o LRT jau tokie tekstai dedami:



    Viskas teisinga ir akivaizdu iškišus nosį į gatvę Vilniuje, tik tiek kad šiuos dalykus reikėjo kalbėti prieš 3 metus.

    https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...sielas-is-rytu
    Galėjo Gediminas Karoblis 3 metais anksčiau išreikšti savo nuomonę

    Komentuoti:


  • dziugas99
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Kaip manai, tam darbuotojui, kuris jaučiasi 'nevisavertis' - geriau turėti pasirinkimą dirbti ar nedirbti tokioje įmonėje, ar geriau, kad tos įmonės iš vis nebūtų ir jis tokios opcijos neturėtų? Kai lietuviai važiuodavo į Skandinaviją braškių skinti ar į žuvų fabrikus - tie vienetai švedų/norvegų, kurie tose įmonėse dirbo, irgi nesijausdavo 'visaverčiai'. Tik ten dėl to žuvų fabrikų ir braškių fermų niekas neuždarinėja, nes puikiai supranta, kad tai neša ekonominę naudą, o kuo didesnė ekonominė nauda - tuo daugiau norvegų/švedų gali gyventi visavertį gyvenimą. Pas mus gi pradeda įsigalėti mąstymas, kad apsimoka žlugdyti mūsų pramonę, IT sektorių ir t.t. vien dėl to, kad kažkas jaučiasi labai nepatogiai žinodamas, kad kažkur ten kaime prie Visagino iš Latvijos atsivežami rusakalbiai darbuotojai, kurie pietų pertraukų metu bendrauja ne lietuviškai, o rusiškai. Ir tai neva yra pakankamas pagrindas atsisakyti visos tos naudos, kurią jie sukuria per sumokamus mokesčius ir sukuriamas gerai apmokamas darbo vietas tiems patiems lietuviams įmonės administracijoje.
    Juk iškart parašiau, kad neteigiu, jog darbuotojai iš Daugpilio yra blogis. Viskas nėra juoda ir balta - yra pliusų, yra ir minusų.
    Mano žinutė buvo skirta sureaguoti į tavo teiginį, anot daugpiliečiai neprisideda prie rusų kalbos sklidimo Lietuvoje, nes atvažiuoja tik dirbti, o gyvena Latvijoje. Nesiveliant į plačias diskusijas, tiesiog noriu pasakyti, kad darbinė aplinka yra viena geriausių terpių kalbai sklisti. Darbe žmonės dažniausiai praleidžia daugiau nei pusę paros laiko, atmetus miegą.
    Gal išvadinsi mane ultranacionalistu ar kažkuo dar blogesniu, bet turiu tokią nuomonę, kad Lietuvoje neturėtų reikėti rusų kalbos tam, kad galėtum gyventi pilnavertį gyvenimą, nepaisant tavo gyvenamosios vietos ar socialinio sluoksnio. Kol kas, deja, sparčiai tolstame nuo šios realybės.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied

    Kaip manai, tam darbuotojui, kuris jaučiasi 'nevisavertis' - geriau turėti pasirinkimą dirbti ar nedirbti tokioje įmonėje, ar geriau, kad tos įmonės iš vis nebūtų ir jis tokios opcijos neturėtų? Kai lietuviai važiuodavo į Skandinaviją braškių skinti ar į žuvų fabrikus - tie vienetai švedų/norvegų, kurie tose įmonėse dirbo, irgi nesijausdavo 'visaverčiai'. Tik ten dėl to žuvų fabrikų ir braškių fermų niekas neuždarinėja, nes puikiai supranta, kad tai neša ekonominę naudą, o kuo didesnė ekonominė nauda - tuo daugiau norvegų/švedų gali gyventi visavertį gyvenimą. Pas mus gi pradeda įsigalėti mąstymas, kad apsimoka žlugdyti mūsų pramonę, IT sektorių ir t.t. vien dėl to, kad kažkas jaučiasi labai nepatogiai žinodamas, kad kažkur ten kaime prie Visagino iš Latvijos atsivežami rusakalbiai darbuotojai, kurie pietų pertraukų metu bendrauja ne lietuviškai, o rusiškai. Ir tai neva yra pakankamas pagrindas atsisakyti visos tos naudos, kurią jie sukuria per sumokamus mokesčius ir sukuriamas gerai apmokamas darbo vietas tiems patiems lietuviams įmonės administracijoje.
    Paskutinis taisė Eidvis; 2024.12.07, 13:38.

    Komentuoti:


  • dziugas99
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

    Nežinau kiek ten ta rusų kalba reikalinga stovint prie įrenginių, kiek iš tokių gamyklų esu matęs video - tai ten apskritai nelabai kas kalba, o tiesiog dirba savo darbą. O štai aukštesnėse pozicijose lietuvių kalba jau yra būtina, buhalterijos rusų kalba nesutvarkysi, įvairūs dokumentai irgi lietuvių kalba pildomi.
    Nežinau kaip reaguoti į tokį argumentą, kad gamyboje darbuotojai išvis nekalba. Nemanai, kad juos truputi dehumanizuoji? Taip, turbūt įmanoma dirbti tokį darbą bendraujant tik gestais, o per pertraukas ir pietus sėdint vienam atskirai, kol visi kiti tarpusavyje bendrauja tau nesuprantama kalba, bet tai nėra maloni egzistencija. Dėl to ir rašiau, kad norint būti visaverčiu darbuotojų rusiškoje įmonėje, teks išmokti rusiškai.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied

    Nežinau kiek ten ta rusų kalba reikalinga stovint prie įrenginių, kiek iš tokių gamyklų esu matęs video - tai ten apskritai nelabai kas kalba, o tiesiog dirba savo darbą. O štai aukštesnėse pozicijose lietuvių kalba jau yra būtina, buhalterijos rusų kalba nesutvarkysi, įvairūs dokumentai irgi lietuvių kalba pildomi.

    Komentuoti:

Working...
X