Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[mantasm]

Būtent kad darbdavys apmoka atostoginius o ne valstybės biudžetas.
Jeigu suteikiam mokestines lengvatas dirbantiems pagal IV kad jie galėtų atsidėti pinigų atostoginiams tuomet reikia subsidijuoti ir darbdavių mokamus atostoginius samdomiems darbuotojams.

Darbdavys iš principo dovanoja tau vieną algą, per kurią esi atostogose. Individualios veiklos atveju - nedirbdamas mėnesį negauni ir pajamų. Nebent klientas tau moka už nieko nedarymą.

Dėl to pajamas reiktų vertinti skirtingai, pvz nubraukiant 1/12 nuo individualios algos pajamų. Nes ją galbūt uždirbo vietoj atostogų.

[sankauskas]

Buvo suletejusi emigracija, vienu tarpu buvo net teigiamas migracijos balansas del Brexito ir Covido, taciau nuo 2021m. vidurio ji vel isaugus, Lietuva ir Bulgarija yra labiausiai nuo depopuliacijos kenciansios salys ES, tai yra tiesiog faktai, juos neigti nepadaro kazkokiu didesniu patriotu, geriau reiketu spausti valdzia keisti neoliberalia politika, kuri ir stumia zmonias i depopuliacija

Aha, neoliberalios JAV, JK ar Šveicarija baigia pavirsti negyvenamomis dykromis, nes žmonės bėga į socialistinius rojus Venesueloje ir Kuboje.

"Neoliberalumą" aišku sunku pamatuoti, bet galima imti turbūt populiariausią "ekonominės laisvės" (t.y. mažiausio valstybinio reguliavimo ir daugiausia rinkos galių turinčias ekonomikas) index of Economic Freedoms

[sankauskas]

Ir aišku šalys, kurios negyvena neoliberaliame pragare, kur kapitalistai neišnaudoja "paprasto žmogaus", visi gyvena darniai ir laimingai

[TIME]

Netiesa, paskaitykite citata, kuria pridejau, Siaures salys yra ir ekonomiskai laisvos (jos yra jusu pridetam sarase), ir socialiai teisingos - tai welfare valstybes modelis. Tuo tarpu, su dereguliacija ir valstybes paslaugu privatizacija, mes aretjame ne link ju, o link tokiu saliu kaip Slavadoras, Haitis, Kolumbija ar Ekvadoras, abejoju ar noretumete gyventi tokioje salyje jei negimete turtinguju klases seimoje

[Aleksio]

Siaures salys yra ir socialiai teisingos - tai welfare valstybes modelis

Švedijos ir Somalilendo gyventojų gyvenimo kokybės skirtumo pagridndas yra tik skirtingos bazės. Švedijos (su jų socialine valstybe) likimas yra Somalilendas.

[sankauskas]

Netiesa, paskaitykite citata, kuria pridejau, Siaures salys yra ir ekonomiskai laisvos (jos yra jusu pridetam sarase), ir socialiai teisingos - tai welfare valstybes modelis. Tuo tarpu, su dereguliacija ir valstybes paslaugu privatizacija, mes aretjame ne link ju, o link tokiu saliu kaip Slavadoras, Haitis, Kolumbija ar Ekvadoras, abejoju ar noretumete gyventi tokioje salyje jei negimete turtinguju klases seimoje

O kaip tu matuoji Welfare state dydį? Government spending to GDP ratio? Tada tokia Libija ir Lesotas deda į pavėsį visas Švedijas ir Norvegijas. Šveicarija iš viso verkia kamputyje, jau nekalbant apie Singapūrą.

[mantasm]

Netiesa, paskaitykite citata, kuria pridejau, Siaures salys yra ir ekonomiskai laisvos (jos yra jusu pridetam sarase), ir socialiai teisingos - tai welfare valstybes modelis. Tuo tarpu, su dereguliacija ir valstybes paslaugu privatizacija, mes aretjame ne link ju, o link tokiu saliu kaip Slavadoras, Haitis, Kolumbija ar Ekvadoras, abejoju ar noretumete gyventi tokioje salyje jei negimete turtinguju klases seimoje

Gal labiau Skandinavija su prichvatizacija ir dereguliacija vejasi mus :/ Ir tuo pačiu Kolumbijas ir Salvadorus.

[PoDV]

Gal labiau Skandinavija su prichvatizacija ir dereguliacija vejasi mus :/ Ir tuo pačiu Kolumbijas ir Salvadorus.

Internete diskusiją teko klausyt su Kraut ir Adam Something. Tai Kraut gana įdomią mintį iškėlė, kad Rytų Europa jau pergyveno tą dereguliacijos, laukinio kapitalizmo fazę pagreitintai nuo 1990 m. Paminėjo, kad Čekija ir Lietuva susitvarkė, Vengrija nuėjo į diktatūrą, ir tai yra tai ką Vakarų Europa tik ruošias išgyvent. Todėl ir stebimės keistokais politiniais procesais, kai Trumpas 2015 m. pakartoja kokio nors 2000 m. Uspaskio sėkmę.

Detaliai išnagrinėjo Čekiją, kuri iš karto ėmėsi kriminalinių gaujų, ir šalis nenuėjo velniop, nevirto Salvadorais ar dar kažkuo.
Lietuvos specifikos neminėjo, mano asmeninė mintis buvo, kad gal pas mus dereguliacija buvo išskirtinesnė po komunizmo griūties (dab. ES šalių kontekste), bet mes vis tiek sugebėjom ją aptvarkyti laikui bėgant, esam arčiau Vidurio Europos, o ne kokia dar viena Moldova ar Serbija. Mes savu laiku irgi dėjom pastangas susitvarkyti su gaujomis, nors nemanau, kad taip greitai kaip čekai, bet susitvarkėm. Vakarų Europos pareigūnai dabar mokosi iš mūsų.

[dangoraižistas]

Kaunas +10 000, Vilnius +26 000.

[bato_usai]

Keičiasi Klaipėdos veidas: išaugo gyventojų skaičius
https://klaipeda.diena.lt/naujienos/...icius-1130346?

Klaipėdos miesto gyventojų skaičius per pastaruosius metus sparčiai išaugo. Lyginant pernykščių ir užpraeitų metų duomenis, uostamiestyje gyventojų padaugėjo beveik 9 tūkst. Tiesa, pusė jų yra karo pabėgėliai iš Ukrainos. Statistikos departamento duomenimis, 2021 m. pabaigoje Klaipėdoje savo gyvenamąją vietą registravo 149 056 žmonės, po metų šis skaičius buvo gerokai didesnis – 158 420.

2022 m. pabaigoje Klaipėdoje buvo likę 4 522 registruoti pabėgėliai. Vis dėlto pabėgėliai sudaro tik pusę tų gyventojų, kurie per 2022-uosius papildė Klaipėdos miestą. Kas yra tie kiti ir ar jie fiziškai gyvena uostamiestyje, sunku pasakyti.

Remiantis Statistikos departamento duomenimis, Klaipėdoje 2021 m. gyveno 29 399 vaikai, 2022-aisiais jų skaičius išaugo iki 32 662, taigi 3 263 daugiau nei ankstesniais metais, iš jų – per pusantro tūkstančio ukrainiečių.

[Globalus]

Puiku, kad gyventojų skaičius išaugo. Tikiuose Lietuvoje greitai praeis psichozė ir baltarusams bus grąžinta galimybė imigruoti pas mus.

[RokasLT]

Puiku, kad gyventojų skaičius išaugo. Tikiuose Lietuvoje greitai praeis psichozė ir baltarusams bus grąžinta galimybė imigruoti pas mus.

Nauseda bijo del vagneristu is BLR.

[Egiuxz]

Baltarusija nėra Lietuvai draugiška valstybė ir mes neprivalom jų gelbėti.

[Arunasx]

Baltarusija nėra Lietuvai draugiška valstybė ir mes neprivalom jų gelbėti.

Ir patys gyventojai absoliučia dauguma yra vatnikai iš esmės be savo tautos atskiros nuo chuilostano valstybės suvokimo

[MedinisStrazdas]

Puiku, kad gyventojų skaičius išaugo. Tikiuose Lietuvoje greitai praeis psichozė ir baltarusams bus grąžinta galimybė imigruoti pas mus.

Tikiuosi Baltarusiams niekada nebus gražinta galimybė atvykti į Lietuvą.

[Sula]

Tikiuosi Baltarusiams niekada nebus gražinta galimybė atvykti į Lietuvą.

Vilniuje pilna mašinų baltarusiškais numeriais.

[MedinisStrazdas]

Vilniuje pilna mašinų baltarusiškais numeriais.

Deja taip, bet bevizio rėžimo nebėra bent jau.

[abruo]

Ką daro imigracija be normalios integracijos jau jaučia prancūzai savo kailiu. Ar mums to reikia? Gal nelabai. Tegu važiuoja čia ukrainiečiai, bet ne baltarusai ar rusai su savo aukos ar imperialistiniais kompleksais. Rusų mokyklos turėjo būti seniai uždarytos ir performuotos į baltarusių ir ukrainiečių mokyklas. Bet net latvių pavyzdžiu mes nesugebam pasekti.

[Eidvis]

Esmė yra ta, kad be imigracijos mes neišgyvensim. Be imigracijos neišgyventų net pačios turtingiausios pasaulio šalys, dėl to mums reikia pasirinkti - arba einam Lietuvos išnykimo keliu nieko neįsileisdami, arba gelbėjam savo ekonomiką, demografiją ir ateitį imigracijos pagalba. Bet imigracija imigracijai nelygu, nors be jos jokia išsivysčiusi šalis neišgyventų, kartu jinai gali pridaryti ir didelių problemų ką matom Prancūzijoje, dėl to imigracijos politika turi būti protinga priimant žmones, kurie lengviau integruojasi, o tai yra kvalifikuoti, aukštą pridėtinę vertę kuriantys jauni specialistai, jokiu būdu ne kokie pabėgeliai iš Irako, o laisva be jokių suvaržymų nekvalifikuotos darbo jėgos imigracija ar ji būtų iš Baltarusijos, ar iš Ukrainos ar iš kur kitur taip pat nėra geras sprendimas. Jeigu mums trūksta nekvalifikuotos darbo jėgos - sprendimas yra 'terminuota imigracija', t.y. leidžiant darbininkams atvykti tam tikram laikui, pvz. 6 ar 9 mėnesiams per metus, bet neleidžiant jiems čia pasilikti gyventi ir įsitvirtinti. Mums nėra labai didelio skirtumo ar fūros vairuotojas yra iš Baltarusijos ar Ukrainos, jeigu jis Lietuvoje net nebūna, o čia tik mokesčius sumoka taip mūsų pensininkus ir ekonomiką paremiant.

[Lettered]

Esmė yra ta, kad be imigracijos mes neišgyvensim. Be imigracijos neišgyventų net pačios turtingiausios pasaulio šalys, dėl to mums reikia pasirinkti - arba einam Lietuvos išnykimo keliu nieko neįsileisdami, arba gelbėjam savo ekonomiką, demografiją ir ateitį imigracijos pagalba. Bet imigracija imigracijai nelygu, nors be jos jokia išsivysčiusi šalis neišgyventų, kartu jinai gali pridaryti ir didelių problemų ką matom Prancūzijoje, dėl to imigracijos politika turi būti protinga priimant žmones, kurie lengviau integruojasi, o tai yra kvalifikuoti, aukštą pridėtinę vertę kuriantys jauni specialistai, jokiu būdu ne kokie pabėgeliai iš Irako, o laisva be jokių suvaržymų nekvalifikuotos darbo jėgos imigracija ar ji būtų iš Baltarusijos, ar iš Ukrainos ar iš kur kitur taip pat nėra geras sprendimas. Jeigu mums trūksta nekvalifikuotos darbo jėgos - sprendimas yra 'terminuota imigracija', t.y. leidžiant darbininkams atvykti tam tikram laikui, pvz. 6 ar 9 mėnesiams per metus, bet neleidžiant jiems čia pasilikti gyventi ir įsitvirtinti. Mums nėra labai didelio skirtumo ar fūros vairuotojas yra iš Baltarusijos ar Ukrainos, jeigu jis Lietuvoje net nebūna, o čia tik mokesčius sumoka taip mūsų pensininkus ir ekonomiką paremiant.

Būtent, problema yra ne imigrantai savaime, o sistema. Pvz. JAE labai daug imigrantų, daug kartų daugiau nei vietinių, bet automobilių ar parduotuvių neniokoja, neužsiiminėja vagystėmis ir pan., nes už tai būtų tiesiog deportuoti, pasų jiems niekas nedalina.