Įdomūs straipsniai apie Kinijos perspektyvas
https://carnegieendowment.org/chinaf...lmarkets/91161
Michael Pettis teigia kad Kinija turi(neturi) 2 opcijas:
1) didinti gamybą
2) didinti vartojimą
Problema su gamyba, kad jau dabar Kinijoje gamyba sudaro 28% BVP, kai šalių norma ~16% ir Kinija užima 18% pasaulio BVP, žodžiu kad Kinija galėtu augti 4-5% BVPP 5 metus kitos pasaulio šalys turi draugiškai atiduoti po 1% gamybos į metus Kinijai, bet deje vyksta priešingas procesas turtingos šalys augina savo gamybos pajėgumus ir po biški iškelia gamybą iš Kinijos į kitas pigias šalis. O draugas Ksi tuo tarpu perkreipia investicijas iš infrastruktūros, bei NT į gamybą, žodžiu po 2-3 metų gresia overproduction "krizė", kas tikėtina sugriaus globalizmą ir visos šalys pradės ginti savo gamintojus, muitai ar regioninės muitų sąjungos ir tt.
Su vartojimu kaip ir galėtų gautis, bet ten problema, kad Kinija pasiekė ribą kurioje gali autoritariniai režimai gali egzistuoti, reikia pertvakyti sistemą kaip tai padarė P.Korėja, Japonija, Taivanis ty ten tos demokratijos ir tt, bei nelengva "atiduoti" pinigus ir automatiškai dalį valdžios svertų liaudžiai.
Pakolkas Si daro viską atvirkščiai, užsukinėja varžtelius, atakuoja nepriklausomą biznį ir tt.
Na visalaik yra tas trečias kelias WW3, išsikovoji rinkas, new world order pagal tavo skonį. BTW WWI 1 iš preižasčių resursai, rinkos ir overproduction ty globalizmo 1.0 griūtis.
https://www.noahpinion.blog/p/stop-s...-no-decoupling
Draugas Noah Smith sako, kad vakarų ekonomikos "atsiporavimas" nuo Kinijos užtruks ir gal net 20-30 metų, bet pradžia jau yra.
https://carnegieendowment.org/chinaf...lmarkets/91161
Michael Pettis teigia kad Kinija turi(neturi) 2 opcijas:
1) didinti gamybą
2) didinti vartojimą
Problema su gamyba, kad jau dabar Kinijoje gamyba sudaro 28% BVP, kai šalių norma ~16% ir Kinija užima 18% pasaulio BVP, žodžiu kad Kinija galėtu augti 4-5% BVPP 5 metus kitos pasaulio šalys turi draugiškai atiduoti po 1% gamybos į metus Kinijai, bet deje vyksta priešingas procesas turtingos šalys augina savo gamybos pajėgumus ir po biški iškelia gamybą iš Kinijos į kitas pigias šalis. O draugas Ksi tuo tarpu perkreipia investicijas iš infrastruktūros, bei NT į gamybą, žodžiu po 2-3 metų gresia overproduction "krizė", kas tikėtina sugriaus globalizmą ir visos šalys pradės ginti savo gamintojus, muitai ar regioninės muitų sąjungos ir tt.
Su vartojimu kaip ir galėtų gautis, bet ten problema, kad Kinija pasiekė ribą kurioje gali autoritariniai režimai gali egzistuoti, reikia pertvakyti sistemą kaip tai padarė P.Korėja, Japonija, Taivanis ty ten tos demokratijos ir tt, bei nelengva "atiduoti" pinigus ir automatiškai dalį valdžios svertų liaudžiai.
Pakolkas Si daro viską atvirkščiai, užsukinėja varžtelius, atakuoja nepriklausomą biznį ir tt.
Na visalaik yra tas trečias kelias WW3, išsikovoji rinkas, new world order pagal tavo skonį. BTW WWI 1 iš preižasčių resursai, rinkos ir overproduction ty globalizmo 1.0 griūtis.
https://www.noahpinion.blog/p/stop-s...-no-decoupling
Draugas Noah Smith sako, kad vakarų ekonomikos "atsiporavimas" nuo Kinijos užtruks ir gal net 20-30 metų, bet pradžia jau yra.
Comment