Kinijos santvarka ir ekonomika

[digital]

Iš lempos išimtas teiginys. Ar kažkuo kitu remiantis?

Kokios dar lempos? Periodiškai tamsta varai ad hominem kad ir ant Kasčiūno, taip pat ir daugelio kitų. Galiu surasti n pavyzdžių.

[Arunasx]

Kokios dar lempos? Periodiškai tamsta varai ad hominem kad ir ant Kasčiūno, taip pat ir daugelio kitų. Galiu surasti n pavyzdžių.

Nesugeba nieko rimtesnio pasakyti negu panašiai į tokį, kad apsisiojo mokyklos kampą ir direktorės durų spyną apipurškė makrofleksu.
Tik tiek užtenka minčių gilumo pavaryti nematant savo garbinamų lyderšypų totalios degeneracijos.

[John]

Kokios dar lempos? Periodiškai tamsta varai ad hominem kad ir ant Kasčiūno, taip pat ir daugelio kitų. Galiu surasti n pavyzdžių.

Reiktų susitarti, kas yra ad hominemi. Gera pradžia būtų čia: AD HOMINEM Definition & Meaning - Merriam-Webster

...ad hominem came to describe an attack aimed at an opponent’s character rather than their ideas.

Niekada nei su Kasčiūnu, nei su Bogdanu, nei su Maldeikiu lyg ir nediskutavau čia, o jei kur nors ir diskutavau, tai be užuominų į jų asmenį, kaip, beje, ir iš jų pusės. Pats juk mėgsti ad hominem tokioje formoje, tai toks kognityvinis disonansas turėtų būti kažką kitą tuo kaltinti, bet pačiam pirmu numeriu tai daryti. Kadangi iš manęs (bent jau pirmo) kitų diskusijos dalyvių adresų tokių dalykų praktiškai nebūna, tai įdomu, kad esi pasiryžęs rasti "n pavyzdžių" (kurių nerastuym, nes jų nėra), bet kažkodėl ignoruoji, kai tai daro kai kurie kiti specifiniai forumo nariai ir daro tai nuolat ir sistematiškai. Negana to, ignoruoji net kai apie tai kas nors prneša. Kodėl? Pavyzdžiui:

Mano supratimu tavo lygis jau link fanatizmo eina. Ar jau istojai į CCP? Man vislaik žavėjo tavo Kinijos interesų kėlimas vs savo ar Lietuvos ar Vakarų. Patologinis.

ps: net ne KInijos CCP.

Arba tokių apgirtusių vėmalų:

Nesugeba nieko rimtesnio pasakyti negu panašiai į tokį, kad apsisiojo mokyklos kampą ir direktorės durų spyną apipurškė makrofleksu.
Tik tiek užtenka minčių gilumo pavaryti nematant savo garbinamų lyderšypų totalios degeneracijos.

Tai siūlyčiau šiek tiek mažiau šališkumo ir užsiciklinimo ant nepatinkančių nuomonių, nes dabar viskas tik į vienus vartus ir tik todėl, kad asmeniškai nesutinki su kažkokia nuomone.

[Arunasx]

Arba tokių apgirtusių vėmalų:
Tai siūlyčiau šiek tiek mažiau šališkumo ir užsiciklinimo ant nepatinkančių nuomonių, nes dabar viskas tik į vienus vartus ir tik todėl, kad asmeniškai nesutinki su kažkokia nuomone.

Oi kaip jautri siela sureagavo į realybės konstatavimą:

Tik tiek užtenka minčių gilumo pavaryti nematant savo garbinamų lyderšypų totalios degeneracijos.

Kasčiūno atžvilgiu varai remdamasis tik kažkokiu -niolikinio amžiaus poelgiu, bet nesugebi atsiplėšti kaip ir tavo socbebrai nuo atmataičio užpakalio bučiavimo.

[digital]

Reiktų susitarti, kas yra ad hominemi.

OK.

Niekada nei su Kasčiūnu, nei su Bogdanu, nei su Maldeikiu lyg ir nediskutavau čia

Taip, bet varai ant jų ad hominem pastoviai, reikia pavyzdžių?

[John]

OK.

Taip, bet varai ant jų ad hominem pastoviai, reikia pavyzdžių?

Problema, kad kai jie nėra mano diskusijos oponentai, tai ir ad hominem nelabai galioja. O kai jie yra/buvo mano diskusijos oponentai, tokių pastebėjimų jų adresu nedarau arba nedaryčiau Su diskusijos oponentais, su kuriais čia visg diskutuoju, darau tai pagarbiai ir, skirtingai nei tu, beje, į asmeniškumus nesileidžiu. Ar pradėsim vienas kitam cituoti, pavyzdžiui, Minedą, Maybachą ir dar kokius nevėkšlas ir kaltinti vienas kitą ad hominem, kai kuris nors padarysim pastebėjimą, kad cituojami ekspertai nėra pakankamai rimti ar verti dėmesio? Siūlau neiti į tokį rabbit hole.

Dundorfas yra mano diskusijos oponentas ir su juo į jokius asmeniškumus niekada nesu leidęsis ir niekada nieko panašaus pirmas nedarysiu. Bodanas, Kasčiūnas, Maldeikis, kaip ir koks nors Hitleris, Mengelė ar šiaip random chmo nėra mano diskusijos oponentai, taigi ir į jų asmenis galiu reaguoti kaip tinkamas.

[digital]

Ne problema - kai tu varai ir ant kitų, tai būna ad hominem.

[John]

Ne problema - kai tu varai ir ant kitų, tai būna ad hominem.

O kaip dėl kitų? Ar ah hominem galioja tik kai kuriems, pagal nuotaiką ir asmenines pažiūras ir nuomonę?
Klausiu, nes smalsu ir įomu, kodėl kaltinimai ad hominem taikomi tik vieniems diskusijos dalyviams, bet ne kitiems. Kokios gali būti gilesnės to priežastys?

[digital]

Jei atvirai, tai nežinau, kodėl tu ad hominem taikai tik kai kuriems. Būtų įdomu sužinoti.

[John]

Oi kaip jautri siela sureagavo į realybės konstatavimą:

Kasčiūno atžvilgiu varai remdamasis tik kažkokiu -niolikinio amžiaus poelgiu, bet nesugebi atsiplėšti kaip ir tavo socbebrai nuo atmataičio užpakalio bučiavimo.

Kasčiūno atvžvilgiu varau remdamasis ištisa eile pavyzdžių, pradedant jam būnant "-niolikos" ir baigiant šiomis dienomis. Tu kažkodėl ignoruoji visus kitus pavyzdžius ir pasilieki tik prie "-niolikinio" amžiaus pavyzdžių (su Murza ir protestais prieš Lietuvos narystę ES, kaip suprantu). Reikalai su MG Baltic, Kurlianskiais ir tuometinių TSLKD partijos lyderių ikalbinėjimai susitikinėti su MG Baltic sukčiais vyko jam būnant tikrai ne "-niolikos", kaip ir AFD į Vilnių kvietėsi tikrai ne "-niolikinis" (už ką, beje, gavoi velnių nuo Šimonytės, kiek pamenu).