Kinijos santvarka ir ekonomika

[PoDV]

Kalba eina apie hipotetinį dominavimą, kurio dabar niekas negali parodyti ar pagrįsti
Net Taiwano tokiais "plačios prasmės" metodais uždominuoti nesugeba. Ar kokio atsilikusio Vietnamo. Kur jau ten globalus dominavimas.

O kaip dėl visokių projektų, projektėlių? Pvz. lyg ir apie Afriką šneka, kad ten per projektus bando uždominuoti. Netgi visokiuose Balkanuose girdėti apie kiniečių įgyvendinamus greitkelių projektus.

Tenka skaityti apie schemas, kur šalis paveda Kinijai atlikti kokį kelių/geležinkelių projektą, o paskui šalis lieka skolinga Kinijai, o skolos nusikratyti negali, tampa kaip ir priklausoma.

Aš tiesą sakant čia matyčiau didžiausią grėsmę (jei tai yra grėsmė).

[John]

O kaip dėl visokių projektų, projektėlių? Pvz. lyg ir apie Afriką šneka, kad ten per projektus bando uždominuoti. Netgi visokiuose Balkanuose girdėti apie kiniečių įgyvendinamus greitkelių projektus.

Tenka skaityti apie schemas, kur šalis paveda Kinijai atlikti kokį kelių/geležinkelių projektą, o paskui šalis lieka skolinga Kinijai, o skolos nusikratyti negali, tampa kaip ir priklausoma.

Aš tiesą sakant čia matyčiau didžiausią grėsmę (jei tai yra grėsmė).

O tai ką ten Afrikoje uždominavo? Skaičiais, aišku, ne antraštėmis? Nebent gavo geresnį priėjimą prie vienos ar kitos šalies gamtinių resursų, kur JAV ar Vakarai tiesiog nėjo, nes jiems nebuvo aktualu. Europoje vėlgi žiūrįkim į skaičius. Kokia Kinjos dalis tų šalių prekyboje, FDI ar kituose svarbiuose dalykuose, nepaisant skambių antraščių? Ar procentine išraiška nebus tik keli vargani procentai?
Net Taiwanas, kuris iš tikrųjų smarkiai dominuojamas Kinijos ekonomiškai, neturi didesnių problemų išlaikyti de facto politinę nepriklausomybę. Tai tiek to "globalaus dominavimo".

[PoDV]

O tai ką ten Afrikoje uždominavo? Skaičiais, aišku, ne antraštėmis? Nebent gavo geresnį priėjimą prie vienos ar kitos šalies gamtinių resursų, kur JAV ar Vakarai tiesiog nėjo, nes jiems nebuvo aktualu. Europoje vėlgi žiūrįkim į skaičius. Kokia Kinjos dalis tų šalių prekyboje, FDI ar kituose svarbiuose dalykuose, nepaisant skambių antraščių? Ar procentine išraiška nebus tik keli vargani procentai?
Net Taiwanas, kuris iš tikrųjų smarkiai dominuojamas Kinijos ekonomiškai, neturi didesnių problemų išlaikyti de facto politinę nepriklausomybę. Tai tiek to "globalaus dominavimo".

Dar žmones gąsdina, kad viskas "Made in China". Tai gal čia irgi dominavimo ženklas...

Vis tiek yra kažkoks trigeris žmonių/politikų galvose, kad Kinija tuoj valdys planetą, už tą patį pamins visas dešimtmečiais kurtas vakarietiškas žmogaus teises, net nepaisant kiek tai realu.

[Aleksio]

Net Taiwanas, kuris iš tikrųjų smarkiai dominuojamas Kinijos ekonomiškai, neturi didesnių problemų išlaikyti de facto politinę nepriklausomybę.

Kinijos respublika yra vienintelė legitimi Kinijos valdžia. Maoistai (taip vadinamoji kinijos liaudies respublika) yra maištininkai ir teroristai.

[John]

Kinijos respublika yra vienintelė legitimi Kinijos valdžia. Maoistai (taip vadinamoji kinijos liaudies respublika) yra maištininkai ir teroristai.

Sklando gandai, kad jie dar yra ir onanistai bei satanistai

[digital]

Šiaip įdomu, kokiu būdu Kinija galėtų bandyti "dominuoti" pasaulyje karine prasme, kai Kinijos išlaidos gynybai nesiekia 2% BVP ir Kinija neturi realiai jokios karinių konfliktų patirties?

Gal kaip Kinijos "ekspertui" nereikėtų taip nusišnekėti?

[John]

Gal kaip Kinijos "ekspertui" nereikėtų taip nusišnekėti?

Och kokia intonacija

O šiaip kokiuose kariniuose konfliktuose Kinija dabar kariauja ir kokiuose kariavo per paskutinius 20-30 metų?

[digital]

Pilna jų. Turi teritorinių pretenzijų absoliučiai visiems savo kaimynams (90% minimum), ir pastoviai vyksta karai. Atsiųsti linkų į wikipedia?

[John]

Pilna jų. Turi teritorinių pretenzijų absoliučiai visiems savo kaimynams (90% minimum), ir pastoviai vyksta karai. Atsiųsti linkų į wikipedia?

Daugelis Europos šalių turi viena kitoms teritorinių pretenzijų. Tai Europa dabar apimta didelio karinio konflikto ar kaip čia pagal tavo logiką gaunasi?

Na tai vigi kokiuose realiuose kariniuose konfliktuose dalyvauja Kinija? Ku kažkas iš serijos kaip Afganistanas, Irakas, Sirija, kur dalyvavo/dalyvauja JAV.

[digital]

Ne daugelis, tik kacapynas.

[AšNeRobotas]

Kalba eina apie hipotetinį dominavimą, kurio dabar niekas negali parodyti ar pagrįsti
Net Taiwano tokiais "plačios prasmės" metodais uždominuoti nesugeba. Ar kokio atsilikusio Vietnamo. Kur jau ten globalus dominavimas.

Pati Kinija oficialiai šneka apie siekius dominuot
Taiwano nesugeba uždominuoti, dėl to, kad už jo 70 metų stovi JAV.

[John]

Ne daugelis, tik kacapynas.

Nu jau. O kaltini kitus nusišnekėjimu

List of territorial disputes
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...isputes#Europe

Beje, čia dar RAND rašo apie Kinijos combat experience savo 2018 pabaigos popieriuje:

China's Military Has No Combat Experience: Does It Matter?
https://www.rand.org/blog/2018/11/ch...it-matter.html

Yet the one asset that the PLA conspicuously lacks is combat experience, and Xi can do little about it short of waging war.

[digital]

Gal jau tu nesigadink savo reputacijos likučių.

[John]

Gal jau tu nesigadink savo reputacijos likučių.

Tai kaip ten su tais kariniais konfliktais, kuriuose taip smarkiai kariauja Kinija, bet apie kuriuos nežino net RAND? Šaltiniai su nuorodom prašom, nes kitaips teks neišvengiamai konstatuoti, kad rašai pievas

[digital]

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_C...dia_skirmishes buvo dešimtys konfliktų anksčiau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhutan...hina_relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War
https://timesofindia.indiatimes.com/...w/77404479.cms
dar reikia wiki linkų?

[John]

https://en.wikipedia.org/wiki/2020_C...dia_skirmishes buvo dešimtys konfliktų anksčiau.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhutan...hina_relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Vietnamese_War
https://timesofindia.indiatimes.com/...w/77404479.cms
dar reikia wiki linkų?

Iš duotų nuorodų tik vienoje kalbama apie rimtesnį karinį konfliktą, kuris buvo 1979 su Vietnamu. Kas reiškia, kad Kinijos kariavimo patirtis iš esmės yra neegzistuojanti, apie ką ir rašoma RAND pranešime.

[digital]

Na taip, Kinija mėgsta hibridinius karus, tiesiogiai nedalyvauja. Tai ką nors keičia?

[John]

Na taip, Kinija mėgsta hibridinius karus, tiesiogiai nedalyvauja. Tai ką nors keičia?

Tai be abejo, kad keičia. Tai reiškia, kad Kinijos pajėgumas kariauti konvencinius karus yra abejotinas. Globalus karinis dominavimas be konvencinio kariavimo galimybių irgi vargiai įmanomas. Ne šiaip sau JAV lėktuvnešius laiko.

[digital]

Tai Kinija pūkuotas meškiukas? Nebando ir nebandys pralenkti US? Aišku bando ir bandys, čia turbūt neverta ginčytis (parašyk, jei verta). Tada klausimas tau - kas bus, kai/jei Kinija pralenks US karine prasme?

[AšNeRobotas]

Tai be abejo, kad keičia. Tai reiškia, kad Kinijos pajėgumas kariauti konvencinius karus yra abejotinas. Globalus karinis dominavimas be konvencinio kariavimo galimybių irgi vargiai įmanomas. Ne šiaip sau JAV lėktuvnešius laiko.

taip kalba pati ccp ir jos propagandistai:

A key policy meeting concluded on Thursday with a statement that China would not let external pressures sway it from becoming a great power.

Hong Kong military analyst Song Zhongping said the new centennial goal can be interpreted as “putting the PLA as a leading modern force in the world, one that can be on par with the US army”.

https://amp.scmp.com/news/china/poli...ership-insists