Pasaulio ekonomikos aktualijos

[John]

Dėdamas tą joke'ą TIKSLIAI žinojau, ką Tomas pasakys.

[Lettered]

Ivardink, kuom sitas pvz netinkamas tuomet

Netinkamas tuom, jog JAV šeimų biudžetai taip neatrodo

[ViR2]

JAV ne, bet is esmes pats pvz yra supaprastintai teisingas. Vienintelio ko truksta tai financing ir refinancing.

[Lettered]

JAV ne, bet is esmes pats pvz yra supaprastintai teisingas. Vienintelio ko truksta tai financing ir refinancing.

Vat būtent, jei jau verčiam į šeimos biudžetą, tuomet ir visas pajamas ir skolas reikia skaičiuoti, ne tik valdžios. Viską sudėjus, JAV skola tėra apie 300% GDP, panašiai kiek ir Vokietijos. Tuo tarpu Japonijos ar UK skolos siekia 500% GDP.

[Zosys]

Prisipažinti, jog aš neraukiu ekonomikoje, reiškia nieko neprisipažinti, bet.. galų gale net ir neišmanėliai turi savo nuomonę . Man atrodo, jog šiandien išskirtinė diena Europos ūkio istorijoje, o tiksliau Europos ekonominių idėjų istorijoje. Principe turim du įvykius:


1) IMF ryškiai padidino UK GDP augimo prognozes šiems ir kitiems metams (kai tuo tarpu visoms kitoms didžiosios EU ekonomikoms sumažino). Pačiam IMF teko prikasti liežuvį ir pripažinti klydus dėl kritikos Camerono vyriausybei;

IMF drops opposition to austerity as it awards the UK the biggest economic growth upgrade in the G7...again
http://www.dailymail.co.uk/money/new....html#comments

2) Slovėnijos vyriausybė, ilgai ir nykiai mėginusi išvengti bail-out'o galiausiai ima viešai pripažinti, jog planas išsisukti savo pačių jėgomis - vis akivaizdesnė UTOPIJA. EU dotacija reikalai kvepėjo jau seniai, paskutinius 2 mėn. naujiena sekė naujieną, bet dabar tai tiek akivaizdu, jog net vyriausynė nepajėgia išlaikyti ramaus veido.

Slovenia may seek help for its faltering banks
http://www.bbc.co.uk/news/business-24448954

Tai 2 realūs įvykiai, bet šalia šių grynai ekonominių faktų, įeisiančių į ekonomikos istoriją, dar įdomiau kaip tai atsilieps Europos ekonominės minties istorijoje. Man (kaip diletantui) atrodo akivaizdūs du dalykai. Bliūkšta dvi teorinės (o po teisybei - ideologinės) doktrinos:

1) bliūšta KRUGMAN'sračius (begaliniai pasauliniai debatai apie Krugmano koncepcija, jog 'austerity' nieko niekur niekada ir niekaip negali atvesti į ekonominį atsigavimą (išskyrus nebent "anomalias liliputes" - Baltijos šalis, kurios neva nereiškmingos ekonomikos istorijai);

2) bliūkšta NORKO'sračius (legendinio VU prof. Z. Norkaus išvedžiota-išplėtota super-puper-koncepcija apie "estiško kelio" netinkamumą (ypač Lietuvai) ir "slovėniško modelio" išganingumą atitinkamai.

IŠVADA: Taigi Z. Norkaus taip išaukštintas unikalusis "slovėniškas modelis" (būtent tame buvo Z. Norkaus originalūs "įnašas" į pasaulinį mokslą) pasirodo malonėjo neilgai tverti ir patyrė bul-bul-bul; nebėr daugiau "slovėniško modelio", o tik Europos išmalda palaikoma ekonomika. Tuo tarpu Baltijos šalių teisumą patvirtino ne šiaip kokių pavienių ekonomistų išvedžiojiami, bet tokios valstybės kaip Didžiosios Britanijos praktika.

ačiū už dėmesį.

[Tomas]

Pasirodo Kubilius ir Co iš tiesų "atrado Ameriką"

[keen]

Prisipažinti, jog aš neraukiu ekonomikoje, reiškia nieko neprisipažinti, bet.. galų gale net ir neišmanėliai turi savo nuomonę . Man atrodo, jog šiandien išskirtinė diena Europos ūkio istorijoje, o tiksliau Europos ekonominių idėjų istorijoje. Principe turim du įvykius:


1) IMF ryškiai padidino UK GDP augimo prognozes šiems ir kitiems metams (kai tuo tarpu visoms kitoms didžiosios EU ekonomikoms sumažino). Pačiam IMF teko prikasti liežuvį ir pripažinti klydus dėl kritikos Camerono vyriausybei;

IMF drops opposition to austerity as it awards the UK the biggest economic growth upgrade in the G7...again
http://www.dailymail.co.uk/money/new....html#comments

2) Slovėnijos vyriausybė, ilgai ir nykiai mėginusi išvengti bail-out'o galiausiai ima viešai pripažinti, jog planas išsisukti savo pačių jėgomis - vis akivaizdesnė UTOPIJA. EU dotacija reikalai kvepėjo jau seniai, paskutinius 2 mėn. naujiena sekė naujieną, bet dabar tai tiek akivaizdu, jog net vyriausynė nepajėgia išlaikyti ramaus veido.

Slovenia may seek help for its faltering banks
http://www.bbc.co.uk/news/business-24448954

Tai 2 realūs įvykiai, bet šalia šių grynai ekonominių faktų, įeisiančių į ekonomikos istoriją, dar įdomiau kaip tai atsilieps Europos ekonominės minties istorijoje. Man (kaip diletantui) atrodo akivaizdūs du dalykai. Bliūkšta dvi teorinės (o po teisybei - ideologinės) doktrinos:

1) bliūšta KRUGMAN'sračius (begaliniai pasauliniai debatai apie Krugmano koncepcija, jog 'austerity' nieko niekur niekada ir niekaip negali atvesti į ekonominį atsigavimą (išskyrus nebent "anomalias liliputes" - Baltijos šalis, kurios neva nereiškmingos ekonomikos istorijai);

2) bliūkšta NORKO'sračius (legendinio VU prof. Z. Norkaus išvedžiota-išplėtota super-puper-koncepcija apie "estiško kelio" netinkamumą (ypač Lietuvai) ir "slovėniško modelio" išganingumą atitinkamai.

IŠVADA: Taigi Z. Norkaus taip išaukštintas unikalusis "slovėniškas modelis" (būtent tame buvo Z. Norkaus originalūs "įnašas" į pasaulinį mokslą) pasirodo malonėjo neilgai tverti ir patyrė bul-bul-bul; nebėr daugiau "slovėniško modelio", o tik Europos išmalda palaikoma ekonomika. Tuo tarpu Baltijos šalių teisumą patvirtino ne šiaip kokių pavienių ekonomistų išvedžiojiami, bet tokios valstybės kaip Didžiosios Britanijos praktika.

ačiū už dėmesį.

Noretusi suzinoti daugiau. Kuo tas sloveniskas modelis yra netinkamas Lietuvai ? Ar Slovenijos problemos su bankais yra neatskiriamai susijusios su jos ekonominiu modeliu ?

[keen]

Atvaizdas

Iš 9GAG

Dar reiketu prideti, kad ta 'seima' savo rusy spausdina pinigus. Turi dideli buri ginkluotu 'bachuru'. Ir kiekvienas rajone pries priimdamas koki sprendima bega pas ja atsiklausti ir pasitarti Seima is pagarbios S

[index]

Noretusi suzinoti daugiau. Kuo tas sloveniskas modelis yra netinkamas Lietuvai ? Ar Slovenijos problemos su bankais yra neatskiriamai susijusios su jos ekonominiu modeliu ?

Na, ten socializmas aukštame lygyje. Ir su jų bankais ta problema, kad jie valstybiniai (na, kaip mūsų kai kurie Seimo nariai, kurių neminėsiu, nori ), dėl ko visus nuostolius prisiima ne švediškos motinos, o valstybė.

Ir dar aišku netinkamas fiskalinis skatinimas didinant atlygininimus, dėl ko po to (netgi nusižengiant lordo Keynes tiesoms) jų nebeįmanoma sustabdyti net tada kai jų nebereikia.

[Lettered]

Na, ten socializmas aukštame lygyje. Ir su jų bankais ta problema, kad jie valstybiniai (na, kaip mūsų kai kurie Seimo nariai, kurių neminėsiu, nori ), dėl ko visus nuostolius prisiima ne švediškos motinos, o valstybė.

Taip išeina bankų veikla yra nuostolina ir švedai labdaros tikslais subsidijuoja bankų veiklą Lietuvoje Vienus metus nuostoliai, o po to dešimtmetį milijardiniai pelnai, kurie keliauja į Švediją, todėl jie taip gerai ir gyvena, o mes kankinamės su einamosios sąskaitos deficitu, plius dar bankų įkainiai ir paslaugas brangesnės nei kaimyninėse šalyse

[index]

Taip išeina bankų veikla yra nuostolina ir švedai labdaros tikslais subsidijuoja bankų veiklą Lietuvoje Vienus metus nuostoliai, o po to dešimtmetį milijardiniai pelnai, kurie keliauja į Švediją, todėl jie taip gerai ir gyvena, o mes kankinamės su einamosios sąskaitos deficitu, plius dar bankų įkainiai ir paslaugas brangesnės nei kaimyninėse šalyse

Na, krizės metu taip buvo. Gerais laikais - atvirkščiai. Savi privalumai, savi trūkumai. Bet dideli valstybiniai (ne tai, kad vietiniai, bet valdomi valstybės) būtent ir buvo viena priežasčių, kodėl Slovėnijoje ekonomikos situacija tokia prasta.

[Lettered]

Na, krizės metu taip buvo. Gerais laikais - atvirkščiai. Savi privalumai, savi trūkumai. Bet dideli valstybiniai (ne tai, kad vietiniai, bet valdomi valstybės) būtent ir buvo viena priežasčių, kodėl Slovėnijoje ekonomikos situacija tokia prasta.

Graikijoje ar Ispanijoje bankai privatūs, bet ten situacija dar prastesnė, tad, ar tikrai čia problemos esmė? Valstybė manau kaip tik ir turėtų gelbėti valstybinį banką, o ne privačius kaip vyksta kai kuriose šalyse. Beto dabar bankai nuo uždirbtų pinigų nemoka mokesčių, nes taip gražina susidariusius nuostolius. Taip, kad pinigai iš niekur nedingsta ir neatsiranda, klausimas tik kurios valstybės kišenėje jie nusėda.

[index]

Graikijoje ar Ispanijoje bankai privatūs, bet ten situacija dar prastesnė, tad, ar tikrai čia problemos esmė? Valstybė manau kaip tik ir turėtų gelbėti valstybinį banką, o ne privačius kaip vyksta kai kuriose šalyse. Beto dabar bankai nuo uždirbtų pinigų nemoka mokesčių, nes taip gražina susidariusius nuostolius. Taip, kad pinigai iš niekur nedingsta ir neatsiranda, klausimas tik kurios valstybės kišenėje jie nusėda.

Na, bet privataus banko gali negelbėti, o valstybinio nelabai. O kai jų bent keli, visi dideli ir prieš krizę labai rizikingai skolinę (nes tokia buvo politika - skatinti ekonomiką) tai valstybę tas gelbėjimas ima ir sutraiško.

O dėl nuostolių perkėlimo tai joks ne baubas. Jei pajamos būtų buvę fiksuotos tuo metu, tai rezultate pelno ir pelno mokesčio vis tiek nebūtų.

[Tomas]

Vėlgi problema visur ta pati - kol Slovėnija turėjo savo valiutą (talerį ar kokį ten biesą), galėjo kiek norėjo finansuoti savo valstybinius bankus. Kai įsivedė eurą, neliko stebuklingo stalčiuko iš kurio galima traukti pinigus ir baigėsi taip kaip turėjo baigtis.

[Silber418]

Įdomu..

Finansų rinkos paradoksai: JAV nemokumo rizika – viena mažiausių pasaulyje

Pasaulio finansų žiniasklaidai visai rimtai nagrinėjant JAV bankroto tikimybės grėsmę, finansų rinkos Jungtines Valstijas vis dar priskiria dešimtukui valstybių, kurių bankroto tikimybė yra mažiausia. (...)

Mažiausiai tikėtina, kad artimiausiu metu bankrutuos Norvegija (1.39%) ir Švedija (1.55%). JAV - 9 vietoje (ekonomika priskiriama vienom saugiausių). O labiausiai tikėtinas Argentinos bankrotas (77.81%).

Plačiau: http://vz.lt/Default.aspx?Publicatio...#ixzz2hqMUpA6D

[Lettered]

Įdomu..

Finansų rinkos paradoksai: JAV nemokumo rizika – viena mažiausių pasaulyje



Mažiausiai tikėtina, kad artimiausiu metu bankrutuos Norvegija (1.39%) ir Švedija (1.55%). JAV - 9 vietoje (ekonomika priskiriama vienom saugiausių). O labiausiai tikėtinas Argentinos bankrotas (77.81%).

Plačiau: http://vz.lt/Default.aspx?Publicatio...#ixzz2hqMUpA6D

Ir taip aišku, kad nebankrutuos, nes paprasčiausiai negali bankrutuoti

[Tomas]

Turint omeny, kad Kongrese daugumą turi tikintys kad žemė plokščia gražuliai - gali

[index]

Turint omeny, kad Kongrese daugumą turi tikintys kad žemė plokščia gražuliai - gali

Kaip čia pasakius, biudžeto nepriimti gali, nes tai iš tikro nelabai ką lemia, bet skolos limitą padidins. Bet juk labai geras būdas pašantažuoti ideologinį konkurentą.

O, beje, pagal JAV įstatymus iždas gali ne tik skolinti, bet ir kalti monetas, kas reiškia, kad įdomiais būdais Obama respublikonų bloką gali apeiti. Dėl to galima neabejoti - skolinimosi ir pinigų gaminimo vakarėlis tęsis.

[Tomas]

Na taip, ta trilijono dolerių monetos idėja sklandė jau prieš porą metų kai eilinį kartą reikėjo kelti "skolos" lubas, bet Obama tada atmetė tokį sprendimą. Kažkur skaičiau, kad ir šiais metais toks variantas buvo svarstomas ir vėl atmestas.

[Tomas]

Reguliariai svaigstama, kad jau tuoj tuoj "finansų rinkos nebeskolins JAV". Realybėje gi:

Per vieną dieną JAV skola padidėjo 328 mlrd. JAV dolerių

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=63078850

T.y. "finansų rinkos" grūste grūda dolerius "bankrutuojančioms" valstijoms