Pasaulio ekonomikos aktualijos

[John]

Lygiai tas pats ir su ekonomikos augimu, mes džiaugiamės, kad augam 5%, o tuo tarpu JAV tik 1%, bet tas vienas 1% $ išraiškia reiškia žymiai didesnį padidėjimą nei mūsų tie 5%.
Šiaip šiuo atveju galioja posakis: juokiasi puodas, kad katilas juodas

Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas

O kiek augtų JAV ir Lietuvos BVP jiems taikant identišką infliacijos ir BVP skaičiavimo metodologiją?

[senasnamas]

"Anybody who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist." Kenneth Boulding

[index]

Iš tikro paskutiniu metu, panašu, kad kuriantis ir gaminantis verslas pamažu grįžta į vakarus (dėl to, kad Kinija brangsta) dėl ko scenarijus kai jie vartos į skolą iki tol, kol prasiskolins iki kaklo neišsipildys. Tiesa, valstybinį ekonomikos skatinimą teks ne už ilgo stabdyti, nes kitaip ilgainiui ne tik didės ta pati skola, bet ir išsivystys visokių įdomių sisteminių problemų (kaip graikiška besotė biudžetinė ir biurslo klasė).

Kas mane šiaip labai gąsdina, tai, kad pastaruoju metu JAV ekonomikos dalyviai labai linkę panikuoti ir reaguoti į finansų rinkas (nors su jomis tiesiogiai nesusiję). Dėl to jie skelbia naują pasaulinę recesiją dėl to, kad 0,5 proc. visų JAV užimtųjų negaus atlyginimo už kelias dienas. Va tokios panikos gali sukelti labai rimtų problemų.

Taip, kad pasaulio pabaigos nebus, bet nėra ten ir toks rojus kaip jie patys mano.

[senasnamas]

Shiffas dar vasarą sakė, kad JAV nemažins QE ir buvo teisus, nors daug analitikų šnekėjo kitaip ir buvo nustebę, kai JAV nenurėžė skatinimo bent simboliškai. Kai kas išvis rašo, kad FED yra spąstuose ir negali sumažinti QE be pasekmių. Aukštesnės palūkanos nubrauktų ir tą trapų atsigavimą, kiuris dabar pasiektas.
O JAV respublikonai yra absoliuti oligarchų ir vergvaldžių partija. Demokratai ir taip verslo neskriaudžia bei stambias korporacijas myli, bet respublikonams to negana ir neina į jokius kompromisus. Analogišku atveju ("vyriausybės išjungimo") prieš 17 metų respublikonai irgi išsidirbinėjo.
Kuodis apie Obamacare:

– Pakalbėkime apie pačią reformą, nes ji ir yra didžiausia rakštis tarp respublikonų ir demokratų. Kodėl ji ne visiems priimtina?

– Čia yra politinės priežastys. Respublikonai bijo, kad ta reforma bus labai sėkminga. Panašu, kad taip ir bus, rezultatai turėtų būti puikūs, turint omenyje, kiek yra neefektyvi JAV sveikatos apsaugos sistema, kur sveikatos apsaugai išleidžiama vos ne 16 proc. BVP, žmonės negyvena ilgiau nei Kanadoje ar Prancūzijoje, kur žmonės sugeba suktis su trečdaliu mažiau lėšų.

Ši reforma yra nuostabi, vienas geriausių dalykų, kas JAV apskritai yra nutikę, bet yra ir nepatenkintų – privatus sveikatos sektorius, draudimo bendrovės, privačios ligoninės bijo, kad amerikiečiai pradės riboti išlaidas sveikatos apsaugai, kurios šiuo metu yra nepagrįstai išpūstos. Tai respublikonai, kurie paprastai atstovauja stambiajam verslui, natūralu, kad kažkuriuo mastu perteikia tas nuotaikas.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=62937092

[Silber418]

Vieta, kur geriausia gyventi išėjus į pensiją

Švedija yra geriausia šalis senti, o Afganistanas - blogiausia, rodo antradienį paskelbta Jungtinių Tautų (JT) remiama studija, kurioje perspėjama, kad daug šalių yra prastai pasirengusios spręsti senatvės laiko bombą. (...)
Sparčiai senėjančiame pasaulyje "Global AgeWatch Index" - pirmasis toks tyrimas - nustatė, kad Švedija, garsėjanti savo dosnia gerovės valstybe, Norvegija ir Vokietija yra geriausiai pasirengusios spręsti senstančios populiacijos iššūkius. (...)
"Global Age Watch" indekse Lietuvai skirta 50-oji vieta iš 91 įvertintos šalies. Lietuva įvertinta gana gerai dėl išsilavinimo ir darbo rinkos, bet šalies vertinimą numušė senolių jaučiamas nesaugumo jausmas ir nepasitenkinimas pilietinėmis laisvėmis, skelbia tyrimo autoriai. (...)

[andyour]

Shiffas dar vasarą sakė, kad JAV nemažins QE ir buvo teisus, nors daug analitikų šnekėjo kitaip ir buvo nustebę, kai JAV nenurėžė skatinimo bent simboliškai. Kai kas išvis rašo, kad FED yra spąstuose ir negali sumažinti QE be pasekmių. Aukštesnės palūkanos nubrauktų ir tą trapų atsigavimą, kiuris dabar pasiektas.
O JAV respublikonai yra absoliuti oligarchų ir vergvaldžių partija. Demokratai ir taip verslo neskriaudžia bei stambias korporacijas myli, bet respublikonams to negana ir neina į jokius kompromisus. Analogišku atveju ("vyriausybės išjungimo") prieš 17 metų respublikonai irgi išsidirbinėjo.
Kuodis apie Obamacare:

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=62937092

Ir ką tas Shifas atspėjo, jei jis VISADA pranašauja JAV galą

Eksportas auga. Tai reiškia, arba daugiau darbo vietų sukuriama, arba našumas auga. Ir tas ir tas yra gerai.
O dėl BVP metodikų skaičiavimo. Ekonomika sudaryta iš žmonių, kurie nedirba ir nevartoja aritmetine progresija.

[John]

Eksportas auga.

Tai kad lyg ir ne.


U.S. trade deficit widens, little impact seen on third-quarter growth
http://www.reuters.com/article/2013/...9830KF20130904

(Reuters) - The U.S. trade deficit widened a bit more than expected in July as exports dipped, but a bounce back in imports hinted at some strengthening in domestic demand early in the third quarter.

Exports slipped 0.6 percent in July even as exports of petroleum products hit a record high and the country sold more food and industrial supplies.

[John]

Heh

10 best places to start a business
http://edition.cnn.com/2013/10/01/bu...rebar_facebook

9 pozicija...

[keen]

Heh

10 best places to start a business
http://edition.cnn.com/2013/10/01/bu...rebar_facebook

9 pozicija...

Haha Ruanda, Gruzija ir Baltarusija

[TH1]

Idomus topas .

[keen]

Idomus topas .

Top10 greiciausiai pradeti (ir uzbaigti) versla leidziancios valstybes

[pauliaK]

Na juk čia ne kaip lengva daryti biznį sąrašas, o kaip lengva pradėti. Yra skirtumas. O kad kai kuriose verslui ne pačios draugiškiausiose šalyse pradėti verslą yra labai lengva tai yra žingsnis tampant draugiškesne verslui vieta. Už tai tik pagirti galima.

[Lettered]

Na juk čia ne kaip lengva daryti biznį sąrašas, o kaip lengva pradėti. Yra skirtumas. O kad kai kuriose verslui ne pačios draugiškiausiose šalyse pradėti verslą yra labai lengva tai yra žingsnis tampant draugiškesne verslui vieta. Už tai tik pagirti galima.

Verslą pradėti geriausia ne ten, kur valstybės "draugiškos", o ten, kur didžiausias rinkos potencialas. Verslą labai sunku pradėti, kur vyksta recesija, perprodukcija, rinka nors ir turtinga, bet persotinta ir atvirkščiai. Vien savo siaurame rate žinau ne vieną įmonę dirbančią Gudijoje arba viena iš rinkų yra ten ir tai labai gelbsti per krizę, kad ir koks Batka blogiukas būtų.

[index]

Verslą pradėti geriausia ne ten, kur valstybės "draugiškos", o ten, kur didžiausias rinkos potencialas. Verslą labai sunku pradėti, kur vyksta recesija, perprodukcija, rinka nors ir turtinga, bet persotinka ir atvirškčiai. Vien savo siaurame rate žinau ne vieną įmonę dirbančią Gudijoje arba viena iš rinkų yra ten ir tai labai gelbsti per krizę, kad ir koks Batka blogiukas būtų.

Taip. Rinka ten netgi labai tuščia ir potencialą turi didelį. Kitas dalykas, kad rizika ten irgi gerokai didesnė ir didesnis pelningumas reikalingas vien jai kompensuoti ir dėl to iš tikro nėra toks didelis, kaip žiūrint į nominalius skaičius.

[deep'as]

Verslą pradėti geriausia ne ten, kur valstybės "draugiškos", o ten, kur didžiausias rinkos potencialas. Verslą labai sunku pradėti, kur vyksta recesija, perprodukcija, rinka nors ir turtinga, bet persotinta ir atvirkščiai. Vien savo siaurame rate žinau ne vieną įmonę dirbančią Gudijoje arba viena iš rinkų yra ten ir tai labai gelbsti per krizę, kad ir koks Batka blogiukas būtų.

Verslą pradėti lengviausia ten kur tu jį gali imti ir pradėti, o ne ten kur turi aplankyti krūvą biurokratų, gauti krūvą leidimų ir tam sugaišti daugybę laiko ir pinigų

[John]

Na juk čia ne kaip lengva daryti biznį sąrašas, o kaip lengva pradėti. Yra skirtumas. O kad kai kuriose verslui ne pačios draugiškiausiose šalyse pradėti verslą yra labai lengva tai yra žingsnis tampant draugiškesne verslui vieta. Už tai tik pagirti galima.

"Pradėti" irgi gali būti suprantamas skirtingai. Jeigu pradėjimu laikysime formalų įsteigimą, tai gal ir taip. Visgi, imho, realiai pradėjimas yra tada, kai prasideda realios transakcijos, pirkimas, pardavimas, gamyba ir pan.

[pauliaK]

/\
Taip. Pradėti reikėtų pakeisti į įsteigti.

[John]

Iš 9GAG

[Tomas]

Valstybės biudžeto palyginimas su šeimos "biudžetu" yra tipiškas į bukagalvius orientuotos propagandos pavyzdys.

[ViR2]

Ivardink, kuom sitas pvz netinkamas tuomet