Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[Lettered]

Ką reiškia "atrodytume"? Atrodytume excelyje, o realybė yra tokia, kad sostinės ne su mažesniu GDP PPP per capita tvarkosi geriau nei Vilnius.

Jei nepatinka oficiali statistika, tai praktiškai kur nuvažiavęs iš Vilniaus jaučiatės, kad atvažiavote į geriau gyvenančią vietą? Aš sakyčiau ne tiek ir daug tokių vietų liko, Šveicarija, Danija, Norvegija, Suomija.

[Lettered]

Tiek kiek jis realiai sukuria ir net gal daugiau, o ne prirašoma buhalterijoms. Čia neseniai jau buvo lentelė, kur iš 20 didžiausių tik 3 dirba grynai Vilniuje, visi kiti turi padalinius rajonuose, bet daugumos jų BVP prirašomas Vilniuj, kaip vyr. buhalterės bazavimosi vietai.

Ar tikrai Klaipėdos Maximoje iškepta ir parduota bandelė sukuria BVP Vilniuje, nes čia jų ofisas? Bet kokiu atveju, kitose sostinėse analogiška situacija, kurias aplenkėme.

[Obi-Wan Kenobi]

Jei nepatinka oficiali statistika, tai praktiškai kur nuvažiavęs jaučiatės, kad atvažiavote į geriau gyvenančią vietą? Aš sakyčiau ne tiek ir daug tokių vietų liko, Šveicarija, Danija, Norvegija, Suomija.

Jeigu imt bendrai, ne cherry pick'inant atskirų probleminių vietų/miestų: Slovėnija, Švedija, Austrija, Islandija, Čekija, Olandija, Belgija, Suomija, Norvegija, Danija, buv. Vakarų Vokietija, Prancūzija, Šveicarija,

[Lettered]

Jeigu imt bendrai, ne cherry pick'inant atskirų probleminių vietų/miestų: Slovėnija, Švedija, Austrija, Islandija, Čekija, Olandija, Belgija, Suomija, Norvegija, Danija, buv. Vakarų Vokietija, Prancūzija, Šveicarija,

Čia lyginate bendrai Lietuvą ar konkrečiai sostines? Nes skirtumas vis tik nemažas, pvz. Danijos ir mažuose miestuose nemažai naujos statybos, daug verslų ir pan.

[Visdarlietus]

Ar tikrai Klaipėdos Maximoje iškepta ir parduota bandelė sukuria BVP Vilniuje, nes čia jų ofisas? Bet kokiu atveju, kitose sostinėse analogiška situacija, kurias aplenkėme.

Panašu, kad taip. bet be Maximos yra dar geležinkeliai, Telia, ta pati Valstybinė miškų urėdija, kuri praktiškai Vilniuje jeigu kuria BVP tai labai menką, nors bendrai yra viena didžiausių BVP generuotojų. Šiaip jau būtų įdomu pamatyti kokiame rajone kokių įmonių sukurtas BVP priskiriamas, tada būtų galima įvertinti realiai. Ta pati Maxima įtariu Vilniuje ir Kaune turėtų kurti beveik vienodą BVP. Dėl kitų sostinių aš ir nesiginčijau, tiesiog buvo klausimas kiek lieka Vilniuje.

[Leoric]

Čia lyginate bendrai Lietuvą ar konkrečiai sostines? Nes skirtumas vis tik nemažas, pvz. Danijos ir mažuose miestuose nemažai naujos statybos, daug verslų ir pan.

O tai Jūs šiame įraše lyginote Vilnių su kitomis Europos sostinėmis? Na... tada kyla dar daugiau klausimų.

Jei nepatinka oficiali statistika, tai praktiškai kur nuvažiavęs iš Vilniaus jaučiatės, kad atvažiavote į geriau gyvenančią vietą? Aš sakyčiau ne tiek ir daug tokių vietų liko, Šveicarija, Danija, Norvegija, Suomija.

Įdomu, ar šiame forume yra koks Talino gerbėjas, kuris galėtų taip cope’inti. Ryga su Vilniumi jau turi savo atstovus.

[Edd]

Vilnius turtingiausias, puiku. Kas blogai kad tas turtingumas visiškai neatsispindi jo infrastruktūroje ar net centro-senamiesčio sutvarkyme. Prasieikit nuo Aušros vartų iki Katedros aikštės pačia centrine Pilies gatve - nustebsit kiek daug apleistų nutriušusių pastatų, senamiestyje, kuris turi būti išlaižytas. Keista kad labiausiai saugoma ant popieriaus, labiausiai turistų lankoma ir t.t. Vilniaus vieta tokia nušiurusi. Gal Vilniaus miesto valdžiai ne į Šnipiškių ruberoidų saugojimą reiktų koncentruoti dėmesį, o atsigręžti į tikrai vertingą Vilniaus senamiestį ir jį pradėti tvarkyti? Tada viešasis transportas, autobusų-traukinių stotis - ganėtina tragedija. Beabejo puiku kad privatus verslas nemažai investuoja, daug statybų ir visa kita, bet...

[PoDV]

Vilnius turtingiausias, puiku. Kas blogai kad tas turtingumas visiškai neatsispindi jo infrastruktūroje ar net centro-senamiesčio sutvarkyme. Prasieikit nuo Aušros vartų iki Katedros aikštės pačia centrine Pilies gatve - nustebsit kiek daug apleistų nutriušusių pastatų, senamiestyje, kuris turi būti išlaižytas. Keista kad labiausiai saugoma ant popieriaus, labiausiai turistų lankoma ir t.t. Vilniaus vieta tokia nušiurusi. Gal Vilniaus miesto valdžiai ne į Šnipiškių ruberoidų saugojimą reiktų koncentruoti dėmesį, o atsigręžti į tikrai vertingą Vilniaus senamiestį ir jį pradėti tvarkyti? Tada viešasis transportas, autobusų-traukinių stotis - ganėtina tragedija. Beabejo puiku kad privatus verslas nemažai investuoja, daug statybų ir visa kita, bet...

Bardakas politinėje sferoje. Miesto-kaimo balsų medžiojimo niuansai. Pačio miesto centro migravimas link vis dar nepastatomų Šiaurinės gatvės ir Nacionalinio stadiono zonų.
Senamiestis šiuo atveju tėra vienas iš rajonų ir net nelabai parankioje gentrifikacijai vietai, nes į tą pusę vis arčiau prasideda pasienis, kur reikia vizų, ir šiaip urm nerekomenduoja keliauti. Tiesiog iš idėjos ten tik galima push'int. Taip gal iš dalies atsirado Paupys ir Manufaktūrų g. rajonai, just because of Senamiestis. Aušros vartai deja užkampis. Stotis irgi.
Gal tik sunku tai suprasti, nes prieš 150 metų buvo kitaip. Aišku dalykai gali pasikeisti, bet nepanašu, kad kažkam actually įdomi ta stotis, kad pvz. greitai prasidės rekonstrukcija Vilniaus geležinkelio stoties.
Vis tik sunkiai per vargus negalus turėtų atsirasti Stadionas (a.c.a. multifunkcinis centras) ir Šiaurinė gatvė, o paskui jau visa kita kas mažiau aktualu vidutiniam uždirbančiam vilniečiui su automobiliu...

Turizmui beje man toks jausmas neįdomu tie fasadai, nes nu niekaip su Lietuva dar neišmuši kad čia Rytų Europos gilesnė zona su savais niuansais. Paskui gauni keistų nustebusių video apie kažkokias "most underrated place on Earth" (ok ok "on Europe" ) Nors to sulaukia ir Lenkija, bet tiek to...
Nebent aišku kažkas iš serijos "kodėl Landsbergis kolūkius sugriovė, nes Minskas iščiustytas kaip Pchenjanas ar Maskva, o Vilnius purvinas..."

[sleader]

BVP neatsipindi miesto biudžeto ir juo labiau kaip tas miestas atrodo. Jeigu lyginti Vilnių su kitomis šalimis, tai netgi pradedant nuo kaimyninės Lenkijos pakraščio miesto Balstogės - pastarasis atrodo kaip turtingesnės šalies, turtingesnis miestas.

[Obi-Wan Kenobi]

O tai Jūs šiame įraše lyginote Vilnių su kitomis Europos sostinėmis? Na... tada kyla dar daugiau klausimų.


Įdomu, ar šiame forume yra koks Talino gerbėjas, kuris galėtų taip cope’inti. Ryga su Vilniumi jau turi savo atstovus.

Galėčiau, bet ką ten lyginti. Vilnius gauna sausai į vienus vartu. Bet nenoriu plėstis, nes gausiu baną.

[PoDV]

BVP neatsipindi miesto biudžeto ir juo labiau kaip tas miestas atrodo. Jeigu lyginti Vilnių su kitomis šalimis, tai netgi pradedant nuo kaimyninės Lenkijos pakraščio miesto Balstogės - pastarasis atrodo kaip turtingesnės šalies, turtingesnis miestas.

Pavaikščiojau po Lenkijos miestus su Street View. Gal čia tik mano įspūdis, bet Balstogė tikrai neblogai iščiustyta kaip tam regionui. Netgi gal geriau nei kiti vidutiniai Lenkijos miestai, ypač kurie su visokiom pramonėm. Nelyginu iš karto Krokuva, Gdansku ar Varšuva, ten kita lyga, net lyginant su Vilniumi. Savos priežastys matyt, pvz. kaip mūsų užkampius siekia ištrinkeliuot, išrenovuot, taip ir ten Nors ten Rytų Lenkijoje su ekonomika tikrai jaučiasi, kad nėra Europos development hub. Gryna konservatyvi, bet į verslumą, turgelius linkusi Lenkija.

[Wintautas]

BVP neatsipindi miesto biudžeto ir juo labiau kaip tas miestas atrodo. Jeigu lyginti Vilnių su kitomis šalimis, tai netgi pradedant nuo kaimyninės Lenkijos pakraščio miesto Balstogės - pastarasis atrodo kaip turtingesnės šalies, turtingesnis miestas.

Tai ir pats Kaunas atrodo kaip turtingesnės valstybės miestas. Vilnius tiesiog toks yra bardakėlis. Toks kažkiek į Tibilisio pusę pagal reputaciją - kietas, fainas ir madingas miestas, bet apšnerkštas, turintis relikvijų ir neturtingesnės valstybės. Kuomet Kaunas, Balstogė taip apsilankiusiam keliautojui sudarytų labiau turtingos, išsivysčiusios ir kokybiškos valstybės įspūdį, bet gal ne tiek madingos ar kietos.

[PoDV]

Tai ir pats Kaunas atrodo kaip turtingesnės valstybės miestas. Vilnius tiesiog toks yra bardakėlis. Toks kažkiek į Tibilisio pusę pagal reputaciją - kietas, fainas ir madingas miestas, bet apšnerkštas ir turintis relikvijų. Kuomet Kaunas, Balstogė taip apsilankiusiam keliautojui sudarytų labiau turtingos, išsivysčiusios ir kokybiškos valstybės įspūdį, bet gal ne tiek madingos ar kietos.

Kaunas neturi tokios ekonomikos, tai labiau rizikuoja dėl perspektyvų, t. y. Vilnius dar viską gali gauti ateityje, pats matau malonių pokyčių Vilniuje kurių baisiai trūko, bent jau po truputį.
Kaunas pagrinde investavo į fasadą. Pravažiuoji pagrinde keliom pagrindinėm gatvėm kurios sutvarkytos, išskyrus beje atvažiavus nuo Klaipėdos kur nekažką irgi. Atvažiavusiam wow įspūdis, čia kaip Vengrijos greitkeliais atvykt į Budapeštą, bet apsigyventi masiškai kažkaip nepuolama, miesto vidinė dalis (miesto savivaldybė) patiria gyventojų skaičiaus mažėjimą, kai Vilnius, Klaipėda, netgi Šiauliai (miestų savivaldybės!) auga.

Pagyvenus klausimas kur geriau, visokie medinukai smirdantys žiemą Kaune, netvarkingai įrengta pėsčiųjų infrastruktūra, netgi netvarkingai įrengtos sankryžos kur dažnos avarijos, senųjų daugiabučių gyventojų svoris vidinei miesto daliai, nenoras apsigyventi Centre ar aplink, kėlimasis į priemiesčius.
Vilnius sakyčiau bent jau perspektyvesnis, ir kiekvienas palei Centrą sutvarkytas šaligatvis ir fasadas kelia karmos taškus.

p. s. Čia Kauną man įdomiau su Ryga kokia lygint, o ne Vilnių Vien dėl abejų miestų raw ekonomikos, demografinių tendencijų ir perspektyvų.

[Stadionas]

Tai Vilniuje ir tradiciniai bankai sėdi, ir fintech ir tos pačios pramonės nemažai, išlįskite iš rūsio ir pavažinėkite po miestą ir pamatysite iš kur ta statistika. Euopoje panašaus dydžio miestuose tiek daug naujų statomų objektų nematau.

tai kad panašaus dydžio sostinė Europoje yra matyt tik Bratislava, kuri realiai viskuo pranašesnė.

[Lettered]

tai kad panašaus dydžio sostinė Europoje yra matyt tik Bratislava, kuri realiai viskuo pranašesnė.

Perkamąja galia ne pranašesnė.

[Stadionas]

Perkamąja galia ne pranašesnė.

ar tikrai?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...regions_by_GDP

[Wintautas]

Perkamąja galia ne pranašesnė.

alus 2-3 eurai ten..

[acetonas]

Kaunas neturi tokios ekonomikos, tai labiau rizikuoja dėl perspektyvų, t. y. Vilnius dar viską gali gauti ateityje, pats matau malonių pokyčių Vilniuje kurių baisiai trūko, bent jau po truputį.
Kaunas pagrinde investavo į fasadą. Pravažiuoji pagrinde keliom pagrindinėm gatvėm kurios sutvarkytos, išskyrus beje atvažiavus nuo Klaipėdos kur nekažką irgi. Atvažiavusiam wow įspūdis, čia kaip Vengrijos greitkeliais atvykt į Budapeštą, bet apsigyventi masiškai kažkaip nepuolama, miesto vidinė dalis (miesto savivaldybė) patiria gyventojų skaičiaus mažėjimą, kai Vilnius, Klaipėda, netgi Šiauliai (miestų savivaldybės!) auga.

Pagyvenus klausimas kur geriau, visokie medinukai smirdantys žiemą Kaune, netvarkingai įrengta pėsčiųjų infrastruktūra, netgi netvarkingai įrengtos sankryžos kur dažnos avarijos, senųjų daugiabučių gyventojų svoris vidinei miesto daliai, nenoras apsigyventi Centre ar aplink, kėlimasis į priemiesčius.
Vilnius sakyčiau bent jau perspektyvesnis, ir kiekvienas palei Centrą sutvarkytas šaligatvis ir fasadas kelia karmos taškus.

p. s. Čia Kauną man įdomiau su Ryga kokia lygint, o ne Vilnių Vien dėl abejų miestų raw ekonomikos, demografinių tendencijų ir perspektyvų.

Kaune didelis naujos statybos trūkumas. Kas išesmės ir nulemtas prastos ekonomikos. Miestas pradėjo kilti tik prieš 10 metų. Realiai dabar yra trys variantai, kur gyventi:
1) komiblokai, kurių kiemai visiškai apleisti ir pats jų pastatymas mano nuomone prastesnis už Klaipėdos ir Vilniaus komiblokus.
2) Šančių, Žaliakalnio ir Vilijampolės lūšnos.
3) Priemiestis.

Kaunas tikrai nebe toks bomžynas, koks buvo. Tačiau iki Bslstogės dar reikia pasitempti. Pliusas, kad Kauno valdžia turi ambicijų ir kažką stengiasi daryti, kai Vilnius kartaids atrodo miega ant laurų. Tik nežinau, kaip baigsis su Krabu.

[Lettered]

ar tikrai?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...regions_by_GDP

Jei miestus lyginam tai taip, Vilniuje pajamos aukštesnės. Bratislavos regionas yra mažas, realiai tik pati Bratislava su priemiesčiais, o į Vilniaus regioną patenka ir visokie Šalčininkai, kurie yra skurdžiausias rajonas visoje šalyje ir numuša bendrą regiono vidurkį. Beto įvertinkite dar kontekstą, Vilnius išaugo turėdamas už 180 km artimiausią sostinę Minską, o Bratislava turi Vieną už 60 km.

alus 2-3 eurai ten..

Nes perkamoji galia maža, apie tai ir eina kalba. Prisiminkite, kokios jūsų pačio pajamos buvo, kai tiek alus kainavo.

[Lettered]

Kaune didelis naujos statybos trūkumas. Kas išesmės ir nulemtas prastos ekonomikos. Miestas pradėjo kilti tik prieš 10 metų. Realiai dabar yra trys variantai, kur gyventi:
1) komiblokai, kurių kiemai visiškai apleisti ir pats jų pastatymas mano nuomone prastesnis už Klaipėdos ir Vilniaus komiblokus.
2) Šančių, Žaliakalnio ir Vilijampolės lūšnos.
3) Priemiestis.

Prieš 10 metų buvo tokie pasirinkimai, dabar naujos statybos daugiabučių projektų labai daug. Beto, priešingai nei Vilniuje, beveik visi tie projektai yra centre ar netoli jo.