Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[Lettered]

Kaune didelis naujos statybos trūkumas. Kas išesmės ir nulemtas prastos ekonomikos. Miestas pradėjo kilti tik prieš 10 metų. Realiai dabar yra trys variantai, kur gyventi:
1) komiblokai, kurių kiemai visiškai apleisti ir pats jų pastatymas mano nuomone prastesnis už Klaipėdos ir Vilniaus komiblokus.
2) Šančių, Žaliakalnio ir Vilijampolės lūšnos.
3) Priemiestis.

Prieš 10 metų buvo tokie pasirinkimai, dabar naujos statybos daugiabučių projektų labai daug. Beto, priešingai nei Vilniuje, beveik visi tie projektai yra centre ar netoli jo.

[PoDV]

Kaunas tikrai nebe toks bomžynas, koks buvo. Tačiau iki Bslstogės dar reikia pasitempti. Pliusas, kad Kauno valdžia turi ambicijų ir kažką stengiasi daryti, kai Vilnius kartaids atrodo miega ant laurų. Tik nežinau, kaip baigsis su Krabu.

Man irgi didžiausias klaustukas dėl Krabo. Statybų mažokai, ir visas tas dabartinis Kauno valdžios rigidity, kažkoks net visuomenės indiferentiškumas apart kelių labai paskirų atvejų kaip Šančių bendruomenė dar negarantuoja visiškai, kad tų statybų (ypač privačių investuotojų, visame mieste) daugės ateityje.
Vilnius jau turi tų statybų, žmonių įvairovę, ne vien lūšna vs. komiblokas pasirinkimai su keletu naujai pastatytų inkliuzų.
Tas miegojimas ant laurų irgi sunku pasakyt ar yra tikros Vilniaus nuotaikos, nes įtariu šiuo metu regioninės politikos niuansų Vilniaus atžvilgiu, kai regioninė valdžia itin stipriai nori tempti paklodę į save, nes patinka esamas status quo, o ne smegeninės rimtesnis pasukimas kaip actually kelt ekonomiką pas save, o ne likt paprašaikomis iš Vilniaus ar Vakarų Europos pinigų. Plius nežinau ar turėtume gerą reputaciją iščiustytas Vilnius vs. apleista likusi Lietuva apart kelių VIP vietų tiems patiems vilniečiams.
Vilnius greičiausiai prašosi turėt savo Vilniaus niuansams pritaikytą Krabą arba enhanced Zuoką 2.0, bet įtariu labai daug kas to nenori regionuose, nes Vilnius per daug kiltų į viršų dėl labiau konsoliduoto vilniečių elektorato, o regionai matyt turėtų labiau galvoti ką daryt, ir rizikuotų nesugalvoti nieko...

[Wintautas]

Nes perkamoji galia maža, apie tai ir eina kalba. Prisiminkite, kokios jūsų pačio pajamos buvo, kai tiek alus kainavo.

Čia kažkokia atvirkštinė logika

Aš manau sutinku kad Vilniuje perkamoji galia didesnė, bet Bratislava šiek tiek geresnis miestas pagal miestinius dalykus (planavimą, architektūrą, VT ir t.t.)

[Stadionas]

Jei miestus lyginam tai taip, Vilniuje pajamos aukštesnės. Bratislavos regionas yra mažas, realiai tik pati Bratislava su priemiesčiais, o į Vilniaus regioną patenka ir visokie Šalčininkai, kurie yra skurdžiausias rajonas visoje šalyje ir numuša bendrą regiono vidurkį. Beto įvertinkite dar kontekstą, Vilnius išaugo turėdamas už 180 km artimiausią sostinę Minską, o Bratislava turi Vieną už 60 km.

tai galima kokių skaičių ar čia jus tai jaučiat savo vidiniu aš (realiai Bratislva yra tokio kvazi dvimiesčio dalis kuris patenka į top 5-10 turtingiausių Europos regionų sąrašą)? kas dėl konteksto jis čia nesvarbus, jus gi nesakot kad Vilnius sukuria daugiau bvp nes turi provincijoje +1mln gyventojų lyginant su Ryga?

[Lettered]

tai galima kokių skaičių ar čia jus tai jaučiat savo vidiniu aš

In 2024, the average salary in Bratislava, Slovakia was €2,033 per month. In Vilnius, Lithuania, the average salary was €2,423.

[Lettered]

Čia kažkokia atvirkštinė logika

Aš manau sutinku kad Vilniuje perkamoji galia didesnė, bet Bratislava šiek tiek geresnis miestas pagal miestinius dalykus (planavimą, architektūrą, VT ir t.t.)

Čia jau visai kita tema, ne finansinė, kuris miestas labiau patinka, gražesnis ir pan. Yra krūva gerų neturtingų miestų ir atvirkščiai.

[Stadionas]

o kokia mokestine bazė ten?

[sleader]

Kadangi pagal List of European countries by average wage - Wikipedia vidutinio atlyginimo net to gross ratio šalyse yra toks:
Lietuva 0,61
Slovakija 0,76

Tai perskaičiavus pateiktas algas į neto, Bratislavoje jos vidutiniškai didesnės.

[Obi-Wan Kenobi]

Teko visai neseniai būti Bratislavoje. Tas pats apšepusio Rytų Europos miesto vaibas kaip ir Vilniuje. Vilniuje net gi kiek geriau ir štai kodėl. 1) Naujoji Bratislavos architektūra yra tragiška beskonybė. Jei mes ironizuojam dėl mūsų "skandinaviško minimalizmo", tai duok dieve, kad nors toks pas juos būtų; 2) Bratislavos New Business Centre, ten yra ir Hadid projektuotų pastatų, bet vaizdas toks labiau azijietiškas, daug stiklo, gatvės plačios, perimetro nėra; 3) Taktinis urbanizmas, street level'is? Apšepę, apleista, aptrupėję ir pan.
Senamiestį užskaitau, barokinis habsburgiškas, puikiai sutvarkytas pilies sodas, pati pilis ir jos prieigos. Gaila, kad 1969 dalis senamiesčio, jo žydų kvartalas buvo tiesiog nušluoti nuo žemės tiesiant naują tiltą per Dunojų. Tas tiltas ne tik sunaikino dalį senamiesčio, bet tiesiog atkirto jo išlikusią dalį nuo Pilies. Taigi, kažkuo panašus miestas į Vilnių, tik be Habsburgų įtakos.

[PoDV]

Teko visai neseniai būti Bratislavoje. Tas pats apšepusio Rytų Europos miesto vaibas kaip ir Vilniuje. Vilniuje net gi kiek geriau ir štai kodėl. 1) Naujoji Bratislavos architektūra yra tragiška beskonybė. Jei mes ironizuojam dėl mūsų "skandinaviško minimalizmo", tai duok dieve, kad nors toks pas juos būtų; 2) Bratislavos New Business Centre, ten yra ir Hadid projektuotų pastatų, bet vaizdas toks labiau azijietiškas, daug stiklo, gatvės plačios, perimetro nėra; 3) Taktinis urbanizmas, street level'is? Apšepę, apleista, aptrupėję ir pan.
Senamiestį užskaitau, barokinis habsburgiškas, puikiai sutvarkytas pilies sodas, pati pilis ir jos prieigos. Gaila, kad 1969 dalis senamiesčio, jo žydų kvartalas buvo tiesiog nušluoti nuo žemės tiesiant naują tiltą per Dunojų. Tas tiltas ne tik sunaikino dalį senamiesčio, bet tiesiog atkirto jo išlikusią dalį nuo Pilies. Taigi, kažkuo panašus miestas į Vilnių, tik be Habsburgų įtakos.

Gelbėja geresnis VT, bet žiauru, kad miestas turbūt vienas iš labiau nei ne labiausiai prisidedančių prie vis išlaikomo Rytų Europos stereotipo, kad čia kažkokie apšepę Rytai... Vien tas filmas Eurotrip.

Vilnius yra Vilnius, pripažinkim, bet toli nuo Vakarų Europos, gal čia tiek arčiau Šiaurės Europos, bet ir tai jūra didina atstumus. Paėmus viską, tą geopolitiką, tą ekonominę transformaciją, praeities ir dabarties rizikas, Vilnius yra gal net kosmosas, sunkių laikų užaugintų stiprių žmonių miestas, tik aišku su trūkumais, kaip prastas VT ir tik neseniai rimčiau pradėti bent renovuoti šaligatviai.

[Stadionas]

Gelbėja geresnis VT, bet žiauru, kad miestas turbūt vienas iš labiau nei ne labiausiai prisidedančių prie vis išlaikomo Rytų Europos stereotipo, kad čia kažkokie apšepę Rytai... Vien tas filmas Eurotrip.

rodo visas filmas filmuotas Prahoje

[Stadionas]

Teko visai neseniai būti Bratislavoje. Tas pats apšepusio Rytų Europos miesto vaibas kaip ir Vilniuje. Vilniuje net gi kiek geriau ir štai kodėl. 1) Naujoji Bratislavos architektūra yra tragiška beskonybė. Jei mes ironizuojam dėl mūsų "skandinaviško minimalizmo", tai duok dieve, kad nors toks pas juos būtų; 2) Bratislavos New Business Centre, ten yra ir Hadid projektuotų pastatų, bet vaizdas toks labiau azijietiškas, daug stiklo, gatvės plačios, perimetro nėra; 3) Taktinis urbanizmas, street level'is? Apšepę, apleista, aptrupėję ir pan.
Senamiestį užskaitau, barokinis habsburgiškas, puikiai sutvarkytas pilies sodas, pati pilis ir jos prieigos. Gaila, kad 1969 dalis senamiesčio, jo žydų kvartalas buvo tiesiog nušluoti nuo žemės tiesiant naują tiltą per Dunojų. Tas tiltas ne tik sunaikino dalį senamiesčio, bet tiesiog atkirto jo išlikusią dalį nuo Pilies. Taigi, kažkuo panašus miestas į Vilnių, tik be Habsburgų įtakos.

buvau ana vasara tai Bratislava yra skyle apie nieką, bet būtent kad labai panaši į Vilnių, tik rodos biškis visur geresnė (autobusų stotys, oro uosatas, VT, pilis net ta pati, Viena, o ne Minskas už 80km). Kas labai gerai tai padeda suprast kaip Vilnius atrodo iš tikrųjų užsieniečiams, ko tikrai tie kligbaitiniai video rytų europiečių klikam surinkt neparodo

[Tomas]

Vilniui būtų pirmas didelis žingsnis priekin, jei pasiryžtų ir pagaliau pakeistų sovietinę trulikų dažymo schemą į naują.

[Silber418]

Vilniui būtų pirmas didelis žingsnis priekin, jei pasiryžtų ir pagaliau pakeistų sovietinę trulikų dažymo schemą į naują.

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

[MedinisStrazdas]

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

Pilki visai normaliai atrodė. Svarbiuasia kad spalva būtų vienoda visų, o ne priklausomai nuo to kokia reklamą šią savaitę užsakė.

[mantasm]

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

Pradžiai užtektų tokios pat kaip autobusams. Bet tada reiks paliesti Šventąją Numeraciją.

[Silber418]

Pradžiai užtektų tokios pat kaip autobusams. Bet tada reiks paliesti Šventąją Numeraciją.

Ooo.. numeracija yra high-tech sritis VVT, spėju.

[liootas]

Man vis dar labai keista, kad net vienas matomiausių Lietuvos ekonomistų neskiria procentų nuo procentinių punktų. Ne 9% didesnis, o 9 proc. punktais

Vilniaus BVP vienam gyventojui* 2024 metais buvo 9% didesnis nei Taline

[Tomas]

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

Ta, kuri labiausiai mažina nepilnavertiškumo jausmą.

[Silber418]

Ta, kuri labiausiai mažina nepilnavertiškumo jausmą.

Galbūt sodri violetinė? Karališka ir išminties spalva. Tiesa, būtų gerai apseiti be geltonų juostų.

Dar vienas variantas - tamsiai žalia. Kita vertus, būtų vos pastebimi tarp žalumos.