Žemės drebėjimas, cunamis ir atominės elektrinės avarija Japonijoje

[Big Cat]

Vaistinėse prasideda jodo preparatų pirkimo vajus

[Romas]

Wed Mar 16, 2011 3:42pm EDT
Japan scrambles to pull nuclear plant back from brink

Bulldozers attempted to clear a route to the reactor, about 240 km (150 miles) from Tokyo, so firetrucks could gain access and try to cool the facility using hoses.
(...)
The plant operator described No. 3 -- the only reactor at that uses plutonium in its fuel mix -- as the "priority." Plutonium, once absorbed in the bloodstream, can linger for years in bone marrow or liver and lead to cancer.
The situation at No. 4 reactor, where the fire broke out, was "not so good," the plant operator added, while water was being poured into reactors No. 5 and 6, indicating the entire six-reactor facility was now at risk of overheating.

"Getting water into the pools of the No.3 and No.4 reactors is a high priority," Said Hidehiko Nishiyama, a senior official at Japan's Nuclear and Industrial Safety Administration

http://www.reuters.com/article/2011/...72A0SS20110316

[Čikupakas]

KO JIE LAUKIA

Jei laukia, tai, matyt, yra pakankamai savimi pasitikintys ir mano, jog susitvarkys. Aš irgi, manau, kad jie susitvarkys tas elektrines. Ne ta valstybė, kad leistų įsivyraut betvarkei, kokią kaikas įsivaizduoja.

[le bronius]

Beje, vis dar nesuprantu kodėl žmonės evakuojami tik apgailėtinu 30 km spinduliu. Taip pasitikima vėjo kryptimi? Kur garantija, kad ji nepasikeis, nepasuks link Tokijo? O lydymasis vyksta, panašu kad nuotėkis tikrai bus. KO JIE LAUKIA, kodėl neevakuoja daugiau žmonių?

Ko tu čia virkauji, kaip mergiotė? Keli puslapiai vien tavo nesamonių.

Va tuo Japonai ir skiriasi nuo tavęs, kad nepanikuoja:

A.Mamontovas: japonai nenugrimzdo į gedulą

[Chixx]

jie nebijo

o reikėtų

[andyour]

ko jie laukia

jie nebijo

[spirit]

Japan nuclear alert at Fukushima - Q&A

[Ginthus]

Jei kam įdomu, čia yra šiandieninė viso elektrinės komplekso nuotrauka su trumpais paaiškinimais:
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12762381

[Sula]

Tais atvejais gali įvykti gęstanti grandininė reakcija (kas šiaip jau ir vyksta reaktoriuje). Tikram branduoliniam sprogimui reikia tam tikrų sąlygų, ir dar daugiau - termobranduoliniam.

[artexs]

Tam tikromis sąlygomis susimaišius vienoje vietoje daug branduolinio kuro gali susidaryti taip vadinamas Criticality accident, kurio metu susidaro labai stipri radiacija, mirtinai pavojinga. Ji taip pat padaro radioaktyvia visą aplink esančią medžiagą, kuri iki tol buvo neradioaktyvi.

Although dangerous, the low densities of fissile material and the long insertion time involved in these events limit the fission yield and peak power, preventing them from becoming a large scale nuclear explosion. The heat released by the nuclear reaction will typically cause the fissile material to expand, so that the nuclear reaction becomes subcritical again within a few seconds.

Beja paskutinis Criticality accident įvyko būtent Japonijoje:

On 30 September 1999, at a Japanese uranium reprocessing facility in Tokai, Ibaraki, workers put a mixture of uranyl nitrate solution into a precipitation tank which was not designed to dissolve this type of solution and caused an eventual critical mass to be formed, and resulted in the death of two workers from radiation poisoning.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Man irgi nevisai aišku del tu sprogimu, sako Cernobilyje buvo auksciausio tipo, berods septinto, bet gi jis nebuvo branduolinis, reiskia gali buti dar daug, daug pavojingesnis. Ar gali apskritai atomine sprogti kaip branduoline bomba?

Atominis reaktorius sprogt kaip branduolinė bomba negali, nes jame naudojamas mažiau išsodrintas uranas. Reaktoriuose naudojamas maždaug 5 proc. sodrumo uranas, bombai reiktų bent 20 proc. (nors realiai naudojamas virš 85 proc.).

[Mørtã]

Man irgi nevisai aišku del tu sprogimu, sako Cernobilyje buvo auksciausio tipo, berods septinto, bet gi jis nebuvo branduolinis, reiskia gali buti dar daug, daug pavojingesnis. Ar gali apskritai atomine sprogti kaip branduoline bomba?

[justs]

www.lrytas.lt

Strypai iš 4-ojo reaktoriaus dar prieš gaisrą buvo išimti ir suguldyti į baseiną. Jei strypų kaitimo nepavyks sustabdyti, jie gali sprogti, o tai prilygs atominės bombos sprogimui.

Kas nors bent kiek daugiau nusimanantys galit pakomentuot šitą vietą? Ar čia bent kažkiek tiesos yra? Ta prasme atominę bombą aš įsivaizduoju milžinišką sprogimą su iškilusiu grybu ir 10km spinduliu absoliučiai viską nušluojančiu.

[music]

Kažkokių rimtesnių priemonių reikia imtis tada, kol DAR nesprogo, nes kai sprogs bus vėlu. Ar vienu, ar kitu atveju, žmones REIKĖS siųsti, nes robotukus ir kitas nuotolinio valdymo sistemas panašu kad japonai kūrė tik vaikams pažaisti ar surinkinėti hondoms.



Jeigu jie turėtų tokių robotų, manau būtų jau panaudoję. O prikonstruoti, kai situacija vystosi taip greitai, nemanau kad kažką spės.

TSRS į Černobylį bandė leisti robotus, bet tie gedo dėl per didelės radiacijos... Vėliau paleido pusę milijono biorobotų- kareivių

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Kur nors yra duomenų koks radiacijos lygis yra elektrinėje ir aplink ją? Ta prasme ne abstrakčių frazių a la "pavojingas gyvybei lygis", o skaičiukų?

[Smauglys]

Buvo išsiųstų tėvų pažįstamų, nebėra jau jų. Nelengva šnekėti, bet tai ką daugiau padaryti? Žinai gal alternatyvą?

Per atstumą irgi nesutvarkysi... Tai trauks bilietus kurie tvarkys ir per prievarta eis? Gal mechaninių kokių robotų prikonstruos tvarkymui, jei technologijos leis.

[artexs]

Kol kas situacijai Japonijoje dar toli iki Černobylio, kur sprogo reaktorius ir visas jo turinys, beveik visa Mendelejevo lentelė, buvo išmestas aukštai į atmosferą mikroskopinėmis dalelėmis. Japonijoje reaktoriai nesprogo, jų turinys nepakilo į orą, aišku, kol kas.

Tik keista, kad Japonai nesugalvoja savo sraigtasparnių kabinų kažkaip ekranuoti nuo radiacijos pvz. švino blokais, juk ten dideli CH-47, manau jie pakeltų dar ne tokį svorį.

[senasnamas]

Tai drebėjimą elektrinės ir atlaikė - visos bėdos tik dėl vandens. Aišku, drebėjimo epicentras buvo už kelių šimtų kilometrų. Manau, kad apskritai seismiškai aktyviose zonose esančios šalys neturėtų prisistatyti krūvos elektrinių, ypač kai yra tikimybė sulaukti didesnio nei 7 balų drebėjimo. O Japonijoj didžiausia problema, kad jos pastatytos pakrantėje - būtų bent porą kilometrų nuo kranto, tai niekas net nežinotų, kad kažkokios Fukušimos apskritai egzistuoja. Nors naujos statomos elektrinės ir saugesnės, bet didelės nelaimės atveju visos apsaugos sistemos išeina iš rikiuotės viena po kitos ir problemos domino principu persimeta iš vieno reaktoriaus į kitą. Dar masiškesnės nelaimės atveju, pvz., pasaulinio tvano , žemė taptų netinkama gyventi vien dėl atominėse elektrinėse esančio "turto". Gal šita nelaimė paspartins investicijas į alternatyvią energetiką, nes akivaizdu, kad atominė energija saugi tik standartinėmis sąlygomis, o visko numatyti neįmanoma. O kur dar sugriovimų per karus rizika. Juk kai vyko ankstesni pasauliniai, dar nebuvo jokių atominių elektrinių.

[Smauglys]

Nieko keisto. Akivaizdu, kad katastrofai, stipresniam žemės drebėjimui ir cunamiui pasiruošta nebuvo. Va ir japonų tvarkingumas ir operatyvumas. Aišku, galima sakyti, kad Rusijoje ar Baltarusijoje būtų dar blogiau, bet vien tas faktas dabartinės situacijos nedaro geresne. Panašu, kad jie absoliučiai nevaldo situacijos, pagal paskutines naujienas, sraigtasparniai taip ir neišpylė vandens ant trečio bloko - pabūgo radiacijos. Šitaip nieko nebus, vistiek kažkas turės viską sutvarkyti ir sustabdyti tai, kas dabar vyksta. Gal žiauriai nuskambės, bet savo laiku Tarybų Sąjunga pasiuntė per prievertą tūkstančius į tikrą mirtį. Taip, jie mirė, susigadino sveikatą, bet galbūt išgelbėjo milijonus. Panašu, kad kol japonai to nepadarys (t. y. nepaaukos tūkstančių dėl milijonų, tegul ir priverstiniu būdu), tol nieko nebus. Kad ir kaip žiauriai tai skambėtų. Tokioje situacijoje nėra kitos išeities, kažkas turės sutvarkyti visą tą pragarą.

Iš tavo šeimos nebuvo išsiųsta? Lengva šnekėt.

[MikasRidikas]

Japan earthquake: Japan warned over nuclear plants, WikiLeaks cables show

Japan was warned more than two years ago by the international nuclear watchdog that its nuclear power plants were not capable of withstanding powerful earthquakes, leaked diplomatic cables reveal.

While it responded to the warnings by building an emergency response centre at the Fukushima plant, it was only designed to withstand magnitude 7.0 tremors. Friday's devastating earthquake was a magnitude 9.0 shock.

Man šis straipsnis buvo šioks toks netikėtumas. Jame minima, kad Wikileaks duomenimis japonai buvo dar prieš du metus įspėti, kad jų elektrinės nepritaikytos atlaikyti labai stiprius žemės drebėjimus. Į perspėjimą japonai sureagavo įrengdami apsaugos sistemą, kuri sukurta atlaikyti žemės drebėjimus tik iki 7 balų stiprumo.. (verčiau pats, todėl atsiprašau už galimus netikslumus. Jei pastebėsite - pataisykite)