Diskusijos apie lytines orientacijas

[deep'as]

Nesekiau įdėmiai, bet ar tikrai šie pacituoti straipsniai liečia didžiąją visuomenės dalį? Didžioji dalis vaikų ruošiasi keisti ar keičia lytį Amerikoje?

Ne kuriuos labai lengva įbauginti siaubingom antraštėm visiškai nesigilinant į turinį. Kai argumentais patampa tiesiog antraštės tai kaip ir diskusija nevyksta.

[MikasRidikas]

Galite sužinoti - ir su labai konkrečiais pavyzdžiais, iš gyvenimo. Čia tik nedidelis rinkinukas straipsnių pavadinimų, iliustruojančių, kaip LGBT ideologijos plėtra ilgainiui neišvengiamai paveikia didžiąją visuomenės dalį, ypač auginančius vaikus:

Nesekiau įdėmiai, bet ar tikrai šie pacituoti straipsniai liečia didžiąją visuomenės dalį? Didžioji dalis vaikų ruošiasi keisti ar keičia lytį Amerikoje?

[Saliamonas]

O tai gal galima būtų konkrečiai sužinoti, kas tiems jauniems, vaikus auginantiems tėvams nutiks ?

Vienas iš pagrindinių anti-LGBT pažiūras turinčių žmonių argumentas yra tas, kad “gėjai yra moderniųjų dienų išmislas, o senovėje tokių nebuvo”. Tad LGBT istorijos pamokos kaip ir būtų skirtos šio mito dekonstravimui, ir šiaip bendrai informacijai - kas tos seksualinės orientacijos, kas apskritai yra lytinė tapatybė etc etc.

Bet kaip ir paminėjo narys aukščiau, sunku tikėtis, kad tokia informacija būtų išdėstoma kokybiškai visose bendrojo lavinino mokyklose. Švietimo lygis Lietuvoje yra problema pats savaime.

Galite sužinoti - ir su labai konkrečiais pavyzdžiais, iš gyvenimo. Čia tik nedidelis rinkinukas straipsnių pavadinimų, iliustruojančių, kaip LGBT ideologijos plėtra ilgainiui neišvengiamai paveikia didžiąją visuomenės dalį, ypač auginančius vaikus:

[R.D.]

Vienas iš pagrindinių anti-LGBT pažiūras turinčių žmonių argumentas yra tas, kad “gėjai yra moderniųjų dienų išmislas, o senovėje tokių nebuvo”. Tad LGBT istorijos pamokos kaip ir būtų skirtos šio mito dekonstravimui, ir šiaip bendrai informacijai - kas tos seksualinės orientacijos, kas apskritai yra lytinė tapatybė etc etc.

Savo sukurtos projekcijos vaisius. Net virtuvės politikoje tokių argumentų niekas nenaudoja ir tai nėra "vienas pagrindiniu" agumentų, LGBT neprijaučiantiems asmenims.

[10.000]

partnerysčių įsteisinimas tik vienas žingsnis LGBT ideologijos plėtroje, kuri neišvengiamai palies visus visuomenės narius - ypač jaunus tėvus, auginančius vaikus.

O tai gal galima būtų konkrečiai sužinoti, kas tiems jauniems, vaikus auginantiems tėvams nutiks ?

Kas tas "švietimas apie LGBT"? Gal galite nušviesti seniui retrogradui? Mokys, kas yra gėjus ar transvestitas? Kas savaime gal ir nėra blogai. Bet ką čia mokyti? 1-2 pamokos gimnazijos klasėse?

Vienas iš pagrindinių anti-LGBT pažiūras turinčių žmonių argumentas yra tas, kad “gėjai yra moderniųjų dienų išmislas, o senovėje tokių nebuvo”. Tad LGBT istorijos pamokos kaip ir būtų skirtos šio mito dekonstravimui, ir šiaip bendrai informacijai - kas tos seksualinės orientacijos, kas apskritai yra lytinė tapatybė etc etc.

Bet kaip ir paminėjo narys aukščiau, sunku tikėtis, kad tokia informacija būtų išdėstoma kokybiškai visose bendrojo lavinino mokyklose. Švietimo lygis Lietuvoje yra problema pats savaime.

[Elis]

Kas tas "švietimas apie LGBT"? Gal galite nušviesti seniui retrogradui? Mokys, kas yra gėjus ar transvestitas? Kas savaime gal ir nėra blogai. Bet ką čia mokyti? 1-2 pamokos gimnazijos klasėse?

Taigi kaip galima mūsų marijos žemelėje vaikus mokyti, kad gėjai ir transseksualai irgi yra žmonės, o ne kažkokie py... iš kurių galima tyčiotis iki savižudybės?! Kaip jie drįsta?!!!!!1!

O šiaip labai juokinga skaityti trydaliojimus apie baisųjį LGBT švietimą, kai Lietuvoje net elementarus lytinis švietimas neegzistuoja. Viena pamokėlė 6-oje klasėje kur visi žvengia iš žodžio "penis" nesiskaito.

[Sula]

Kas tas "švietimas apie LGBT"? Gal galite nušviesti seniui retrogradui? Mokys, kas yra gėjus ar transvestitas? Kas savaime gal ir nėra blogai. Bet ką čia mokyti? 1-2 pamokos gimnazijos klasėse?

[themanual]

Partnerystės klausimas liečia ir Konstituciją ir daugumą visuomenės narių, tik Raskevičius ir co. kabina makaronus visiems, kad taip nėra Praėjus ne daugiau kaip 10 m. po partnerysčių įteisinimo garantuotai klausimai pereis prie santuokų, Konstitucijos str., kalbančio apie vyro-moters santuoką, keitimą, įsivaikinimo vienalytėms poroms, dirbtinio apvaisinimo vienalyčiams, surogatinės motinystės ir t.t. Garantuotai bus pereita prie privalomo "švietimo apie LGBT mokyklose, lyčių keitimus vaikams ir t.t., t.y. partnerysčių įsteisinimas tik vienas žingsnis LGBT ideologijos plėtroje, kuri neišvengiamai palies visus visuomenės narius - ypač jaunus tėvus, auginančius vaikus.

Čia tik jums ir kitiems, kuriems taip patogu laikyti, atrodo, bet iš tiesų taip nėra ir tuo klausimu jau yra išsakęs poziciją pats Konstitucinis teismas, kuris ir sprendžia kai prasideda ginčai ir interpretacijos apie Konstituciją. Šiuo atveju nėra jokių kliūčių dėl partnerystės spręsti seimui, ką neužilgo ir pamatysime

O dėl tolimesnių žingsnių tai nieks ir nesako jog partnerystės įteisinimas dabar užkirs kelią santuokai ar įsivaikinimui. Nieks nežino kas ten ateityje bus, bet noriu tikėti, jog sulauksiu dienos kuomet Lietuvoje bent jau žmonių teisės bus gerbiamos taip kaip Šveicarijoje, net jeigu tam reikės ir vieno ar kelių referendumų

[Stadionas]

Tai jau nusprendė gegužės mėnesį - partnerystės įstatymas nepraėjo nei pirmo barjero ir Seimo buvo atmestas, tik tas sprendimas kai kam labai užpakalį spaudžia, tai jį bus bandomas visaip pakeisti. Tuo tarpu daugumos demokratiškai išrinktas Prezidentas patvirtino, kad tokio įstatymo nebūtų pasirašęs, bet ir čia atstovaujamoji demokratija negerai - negeras demokratiškai išrinktas Prezidentas ir jo sprendimai negeri.

na seimas aukščiau už prezidentą. O dėl bandymo tai tegul bando, jei surinks dauguma ok nesurinks, ką padarysi.

[Saliamonas]

na tai tegul sprendžia demokratiškai daugumos išrinktas Seimas, kaip nuspres taip bus.

Tai jau nusprendė gegužės mėnesį - partnerystės įstatymas nepraėjo nei pirmo barjero ir Seimo buvo atmestas, tik tas sprendimas kai kam labai užpakalį spaudžia, tai jį bus bandomas visaip pakeisti. Tuo tarpu daugumos demokratiškai išrinktas Prezidentas patvirtino, kad tokio įstatymo nebūtų pasirašęs, bet ir čia atstovaujamoji demokratija negerai - negeras demokratiškai išrinktas Prezidentas ir jo sprendimai negeri.

[Stadionas]

Aš už demokratiją, o ne vienos teisingos ideologijos stūmimą visom priemonėm. Jei būtų liaudžiai aktualu - tai ir įvyktų.

na tai tegul sprendžia demokratiškai daugumos išrinktas Seimas, kaip nuspres taip bus.

[mantasm]

Partnerystės klausimas liečia ir Konstituciją ir daugumą visuomenės narių, tik Raskevičius ir co. kabina makaronus visiems, kad taip nėra Praėjus ne daugiau kaip 10 m. po partnerysčių įteisinimo garantuotai klausimai pereis prie santuokų, Konstitucijos str., kalbančio apie vyro-moters santuoką, keitimą, įsivaikinimo vienalytėms poroms, dirbtinio apvaisinimo vienalyčiams, surogatinės motinystės ir t.t. Garantuotai bus pereita prie privalomo "švietimo apie LGBT mokyklose, lyčių keitimus vaikams ir t.t., t.y. partnerysčių įsteisinimas tik vienas žingsnis LGBT ideologijos plėtroje, kuri neišvengiamai palies visus visuomenės narius - ypač jaunus tėvus, auginančius vaikus.

Neee, tai gi tai nebus!

Vengrija rodos vienas iš nedaugelio pavyzdžių kur po partnerystės visa kita taip ir sustojo.

[mantasm]

darom tai kas neįvyks?

Aš už demokratiją, o ne vienos teisingos ideologijos stūmimą visom priemonėm. Jei būtų liaudžiai aktualu - tai ir įvyktų.

[Saliamonas]

Jeigu kalba eina apie partnerystę, kuri niekaip neliečia nei Konstitucijos, nei su jos privalumais nesinaudosiančių Lietuvos žmonių, tuomet referendumas tikrai nereikalingas ir tik parodytų kiek tamsių žmonių Lietuvoje yra, kuo turbūt niekas ir taip neabejoja nei pas mus nei užsienyje

Partnerystės klausimas liečia ir Konstituciją ir daugumą visuomenės narių, tik Raskevičius ir co. kabina makaronus visiems, kad taip nėra Praėjus ne daugiau kaip 10 m. po partnerysčių įteisinimo garantuotai klausimai pereis prie santuokų, Konstitucijos str., kalbančio apie vyro-moters santuoką, keitimą, įsivaikinimo vienalytėms poroms, dirbtinio apvaisinimo vienalyčiams, surogatinės motinystės ir t.t. Garantuotai bus pereita prie privalomo "švietimo apie LGBT mokyklose, lyčių keitimus vaikams ir t.t., t.y. partnerysčių įsteisinimas tik vienas žingsnis LGBT ideologijos plėtroje, kuri neišvengiamai palies visus visuomenės narius - ypač jaunus tėvus, auginančius vaikus.

[Stadionas]

Taip, dėl to reikia daryti referenduma ar keičiam status quo

darom tai kas neįvyks?

[mantasm]

manipuliuoti klausimų žinant, kad dauguma neateis pabalsuoti.

Taip, dėl to reikia daryti referenduma ar keičiam status quo

[Stadionas]

Per kurią vietą ne demokratija?

Gal ir Seimo ar savivaldybių rinkimų nereikia, ten irgi kokie 50% gi neateina

manipuliuoti klausimų žinant, kad dauguma neateis pabalsuoti.

[mantasm]

esmė, kad čia ne demokratija, bet kurio atvejų, ir liaudis čia ne prie ko, jeigu kokiems 60 procentų neįdomus šis klausimas kam ji kelti?

Per kurią vietą ne demokratija?

Gal ir Seimo ar savivaldybių rinkimų nereikia, ten irgi kokie 50% gi neateina

[Stadionas]

Kai tamsta tada sabotuos neeidamas - gerbsiu tokią poziciją.

O jeigu visgi bus referendumas dėl partnerystės įvedimo ir kita pusė sabotuos referendumą? Ar tai bus gerbtina pozicija? Ar atseit liaudžiai ir nereikėjo duot pasirinkt, nes va net nesugebėjo ateit.

esmė, kad čia ne demokratija, bet kurio atvejų, ir liaudis čia ne prie ko, jeigu kokiems 60 procentų neįdomus šis klausimas kam ji kelti?

[mantasm]

tai gerai, įteisins vyriausybe partnerystė, šeimų maršas surinks parašus padarys referendumą, referendumas neįvyks, tiks taip jums?

Kai tamsta tada sabotuos neeidamas - gerbsiu tokią poziciją.

O jeigu visgi bus referendumas dėl partnerystės įvedimo ir kita pusė sabotuos referendumą? Ar tai bus gerbtina pozicija? Ar atseit liaudžiai ir nereikėjo duot pasirinkt, nes va net nesugebėjo ateit.