LT-PL. Lietuvių - lenkų santykiai. Lenkiški užrašai ir pavardės Vilniaus krašte.

[Tasman]

Netgi Punske nėra tokių dvikalbių lentelių.

Puńsk/Punskas

http://duolook.pl/

+

Boksze-Osada/Bokšiai
Buda Zawidugierska/Vidugirių Būda
Buraki/Burokai
Dowiaciszki/Dievetiškė
Dziedziule/Didžiuliai
Giłujsze/Giluišiai
Kalinowo/Kalinavas
Kompocie/Kampuočiai
Krejwiany/Kreivėnai
Nowiniki/Navinykai
Ogórki/Agurkiai
Oszkinie/Ožkiniai
Pełele/Peleliai
Poluńce/Paliūnai
Przystawańce/Pristavonys
Rejsztokiemie/Raistiniai
Sankury/Sankūrai
Sejwy/Seivai
Skarkiszki/Skarkiškiai
Szlinokiemie/Šlynakiemis
Tauroszyszki/Taurusiškės
Trakiszki/Trakiškės
Trompole/Trumpalis
Widugiery/Vidugiriai
Wiłkopedzie/Vilkapėdžiai
Wojciuliszki/Vaičiuliškės
Wojtokiemie/Vaitakiemis
Wołyńce/Valinčiai
Żwikiele/Žvikeliai

(20.05.2008)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dwuj%C4...iczne_w_Polsce

[Kitas Džiugas]

Lentos prie kaimų stovi. Bet lentelių prie įstaigų - nėra.

[laimutis]

Po savaitės rinksis seimo sesija dėl šitų lentelių ir asmenvardžių rašybos pasuose. Matyt pagaliau bus priimtas galutinis nutarimas, kas bus po to pamatysim, manyčiau apetitai ir reikalavimai tik dar daugiau išaugs. Po to referendumai visokie ir t.t. na iki Ukrainos dar toli, bet ir čia kažką panašaus penktoji kolona jau ruošia.

[Sula]

Lentos prie kaimų stovi. Bet lentelių prie įstaigų - nėra.

Užtat pas mus yra LLRA kontroliuojamose įstaigose. Gatvių lentelių Lenkijoje irgi beveik nėra. Situaciją kompilkuoja tai, kad Lenkijoje tie regionai - užkampiai, o pas mus - sostinė ir jos apylinkės. Nežinau, ar rašys WILNO prie įvažiavimų, bet net nuo minties darosi nejauku (žinant liūdną okupacijos-polonizacijos patirtį).

[laimutis]

Užtat pas mus yra LLRA kontroliuojamose įstaigose. Gatvių lentelių Lenkijoje irgi beveik nėra. Situaciją kompilkuoja tai, kad Lenkijoje tie regionai - užkampiai, o pas mus - sostinė ir jos apylinkės. Nežinau, ar rašys WILNO prie įvažiavimų, bet net nuo minties darosi nejauku (žinant liūdną okupacijos-polonizacijos patirtį).

Vienu žodžių ko nepadarė Pilsudskinė Lenkija ir Stalininė sovietinė Lietuvos valdžia, tą padarys lietuviai savomis rankomis.

[MikasRidikas]

Užtat pas mus yra LLRA kontroliuojamose įstaigose. Gatvių lentelių Lenkijoje irgi beveik nėra. Situaciją kompilkuoja tai, kad Lenkijoje tie regionai - užkampiai, o pas mus - sostinė ir jos apylinkės. Nežinau, ar rašys WILNO prie įvažiavimų, bet net nuo minties darosi nejauku (žinant liūdną okupacijos-polonizacijos patirtį).

Tiesiog niekas neatsimena to kaip okupacijos-polonizacijos. Daugumai tai tiesiog kažkoks istorijos įvykis ir tiek. Nesugebama susieti su dabartinėmis ir ateities realijomis. Aš, tiesą sakant, buvau šokiruotas, kai kažkada atvykau į Vilniaus rajono savivaldybę ir pamačiau, kad čia dvikalbystė jau įteisinta...

[Sula]

Tiesiog niekas neatsimena to kaip okupacijos-polonizacijos. Daugumai tai tiesiog kažkoks istorijos įvykis ir tiek. Nesugebama susieti su dabartinėmis ir ateities realijomis. Aš, tiesą sakant, buvau šokiruotas, kai kažkada atvykau į Vilniaus rajono savivaldybę ir pamačiau, kad čia dvikalbystė jau įteisinta...

Kai kas atsimena. Man mama pasakojo, kad Vilnijos (tik) senoliai puikiai lietuviškai kalbėjo (čia apie 1947-48 m.). Ir savo ruožtu jos močiutė (irgi iš Vilnijos) net nemokėjo lenkiškai, nes "emigravo" link Molėtų.

[vab]

tai gi tai "PIASTOWSKI" ANEKSAI lenku "mocarstwoje", tad tiems "niedobitkams" (po lenku naciu organizuoto etnocido) numestas kaulas 50-ais lenkijos valstybes egzistavimo metais.

Lietuvos "GEDIMINOWSKI" ANEKSAI (pagal lenku brukamas analogijas) galetu testis ligi pat Tikocino, Melniko ir Lomzos. Po 50-ies metu Lietuvos valstybes egzistavimo (nebutinai su taybines lenkijos "raudonai-ruda" asimiliacijos politika) Lietuva galetu svarstyti "polskus paritetus" ... apie 2060-uosius

Labai padorus ir visus tenkinantis variantas manyčiau. pats intuityviai apie 50metų terminą pamastydavau šiems klausimams

[Tasman]

Lentos prie kaimų stovi. Bet lentelių prie įstaigų - nėra.

www.suomeksi.bloog.pl

www.kurierwilenski.lt

wiki

Tiesiog niekas neatsimena to kaip okupacijos-polonizacijos. Daugumai tai tiesiog kažkoks istorijos įvykis ir tiek. Nesugebama susieti su dabartinėmis ir ateities realijomis. Aš, tiesą sakant, buvau šokiruotas, kai kažkada atvykau į Vilniaus rajono savivaldybę ir pamačiau, kad čia dvikalbystė jau įteisinta...

Holokaustas + Lenkų repatriacija 1944-1946 (171 tūkst), 1955-1959 (46 tūkst.) = Tiesiog niekas neatsimena to kaip okupacijos-polonizacijos.

Po savaitės rinksis seimo sesija dėl šitų lentelių ir asmenvardžių rašybos pasuose. Matyt pagaliau bus priimtas galutinis nutarimas, kas bus po to pamatysim, manyčiau apetitai ir reikalavimai tik dar daugiau išaugs. Po to referendumai visokie ir t.t. na iki Ukrainos dar toli, bet ir čia kažką panašaus penktoji kolona jau ruošia.

Penktoji kolona, sąmokslas, Lenkai, Žydai, Masonai ...

http://www.sadistic.pl/

www.lib.amu.edu.pl

[Perfect]

Broliai tautiečiai, neįsižeiskit, bet iš dalies jūsų argumentų atrodo, kad 6 proc. Lietuvos lenkų jūs įsivaizduojate taip, kaip Rusijoje vaizduojami proeuropietiški ukrainiečiai, t.y. išdavikai, fašistai, tautos priešai ir t.t.

Dėl dvigubo Vilniaus miesto riboženklio. To nebus, nes Vilniaus gyventojų dauguma lietuviai.

Dėl užsienietiškos rašybos asmenvardžių naudojimo administracinėje srityje. Abejoju, kad juos bus leista plačiau naudoti nei tik paso antrą puslapį, nes tai sukeltų per daug techninių problemų. Tuo tarpu galimybė asmeniui, gavusiam/turinčiam Lietuvos pilietybę, išsaugoti savo tikrąjį asmenvardį (tuo pačiu dalį tapatybės) yra garbingas žingsnis, rodantis mūsų valstybės brandą.

Didesnė grėsmė Lietuvai kyla ne iš Lietuvos lenkų, o iš visokių paleckiukų ir pan.

Lyginti esamą situaciją su tarpukario irgi nėra teisinga, nes Lietuvos gyventojų etninė sudėtis po II-ojo pasaulinio karo iš esmės pasikeitė.

[haveimooed]

Kai kurie veiklūs "gerakaiminystės vartotojai" (neturėkime iliuzijų - nealturistiniai) su konsiumeristiniu cinizmu ir tokiu pat primityvizmu bando įkalti į galvas "tautiečiams" (įdomu, ką jie turi omenyje, vartodami tą terminą, net jei ironiškai?), DU TEIGINIUS:

a) Lietuvos konstitucinės-kalbinės sistemos suverenumas (pagal normalią logiką imperatyviai saugotinas nuo bet kokio išorės diktato visa likusia valstybės juridine sistema) pasirodo besąs ... MENKNIEKIS, ISTORINIS KURIOZAS, IRACIONALI FIKSACIJA, kurios kaina pasirodo apgailėtina (už geležinkelio atkarpą suwalki-mockava galima parduoti nemirktelėjus). Kokia šiurpią ŠIMTATŪKSTANTINĘ SĄMONINGŲ LIETUVIŲ GYVYBIŲ KAINĄ teko sumokėti, kad šitie libeRtarūs konsiumeriaii išvis turi galimybę lietuviškai kalbėti Lietuvos sostinėje jie uždraudė pašnibždėti net jų pačių sąžinėms;

b) užtat lenkijos "net-nežinia-kaip-pavadinti-kas" (mat net labiausiai konspektyvus GRASINIMŲ, GASDINIMŲ, ULTIMATUMŲ, PAČIŲ FALSIFIKUOTŲ TARPTAUTINIŲ DISKREDITACIJŲ, MELO-MELO-MELO, NECENZŪRINĖS LEKSIKOS (iš aukščiausių lenkijos pareigunų lūpų) KOMPLEKSAS sunkiai pasiduoda verbalizacijai, nebent tai pavadinti TOTALINIO ĮBAUDINIMO PROCESU) pasirodo yra toks nematomas, geopolitiškai antaeilis, "nutrūkgalviškai-kaimyniškas" ir (kas svarbiausia) visom jėgom TABUUOJAMAS, jog kyla klausimas:

jei SUVERENUS TAUTOS KALBINIO ĮPILIETINIMO AKTAS yra toks menkniekis, kodėl Lenkija prarado (jau net ne žmogaus) bet net AUKŠTESNIOJO PRIMATO VEIDĄ darydama viską, kad Lietuva palūžtų absoliučiai bet kuria kaina ???

.

wow, čia jau kažkoks isteriko-pseudo-patriotinis postmodernizmas

[Dadis]

Kai kurie veiklūs "gerakaiminystės vartotojai" (neturėkime iliuzijų - ne altruistiniai) su konsiumeristiniu cinizmu ir tokiu pat primityvizmu bando įkalti į galvas "tautiečiams" (įdomu, ką jie turi omenyje, vartodami tą terminą, net jei ironiškai?), DU TEIGINIUS:

a) Lietuvos konstitucinės-kalbinės sistemos suverenumas (pagal normalią logiką imperatyviai saugotinas nuo bet kokio išorės diktato visa likusia valstybės juridine sistema) pasirodo besąs ... MENKNIEKIS, ISTORINIS KURIOZAS, IRACIONALI FIKSACIJA, kurios kaina pasirodo apgailėtina (už geležinkelio atkarpą suwalki-mockava galima parduoti nemirktelėjus). Kokia šiurpią ŠIMTATŪKSTANTINĘ SĄMONINGŲ LIETUVIŲ GYVYBIŲ KAINĄ teko sumokėti, kad šitie libeRtarūs konsiumeriaii išvis turi galimybę lietuviškai kalbėti Lietuvos sostinėje jie uždraudė pašnibždėti net jų pačių sąžinėms;

b) užtat lenkijos "net-nežinia-kaip-pavadinti-kas" (mat net labiausiai konspektyvus GRASINIMŲ, GASDINIMŲ, ULTIMATUMŲ, SU UŽMOJU FALSIFIKUOTŲ TARPTAUTINIŲ DISKREDITACIJŲ, MELO-MELO-MELO ir net (juokas pasakyti) NECENZŪRINĖS LEKSIKOS (iš aukščiausių lenkijos pareigunų lūpų) KOMPLEKSAS sunkiai pasiduoda kategorizacijai, nebent tai pavadinti TOTALINIO ĮBAUDINIMO PROCESU) pasirodo yra toks nematomas, geopolitiškai antaeilis, "nutrūkgalviškai-kaimyniškas" ir (kas svarbiausia) visom jėgom TABUUOJAMAS, jog kyla klausimas:

jei SUVERENUS TAUTOS KALBINIO ĮPILIETINIMO AKTAS yra toks menkniekis, kodėl Lenkija prarado (jau net ne žmogaus) bet net AUKŠTESNIOJO PRIMATO VEIDĄ darydama viską, kad Lietuva palūžtų absoliučiai bet kuria kaina ???

.

Pone, išmokite dėstyti mintis sklandžiai ir rišliai, nes dabar jūsų kūryba tokia pat neįskaitoma kaip Nidos Vasiliauskaitės rašliava... Ačiū dievui, nors pagrindinę mintį pagaut galima...

[Lettered]

Kai kurie veiklūs "gerakaiminystės vartotojai" (neturėkime iliuzijų - ne altruistiniai) su konsiumeristiniu cinizmu ir tokiu pat primityvizmu bando įkalti į galvas "tautiečiams" (įdomu, ką jie turi omenyje, vartodami tą terminą, net jei ironiškai?), DU TEIGINIUS:

a) Lietuvos konstitucinės-kalbinės sistemos suverenumas (pagal normalią logiką imperatyviai saugotinas nuo bet kokio išorės diktato visa likusia valstybės juridine sistema) pasirodo besąs ... MENKNIEKIS, ISTORINIS KURIOZAS, IRACIONALI FIKSACIJA, kurios kaina pasirodo apgailėtina (už geležinkelio atkarpą suwalki-mockava galima parduoti nemirktelėjus). Kokia šiurpią ŠIMTATŪKSTANTINĘ SĄMONINGŲ LIETUVIŲ GYVYBIŲ KAINĄ teko sumokėti, kad šitie libeRtarūs konsiumeriaii išvis turi galimybę lietuviškai kalbėti Lietuvos sostinėje jie uždraudė pašnibždėti net jų pačių sąžinėms;

b) užtat lenkijos "net-nežinia-kaip-pavadinti-kas" (mat net labiausiai konspektyvus GRASINIMŲ, GASDINIMŲ, ULTIMATUMŲ, SU UŽMOJU FALSIFIKUOTŲ TARPTAUTINIŲ DISKREDITACIJŲ, MELO-MELO-MELO ir net (juokas pasakyti) NECENZŪRINĖS LEKSIKOS (iš aukščiausių lenkijos pareigunų lūpų) KOMPLEKSAS sunkiai pasiduoda kategorizacijai, nebent tai pavadinti TOTALINIO ĮBAUDINIMO PROCESU) pasirodo yra toks nematomas, geopolitiškai antaeilis, "nutrūkgalviškai-kaimyniškas" ir (kas svarbiausia) visom jėgom TABUUOJAMAS, jog kyla klausimas:

jei SUVERENUS TAUTOS KALBINIO ĮPILIETINIMO AKTAS yra toks menkniekis, kodėl Lenkija prarado (jau net ne žmogaus) bet net AUKŠTESNIOJO PRIMATO VEIDĄ darydama viską, kad Lietuva palūžtų absoliučiai bet kuria kaina ???
.

Patys sau prisikuriam problemų iš nieko, Lenkijoje gali būti pavardės pasuose ir lentelės ant namų ne tik lenkiškais lotyniškais rašmenimis, kodėl pas mus to negali būti kaip civilizuotoje europietiškoje šalyje? Kokia grėsmė ar žala būtų padaryta? Laikas atsikratyti sovietinio mąstymo ir mentaliteto.

Europos žmogaus teisių fondo nuomonė:

Europos žmogaus teisių fondas (EFHR) atkreipia dėmesį, kad galimybė vartoti tautinės mažumos kalbą viešojoje erdvėje priklauso nuo interpretacijos. LR Konstitucija numato tik tai, kad valstybinė kalba yra lietuvių. Konstitucija nedraudžia įvesti dar vienos — pagalbinės kalbos, o taip pat tiesiogiai nedraudžia asmenvardžių rašybos originalo kalba. Pareiškimas, kad kitos kalbos vartojimas prieštarauja Konstitucijai yra grindžiamas vien Konstitucinio Teismo išaiškinimu.
Europos Sąjungos šalyse valstybinės kalbos įtvirtinimas teisiniais aktais nedraudžia vartoti kitų kalbų viešajame gyvenime. Nors valstybinių įstaigų vadovai turi užtikrinti, kad gyventojai būtų aptarnaujami valstybine kalba, tačiau jokiu būdu negali uždrausti vartoti kitų kalbų.
Tiek asmenvardžių rašyba originalo kalba, tiek dvikalbių gatvių pavadinimų lentelių naudojimas belieka tik teisės aiškinimo klausimu. EFHR ne kartą atkreipė visuomenės dėmesį į tarptautinę kritiką Lietuvai dėl Tautinių mažumų apsaugos pagrindų konvencijos nesilaikymo. Europos tarybos Ministrų komiteto rezoliucijoje dėl tautinių mažumų apsaugos Pagrindų Konvencijos įgyvendinimo neigiamai vertinami Lietuvos teismų sprendimai dėl anksčiau minėto dokumento principų nepaisymo bei yra atkreipiamas dėmesys į aiškių ir vientisų nuostatų trūkumą, susijusių su tautinės mažumos apsauga Lietuvoje.
Atsižvelgiant į įpareigojančias tarptautinės teisės nuostatas bei galiojančius valstybės įstatymus EFHR primena, kad valstybinės kalbos įtvirtinimas neturi skatinti diskriminacijos arba riboti tautinių mažumų teisių.

http://lt.efhr.eu/

[agnette]

Reikia gi kazkum uzsiimti tauta kad negalvotu apie politines/ekonomines problemas. Surado tinkama tema apie W rasyma ir kalba apie tai penkis metus...

[Eimantas]

Reikia gi kazkum uzsiimti tauta kad negalvotu apie politines/ekonomines problemas. Surado tinkama tema apie W rasyma ir kalba apie tai penkis metus...

Tai jau daugiau nei 5 metus, Tomaševskis ir Ko.

[laimutis]

Nors po karo etninė Lietuvos gyventoju sudėtis pasikeitė, bet tai neliečia Vilnijos krašto, į jį privažiavo rusakalbių, toliau pokariu vykdyta gyventojų polonizacija ( lietuvių ir gudų), po 1990 m. Lietuvos valdžia taip ir nesugebėjo integruoti šio krašto gyventojų, dabar vietinė valdžia jaučiasi tarsi butų atskira respublika su savo kalba, ignoruoja Lietuvos respublikos įstatymus, kelia nepagrįstus reikalavimus. Tai nelojalumas musų valstybei ir šalies ignoravimas. Tai labai paranku dabartinei Putino valdžiai, skaldyti ir kiršinti buvusias postsovietines respublikas.
Buvo klaida įsileisti lenkus ir rusus į seimą, jie neatstovauja visos Lietuvos o tik vienos grupės interesus, tik šaukia ir rėkia, kaip yra skriaudžiami, per 24 metus nieko daugiau iš jų pusės ir nesigirdėjo.

[Gnoss]

Nors po karo etninė Lietuvos gyventoju sudėtis pasikeitė, bet tai neliečia Vilnijos krašto, į jį privažiavo rusakalbių, toliau pokariu vykdyta gyventojų polonizacija ( lietuvių ir gudų), po 1990 m. Lietuvos valdžia taip ir nesugebėjo integruoti šio krašto gyventojų, dabar vietinė valdžia jaučiasi tarsi butų atskira respublika su savo kalba, ignoruoja Lietuvos respublikos įstatymus, kelia nepagrįstus reikalavimus. Tai nelojalumas musų valstybei ir šalies ignoravimas. Tai labai paranku dabartinei Putino valdžiai, skaldyti ir kiršinti buvusias postsovietines respublikas.
Buvo klaida įsileisti lenkus ir rusus į seimą, jie neatstovauja visos Lietuvos o tik vienos grupės interesus, tik šaukia ir rėkia, kaip yra skriaudžiami, per 24 metus nieko daugiau iš jų pusės ir nesigirdėjo.

Hmh. Gyventojų polonizacija pokariu? Gal atvirkščiai - naudojant Milošo terminologiją - ATR slavai katalikai prie caro tapo katalikais=lenkais, prie II Rz. - lenkais, o prie sovietų - sovietiniais slavais be aiškios tautybės, kaip ir senais laikais. Čia aišku kiekvienas savaip interpretuoja pokarį, nežinau kur čia yra polonizacijos protegavimas kai dauguma senųjų Vilniaus gyventojų arba žuvo arba išvyko ir lenkiškos mokyklos buvo uždarinėjamos.

Gal reiktų išlipti iš istorinio tradicinio traumatizmo, ale mažą lietuvėlę spaudžia visokie niekšai slavai iš visų pusių, o dabar dar į kalbos naudojimą kėsinasi....???

Esminė klaida yra mąstymas, jog platesnės taut. m-mos kalbos naudojimo leidimas yra izoliuojantis veiksnys. Atvirkščiai, toks pripažinimas nuimtų tiesioginę LR ir etninių lietuvių sąsają. Ar geriau, kai žmogus nesupranta, kad gyvena Liepų gatvėje, nes nemoka kalbos, ar kad jis mato dvikalbį užrašą Liepų g-vė/Ul. Lipowa, reiškiantį tą patį? Vienu ar kitu atveju informacija valstybine kalba liks privaloma, o dvikalbiai gatvių užrašai neturės jokio oficialaus statuso. Klausimas tik ar nebus nekabinti lietuviški užrašai ir t.t. - ar Tomaševskio šutvė bus pasodinta į vietą?

Dėl lenkų ir rusų parlamente. Manau kad vienas geriausių dalykų Atgimimo laikotarpiu buvo tai, kad Liet. Lenkų Sąjunga palaikė Nepriklausomybę, ir su jais buvo priimtas pirmas Taut. Mažumų įstatymas, tik po to įvairūs tautiniai veikėjai, nespaudžiami trapaus suvereniteto, "sustatė viską į vietas". Nors LLRA ir yra apgailėtina politiniu požiūriu, jos dalyvavimas parodo, kad ne viskas gerai yra tame regione ir kad ne viskas yra blogai tik su Lietuvos lenkų mentalitetu.

[laimutis]

Hmh. Gyventojų polonizacija pokariu? Gal atvirkščiai - naudojant Milošo terminologiją - ATR slavai katalikai prie caro tapo katalikais=lenkais, prie II Rz. - lenkais, o prie sovietų - sovietiniais slavais be aiškios tautybės, kaip ir senais laikais. Čia aišku kiekvienas savaip interpretuoja pokarį, nežinau kur čia yra polonizacijos protegavimas kai dauguma senųjų Vilniaus gyventojų arba žuvo arba išvyko ir lenkiškos mokyklos buvo uždarinėjamos.

Gal reiktų išlipti iš istorinio tradicinio traumatizmo, ale mažą lietuvėlę spaudžia visokie niekšai slavai iš visų pusių, o dabar dar į kalbos naudojimą kėsinasi....???

Esminė klaida yra mąstymas, jog platesnės taut. m-mos kalbos naudojimo leidimas yra izoliuojantis veiksnys. Atvirkščiai, toks pripažinimas nuimtų tiesioginę LR ir etninių lietuvių sąsają. Ar geriau, kai žmogus nesupranta, kad gyvena Liepų gatvėje, nes nemoka kalbos, ar kad jis mato dvikalbį užrašą Liepų g-vė/Ul. Lipowa, reiškiantį tą patį? Vienu ar kitu atveju informacija valstybine kalba liks privaloma, o dvikalbiai gatvių užrašai neturės jokio oficialaus statuso. Klausimas tik ar nebus nekabinti lietuviški užrašai ir t.t. - ar Tomaševskio šutvė bus pasodinta į vietą?

Dėl lenkų ir rusų parlamente. Manau kad vienas geriausių dalykų Atgimimo laikotarpiu buvo tai, kad Liet. Lenkų Sąjunga palaikė Nepriklausomybę, ir su jais buvo priimtas pirmas Taut. Mažumų įstatymas, tik po to įvairūs tautiniai veikėjai, nespaudžiami trapaus suvereniteto, "sustatė viską į vietas". Nors LLRA ir yra apgailėtina politiniu požiūriu, jos dalyvavimas parodo, kad ne viskas gerai yra tame regione ir kad ne viskas yra blogai tik su Lietuvos lenkų mentalitetu.

Stalininė polonizacija Pietryčių Lietuvoje

Miestus daugiausiai užpildė ateiviai iš tolimesnių Sovietų Sąjungos regionų, ypač rusai, o į kaimus kėlėsi žmonės iš gretimų Gudijos vietovių. Lietuvos "valdžios" prašymo leisti tuščiuose ūkiuose (tokių buvo net 8 tūkst.) apsigyventi iš kitų Lietuvos vietų Kremlius nepatenkino. Pietryčių Lietuvoje buvo apgyvendinami vien kitų respublikų žmonės. Pietryčių Lietuvoje tada ir vėliau apsigyveno per 200 tūkst. imigrantų. Pasekmės ypač skaudžios Šalčininkų ir Vilniaus rajonuose. Ten intensyvi imigracija iš Gudijos tesėsi iki pat Atgimimo. Beveik pusę gyventojų nebuvo čia gimę, apie tredždalis persikėlė iš Gudijos.
Persikėlėliai stebėtinai greit gaudavo butus, sklypus namams statyti, geras tarnybas, o vietiniai gyventojai viso turėjo ilgai laukti. Įsigalėjo praktika Vilniaus, Šalčininkų ir apylinkių rajonų vadovais skirti nelietuvius, dažniausiai antilietuviško nusiteikimo asmenis, ypač lenkus. Jie savivaliavo, valdė vietinius lyg kokie kunigaikštukai. Ko prieš karą nespėjo padaryti Lenkijos okupacinė valdžia, po karo sekmingai tęsė rajonų ir apylinkių nelietuviška vadovybė, kurį laiką siautėjo Armijos krajovos likučiai. Tik vienas kitas lietuvis vietiniame valdymo aparate gavo nesvarbias pareigas. Antilietuviškumas klestėjo.
Persikėlę į Lietuvą tie "gudai", lenkininkų paagituoti, tuoj virto "lenkais", keitė savo pasus. Per gyventojų surašymus jie buvo užrašomi vien lenkais.
Apie 1950 m. Kremliaus politika Lietuvoje (ne Gudijoje ir Ukrainoje) lenku atžvilgiu pasikeitė. Stalinas nusprendė, kad Vilnijos lietuvinimas prieštarauja Sovietų Sąjungos interesams. Buvo pareikalauta steigti daugiau lenkiškų mokyklų.
Per kelerius metus lenkiškomis buvo paverstos net 367 lietuviškos mokyklos! Motyvuota tuo, jog lenkams valdant šį kraštą prieš karą žmonės jau buvo išmokę lenkų kalbą. Tiek lenkiškų mokyklų nebuvo pristeigusi net lenkų okupacinė valdžia. Įsismaginę lenkiškomis vertė ir mokyklas buvusioje Nepriklausomoje Lietuvoje -Širvintų, Molėtų, kituose rajonuose. Lietuviškas mokyklas uždarinėjo vietomis net ten, kur jos buvo veikusios lenkams valdant. Gudiškai kalbantiems nebuvo įsteigta nė vienos gudiškos mokyklos. Mat jie buvo laikomi lenkais, nors lenkiškai nemokėjo ir dabar nemoka. Turėjo lankyti lenkiškas arba rusiškas mokyklas. Taip buvo auginami būsimieji renegatai.
Vilniaus rajone tada iš viso palikta tik vienui viena lietuviška mokykla Marijampolio kaime (ir tą bandyta uždaryti). Dieveniškių rajone liko kelios lietuviškos mokyklos. Naujojoje Vilnioje buvo įkurtas lenkiškas Pedagoginis institutas. Čia ėmė plaukti Gudijos lenkų jaunimas. Buvo sutelkta stipri prieš lietuvius nukreipta agitacija. Mažiausias lietuvybės pasireiškimas apšaukiamas "nacionalizmu".
Tik rašytojo Antano Žukausko - Vienuolio kalba Aukščiausioje Taryboje (jos neleido skelbti) ir žymių visuomenės veikėjų peticija šiek tiek pristabdė įsisiautėjusį antilietuviškumą.
Tikroji Vilnijos padėtis buvo stropiai slepiama nuo Lietuvos visuomenės. Apskritai lietuvybės tema buvo "tabų!
Tesėsi antilietuviška kompanija, inspiruojama vietinių pareigūnų, kurie net grasindavo valstiečiams, pvz: jei leisi savo vaikus į lietuvišką mokyklą, neteksi arų, negausi ganyklų ir panašiai. 1959-1960 m. lietuviškos mokyklos buvo baigtos uždarinėti visoje vakarinėje Šalčininkų rajono dalyje.
Įbauginti žmonės sutiko mokytis bet kuria kalba, kad tik išvengtų teroro. Lenkų lyderiai (pvz. I.Tichonovičius) visą tą bolševikinį lietuvybės naikinima vėliau vadino Stalino dovana lenkams.
Lietuvybei buvo suduotas labai skaudus, daug kur mirtingas smūgis. Kur neliko lietuviškų mokyklų, tirpte tirpo ir lietuviškai kalbantys. Lietuvių kalba ten geso greičiau negu lenkų okupacijos metais. Skaudančia širdimi vietiniai gyventojai lietuviai buvo priversti savo vaikus, nemokančius lenkiškai, leisti į lenkiškas mokyklas, kur jiems nuolat kalė į galvą, kad jie esą ir turi likti lenkai! Dažnai bijojo net lietuviškai prabilti. Su vaikais stengėsi lietuviškai nekalbėti, kad šiems lengviau būtų lenkiškoje ar rusiškoje mokykloje.
Nėjo į lietuviškas pamaldas, kad nesulauktų kaimynų pasmerkimo. Susiformavo dar didesnis lietuvių kalbos gėdijimosi sindromas.
Paneigtas gimtojo krašto tikrasis kultūrinis paveldas. "Lenkais" tapę gyventojai ėmė ignoruoti savo vietinę kultūrą. Ansamblio "Wilenszczyzna" repertuare neliko šio krašto dainų, tebuvo vien Lenkijoje dainuojamos. Savojo krašto istoriją stengtasi žūtbut sutapatinti su Lenkijos istorija.
Buvo skiepijama neigiama pažiūra į lietuvius. Tai padaryti nebuvo sunku, nes protėvių kalbos išsižadėję žmonės dažnai pasidaro patys didžiausi savo buvusios tautos nekentėjai, jos niekintojai.
Dėl Pietryčių Lietuvos sulenkinimo pokario metais kalta LKP ir to meto Sovietinės Lietuvos vadovybė, nesiėmusi jokių priemonių lietuvybei apsaugoti.
Po karo, kaip ir anksčiau, Pietryčių Lietuvoje labiausiai plito ne lenkų kalba, bet vadinamoji "paprastoji", iš tikrųjų - gudų kalba (priešingai nei gudų tautybė).
Bolševikai Vilnijoje sukūrė tikrą kalbų "babelį". Vienakalbių žmonių, nebeliko. Tautybė dažnai nesutampa su kalba.

Zigmas Zinkevičius - Lietuviai. Praeities didybė ir sunykimas 2013

[Sula]

Faktas kaip blynas. Ir tarp mano giminių. Lietuvoje jie "grynakraujai lenkai" nuo XIVa. (nors pusė giminės nė žodžio lenkiškai nemokėjo), o vos už 30km kraujo broliai (!) - baltarusiai be didesnių pretenzijų. O kalba tiek tų tiek kitų namie beveik vienoda Tiesa pastaruoju metu mūsiškiai šiek tiek "polonizavosi", pradėjo taisyklingiau kalbėti lenkiškai, jau šiek tiek susikalba su mazoviečiais. Tuo tarpu baltarusiai pusbroliai baigia surusėti. Štai tokia vietinė etnokultūrinė situacija ties naująja "geležine uždanga".

[Lettered]

Faktas kaip blynas. Ir tarp mano giminių. Lietuvoje jie "grynakraujai lenkai" nuo XIVa. (nors pusė giminės nė žodžio lenkiškai nemokėjo), o vos už 30km kraujo broliai (!) - baltarusiai be didesnių pretenzijų. O kalba tiek tų tiek kitų namie beveik vienoda Tiesa pasaruoju metu mūsiškiai šiek tiek "polonizavosi", pradėjo taisyklingiau kalbėti lenkiškai, jau šiek tiek susikalba su mazoviečiais. Tuo tarpu baltarusiai pusbroliai baigia surusėti. Štai tokia vietinė etnokultūrinė situacija ties naująja "geležine uždanga".

Nėra ko lyginti tokios didelės ir Europoje tiek ekonomiškai, tiek kultūriškai svarbios šalies kaip Lenkija su Baltarusija, kuri baigia pavirti Rusijos respublika, kurioje gudų kalba nyksta kaip ir prūsų kažkuomet. O jūs dar norit, kad mažuma Lietuvoje kažko siektų.