Investicijos į pramonės bei paslaugų plėtrą Lietuvoje

[D.P]

O man tai asmeniskai idomu, kaip bus paskirstomos investicijos regionu atzvilgiu. Ar, pavyzdziui, koks nors super rimtas Hitachi fabrikas kursis Vilniaus pasoneje, toliau centralizuodamas sali, ar pvz. kur nors prie Panevezio, kur iki Vilniaus ir Kauno - 100 kilu geros kokybes kelio, iki Rygos - 150, o pats miestas rimta ir kvalifikuota darbo jega galis ji aprupinti, miestiecius skatintu ir likti, ir dirbti ir neblogai uzdirbti (o po to ir pinigus isleisti) mieste. Keista, kaip viska bandoma spausti i branduoli, regionine Lietuvos politika silpna, o butent ivairiapusiskumas ir daugybe geru miestu tikrai gali pritraukti investuotojus. Nenoriu veltis i konfliktus, tiesiog man parupo, ar mano nuomone jau tokia kvaila, kaip kai kuriem miestieciam gali pasirodyti. Idomu, ar tokius regionu stiprinimo politikos planus dabartiniai musu "viliotojai" bent jau svarsto...

Niekas specialiai nevykdo centralizacijos. Investuotojams pirštu neparodysi, kur steigti centrus, bendroves. Steigiama ten, kur yra infrastruktūra, sąlygos, aplinka ir t.t. ir pan - Hitachi atveju tai gali būti ir Vilnius, ir Visaginas, ir Kaunas, tačiau sprendimus stegti ir kur steigti priima ne Vyriausybė (kas kita kai LEZ/PP būna, bet čia kitkas). Inestuotojai bet kur nemėto pinigų - tai gana ilgas procesas,kuriame vertinama rizika ir daugybė faktorių. Neretai investuotojai ateina pirkdami bendroves (pvz nesena Feremento sandorio istorija), tad ir investuos ten,kur ta bendrovė - taikinys turi visus resursus. "Viliotojai" nelieps statyti kokio tai mokslinio tyrimo centro kur nors Lietuvoje vien tik dėl regioninės politikos...
Aišku, ir savivaldybės gali būti aktyvesnės ir komunikuoti, bet prieš 3 metus buvo nemalonių atvejų, kai konfidencialios derybos tapo viešomis...Manyčiau būtent pastarosioms trūksta patirties inicijuojant ar dalyvaujant sudėtingose derybose, nors tam matyt visas galimybes turi...

Šiaip stebint TUI, galima daryti išvada, kad geografija plečiama. Ir Tauragėje, ir Garliavoje investuoja, Klaipėda kaip visad. Mano manymu, Lietuvos atveju kalbėti apie visiška decentralizaciją dar ne laikas - tai geografiškai didelių valstybių reikalas, kuriose gyvena ne 3 mln. gyventojų (Lenkija, Vokietija, Prancūzija etc.) ir kurios turi didesnius nei Lietuvos miestus. Kita vertus, Lietuva skirtingai negu Latvija ir Estija, nėra vieno miesto valstybė, tad negalima teigti, kad viskas koncentruojama viename mieste. Pirmiausia, mes turėtume išspręsti ekonomines valstybės hot spot'ų problemas ir jose tikrai nereikia plėtoti IT/ biotech ir pan. klasterių kad išgelbetume juos. Įvairiapusiškumas ir duag gerų miestų be jokios abejonės yra gerai, bet nereikia pamiršti,kad ne visuose miestuose yra daug aukštos kvalifikacijos specialistų, ne visi miestai turi universitetus, ne visi miestai vykdo investicijoms patrauklias programas ir panašiai. Šiuo atveju, manyčiau, ne kiek Vyriausybės "viliotojai", kiek savivaldybės galėtų būti aktyvesnės, profesionalesnės, kompetetingesnės.
Skatinant regionų plėtrą, kuriami ir LEZai, ir rpamones parkai. pastaruoju metu lyg ir jų padaugėjo.

[sleader]

O man tai asmeniskai idomu, kaip bus paskirstomos investicijos regionu atzvilgiu. Ar, pavyzdziui, koks nors super rimtas Hitachi fabrikas kursis Vilniaus pasoneje, toliau centralizuodamas sali, ar pvz. kur nors prie Panevezio, kur iki Vilniaus ir Kauno - 100 kilu geros kokybes kelio, iki Rygos - 150, o pats miestas rimta ir kvalifikuota darbo jega galis ji aprupinti, miestiecius skatintu ir likti, ir dirbti ir neblogai uzdirbti (o po to ir pinigus isleisti) mieste.

Čia gal labiau priklauso kokių darbuotojų ir kitų išteklių reikia tam investuotojo fabrikui ar kitam objektui. Jei reikia daug tam tikros srities specialistų, tai didesnė tikimybė jų rasti yra miestuose, kuriuose yra mokslo įstaigos ruošiančios šiuos specialistus. Kitas dalykas, jei yra didesnis poreikis mažiau kvalifikuotos darbo jėgos arba paprastų darbininkų, tai tokį objektą palankiau statyti ne Vilniuje, o kitame regione.

[Gator]

Nemanau, kad pradinėse derybose svarstomos konkrečios "žalios pievelės" investicijos. O ir koks jums didelis skirtumas, ar kažkoks gamybinis darinys bus prie Kauno, Šiaulių ar Alytaus, jei tik ten tinkamos sąlygos? Galutinai sprendžia investuotojas. Patikinu jus, kad Vilniuje ne taip jau palanku kai kuriais atvejais..

Skirtumas ne tik "jums", bet ir visai Lietuvai. Ypac regionams, kur galetu isikurti tos investicijos.

[D.P]

Čia gal labiau priklauso kokių darbuotojų ir kitų išteklių reikia tam investuotojo fabrikui ar kitam objektui. Jei reikia daug tam tikros srities specialistų, tai didesnė tikimybė jų rasti yra miestuose, kuriuose yra mokslo įstaigos ruošiančios šiuos specialistus. Kitas dalykas, jei yra didesnis poreikis mažiau kvalifikuotos darbo jėgos arba paprastų darbininkų, tai tokį objektą palankiau statyti ne Vilniuje, o kitame regione.

Pritariu. Universitetai vaidina nemažą vaidmenį. Apskritai, manyčiau, kad ne už ilgo 3-juose didžiausiose šalies miestose atsiras "susisluoksniavimas". Vilnius - h-tech su universitetu, mokslų slėniais priešaky, bankininkystės ir finansų bendrovėm, logistika (traukiniai, t.y Vaidotuose statomu logistikos parku)Kaunas su stipria logistikos sistema, KTU ir IT/TECH pramone, Klaipėda su uostu, logistika ir t.t. ir pan. Formuojami mokslų slėniai hipotetiškai leidžia tą teigti. Aišku, rezultatai matysis vėliau, bet tai nėra blogai.

[D.P]

Skirtumas ne tik "jums", bet ir visai Lietuvai. Ypac regionams, kur galetu isikurti tos investicijos.

Negi manai,kad būtų protinga pvz steigti Barclay centrą kur nors kitur regione? Ar yra tam tinkama infrsaruktūra ir resursai? Be to, nepamirškime, jog investuoja ne Vyriausybė,o patys užsienio subjektai, tad jie ir renkasi vietoves. Jei perkama vietos bendrovė, tai jį ir liks toje pačioje vietoje.

[Čikupakas]

Reikėtų nepamiršti, kad Lietuvoje, palyginti su kitomis valstybėmis atstumai yra juokingi. Šiuo metu infrastruktūra turėtų būti prioritetas, o kuomet ji bus pakankamai gera, Lietuvai užtektų ir 3-4 centrų.

[Gator]

Negi manai,kad būtų protinga pvz steigti Barclay centrą kur nors kitur regione? Ar yra tam tinkama infrsaruktūra ir resursai? Be to, nepamirškime, jog investuoja ne Vyriausybė,o patys užsienio subjektai, tad jie ir renkasi vietoves. Jei perkama vietos bendrovė, tai jį ir liks toje pačioje vietoje.

Yra ir daugiau investiciju be barclays centro. Beje pvz Kaunas draisai ji butu pavezes. Kas del pirkimu tai aisku, kad kuriasi ten kur nusiperka. O del tu "investuotojas pats sprendzia" tai investuotojas yra uzsienietis, jis tikrai taip puikiai neismano Lietuvos regionu specifikos, net neabejoju, kad "investiciju pritraukejai" tais klausimais jiems patarineja ir jie i tai atsizvelgia.

[D.P]

Yra ir daugiau investiciju be barclays centro. Beje pvz Kaunas draisai ji butu pavezes. Kas del pirkimu tai aisku, kad kuriasi ten kur nusiperka. O del tu "investuotojas pats sprendzia" tai investuotojas yra uzsienietis, jis tikrai taip puikiai neismano Lietuvos regionu specifikos, net neabejoju, kad "investiciju pritraukejai" tais klausimais jiems patarineja ir jie i tai atsizvelgia.

Prieš investuojant atliekama daugybė tyrimų, analziuojamos situacijos, ieškoma partnerių, įvertinami vietos resursai, kainos ir t.t. Galbūt ir patarinėja, bet neretai pačios bendrovės yra išanalizavusios vietos rinką ir perspektyvas neblogiau už patarinėtojus - tam gali samdytis ir įvairius konsultantus. Pasikartosiu, bet savivaldybės galėtų būti aktyvesnės. Sakykim, suteiktų žemės išpirkdama ją ar pan. jei investuotojai žvalgosi Lietuvoje. Lyg ir kažkas panašaus buvo padaryta Tauragėje, kur LED lemputes ar šviestuvus surinkinės... Tai jau patrauktų jų dėmesį. Taip pat niekas netrukdo pačioms bandyti užmegzti kontaktus. Tarkim, Kaunas tam turi nemažai galimybių, nes yra KTU, yra/bus mokslo parkas, geografinė vieta patogi, oro uostas. Tad laiko klausimas, kada daugės investuotojų. Bet tam riekia ne tik Vyriausybės malonės, bet ir piaro, ir gerų salygų, ir biurų, supratingų valdininkų, jokių atkatų ir t.t.

[ViR2]

kalbant apie centralizacija, tai Lietuva regione issiskiria gerai isvystyta infrastruktura ir... Daug didesniu miestu Butent decentralizacijos Lietuvoje ir reiketu, nes atstumai uzsienio gyventojo akim ziurint juokingi tarp kauno ir vilniaus, ar kauno ir siauliu, kauno ir panaveze, klaipedos ir vilniaus ir t.t. Turim nerealu kozeri, kurio deja nesugeba nei vyriausybe pateikt nei savivaldybes isnaudot. Gi IT imones kuo puikiausiai galetu kurtis Kaune, kur yra ir baze ir infrastruktura, o sie veiksniai greiciausiai geriau isvystyti nei Vilniuje. Klaipedoj fomuotusi logistika ir aplinkiniuose miesteliuose gamykleles. Panevezys turi labai stipria technologine baze, Alytus taip pat, Siauliai irgi nesunkiai surastu savo vieta po saule. Tereikia siek tiek daugiau impulso is vyriausybes ir savivaldybiu. Siuo metu esant chaotiskam vystymuisi kuriame Latvijos atveji, kuomet visa Latvija uzsibaigia ties Ryga

Tiesiog manau, kad decentralizuotas (kolkas) populiacijos pasiskirstymas sukuria labai daug pliusu regione, taciau jei ir toliau jais nesinaudos niekas tai juos galime ir prarasti, kai visi subegs i Vilniu, Kauna ir Klaipeda.

[Gator]

Prieš investuojant atliekama daugybė tyrimų, analziuojamos situacijos, ieškoma partnerių, įvertinami vietos resursai, kainos ir t.t. Galbūt ir patarinėja, bet neretai pačios bendrovės yra išanalizavusios vietos rinką ir perspektyvas neblogiau už patarinėtojus - tam gali samdytis ir įvairius konsultantus. Pasikartosiu, bet savivaldybės galėtų būti aktyvesnės. Sakykim, suteiktų žemės išpirkdama ją ar pan. jei investuotojai žvalgosi Lietuvoje. Lyg ir kažkas panašaus buvo padaryta Tauragėje, kur LED lemputes ar šviestuvus surinkinės... Tai jau patrauktų jų dėmesį. Taip pat niekas netrukdo pačioms bandyti užmegzti kontaktus. Tarkim, Kaunas tam turi nemažai galimybių, nes yra KTU, yra/bus mokslo parkas, geografinė vieta patogi, oro uostas. Tad laiko klausimas, kada daugės investuotojų. Bet tam riekia ne tik Vyriausybės malonės, bet ir piaro, ir gerų salygų, ir biurų, supratingų valdininkų, jokių atkatų ir t.t.

Gal reiketu savivaldybems isteigti atskira etata/etatus specialiai tokiems dalykams? Bet daugmaz kaip atrodytu tokio darbuotojo/darbuotoju darbo diena? Kontaktuotu su ivairiom uzsienio imonem ir ragintu investuoti ju savivaldybeje? Vazinetu i parodas pristatydami savo savivaldybe?

[index]

Gal reiketu savivaldybems isteigti atskira etata/etatus specialiai tokiems dalykams? Bet daugmaz kaip atrodytu tokio darbuotojo/darbuotoju darbo diena? Kontaktuotu su ivairiom uzsienio imonem ir ragintu investuoti ju savivaldybeje? Vazinetu i parodas pristatydami savo savivaldybe?

Iš esmės taip. Bet labai svarbus dalykas yra ir paties miesto įvaizdžio kūrimas. O tam reikia stabilios savivaldybės politikos (be neaiškių draudimų ir trukdymo verslininkams), retos valdžių kaitos ir, be abejo, reklamos.

[John]

Etatus įsteigti tikriausiai reiktų. Bet dar svarbiau, kad visi savivaldybės klerkai (įskaitant aukščiausius postus) turėtų labai aiškų supratimą, kodėl jie turi tai daryti ir kodėl turi stengtis pritraukti investicijų (tiek užsienio, tiek vietinių). Tai turi būti jų kasdieninės rutinos dalis ir viso jų darbo ašis. Kol nebus tokio mentaliteto, tol nebus ir investicijų. Verkimas apie tą ar aną tikrai tikrai neduos jokių rezultatų. Galų gale, kaip jau buvo minėta, svarbiasuią balsą turi pats investuotojas. Jei jam pasirodys, kad geriausia investuoti apsimoka Panevėžyje, tai jis taip ir padarys. Viskas, ką svaivaldybė gali/turi padaryti, tai pasiūlyti geresnes sąlygas, nei kita savivaldybė ar kitos valstybės (pv. Latvijos) valdžia. Pavyzdžiui, sklypo suteikimas nemokamai, nemokamas visos infrastruktūros nutiesimas ir t.t. Idėjų gali būti daug. Svarbiausia suprasti, kad ne investuotojams reikia mūsų, bet mums jų. Išvis, reiktų į tai žiūrėti iš verslo perspektyvos: ką daryti, kad pas tave ateitų klientas? Reklamuotis, siūlyti gersnes sąlygas, įtikinti savo pranašumu prieš kits ir pan. Tai, ką Kubilius daro vyriausybės mastu, turėtų daryti savivaldybės žmonės. Kiek kartų, pavyzdžiui, Kauno valdžios delegacijos viešėjo užsienyje ir kalbėjo su potencialiais investuotojais ir darė konkrečius siūlymus ir sąlygas dėl galimų konkrečių projektų?

[Sula]

Skirtumas ne tik "jums", bet ir visai Lietuvai. Ypac regionams, kur galetu isikurti tos investicijos.

Kol Lietuvoje galioja liberalūs valstybės valdymo modeliai, tol nelabai įmanoma nurodinėti kapitalui. Tas pats yra ir dėl vietinio, kodėl būtinai užsienio investicijos?
Jei jūs pageidaujate planingos decentralizacijos pusiauprievartiniu metodu, tai sugrįžtame prie didžiai voliuntaristinių valdymo schemų. Be to tai pareikautų didelių valstybės įdėjimų.

Tiesiog manau, kad decentralizuotas (kolkas) populiacijos pasiskirstymas sukuria labai daug pliusu regione, taciau jei ir toliau jais nesinaudos niekas tai juos galime ir prarasti, kai visi subegs i Vilniu, Kauna ir Klaipeda.

Kokiu būdu tai padaryti? Įvesti privalomą prirašymą prie gyvenamosios vietos, Darbo vietos paskyras, dotacijas, nemokamą gyvenamąjį plotą provincijoje, visiškas atleidimas nuo mokesčių ir nemokama infrastruktūra investuotojams? Čia jau reikia pradėti nuo įstatymų ar net Konstitucijos esminių pokyčių, išstojimo iš ES proceso.

[Lettered]

Kol Lietuvoje galioja liberalūs valstybės valdymo modeliai, tol nelabai įmanoma nurodinėti kapitalui. Tas pats yra ir dėl vietinio, kodėl būtinai užsienio investicijos?
Jei jūs pageidaujate planingos decentralizacijos pusiauprievartiniu metodu, tai sugrįžtame prie didžiai voliuntaristinių valdymo schemų. Be to tai pareikautų didelių valstybės įdėjimų.

Beabejo, dabar nebeįmanoma didelių investicijų pritraukti į regionus, nes paprasčiausiai nebūtų kam ten dirbti. Juk nestatys gyvenviečių investuotojas kaip seniau statydavo dėl visokių naftų, elektrinių, achemų, lifosų ir pan.

[Sula]

Beabejo, dabar nebeįmanoma didelių investicijų pritraukti į regionus, nes paprasčiausiai nebūtų kam ten dirbti. Juk nestatys gyvenviečių investuotojas kaip seniau statydavo dėl visokių naftų, elektrinių, achemų, lifosų ir pan.

Bet gali pastatyti to regiono savivaldybė ar Lietuvos Vyriausybė.

[ViR2]

Sula, viskas daug paprasciau, duok investuotojui sklypa arba kitu nuolaidu, o zmogus turedamas darbo savo miestuke ten ir pasiliks

[Sula]

Sula, viskas daug paprasciau, duok investuotojui sklypa arba kitu nuolaidu, o zmogus turedamas darbo savo miestuke ten ir pasiliks

Tai kad dažnam provincijos mieste tų žmogiukų jau nėra. Tiesa atstumai Lietuvoje iš ties nedideli, gali specialistai važinėti, jeigu reikia. Kiek esu susidūręs, tai gauti sklypą pvz.: Tauragėje ir pradėti veiklą yra 10 kartų paprasčiau negu Vilniuje. Deja, dažnokai lemia kiti faktoriai. Niekas varu ar per prievartą tų investuotojų į Vilnių nevaro, juolab kad Klaipėdoje jų nemažai ir Kaunas nėra užmirštas, skirtingai nei eilinį kartą bandoma čia vaizduoti.

[Magician]

Tai kad dažnam provincijos mieste tų žmogiukų jau nėra.

Ir nebus, jeigu toliau viskas bus centralizuojama. Ne visada kalnas pas Mahometą ateis, kartais ir pastarajam teks užpakalį pajudinti. Daug nereikia, bet labai dažnas gyvenantis kad ir kokiame Alytuje jau dabar planuoja judėti ar į Kauną, ar į Vilnių. Kodėl? "Ai, tai kad nelabai gero darbo čia yra". Lietuva neturi užsibaigti vienu ar dviem miestais ir uostu.

[ViR2]

beda ne tame, kad varo ar nevaro, beda tame, kad nieko sioj srityj nevyksta Imkime Vokietijos pvz, kaip pvz pateiksiu musu irangos gamintojus. Didzioji dalis darbuotoju gyvena aplink gamykla esanciuose miesteliuose, taciau tame miestelyje kur stovi gamyklele (apie 20 000 gyventoju) negyvena nei vienas gyventojas Pvz direktorius vazineja i viena puse po 150km, visi like vyresnieji darbuotojai - nuo 50 iki 100km
Tiesiog rajono valdzios ir pati vyriausybe turetu po biskuti skatint, kad pvz vietoj Vilniaus investuotojas savo fabrikui rinktusi pvz Elektrenus, vetoj Kauno - Garliava, Jonava, vietoj Klaipedos - Gargzdus. Ir gink dieve nekalbu apie priverstini draudima isikurt pvz Vilniaus paciam centre, ne! Kalbu apie SKATINIMA isikurt pvz Salcininkuose vietoj Vilniaus

[Sula]

Kalbu apie SKATINIMA isikurt pvz Salcininkuose vietoj Vilniaus

Vat tą širšalyną tai tikrai reiktų pakrutinti
Beje, Vyriausybė skatina, gal tik nepakankamai, tolygesnes investicijas šalyje.