Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Marihuanos legalizavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Portugalija dekriminalizavo visus narkotikus 2001 metais - kas iš to gavosi -
    http://www.tdpf.org.uk/blog/drug-dec...ecord-straight
    http://www.tdpf.org.uk/blog/success-...3-seven-charts
    http://www.furfur.me/furfur/changes/...iki-portugalii (rusiškai)

    Comment


      Deaths from Prescription Painkillers Triple in 20 Years – What’s Going On?
      http://www.infowars.com/deaths-from-...hats-going-on/
      Kuo geriau priklausomybė nuo receptinių nuskausminamųjų ir perdozavimas? Kad viskas atliekama legaliai?
      America is one of only two countries in the world to allow direct-to-consumer advertising of prescription drugs.
      Drugs čia yra vaistai, o ne narkotikai , nors skirtumo praktiškai nėra, žodis turbūt neatsitiktinai toks pat. Visas skirtumas tik dėl legalu/nelegalu. Ar įteisintas apsivartojimas niekam nekelia pasipiktinimo?
      Esmė juk vis tiek tik pelnas, o ne sveikata.
      When the FDA loosened regulations requiring a full listing of side effects in direct-to-consumer advertising in 1985, prescriptions began to skyrocket.

      Comment


        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
        Deaths from Prescription Painkillers Triple in 20 Years – What’s Going On?
        http://www.infowars.com/deaths-from-...hats-going-on/
        Kuo geriau priklausomybė nuo receptinių nuskausminamųjų ir perdozavimas? Kad viskas atliekama legaliai?

        Drugs čia yra vaistai, o ne narkotikai , nors skirtumo praktiškai nėra, žodis turbūt neatsitiktinai toks pat. Visas skirtumas tik dėl legalu/nelegalu. Ar įteisintas apsivartojimas niekam nekelia pasipiktinimo?
        Esmė juk vis tiek tik pelnas, o ne sveikata.
        Baik ušsimpti narkotiku propaganda, narkomane.

        Comment


          geriausia marihuana yra alus

          Comment


            Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
            Drugs čia yra vaistai, o ne narkotikai , nors skirtumo praktiškai nėra, žodis turbūt neatsitiktinai toks pat.
            Atsitiktinai. Tiksliau yra priežastis, bet turbūt kita, nei tu galvoji.

            Padaryk eksperimentą, atsidaryk google translate, pasirink kalbą English, į vieną eilutę įvesk "drugs", i kitą "narcotics", ir keisk kalbas į kurias verčia.

            Kažkodėl tik eks-SSRS kalbose, t.y. rusų ukrainičių latvių lietuvių, +arabų kinų, vertimas yra tas pats.

            Visose kitose pasaulio kalbose drugs ir narkotics yra skirtingos sąvokos. Nesunku suprasti, kad visur tiek žolė, tiek MDMA, kaip ir kava ir vaistai, yra "drugs", o ne "narcotics".

            Comment


              Kam taip sudėtingai, google vertimas nėra kažkoks etalonas, pvz., anglų k. aiškinamajame žodyne drug pirma reikšmė yra vaistas, trečia - narkotikas.
              http://www.merriam-webster.com/dictionary/drugs
              Iš tikrųjų viskas persipynę: vaistas gali sukelti priklausomybę ir įvairių pojūčių, o narkotikas gali gydyti . Požiūrį lemia ne tiek pačių medžiagų pobūdis, kiek tradicija ir įstatymuose įtvirtintas skirstymas.

              Comment


                Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                Iš tikrųjų viskas persipynę: vaistas gali sukelti priklausomybę ir įvairių pojūčių, o narkotikas gali gydyti . Požiūrį lemia ne tiek pačių medžiagų pobūdis, kiek tradicija ir įstatymuose įtvirtintas skirstymas.
                Imho, kur kas geriau į medžiagas žiūrėti pagal jų veikimo mechanizmą. Galima išskirti du esminius kriterijus: psichoaktyvūs ir nepsichoakltyvūs preparatai. Nėra skirtumo, ar tai vadinsi vaistu, narkotiku ar gaiviuoju gėrimu ar stebuklinguoju eliksyru.

                Pavyzdžiui:

                - skausmo ir uždegimo mažinimui skirtas ibuprofenas yra vaistas, nepsichoaktyvus.

                - skausmo mažinimui skirtas kodeinas irgi yra vaistas. Nereceptinis ir lengvai prieinamas (bent jau daugelyje šalių). Vaistas yra psichoaktyvus.

                - kafeinas yra nei vaistas, nei "narkotikas". Randamas kavoje ir arbatoje t.y. gaiviuosiuose gėrimuose. Psichoaktyvus.

                - MDMA. Nelegalus narkotikas. Psichoaktyvus

                - Alkoholis (kaip ir tabakas). Legalus ir labai lengvai prieinamas "narkotikas". Psichoaktyvus.

                - Benzodiazepinai (Diazepamas, Klorazepatas ir pan.). Receptiniai raminamieji vaistai. Psichoaktyvūs.

                - Ketaminas. Anaestetikas. Psichoaktyuvus. Vaistas. Narkotikas. All in one?

                Ir t.t. ir pan.

                Turėtų būti aišku, link kur aš suku. Esmė ta, kad nėra jokių logiškai paaiškinamų priežasčių, pavyzdžiui, MDMA ir marihuaną vadinti narkotikais, o alkoholį arba kafeiną nenarkotikais. O kaip vadinti Ketaminą?

                Visi jie yra psichoaktyvūs preparatai, nors ir darantys skirtingą poveikį organizmui. Esminis visus juos bendrinantis niuansas yra neurotransmiterių veiklos koregavimas t.y. psichoaktyvumas. Skirtumas tik tas, kad skirtingos medžiagos veikia skirtingus neurotransmiterius, taip sukeldamos skirtingus pojūčius ir/arba organizmo funkcijas.

                MDMA ir kafeinas dargi priskiriami tai pačiai grupei - stimuliantams. Abiem galima piktnaudžiauti. Taip pat abu gali būti naudojami gyvenimo komfortui gerinti.

                Taip kad iš principo nėra aiškiai apibrėžtų skirtumų, kas yra "narkotikas", o kas yra "vaistas". Čia tiesiog tradicija, kurią didele dalimi suformavo dogmos ir elementari žinių bei išsilavinimo stoka. Yra tokių, kurie iki uždusimo aiškina, kad žolė ar MDMA yra gryni narkotikai, kai alkoholis ar kafeinas nėra narkotikas, "nes reikia būti durnam", kad taip galvotum. O kodėl jie patys taip galvoja, net nesusimąsto.


                Taigi, summary:

                Nėra "narkotikų" ir "nenarkotikų". "Narkotikai" nėra nesuderinami (mutually exclusive) su "vaistais", nes vienu atveju tai gali būti viena, o kitu kita. O gal ir abu iš karto

                Yra tik psichoaktyvios ir nepsichoaktyvios medžiagos. Kai kurios nelegalios, kai kurios riboto prieinamumo, kai kurios prieinamos visiškai laisvai. Taip jau gavosi, kad kriterijai, pagal kuriuos medžiagos yra uždraudžiamos, yra nepagrįsti nei mokslu/medicina, nei sveiku protu. Beveik neabejotinai vėlgi dėl žinių ir suvokimo stokos. Tamsiosios visuomenės masės nesusigaudo, kas per velnias yra visi tie psichoaktyvūs, neuronai ir panašūs nesuprantami terminai. Kur kas paprasčiau ant visko uždėti didelę etiketę "narkotikai" ir pasakyti, kad tai labai blogai. Politikams taip lengviau gauti balsus, nei pradėti savo veiksmus grįsti mokslu ar faktais. Panašiai, kaip ir "nes taip parašyta Korane". Dzin, kad ten prirašyta nesąmonių.

                Ir in conclusion:

                Kalbėti apie "narkotikus" kaip apie kažkokią vieningą bauginančią substanciją yra elementariai kvaila. Ne tik todėl, kad tie narkotikai yra skirtingi vienas nuo kito, kaip diena ir naktis, bet ir todėl, kad nėra aiškaus konsensuso dėl paties termino narkotikai. Painumo prideda ir skirtingi terminai skirtingose kalbose, kurie reiškia lyg ir tą patį, bet ne visada.

                Išeitis yra viena: vertinti idnividualias psichoaktyvias substancijas pagal standartizuotą kriterijų sistemą (ka padarė D.Nutt ir kiti mokslininkai savo studijose, kurios jau buvo minėtos n kartų), taip vertinant jų žalą/naudą.

                Pagrindinė kliūtis tokiam psichotropikų vertinimui yra paprasčiausias nežinojimas, kuris dažnai dar būna ir bukas bei užsispyręs (yra toks angliškas žodis ignorance, kuris labiausiai tam tiktų).
                Paskutinis taisė John; 2015.02.20, 23:30.

                Comment


                  Parašė John Rodyti pranešimą
                  Čia tiesiog tradicija, kurią didele dalimi suformavo dogmos ir elementari žinių bei išsilavinimo stoka.
                  Tai nėra tradicija - tai yra moksliškai įrodytas faktas.
                  Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                  Comment


                    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                    Tai nėra tradicija - tai yra moksliškai įrodytas faktas.
                    Koks faktas? Apie ką tu čia?

                    Comment


                      Jo, nuo Nixono laikų paskelbtą 'War on Drugs' reiktų iš tikrųjų vadinti 'War on Certain Drugs" Dauguma pavojingiausių narkotikų jau senai legalūs ir netgi 'vaistais' vadinami ir reklamuojami ... Ir ne tik JAV.
                      There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                      Comment


                        Aliaska tapo trečia JAV valstija, įteisinusia marihuanos vartojimą pramogai

                        Įstatymas, dėl kurio projekto Aliaskos rinkėjai balsavo lapkritį, įsigalioja antradienį. Įstatymas leidžia 21 metų ir vyresniems asmenims turėti iki vienos uncijos (maždaug 28 gramų) marihuanos ir auginti iki šešių augalų. Tačiau prekybos marihuana taisyklės dar nepriimtos.

                        Gyventojams ir toliau draudžiama rūkyti marihuaną viešose vietose, todėl didžiausio Aliaskos miesto policijos pareigūnai žada užtikrinti, kad šio draudimo būtų laikomasi.
                        http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ogai-57-487232
                        AZ.Baku | FI.Vaasa | SR.Paramaribo | SE.Lund | DZ.Annaba

                        Comment


                          Iš naujo atrastos kanapės: gydomosios jų paslaptys ir pribloškiantys mokslininkų tyrimų rezultatai
                          Kanapės beveik visuomet buvo žmogaus buities dalis, kol prasidėjo visuotinė kanapių beprotybė – augalas, kurį kaip vaistą kinai vartojo prieš tūkstančius metų, o Džordžas Vašingtonas augino namuose, pradėtas vertinti kaip jaunimo žudikas. Kanapės beveik 70-čiai metų pasitraukė į pogrindį, o jų medicininiai tyrimai iš esmės nutrūko.
                          http://www.technologijos.lt/n/moksla...imu-rezultatai

                          Comment


                            Parašė John Rodyti pranešimą
                            Imho, kur kas geriau į medžiagas žiūrėti pagal jų veikimo mechanizmą. Galima išskirti du esminius kriterijus: psichoaktyvūs ir nepsichoakltyvūs preparatai. Nėra skirtumo, ar tai vadinsi vaistu, narkotiku ar gaiviuoju gėrimu ar stebuklinguoju eliksyru.

                            Pavyzdžiui:

                            - skausmo ir uždegimo mažinimui skirtas ibuprofenas yra vaistas, nepsichoaktyvus.

                            - skausmo mažinimui skirtas kodeinas irgi yra vaistas. Nereceptinis ir lengvai prieinamas (bent jau daugelyje šalių). Vaistas yra psichoaktyvus.

                            - kafeinas yra nei vaistas, nei "narkotikas". Randamas kavoje ir arbatoje t.y. gaiviuosiuose gėrimuose. Psichoaktyvus.

                            - MDMA. Nelegalus narkotikas. Psichoaktyvus

                            - Alkoholis (kaip ir tabakas). Legalus ir labai lengvai prieinamas "narkotikas". Psichoaktyvus.

                            - Benzodiazepinai (Diazepamas, Klorazepatas ir pan.). Receptiniai raminamieji vaistai. Psichoaktyvūs.

                            - Ketaminas. Anaestetikas. Psichoaktyuvus. Vaistas. Narkotikas. All in one?

                            Ir t.t. ir pan.

                            Turėtų būti aišku, link kur aš suku. Esmė ta, kad nėra jokių logiškai paaiškinamų priežasčių, pavyzdžiui, MDMA ir marihuaną vadinti narkotikais, o alkoholį arba kafeiną nenarkotikais. O kaip vadinti Ketaminą?

                            Visi jie yra psichoaktyvūs preparatai, nors ir darantys skirtingą poveikį organizmui. Esminis visus juos bendrinantis niuansas yra neurotransmiterių veiklos koregavimas t.y. psichoaktyvumas. Skirtumas tik tas, kad skirtingos medžiagos veikia skirtingus neurotransmiterius, taip sukeldamos skirtingus pojūčius ir/arba organizmo funkcijas.

                            MDMA ir kafeinas dargi priskiriami tai pačiai grupei - stimuliantams. Abiem galima piktnaudžiauti. Taip pat abu gali būti naudojami gyvenimo komfortui gerinti.

                            Taip kad iš principo nėra aiškiai apibrėžtų skirtumų, kas yra "narkotikas", o kas yra "vaistas". Čia tiesiog tradicija, kurią didele dalimi suformavo dogmos ir elementari žinių bei išsilavinimo stoka. Yra tokių, kurie iki uždusimo aiškina, kad žolė ar MDMA yra gryni narkotikai, kai alkoholis ar kafeinas nėra narkotikas, "nes reikia būti durnam", kad taip galvotum. O kodėl jie patys taip galvoja, net nesusimąsto.


                            Taigi, summary:

                            Nėra "narkotikų" ir "nenarkotikų". "Narkotikai" nėra nesuderinami (mutually exclusive) su "vaistais", nes vienu atveju tai gali būti viena, o kitu kita. O gal ir abu iš karto

                            Yra tik psichoaktyvios ir nepsichoaktyvios medžiagos. Kai kurios nelegalios, kai kurios riboto prieinamumo, kai kurios prieinamos visiškai laisvai. Taip jau gavosi, kad kriterijai, pagal kuriuos medžiagos yra uždraudžiamos, yra nepagrįsti nei mokslu/medicina, nei sveiku protu. Beveik neabejotinai vėlgi dėl žinių ir suvokimo stokos. Tamsiosios visuomenės masės nesusigaudo, kas per velnias yra visi tie psichoaktyvūs, neuronai ir panašūs nesuprantami terminai. Kur kas paprasčiau ant visko uždėti didelę etiketę "narkotikai" ir pasakyti, kad tai labai blogai. Politikams taip lengviau gauti balsus, nei pradėti savo veiksmus grįsti mokslu ar faktais. Panašiai, kaip ir "nes taip parašyta Korane". Dzin, kad ten prirašyta nesąmonių.

                            Ir in conclusion:

                            Kalbėti apie "narkotikus" kaip apie kažkokią vieningą bauginančią substanciją yra elementariai kvaila. Ne tik todėl, kad tie narkotikai yra skirtingi vienas nuo kito, kaip diena ir naktis, bet ir todėl, kad nėra aiškaus konsensuso dėl paties termino narkotikai. Painumo prideda ir skirtingi terminai skirtingose kalbose, kurie reiškia lyg ir tą patį, bet ne visada.

                            Išeitis yra viena: vertinti idnividualias psichoaktyvias substancijas pagal standartizuotą kriterijų sistemą (ka padarė D.Nutt ir kiti mokslininkai savo studijose, kurios jau buvo minėtos n kartų), taip vertinant jų žalą/naudą.

                            Pagrindinė kliūtis tokiam psichotropikų vertinimui yra paprasčiausias nežinojimas, kuris dažnai dar būna ir bukas bei užsispyręs (yra toks angliškas žodis ignorance, kuris labiausiai tam tiktų).
                            Visos medžiagos, turinčios psichotropinį poveikį sveikam (tiek fiziškai, tiek psichiškai, tiek ir moraliai) žmogui nereikalingos. Todėl turi būti griežtai kontroliuojamos ir draudžiamos. Nes apsvaigusių individų ir degeneratų sveikai visuomenei nereikia. Tačiau durną, apsvaigusią visuomenę visuomet lengviau valdyti. Todėl ir varoma propaganda apie narkotikų legalizaciją. Aišku, už viso to kyšo dar ir ekonominiai interesai. Kam kažką sudėtingo kurti, gaminti ir uždirbti, jei galima lobti žmonių sveikatos, gyvybių, visuomenės sveikatos (moralinės) sąskaita? O "argumentavimas" tamsybininkais, mokslu ir pan. yra demagogija ir propaganda.
                            Paskutinis taisė Al1; 2015.05.30, 20:43.

                            Comment


                              Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                              Visos medžiagos, turinčios psichotropinį poveikį sveikam (tiek fiziškai, tiek psichiškai, tiek ir moraliai) žmogui nereikalingos. Todėl turi būti griežtai kontroliuojamos ir draudžiamos. Nes apsvaigusių individų ir degeneratų sveikai visuomenei nereikia. Tačiau durną, apsvaigusią visuomenę visuomet lengviau valdyti. Todėl ir varoma propaganda apie narkotikų legalizaciją. Aišku, už viso to kyšo dar ir ekonominiai interesai. Kam kažką sudėtingo kurti, gaminti ir uždirbti, jei galima lobti žmonių sveikatos, gyvybių, visuomenės sveikatos (moralinės) sąskaita? O "argumentavimas" tamsybininkais, mokslu ir pan. yra demagogija ir propaganda.
                              Tokiu atveju, reikia uždrausti arbatą ir kavą. Gi jos turi nemažus kiekius psichotropinį poveikį turinčios medžiagos.

                              Comment


                                Parašė John Rodyti pranešimą
                                Tokiu atveju, reikia uždrausti arbatą ir kavą. Gi jos turi nemažus kiekius psichotropinį poveikį turinčios medžiagos.
                                Kiekiai gal ir dideli, bet kitos medžiagos, esančios tuose gerimuose, ko gero, neitralizuoja jų poveikį organizmui, todėl jie nėra kenksmingi.
                                Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                                Comment


                                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                  Kiekiai gal ir dideli, bet kitos medžiagos, esančios tuose gerimuose, ko gero, neitralizuoja jų poveikį organizmui, todėl jie nėra kenksmingi.
                                  Kaip tai nekenksmingi? Išgerk didesnį kiekį stiprios kavos ir kaipmat žiežirbos pareis. Gali ir blogiau baigtis.

                                  Comment


                                    Parašė John Rodyti pranešimą
                                    Kaip tai nekenksmingi? Išgerk didesnį kiekį stiprios kavos ir kaipmat žiežirbos pareis. Gali ir blogiau baigtis.
                                    Motoras gali sustreikuoti, bet ne daugiau.
                                    Absoliuti žodžio laisvė - demokratinės valstybės pagrindas.

                                    Comment


                                      Ross'as Ulbricht'as įkalintas iki gyvos galvos.

                                      BBC:
                                      Silk Road drug website founder Ross Ulbricht jailed

                                      The founder of online illegal drug marketplace the Silk Road has been sentenced to life in prison in the US.
                                      Puikus pavyzdys, kokia absurdiška ir elementariai kvaila yra JAV "kova" su tuo, ko nugalėti iš principo neįmanoma. Visgi įdomu, kiek laiko užtruks, kol JAV pakeis savo įstatymus, kas leistų jam išeiti į laisvę?
                                      Paskutinis taisė John; 2015.05.31, 02:31.

                                      Comment


                                        Parašė John Rodyti pranešimą
                                        Ross'as Ulbricht'as įkalintas iki gyvos galvos.

                                        BBC:
                                        Silk Road drug website founder Ross Ulbricht jailed



                                        Puikus pavyzdys, kokia absurdiška ir elementariai kvaila yra JAV "kova" su tuo, ko nugalėti iš principo neįmanoma. Visgi įdomu, kiek laiko užtruks, kol JAV pakeis savo įstatymus, kas leistų jam išeiti į laisvę?
                                        Nuo kada John'as tapo leftistiniu hipiu, kovojančiu už visokias teises "vartoti narkotikus" ir pan.?
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                          Nuo kada John'as tapo leftistiniu hipiu, kovojančiu už visokias teises "vartoti narkotikus" ir pan.?
                                          John'as tiesiog turi šiek tiek common senso ir karts nuo karto nepasidrovi pasivadovauti faktais.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X