Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Marihuanos legalizavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Milwaukee
    replied
    Manau cia ispustus burbulas ir nieko daugiau. Uz vairavima isgerus nuo 1.5prom taip pat eina BK. Taciau kiek ju pasodino? Sedo nebent tie, kurie lygtinai jau buve tureje nuobaudu dazniausiai uz kitus "reikalus". Zmogu pasodint ne taip jau paprasta. Tereikia prisimint Jono Radzevciaus atveji. Visiskai komoj, perejoj uzmustas zmogus. O ka gavo?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Čia tai dar nieko. Kaip suprantu, jie dar ir paštą Lietivoje tikrina. Už gramą žolės ar MD gali pripaišyti dar ir "kontrabandą", kas jau tampa ne šiaip baudžiakas, bet gana serious shit. Tai koks neatsargus truputį pašvęsti nusprendęs teenageris gali gauti belenkiek metų kaliūzės už "kontrabandą" ir "platinimą".
    Paskutinis taisė John; 2017.12.15, 09:45.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Buvo neblogas straipsnis The Guardian prieš savaitę šita tema.

    https://www.theguardian.com/news/201...orld-copied-it

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Bausmių nešvelnins: už marihuanos suktinę ir toliau – tik baudžiamoji atsakomybė

    Seimas ketvirtadienį dar kartą atmetė grupės parlamentarų siūlymą už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų turėjimo taikyti administracinę, o ne baudžiamąją atsakomybę.
    ...
    Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga, anksčiau kartą kartu su liberalais teikęs siūlymą dekriminalizuoti nedidelio kiekio narkotikų be tikslo platinti turėjimą, ketvirtadienį žurnalistams sakė pozicijos nepakeitęs.

    „Aš manau, žmonės, kurie turi priklausomybę, nuo jos turi būti gydomi, o ne kalinami dėl vartojimo ir priklausomybių. Nesu teisininkas, kuris subtiliai tuos teisnius niuansus galėtų paaiškinti, bet manau, kad tai perkėlimas į Baudžiamąją kodeksą – red.) buvo tiesiog neapsižiūrėjimas, ta kriminalizacija, kuri įvyko“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime sakė ministras.

    „Manau, nei Seimas, nei tie, kurie ruošė įstatymus, tokios intencijos neturėjo. Atsakomybės švelninti, kurie platina, tikrai nereikia, nes tai visuomenei pavojinga veikla, bet bausti laisvės atėmimu už vartojimą taip pat nereikėtų“, – sakė A. Veryga.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Urugvajuje pradeda veikti pirmoji pasaulyje valstybinė marihuanos rinka
    „Žolės“ rūkytojai Urugvajuje tapo pirmaisiais pasaulyje vartotojais, galinčiais užsiregistruoti valstybės registre ir pirkti valstybinėse vaistinėse kanapes rekreaciniam naudojimui, o vaistinės planuoja pradėti jas pardavinėti liepos mėnesį.

    Kitaip negu Nyderlandai ir kitos valstybės, dekriminalizavusios „žolę“, ši maža Pietų Amerikos šalis pirmoji visiškai legalizavo šį narkotiką – nuo gamybos iki pardavimo ir vartojimo.

    Urugvajaus kairiųjų vyriausybė jau leido auginti kanapes namuose ir rūkyti jas klubuose, o po kelių savaičių urugvajiečiai galės jų nusipirkti vaistinėse – drauge su, pavyzdžiui, šampūnu ir aspirinu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Bene pirmas toks viešas ir atviras tabu temos nagrinėjimas. Šiandieninėje Tapino laidoje. Atsukta nuo tinkamos vietos: https://youtu.be/Nhcm9RFChn0?t=16m43s

    Komentuoti:


  • Carl di Ortus
    replied
    Diskusija „Psichoaktyvu: kas? kodėl? kaip?“

    Kalbant apie psichoaktyvias medžiagas, dažnas žmogus prisimena liūdną Lietuvos statistiką, vis garsesnes kalbas apie alkoholio prieinamumo ribojimą, o gal kanapių legalizavimą. Diskusijos vyksta visur – parduotuvių eilėse, jaunimo organizacijose, Seime. Taip, tai aktuali tema, tačiau kartais joje lieka nemažai nežinomųjų

    <...>

    savo įžvalgomis ir patirtimi dalinsis „MyHero“ Sporto ir sveikos gyvensenos judėjimo idėjinis vadas, sveikatingumo treneris Ignas Bakėjus, prodiuseris ir žinomas didžėjus Vitalijus Pozyriovas-Vaiperis, Vilniaus priklausomybės ligų centro direktoriaus pavaduotoja Aušra Širvinskienė, gydytojas toksikologas Robertas Badaras, psichologė, dirbanti su priklausomybių turinčiu jaunimu, Elena Gaudiešiūtė. Diskusiją moderuos Neringa Čėnaitė

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Carl di Ortus Rodyti pranešimą
    Matydamas pastaruoju metu šiame forume vykstančius nekontroliuojamus ir itin aršius ginčus, daug nekomentuosiu, bet Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show
    Nieko keisto. Apsipūtę vairuoja lėtai ir ramiai. Ir šiaip nesunku įvertinti girtų ir apsipūtusių elgesį. Diena ir naktis.

    Beje, vienas iš Londono mero rinkimų kandidatų taip ir pasirašė savo šūkį: "marijuana is safer than alcohol". Tai aš jam už tai atidaviau antrąjį balsą.
    Paskutinis taisė John; 2016.05.16, 19:10.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė nesekasi Rodyti pranešimą
    Savaime to nereiškia. Tačiau mes vėlgi galim matyti kiek neefektyviai yra naudojami valstybės resursai žolę rukančiųjų gaudymui, baudimui, etc. Pirmiausia dekriminalizuoti visą šitą nesąmonę reikia.
    Jokio dekriminalizavimo negali būti.

    Komentuoti:


  • Carl di Ortus
    replied
    Matydamas pastaruoju metu šiame forume vykstančius nekontroliuojamus ir itin aršius ginčus, daug nekomentuosiu, bet Stoned drivers are a lot safer than drunk ones, new federal data show

    A new study from the National Highway Traffic Safety Administration finds that drivers who use marijuana are at a significantly lower risk for a crash than drivers who use alcohol. And after adjusting for age, gender, race and alcohol use, drivers who tested positive for marijuana were no more likely to crash than who had not used any drugs or alcohol prior to driving.

    Komentuoti:


  • nesekasi
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Net jeigu tai ir būtų tiesa, tai absoliučiai nereiškia, kad reikia legalizuoti narkotikus.
    Savaime to nereiškia. Tačiau mes vėlgi galim matyti kiek neefektyviai yra naudojami valstybės resursai žolę rukančiųjų gaudymui, baudimui, etc. Pirmiausia dekriminalizuoti visą šitą nesąmonę reikia.

    O antras dalykas - kontroliuojamas apmokestintas pardavimas. Pvz. kiekvienas rūkorius turi išsiimti rūkoriaus kortelę, ir tik su ja būtų galima nusipirkti silpnųjų narkotikų. Lėšos eitų į sveikatos apsaugos fondą, taip pat tokią sistemą reiktų įdiegti ir cigarečių rūkoriams. Galbūt didesni mokesčiai, jei jau labai socialdemokratiškai pažiūrėt.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė nesekasi Rodyti pranešimą
    Tai juk turbūt niekas ir nesiūlo prieinamumą padaryt, kad kiekvienam prekybcentry galima būtų įsigyt. Tačiau puikiai žinoma, kad žolės ir tam tikrų sintetinių narkotikų poveikis sveikatai mažesnis nei tabako, nikotino, alkoholio.
    Net jeigu tai ir būtų tiesa, tai absoliučiai nereiškia, kad reikia legalizuoti narkotikus.

    Komentuoti:


  • nesekasi
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Kaip manote, kodėl ribojamas tabako rūkymas (ir agituojama nerūkyti, nors valstybė gauna nemažai akcizų)? Kodėl ribojamas alkoholio vartojimas?
    Tai juk turbūt niekas ir nesiūlo prieinamumą padaryt, kad kiekvienam prekybcentry galima būtų įsigyt. Tačiau puikiai žinoma, kad žolės ir tam tikrų sintetinių narkotikų poveikis sveikatai mažesnis nei tabako, nikotino, alkoholio. Tad lėšos gydymui? Na turbūt yra tame tiesos, jei jie būtų dekriminalizuoti/legalizuoti/labiau prieinami, kažkiek vartojimas išaugtų, o tuo pačiu ir iš to kylančios sveikatos problemos, bet tikrai abejoju, kad tai būtų ženklesnė suma, juolab ne už ilgo galima bus pamatyti statistikas iš tam tikrų US valstijų.

    Aš apie gydymą labiau kalbėjau dėl sunkiųjų narkotikų - užsimerkus problema neišnyksta, tuos pačius narkomanus tenka ne tik, kad gydyti, bet dar ir kalėjimuose laikyti, bausti, gaudyti, kiek neefektyviai naudojamos lėšos. Kai tuo tarpu Portugalijos pavyzdys rodo, kaip dekriminalizavus ir jiems padedant galima pakeisti situaciją 180°.

    Komentuoti:


  • Aleksio
    replied
    Parašė nesekasi Rodyti pranešimą
    O nelegalizavus gydymo išlaidų nėra?
    Kaip manote, kodėl ribojamas tabako rūkymas (ir agituojama nerūkyti, nors valstybė gauna nemažai akcizų)? Kodėl ribojamas alkoholio vartojimas?

    Komentuoti:


  • nesekasi
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Taip pat reikia atminusuoti šią biudžeto nanaudą: milijonai narkomanų gydymui. Taip kad narkotikų legalizavimui - tik griežtas NE.
    O nelegalizavus gydymo išlaidų nėra? Ar stipriai užsimerkus problema tiesiog išnyksta?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Carl di Ortus Rodyti pranešimą

    Atsakysiu ametistiškai – kas yra vienuolis? Nuo kada žmogų galima būtų vadinti vienuoliu?
    Vartojate LSD?

    Komentuoti:


  • Carl di Ortus
    replied
    Parašė Ametistas Rodyti pranešimą
    Tiesiog pesakei ne savo nuomonę, bet pakartojai kažkur girdėtos informacijos sulipdytas nuotrupas. Dar kartą kartoju, kas yra narkomanas? Nuo kada žmogų galima būtų vadinti narkomanu?
    Tai buvo 100% mano nuomonė. Net nemėginau cituoti kažkur girdėtos informacijos, tokiais atvejais tai nurodau. Narkomanu aš vadinu žmogų nuo tada, kai jo potraukis į jo asmeninį narkotiką pradeda tiesiogiai trukdyti kitų asmenų gyvensenai, sumažina higienos normas žemiau priimtinos ribos, yra uždaros nuomonės apie alternatyvų gyvenimo stilių. Į šią kategoriją papuola labai daug žmonių.

    Parašė John Rodyti pranešimą
    Gal esate vienuolis?
    Atsakysiu ametistiškai – kas yra vienuolis? Nuo kada žmogų galima būtų vadinti vienuoliu?

    Komentuoti:


  • Ametistas
    replied
    Parašė Carl di Ortus Rodyti pranešimą
    Narkomanas galvoja tik apie tai iš kur gauti narkotikų, kaip pvz mano kaimynas už sienos – jam niekas kitas neįdomu tik pigus stipriausias alus iš kiosko už dviejų gatvių. Pažįstu žmonių, kuriem niekas kitas neįdomu tik liečiamasis ekranas su naujienų puslapiais. Kiti žmonės girdėjau turi stiprius įsitikinimus apie griežtas gyvenimo salygas, puikiai žino, kad jų nuomonė yra geriausia, tiki informacija rasta trumpose forumo žinutėse, bet ne ilgame sudėtingais žodžiais rašytame moksliniame darbe. Kai neturi žmogus smegenų bet kas gali būti narkotikas ir pats patampi narkomanu, ir žlugdai aplinkinių gyvenimą pats to nesuvokdamas..
    Neatsakei į klausimus, tiesiog juos arba specialiai, arba ne taip supratai. Tiesiog pesakei ne savo nuomonę, bet pakartojai kažkur girdėtos informacijos sulipdytas nuotrupas. Dar kartą kartoju, kas yra narkomanas? Nuo kada žmogų galima būtų vadinti narkomanu?

    Komentuoti:


  • Ametistas
    replied
    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    Nuo narkotikų vartojimo padarinių. Kokia yra pagrindinė kvėpavimo takų onkologijos priežastys? - rūkymas.
    O nikotinas taip pat yra narkotikas (net nemažai marichuanos legalizavimo šalininkų su tuo sutinka).
    Tada taip ir sakyk neklaidinęs žmonių užuolankomis.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Carl di Ortus Rodyti pranešimą
    Narkomanas galvoja tik apie tai iš kur gauti narkotikų, kaip pvz mano kaimynas už sienos – jam niekas kitas neįdomu tik pigus stipriausias alus iš kiosko už dviejų gatvių. Pažįstu žmonių, kuriem niekas kitas neįdomu tik liečiamasis ekranas su naujienų puslapiais. Kiti žmonės girdėjau turi stiprius įsitikinimus apie griežtas gyvenimo salygas, puikiai žino, kad jų nuomonė yra geriausia, tiki informacija rasta trumpose forumo žinutėse, bet ne ilgame sudėtingais žodžiais rašytame moksliniame darbe. Kai neturi žmogus smegenų bet kas gali būti narkotikas ir pats patampi narkomanu, ir žlugdai aplinkinių gyvenimą pats to nesuvokdamas..
    Gal esate vienuolis?

    Komentuoti:

Working...
X