Marihuanos legalizavimas

[Lettered]

Dėl saugos diržų visiškai sutinku, kad kiekvienas nuspręstų paC, tik įvesčiau vieną sąlygą, jeigu susižaloji prisiimdamas tokią riziką, tai ir gydymo sąskaitas apsimokėk.

Taip pat turėtų gydymo sąskaitas apsimokėti rūkantys ir geriantys. Dar mėgstantys valgyti raudoną mėsą. Taip pat jeigu gatvėje automobilis nutrenkė ne per perėją, tokį irgi ne į ligoninę, o šalia į griovį.

Grįžtant prie temos:

[J.U.]

Inkstai, kepenys, kaulų čiulpai ir t.t.

Gera mintis. Pagavusi tokį be diržų policija galėtų priverst pasirašyti donoro kortelę

[geriantis]

Čia paslėptas pavojus, kad tokie gali neturėt kuo susimokėt.

Inkstai, kepenys, kaulų čiulpai ir t.t.

[J.U.]

Dėl saugos diržų visiškai sutinku, kad kiekvienas nuspręstų paC, tik įvesčiau vieną sąlygą, jeigu susižaloji prisiimdamas tokią riziką, tai ir gydymo sąskaitas apsimokėk.

Čia paslėptas pavojus, kad tokie gali neturėt kuo susimokėt.

[J.U.]

Pati efektyviausia priemonė kovoti su visais narkotikais būtų jų legalizavimas. Bet kokių. Nueini vaistinėn ir nusiperki valstybės nustatyta kaina kuri turi būti pigi. Nori kokaino, nori heroino. Išnyktų visi pasakiški narkobaronų pelnai, išnyktų vaikų pratinimas pria narkotikų, bankrutuotų taboras etc
Tavo reikalas, nori žudytis - taigi prašom, durnių bus mažiau.

[geriantis]

Tai gal tada panaikinam baudas už važiavimą neprisisegus saugos diržo? Juk vairuotojas "pats turi prisiimti atsakomybę, o ne už jį "mąstyti" įstatymas".

Dėl saugos diržų visiškai sutinku, kad kiekvienas nuspręstų paC, tik įvesčiau vieną sąlygą, jeigu susižaloji prisiimdamas tokią riziką, tai ir gydymo sąskaitas apsimokėk.

[Aleksio]

Nes draudimų ir taip gyvenime apstu. Tai kam čia dirbtinaj kurti sienas ir nurodinėti suaugusiam žmogui, ko negerti, nevalgyti ar nerūkyti? Tai jis pats turi prisiimti atsakomybę, o ne už jį "mąstyti" įstatymas.

Tai gal tada panaikinam baudas už važiavimą neprisisegus saugos diržo? Juk vairuotojas "pats turi prisiimti atsakomybę, o ne už jį "mąstyti" įstatymas".

[Ametistas]

Ko taip esi nusiteikęs prieš tabako gaminių uždraudimą? Juk toks draudimas būtų ne šiap sau, o tik vardan žmonių sveikatos.

Nes draudimų ir taip gyvenime apstu. Tai kam čia dirbtinaj kurti sienas ir nurodinėti suaugusiam žmogui, ko negerti, nevalgyti ar nerūkyti? Tai jis pats turi prisiimti atsakomybę, o ne už jį "mąstyti" įstatymas.

[andyour]

Uždrausti įprastą rūkymą (t.y. tabako) taip pat būtų labai gerai.

Dyzelius irgi.

[Lettered]

Ar sausasis įstatymas Amerikoje, kuris priimtas žmonių sveikatos vardan, irgi buvo su tokiom nekaltom pasėkmėm, kaip planuota?

Staigus visiškas uždraudimas niekada neduoda efekto, bet kai kuriose šalyse tabakas smaugiamas vis labiau pastoviai didinant akcizus, gaminant šlykščias pakuotes ir varant PR visuomenėje apie žalą sveikatai. Todėl ir be draudimo vartojimas gana sparčiai mažėja.

[Carl di Ortus]

Ar sausasis įstatymas Amerikoje, kuris priimtas žmonių sveikatos vardan, irgi buvo su tokiom nekaltom pasėkmėm, kaip planuota?

[Aleksio]

Eik stot į socdemus - ten gi kuriamos specialiai darbo grupės dėl kiekvienos smulkmenos. Galėsi svarstyti, ką dar čia uždraudus...

Ko taip esi nusiteikęs prieš tabako gaminių uždraudimą? Juk toks draudimas būtų ne šiap sau, o tik vardan žmonių sveikatos.

[John]

/\ Lol Būtų gerai, jei apsipūtėliai tylėtų kaip čia, o ne kliedėtų kas užplaukia.

Pats nuolat forume rašinėji apsipūtęs ir dar auklėji kitus.

[Ametistas]

Uždrausti įprastą rūkymą (t.y. tabako) taip pat būtų labai gerai.

Eik stot į socdemus - ten gi kuriamos specialiai darbo grupės dėl kiekvienos smulkmenos. Galėsi svarstyti, ką dar čia uždraudus...

[Aleksio]

kodėl visuomenė negali lanksčiai pasižiūrėti į rūkančiuosius ir juos skirstyti į rūkančius marijuaną ir ne marijuaną?

Uždrausti įprastą rūkymą (t.y. tabako) taip pat būtų labai gerai.

[bato_usai]

rimčiausiu argumentu

O šiaip peržiūrėjus keletą paskutinių tematau diskusijas ir straipsnius apie įvairiausius narkotikus ir apie poveikį sergantiems, argumentų apie teigiamą naudą(nusveriančią daroma žalą) sveikiems asmenims kaip ir nepastebėjau...

[digital]

Argumentų 70 puslapių.

[bato_usai]

Čia rimtai rimčiausiu argumentu laikomas teiginys "jeigu kitiems galima, tai kodėl mums ne"?..

[Ametistas]

Jokio marichuanos legalizavimo, nes tai yra narkotikas.

Jokių saldumynų, nes tai cukrus. Jokios CocaColos, nes tai cukrus, jokių prezervatyvų, jokio McDonalds, nes tai širdies ir kraujagyslių ligos sėkla... Kas dar? Ak, uždrauskime privačius automobilius, nes jie teršia aplinką - tik dviračiai ir pėsčiomis.

Marihuaną išbraukti iš narkotikų sąrašo nėra sudėtinga. Jei CocaCola sugebėjo lanksčiai pažiūrėti į rinką: atsirado Zero, Diet Coke, tai kodėl visuomenė negali lanksčiai pasižiūrėti į rūkančiuosius ir juos skirstyti į rūkančius marijuaną ir ne marijuaną?

[Ametistas]

Juokinga man šita tema. Mitais ir legendomis apsikarstę (o iš tiesų, tai dėl nežinojimo ir nesupratimo tiesiog bijantys) rėkiate, kad oi čia gi baisus narkotikas, oi čia gi labai negerai. Sakyčiau, marijuana yra gal net daugeliu atvejų geriau negu visokie receptiniai psicho- vaistai, kurie, kaip ir marijuana, nedozuojami būtų kenksmingi. Tai čia kalbėti, kad viena yra bloga, o nutylėti, kad yra ir kitų panašių blogybių, kurios nėra įstatymu uždraustos (minėti vaistai, alkoholis išvis upėmis plaukia šimtmečiais žmonijos istorijoje...). Manyti, kad įstatymas, draudžiantis marijuaną, yra burtų lazdelė, neišmintinga, kaip ir manymas, kad draudimas prekiauti alkoholiu po 22 val. yra visiškas visuomenės išgelbėjimas (juk greitai atsirado alternatyvų). Kam čia dirbtinai drausti, ką galima leisti ir civilizuotai prižiūrėti, skleisti švietėjiškumą ir pan. (pvz., apsirūkęs (išgėręs) nevairuok ir pan.). Viskas, kas nėra su saiku yra negerai arba žalinga. Bet gal gana kontroliuoti žmonių gyvenimus dirbtinai kišantis į jų privatų gyvenimą? Gal dar užtrauskim homoseksualų santuokas ir jiems leidimą įsivaikinti? Ak, juk tai jau atlikta, tai dabar reikia tamsuoliams nuotaiką skaidrinti draudžiant dar neuždraustus dalykus...