Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus plėtra

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #41
    Parašė filthy
    Pornstar, o tu gal ir katina klonuota turi? gal ir kokia dar vieta dirbtinai reiktu pasididint..
    labai makdonaldiskas poziuris pas tamsta..
    O ką siūlot?
    Atstatyt "laukinę Lietuvą", t.y. paversti ja taiga, su nedidele reguliuojama populiacija druidų? Medžiot bent jau leisit?

    Comment


      #42
      Idomi diskusija.
      Galima suprasti abi nuomones. Vieni nori matyti Vilniu kaip modernu Europietiska miesta, su geru susisiekimu ir komunikacijom, kiti - turi utopines miesto-misko hibrido vizijas, kur tarp moderniu pastatu dominuoja "ozai", pelkes ir kitokie jokios pasaulio salies miestam nebudingi dalykai.

      Beje, as linkes palaikyti pirmaja nuomone
      You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.

      Comment


        #43
        Parašė blitz
        Idomi diskusija.
        Galima suprasti abi nuomones. Vieni nori matyti Vilniu kaip modernu Europietiska miesta, su geru susisiekimu ir komunikacijom, kiti - turi utopines miesto-misko hibrido vizijas, kur tarp moderniu pastatu dominuoja "ozai", pelkes ir kitokie jokios pasaulio salies miestam nebudingi dalykai.

        Beje, as linkes palaikyti pirmaja nuomone
        Kaip idomiai ir vienpusiskai cia viska parasei. As irgi galiu taip pat parasyti, tik is kitos puses:
        Vieni nori matyti Vilniu kaip modernu europietiska miesta, kur parkai kaip ir daugelyje Europos miestu yra miesto dalis, o kiti nori matyti pastatus ant pastatu, kaip Kinijoje kokiam komiblokiskam miegamajam rajone.


        Tiesa pasakius nesuprantu nukrypeliu i bet kokia puse (t.y. nesuprantu tu kurie aiskina, kad mieste neturi buti jokios gyvos gamtos ir visi iki vieno zali ploteliai turi buti uzstatyti, taip pat nesuprantu ir kitos puses, kuri teigia jog nieko negalima statyti, nes bus sunaikinti zali plotai ). Taip jau yra, kad dazniausiai kazkokie ekstremumai yra blogas dalykas. As laikausi vidurio - Vilnius turi augti ir plestis, uzstatineti zalius plotus, bet turi buti tam tikras saikas, dalis gamtos turi buti issaugoma ir integruojama i miesta.

        Comment


          #44
          Edd, niekada nesakiau, kad miestuose nereikia parku. Taciau, reikia jausti skirtuma tarp parku ir milzinisku netvarkomu misku, pelkiu, ozu ir kitokio meslo mieste.
          You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.

          Comment


            #45
            Net didziausiuose pasaulio miestuose yra vystomi milzhiniski "atmishkinimo" (reforestation) projektai. Ir netik Europoj (pvz Rio, Meksike) Senojo zemyno miestai visada savo zaliaisiais plotais rupinasi ir rupinsis, ypac dabar kai 'syustainability' idejos yra iskeltos zymiai auksciau nei betkada

            Comment


              #46
              Parašė John
              Edd, pastebejimas del Kinijos. Naujausiame ir sparciausiai auganciame Kinijos mieste Shenzhen yra 7 theme parkai bei daugybe paprastu zaliu parku. Beveik visi nauji developmentai Kinijos miestuose turi zalias rekreacines zonas. Skirtumas tas, kad jos tvarkingos, svarios ir pritaikytos zmonems, o ne nezinia kam. Taip, as esu uz sutvarkytus parkus, zalius plotus ir t.t. Taciau tai, kas vyksta dabar Vilniuje, yra patologiskas medziu, misku ir pievu sugojimas ir idealizavimas. Jeigu yra zali plotai, jie turi buti tvarkomi, paverciami parkais ir t.t. ir tada saugomi (kodel netvarkomas kad ir Sereikiskiu parkas?), o ne garbinami kaip kazkoks mitologinis kultas.
              As rasiau, ne aplamai apie Kinija, o apie kai kuriuos miegamuosius komiblokiskus rajonus, kur pastatai vienas ant kito sustatyti. O del sutvarkymo, tai kolkas mes nesam turtingi, kad imtumem staiga tvarkyti ir irengineti visus parkus. Del sios priezasties kiek keistai skamba tokie zodziai, kad reikia uzstatyti visus zalius plotus, nes jie yra apleisti ir ten yra siukslynai. Bus Lietuva ir Vilnius ateity turtingesni, bus daugiau ir demesio parkams ir jie bus sutvarkyti ir nebebus jie siukslynai. Prasau, yra pilna zaliu plotu netgi paciame Vilniaus centre - statykit ka norit, galu gale griaukit snipiskiu lusnas ir ten statykit, bet nereikia pradeti nuo tu "zalumynu", kurie yra isskirtiniai. Ir priedo reikia visur jausti saika. Taip mieste turi buti daug didesnis % ivairiu pastatu ir pan. nei "zalumynu", bet turi buti ir ju. Viskas turi buti suderinta.

              Comment


                #47
                @John: As tik atsakiau del Kinijos, o toliau gal ne tiek tau buvo adresuota, o aplamai kalba apie sia tema.

                Comment


                  #48
                  Parašė blitz
                  Edd, niekada nesakiau, kad miestuose nereikia parku. Taciau, reikia jausti skirtuma tarp parku ir milzinisku netvarkomu misku, pelkiu, ozu ir kitokio meslo mieste.
                  Būtent.
                  Vilniaus miestas apima didžiulius žaliuosius plotus, iš kurių tik mažoji dalis bent kiek tvarkoma. Niekas niekada jų neužsatys - tai utopija. Maža to, nepagrįstas tokių teritorijų rezervavimas riboja miesto plėtrą, apkrauna būtent centrinę miesto dalį, iškreipia NT rinką. Įsivaizduokite, miestas užimantis beveik 600kv. km neranda vietos statyboms! "Žalieji" absoliučiai abejingi nepagrįstam, laukiniam urbanizavimui ir dažnai remiasi liumpenais, kurie apšnerkščia gražiausias Vilniaus vietas, kaip sakant "kovoja prieš civilizaciją ir globalizaciją". "Žaliesiems" trukdo naujos gatvės, o miesto kamščiai, milžiniški rūdijančių garažų ir šiukšlynų masyvai, apšnerkštos upelių pakrantės yra mieli jų sielai

                  Atleiskit gal kiek įsijaučiau

                  Comment


                    #49
                    Man tai nepatinka tas, kad nepaisant dideliu plotu Vilniuje, kuriuos galima uzstatyti, visi investuotojai lenda ten, kur kazkas yra isskirtinesnio, kur kazkas yra saugomo, o tuo tarpu apleistos vietos ir tos pacios snipiskes toliau gyvuoja. Pavyzdziui, kai kurie sugalvoja pasistatyti sau privatu nama, arba koki daugiabuti saugomame parke (kad ir Verkiu parke).

                    Comment


                      #50
                      Parašė Edd
                      Man tai nepatinka tas, kad nepaisant dideliu plotu Vilniuje, kuriuos galima uzstatyti, visi investuotojai lenda ten, kur kazkas yra isskirtinesnio, kur kazkas yra saugomo, o tuo tarpu apleistos vietos ir tos pacios snipiskes toliau gyvuoja. Pavyzdziui, kai kurie sugalvoja pasistatyti sau privatu nama, arba koki daugiabuti saugomame parke (kad ir Verkiu parke).
                      Tai dėl to, kad nėra miesto plėtros strategijos. Pavyzdžiui, sodų bendrijos. Ar imsis miestas atsakomybės ir investicijų į gatves, kanalizaciją ir vandentiekį, transportą? Mane iš viso stebina miesto, o gal net ir Vyriausybė pozicija dėl įvairiausių griozdų "puošiančių" miestą ir kuriančių "įdomų" šalies įvaizdį
                      Ar neįmanoma išmesti buvusiu Taksi parko, Aido kinoteatro , Velgos gamyklos ir t.t. savininkų už nesitvarkymą? Galima būtų perkelti ir baisius daugiabučius bendrabučius, kurie "puošia" Vilniaus panoramą ne blogiau negu "Akropolio" biuras (dėl kurio - toks pat bedantiškumas ir apsimestinis principingumas).
                      Sudaromas dirbtinis žemės deficitas kaip prie Sovietų kokiai nors dešrai. Valdininkams gerai - pajamos astronominės, kyšiukai, darbo minimum. Miestas - merdi.
                      Jau nekalbu apie industrinę plėtrą...

                      Comment


                        #51
                        Sustainable development yra kai miesto pletra tenkina gyventoju poreikius dabar, bet be kompromisu palieka galimybe tenkinti ateities kartu poreikius. Vienas is pagrindiniu tokios pletros aspektu yra ekologija. Padarius kazka dabar del pinigu, o veliau visuomenei supratus kad tai buvo klaida, sia klaida reiks taisyt, o tokiu klaidu taisymas yra arba isvis nebeimanomas arba labai brangiai kainuoja. Taip kalba visas issivystes pasaulis.
                        p.s. asausko firma jau baigineja naujo akropolio architekturine dali. sklypas ribojasi su vingio parku. kas pasakys kad pritrukus parkingo jis neatsirieks parko gabaliuko? o jei ermitaza sugalvos statyt. be leidimo, be detalaus? poto vistiek susiderins..

                        Comment


                          #52
                          kaip kazkas jau minejo, jeigu nera leshu kazka sutvarkyti dabar, tai nereiskia kad nebus veliau. Tokia situacija palyginimui. Salia rotuses aikstes turim barokine Marijos Ramintojos apleista baznycia. Tai jei neturim pinigu jos dabar sutvarkyt tai gal parduodam vp marketui? visi dziaugsis - naujos darbo vietos, mokesciai miestui. o dabar stovi keli tukstanciai nenaudojamu, prisiukslintu kvadratu ir iskreipia nt rinka.
                          O ar poto kamnors nedaeis kad tai buvo klaida? nacionalizuoti juk nenacionalizuos.

                          Comment


                            #53
                            Dar apie ozus: visa seskines kalva nera ozas.
                            O kad tas ozas vienintelis Europoj, tai gal 10 min. juokiausi. Vien musu Lietuvelej yra n tu ozu. As dabar atlikineju viena praktikos darba, tai vien mano nagrinejamam plane yra 3 ozai.
                            Kai vaziuosit pro akropoli pazirekit kitoj gatves pusej eina toks ilgas gubris - va ten tas stebuklingasis ozas

                            Comment


                              #54
                              Parašė Quack
                              Dar apie ozus: visa seskines kalva nera ozas.
                              O kad tas ozas vienintelis Europoj, tai gal 10 min. juokiausi. Vien musu Lietuvelej yra n tu ozu. As dabar atlikineju viena praktikos darba, tai vien mano nagrinejamam plane yra 3 ozai.
                              Kai vaziuosit pro akropoli pazirekit kitoj gatves pusej eina toks ilgas gubris - va ten tas stebuklingasis ozas
                              Na bet jis kažkuom unikalus. Didžiausias ar pan.? Nėra ko juoktis, ne visi taip domisi tais ozais, kaip tu (beje, su reikalu)
                              Mano galerija Flickr'yje

                              Comment


                                #55
                                Quack: labai smarkiai klysti, gyvenu prie pat jau virsh 10 metu, ir ten esu buves n kartu, - ozas nera vien tas gubrys, to gubrio apacioj kitoi pusej yra maza pelke, toliau eina nemazos kalvos, mazas prudelis, dar kelios nemazos kalvos, upelis, mishko gilumoje yra gili (kaikur 15+m ir iki 7 metru plocio mazdaug) ir ilgai (apie 700m) besitesianti senai ishdziuvusios upes vaga ir dar daug visko, ir ten tikrai labai grazi (lietuvos mastu) vieta, beje teritorija irgi nera tokia maza ir lietuvoi tokiu vietu labai sunku rasti, jei ishvis imanoma

                                Comment


                                  #56
                                  Ne is pono juokiausi O is tu kas sugeba tokias nesamones viešai pezet.
                                  BTW ozais as visai nesidomiu - kuo ju maziau tuo man ramiau butu

                                  Comment


                                    #57
                                    Man desto (deste) visi gyvi like geomrfologijos patriarchai, vakar specialiai vieno klausiau kodėl tokias nesamones rašo. Tai negalėjo patikėt - galvojo, kad aš blogai perskaičiau

                                    Comment


                                      #58
                                      Parašė pablonis
                                      Quack: labai smarkiai klysti, gyvenu prie pat jau virsh 10 metu, ir ten esu buves n kartu, - ozas nera vien tas gubrys, to gubrio apacioj kitoi pusej yra maza pelke, toliau eina nemazos kalvos, mazas prudelis, dar kelios nemazos kalvos, upelis, mishko gilumoje yra gili (kaikur 15+m ir iki 7 metru plocio mazdaug) ir ilgai (apie 700m) besitesianti senai ishdziuvusios upes vaga ir dar daug visko, ir ten tikrai labai grazi (lietuvos mastu) vieta, beje teritorija irgi nera tokia maza ir lietuvoi tokiu vietu labai sunku rasti, jei ishvis imanoma
                                      Štai ir ozas
                                      Mano galerija Flickr'yje

                                      Comment


                                        #59
                                        O tarp kitko, manau, kad reiketu sutvarkyti Vingio parka. Butu puiki vieta praleisti laisvalaiki. O tai dabar baisu ten eiti, vien krumynai, tik ir lauki kad koks iskrypelis issoks su paltu

                                        Comment


                                          #60
                                          Parašė chukchi
                                          O tarp kitko, manau, kad reiketu sutvarkyti Vingio parka. Butu puiki vieta praleisti laisvalaiki. O tai dabar baisu ten eiti, vien krumynai, tik ir lauki kad koks iskrypelis issoks su paltu
                                          Na nzn man tai vingio parkas patinka 9gal del to jog as netoli gyvenu) siaip te daug kas ir vakarais pabegiot nueina, pakankamai te viskas tvarkingai. Visi pagrindiniai takai vakarais apsviesti, ziema vazineja, o vasara jodineja mentai ir siaip savaitgaliais buna pilna zmoniu...
                                          Ne esme yra manyje. Muse, visuose musyse yra esme!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X