Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[Eikantas X]

Ambraso kaip koks futuristinis vikšras rangytųsi link NMC. Fainai. Kas nepatinka? Archinova nekas, bet abu projektai palieka šitą vietą neužstatytą:
man tai tie stogai įdomiau atrodo, negu ano projekto tegu ir logiškas perimetrinis užstatymas.

[Edis]

Visu pirma Ambraso ir Archinovus vizualijos yra labai prastos kokybės ir tikrai nedabaigta iki galo kaip turėtu būti.Nežinau man asmeniškai jų projektai atrodo labai pigūs.Tokie projektai galėtu būti kur nors Kaune ar dar kur nors,bet ne Vilniuje perprastai.

[B.S.]

Skystas, nieko nekeiciantis ne eksperto "straipsnis", o dar tiksliau - ne eksperto niekuo neparemta nuomone. Gal reikejo bent viena architekta pakalbinti... Musu nuomones cia yra daugiau vertos, nes daugelis yra kazkaip susije su architektura, statybom, ar menu.
Neisivaizduoju kaip siame etape butu galima keisti projekto architekta. Nebent del neaiskiu priezasciu viska absoliuciai stabdyti ir nukelti statybas bent metams. Tiek Ambraso, tiek Archinovos projektai neisbaigti ir neatsizvelgia i pasikeitusia situacija. Kitam krante k18b Baltojo tilto rekonstrukcija kuri is esmes gali keisti Ambraso Jokubo projekta. Be to, nuspresta uzstatyti kampa, ir nors neabejoju jog Ambrasas padarytu gerai, nenoreciau jog Jokubo kvartalas stabdytu kitus projektus, ypac K18b. Galimas tilto perstatymas nors ir logiskas, bet reikalautu dideliu valstybes ir savivaldybes pinigu. Ir daug daug laiko.

[giedriusR]

Korektiškos vizualizacijos jėga
Vilniaus architektūrinius planus apžvelgus

https://www.7md.lt/2018-03-23/Korekt...lizacijos-jega

[spekas]

Diskusija - kodėl vyksta tokie reiškiniai ir priešpriešos dėl Jokūbo ligoninės teritorijos projekto ir kitų projektų. Ši diskusija patvirtino mano ankstesnį įtarimą, kad Pakalnis arba neturi, arba turi labai mažai galios Vilniaus planavime ir plėtroje (tikiuosi tai keisis) ir kad yra įstatyminis, o galimai ir biurokratinis, "bardakas". Patiko Ambraso ir Tiškaus argumentai.

Dalyvauja:
A.Ambrasas,
G.Tiškus,
G. Mickūnaitė,
M. Pakalnis.

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1...lniaus-vietose

[donatasa]

Savivaldybė paviešino daugiau sąlygų viešbučio prie Šv. Pilypo ir Jokūbo bažnyčios statybos leidimui

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...ybos-leidimui/

[Ciurlionis]

Ministrų Tarybos rūmų projektas 1952 m.

[abruo]

Galėjo iš tikro ir užstatyti pusę toks aišktęs, nebūtų buvę didelio nuostolio. Na, aišku, tik kad bažnyčios nesimatytų.

[Tomizmas]

Galėjo būti labai įdomi ir simetriška erdvė Vilniaus centre, ir Tauro kalno šlaitas būtų labiau urbanizuotas ir į ją įtrauktas (pasikeitus laikams, paminklas aišku būtų pakeistas kitu, bet ne tame esmė). Gaila, kad nerealizavo.

[donatasa]

Šalia Lukiškių aikštės kursis pirmasis „Clarion“ tinklo viešbutis

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...klo-viesbutis/

[Zorro]

[donatasa]

Architektai siūlo koreguoti Šv. Jokūbo ligoninės komplekso projektą

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...ekso-projekta/

[kutas]

Architektai siūlo koreguoti Šv. Jokūbo ligoninės komplekso projektą

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/verslas...ekso-projekta/

Ar buvo Lietuvoje precedentų, kai po visuomenės / ekspertų / miesto valdžios kritikos projektas buvo iš esmės pakoreguotas? Kažkaip niekas dabar neateina į galvą.

[Al1]

Nacionalinio fizinių ir technologijos mokslų centro Saulėtekyje konkurso rezultatai netgi buvo atšaukti. Bet ten, aišku, ne dėl to, kad projektas nevykęs, ar kažkoks tai ne toks. Tiesiog neva tai procedūros buvo pažeistos, neva tai protekcija ir neobjektyvus vertinimas buvo... Naujame konkurse laimėjo kitas projektas.

[rmss]

Argumentai tai itin silpni

Komercinio komplekso sostinės centre esančioje buvusios Šv. Jokūbo ligoninės teritorijoje projekto architektūra nėra pakankamai kokybiška ir jį reikėtų keisti, teigia Vilniaus regioninė architektų taryba.

Architektų vertinimu, projektas negali būti realizuojamas dėl kilusio visuomenės pasipriešinimo.

Realiai turim ir kur kas blogesnių projektų kurie sėkmingai buvo/yra vykdomi, o talibanas tai priešinsis bet kam. Man rodos čia turėsim tokį precedentą, kas gali leisti ateityje sabotuoti ir geresnius projektus.

Šioje teritorijoje paveldo vertybių išsaugojimą būtina užtikrinti ne tik lokaliais architektūros sprendiniais, bet ir vizualiai – atveriant Šv. apaštalų Pilypo ir Jokūbo bažnyčią iš miestui svarbių rakursų

Čia vienintelis variantas, kad paveldosaugininkai liktų laimingi, tai nebent viešbutį pakišti po žeme, teritoriją virš jo apželdinant šabakštynais arba pastatant sovietinio tipo ligoninę.

[Al1]

Tik nereikia čia pasakų apie argumentus ir talibaną. Viską lemia didelės babkės. Deja, pinigai pradeda partiją ir beveik visada ją laimi. Gaila, miestas žalojamas daugiau tik per karus...
Pirma, aukštingumas. Antra, nafig tą seną pastato dalį taip integruoti į naują? Trečia, ir svarbiausia, kada pagaliau bus liauta stiklainius statyti senamiestyje ir jo prieigose?

[Rimas_OK]

Man rodos ir Misionierių kvartalas pradžioje buvo vienaip suprojektuotas, po kritikos perdarytas. Bet ir šitas galų gale neįtiko.

[index]

Prieš tikrai baisų Radisson blu priestatą, tuo tarpu, niekas neprotestavo ir ten viskas gerai.

[googleLT]

Prieš tikrai baisų Radisson blu priestatą, tuo tarpu, niekas neprotestavo ir ten viskas gerai.

Nes jis žemas, nieko neuždengia ir nesimato iš senamiesčio. Ir šiaip gana toli nuo istorinių pastatų. Vat koks k18 jau daug kam negerai, tai ir protestuojama.

[kutas]

Argumentai tai itin silpni
[...]

Pranešime spaudai pateikta tik dalis argumentų, pilną rekomendaciją galima rasti čia.

Mano nuomone, svariausi argumentai yra šie:

Projekte klaidingai nustatyti užstatymo pobūdžio pasirinkimo prioritetai: deklaruojamas vientiso, sujungto
perimetrinio užstatymo principas šiuo atveju nėra labiau svarbus nei Šv. apaštalų Pilypo ir Jokūbo bažnyčios
ansamblio apžvelgiamumas ir gretimybė. Projekte nepasiekta darnaus santykio su urbanistine aplinka tūrių
proporcijų, mastelio ir urbanistiniam kontekstui būdingo struktūriškumo atžvilgiais.

Jame nepasiekta tinkama ekonominių, socialinių ir ekologinių principų darna, prioritetą teikiant ne jų pusiausvyrai, bet ekonominiams aspektams

Projekte senosios ir naujosios architektūros santykis traktuojamas taip pat labai formaliai ir
paviršutiniškai.

Siūlomas pastatas itin negrabiai įsipaišo į aplinką. Ir pagrindinė to priežastis net ne medžiagos (stiklas, betonas, metalas etc. gali puikiai derėti su paveldu), bet frankenšteiniškas pastatų lipdinys ir nejautrumas kontekstui. Net jei teritorijoje esantys pastatai nebūtų kultūros paveldas, siūlomas kompleksas vistiek atrodytų kaip nevykęs bandymas išspausti iš vietos maksimalų naudingą plotą formaliai atitinkant visus reikalavimus (aišku tokiu atveju senieji pastatai būtų nugriauti ir tai būtų daug geresnis sprendimas dermės atžvilgiu). Gera architektūra nėra vien naujas tvarkingas pastatas, bet ir jo santykis su aplinka. Kituose konkursui pateiktuose darbuose tūriai suderinti daug sėkmingiau ir tam nereikia pakišti pastatų po žeme (galbūt ekonominio naudingumo sąskaita, tačiau tai negali būti vienintelis argumentas).