Nacionalinis stadionas

[sL^]

O kas dėl to kaltas? N metų viskas buvo Vilniuje, visi pinigai ėjo į Vilnių, dabar Kauno eilė. Galų gale, kodėl viskas būtinai turi vykti tik sostinėje? N pavyzdžių yra, kur didžiausi renginiai vyksta ne valstybės sostinėje.

Kur aš sakau, kad viskas turi būti sostinėje? Aš sakau, kad sostinėje taip pat turi vykti renginiai, turi būti infrastruktūra, kad tiek vilniečiai turėtų veiklos/pramogų, tiek sostinės sporto komandos galėtų judėti į priekį.

[Sklansky]

Man atrodo linkstama prie supratimo, kad, visgi, šitas stadionas per mažas Vilniui.

[sleader]

Teisingai. Projektas prastas. Gal laikas sita vieta atiduoti gamtai. Ji uzkeikta. Didesnis stadionas dabar yra Kaune. Ar kito Lietuvai isvis reikia?

Taip, Lietuva yra toks ubagynas, kad joje užtenka visko tik po vieną vienetą. Galime turėti tik vieną stadioną, vieną areną, vieną baseiną, vieną atletikos maniežą, vieną ligoninę, vieną polikliniką, vieną muziejų, vieną pilį ir viešasis transportas irgi turėtų būti tik viename mieste.

[Sklansky]

Aišku, kad reikia ir toks miestas kaip Vilnius turėtų statytis apie 25tūkst. vietų stadioną norint prisitraukti rimtesnius futbolo renginius. Tame tarpe tai būtų didžiausias stadionas regione be konkurencijos.

[Ciurlionis]

Aišku, kad reikia ir toks miestas kaip Vilnius turėtų statytis apie 25tūkst. vietų stadioną norint prisitraukti rimtesnius futbolo renginius. Tame tarpe tai būtų didžiausias stadionas regione be konkurencijos.

Jeigu kalbame apie stadioną be bėgimo takelių, turime kalbėti apie 25 000 minimum, bet turėti galimybę plėsti iki 30 000 -35 000.

[Nikas]

Aišku, kad reikia ir toks miestas kaip Vilnius turėtų statytis apie 25tūkst. vietų stadioną norint prisitraukti rimtesnius futbolo renginius. Tame tarpe tai būtų didžiausias stadionas regione be konkurencijos.

Toks miestas kaip Vilnius turėtų turėti tramvajų arba net metro ir nebūti užribio šikna dvokiančia automobilių dūmais. Gal jau tikrai laikas susidėlioti prioritetus bent jau visuomenės galvose? Kokie dar sporto muziejai, bibliotekos ir privatūs darželiai už biudžeto lėšas? Balandžio pirmosios juokas, kad stadionas atšaukiamas, o miestas parduoda sklypą už kosminę kainą - tai būtų svajonių scenarijus vilniečiams (su viltimi, kad sekanti valdžią juost racionaliai panaudos ne laiveliams ir pan).

[PNVŽ]

Aišku, kad reikia ir toks miestas kaip Vilnius turėtų statytis apie 25tūkst. vietų stadioną norint prisitraukti rimtesnius futbolo renginius. Tame tarpe tai būtų didžiausias stadionas regione be konkurencijos.

Turbūt esi iš Vilniaus. Pasakysiu taip: šitas projektas smirdi biurokratija. Statyti vien dėl to kad statyti yra kvaila. Geresnis sprendimas būtų rasti naują vietą, gerai apgalvoti infrastruktūrą tolimai ateičiai. Tas projektas tikrai nekoks. Reiktų nustoti jį lipdyti nes visos aplinkybės per n metų rodo kad jam ten ne vieta.

[Sklansky]

Turbūt esi iš Vilniaus. Pasakysiu taip: šitas projektas smirdi biurokratija. Statyti vien dėl to kad statyti yra kvaila. Geresnis sprendimas būtų rasti naują vietą, gerai apgalvoti infrastruktūrą tolimai ateičiai. Tas projektas tikrai nekoks. Reiktų nustoti jį lipdyti nes visos aplinkybės per n metų rodo kad jam ten ne vieta.

Nustebinsiu - esu iš Kauno.

[Effka]

Jeigu kalbame apie stadioną be bėgimo takelių, turime kalbėti apie 25 000 minimum, bet turėti galimybę plėsti iki 30 000 -35 000.

Ir galų gale, grįš prie ankstesnio projekto, kurio griaučius išsprogdino. Vėliau vėl supras, kad jis per didelis (prieš tai pastatę pamatus). Ir kaip vyšnia ant torto, naujas šūkis - "taigi Kaunas turi ir užtenka". Reikia gal pasiūlyti įpaišyti nac. stadiono įstoriją į Dantės pragaro ratus.

[jugensas]

Jeigu kalbame apie stadioną be bėgimo takelių, turime kalbėti apie 25 000 minimum, bet turėti galimybę plėsti iki 30 000 -35 000.

Kokius dar 35000, kad tuščias stovėtų? Vilniaus „Žalgiris“ turi savo stadioną, o jeigu stadionas ir bus, tai „Žalgiris“ jį turėtų nuomotis, kas jiems tikrai neapsimokėtų, dėl kelių rungtynių Europos turnyruose. FK „Kauno Žalgiris“ turi didžiausią įmanomą pagalbą Lietuvoje iš krepšinio sektoriaus, bet ir tai stadionas tuščias per futbolą. O koncertų skaičius Lietuvoje bet kokiu atveju būtų ribotas, nes tiesiog tokia rinka - šalia Lenkija, o Estija turi beveik 80000 vietų Dainų slėnį, tad sunku tikėtis, kad pas mus atvyktų Beyonce, Coldplay ar Taylor Swift. Su visa pagarba šitas projektas yra absoliutus pinigų švaistymas. Kaip pasakė Nerijus Kesminas, nacionalinis stadionas jau yra ir jis stovi Kaune ir reikia tai priimti kaip faktą. Niekur nėra parašyta, kad nacionalinis stadionas būtinai turi būti sostinėje, Kaunas taip pat buvo laikinoji sostinė ir dabar tiesiog norima parodyti, kad mes turėsim didesnį ir geresnį, kas nebūtinai būtų, nes 18000 vietų stadionas be bėgimo takų, tikrai nebūtų faktiškai didesnis už 15000 vietų stadioną su bėgimo takais koncertų atžvilgiu O ir geografiškai Kauno stadionas bet kokiu atveju yra geresnis pasiekti didžiajai daliai Lietuvos gyventojų. Vilniuje reikia vidutinio 10-12 tūkst. vietų stadiono, nes nebus pas mus nei UEFA Euro nei dar kažko niekada, vietoj to, geriau normalus, vidutinis stadionas ir treniruočių bazės vaikams, o ne stadionas už 150 mln. eurų, kuris prie visa ko yra labai labai nepatogioje vietoje.

[Sklansky]

Kokius dar 35000, kad tuščias stovėtų? Vilniaus „Žalgiris“ turi savo stadioną, o jeigu stadionas ir bus, tai „Žalgiris“ jį turėtų nuomotis, kas jiems tikrai neapsimokėtų, dėl kelių rungtynių Europos turnyruose. FK „Kauno Žalgiris“ turi didžiausią įmanomą pagalbą Lietuvoje iš krepšinio sektoriaus, bet ir tai stadionas tuščias per futbolą. O koncertų skaičius Lietuvoje bet kokiu atveju būtų ribotas, nes tiesiog tokia rinka - šalia Lenkija, o Estija turi beveik 80000 vietų Dainų slėnį, tad sunku tikėtis, kad pas mus atvyktų Beyonce, Coldplay ar Taylor Swift. Su visa pagarba šitas projektas yra absoliutus pinigų švaistymas. Kaip pasakė Nerijus Kesminas, nacionalinis stadionas jau yra ir jis stovi Kaune ir reikia tai priimti kaip faktą. Niekur nėra parašyta, kad nacionalinis stadionas būtinai turi būti sostinėje, Kaunas taip pat buvo laikinoji sostinė ir dabar tiesiog norima parodyti, kad mes turėsim didesnį ir geresnį, kas nebūtinai būtų, nes 18000 vietų stadionas be bėgimo takų, tikrai nebūtų faktiškai didesnis už 15000 vietų stadioną su bėgimo takais koncertų atžvilgiu O ir geografiškai Kauno stadionas bet kokiu atveju yra geresnis pasiekti didžiajai daliai Lietuvos gyventojų. Vilniuje reikia vidutinio 10-12 tūkst. vietų stadiono, nes nebus pas mus nei UEFA Euro nei dar kažko niekada, vietoj to, geriau normalus, vidutinis stadionas ir treniruočių bazės vaikams, o ne stadionas už 150 mln. eurų, kuris prie visa ko yra labai labai nepatogioje vietoje.

Kodel Euro nebus? Cempionatai vyksta dabar per keleta saliu, reikalavimai grupiu etapui nuo 30 000 vietu. Taip pat yra Konferenciju, Europos lygos finalai. Taip, niekas nestatys tokio stadiono del vieno finalo, bet turint konkurencinga komanda galima tiketis grupiu etapo euro taurese reguliariai.

Kainos prasme ar statyti 18tukst., ar 25tukst. esminio skirtumo neturetu buti. O Ryga dar stadiono nepasistate, kadangi projekta rengs paskutiniai, tiketina, kad pasistatys didziausia regione.

Lyginti koncerta dainu slenyje su koncertu stadione reikia but nebuvus koncerte stadione. Vilniui siulyti 12 000 vietu stadiona reikia tikrai buti be jokios vizijos.

[Stadionas]

problema su Skvernu kad yra kaimo japas, kuriam Vilnius ne motais, ir jis ten nesigilina koks projektas. realiai Vilniaus sąskaita yra visa infrastruktūra statoma kaimuose, tai čia ne valstybe prisidėda, o tiesiog mažiau paima iš Vilniaus.

[Lettered]

problema su Skvernu kad yra kaimo japas, kuriam Vilnius ne motais, ir jis ten nesigilina koks projektas. realiai Vilniaus sąskaita yra visa infrastruktūra statoma kaimuose, tai čia ne valstybe prisidėda, o tiesiog mažiau paima iš Vilniaus.

Bet Skvernas gyvena Vilniuje ir vienmandatėse dalyvauja Vilniaus, tai kaip taip gaunasi, kad atstovauja provinciją?

[gerietis]

Nieko keisto kad Vilnius nesugeba pasistatyti stadiono. Vilniuje gyvena daug žemesnės kokybės žmonės negu Lietuvoje. Kai Telia+Sonera privatizavo Lietuvos Telekomą, į daugelio departamentų ir skyrių vadovų pozicijas pastatė žmones iš Kauno ir Klaipėdos, nors dalį teko aprūpinti ir gyvenamu plotu, daugumą automobiliais. Nes Vilniuje nerado tinkamų. Arba korumpuoti, arba niekam tikę, arba ir tas ir tas. Niekas nepasikeitė nuo tų laikų.

[Stadionas]

Bet Skvernas gyvena Vilniuje ir vienmandatėse dalyvauja Vilniaus, tai kaip taip gaunasi, kad atstovauja provinciją?

rodos rajone gi lenkai keliuką nutese, o vienmandatei neišrenka vis tiek

[Stadionas]

Nieko keisto kad Vilnius nesugeba pasistatyti stadiono. Vilniuje gyvena daug žemesnės kokybės žmonės negu Lietuvoje. Kai Telia+Sonera privatizavo Lietuvos Telekomą, į daugelio departamentų ir skyrių vadovų pozicijas pastatė žmones iš Kauno ir Klaipėdos, nors dalį teko aprūpinti ir gyvenamu plotu, daugumą automobiliais. Nes Vilniuje nerado tinkamų. Arba korumpuoti, arba niekam tikę, arba ir tas ir tas. Niekas nepasikeitė nuo tų laikų.

čia dėl to kad, Kauno Žalgirį turit, automatiškai skiepija kažkokį nesveiką sektos pojūtį. nes tik taip galima paaiškint, kažkokį iš subinės ištrauktą faktą kuris kažką turėtu paaiškint

[digital]

Nieko keisto kad Vilnius nesugeba pasistatyti stadiono. Vilniuje gyvena daug žemesnės kokybės žmonės negu Lietuvoje. Kai Telia+Sonera privatizavo Lietuvos Telekomą, į daugelio departamentų ir skyrių vadovų pozicijas pastatė žmones iš Kauno ir Klaipėdos, nors dalį teko aprūpinti ir gyvenamu plotu, daugumą automobiliais. Nes Vilniuje nerado tinkamų. Arba korumpuoti, arba niekam tikę, arba ir tas ir tas. Niekas nepasikeitė nuo tų laikų.

Na čia nusišnekėjimas kokių gana reta net ir šiame forume. Kol kas palaikino tik forumo galimai debilas, įdomu, ar dar bus.

[gerietis]

jo, kauno-klaipėdos sekta FTW.
rašau tik tik faktus.

[digital]

Iš kurios vietos jie traukti jei ne paslaptis?

[B.S.]

Don't feed the troll.