Nacionalinis stadionas

[evaldinas]

Žodžiu, ir aš pritariu bent , kad 20 tūkst. būtų

[themanual]

Viskas kaip ir prognozavau dar prieš pirmą teismo sprendimą. Taip laukėm stadiono, o dabar net kažkaip keista ir nejauku bus jeigu iš tiesų pajudės statybos. Galvoju, gal galim dar palaukt ir geriau statom trūkstamas mokyklas ar antrą geležinkelio stotį kur nors NMC?

[AšNeRobotas]

Chebra gal neperspauskit su tais švedais Vienas iki vieno kraštutinumo apie juos pavaro neigiamo, kitas teigiamai, rodydamas kaip barsą droždavo Jei taip varyt, tai prieš porą gal metų draugiškose Žalgiris Goteborgą be problemų nugalėjo 3-1(nors ir draugiškose).Ar jei jau apie šlovingus jų laikus prisimint, tai jie UEFA taurę net laimėję yra, o kitą sezoną ar dar po metų juos jau tas pats Žalgiris išspyrė iš Europos taurių turnyro

Esmė labai paprasta - Lietuvos futbolo lygis visais aspektais žymiai žemesnis negu Švedijos.

[mag]

Esmė labai paprasta - Lietuvos futbolo lygis visais aspektais žymiai žemesnis negu Švedijos.

Tai čia kas be ko.Keista net girdėt iš kažko, kad yra kitaip, bet sutirštint ir nereik. Infrastruktūra ir bendras futbolo lygis, stadionai, lyga taip. Bet nėr kažkoks kosmosas ir šiuo metu gal net ir nedidelėj krizės Palygint su tuo kas buvo. Pavieniai Lietuvos klubai Europos turnyruose kartais gali pasipriešint ar net ir nugalėt. Kas dėl stadionų lankomumo ar "nenuostolingumo" ar reikalingumo kiek ktia kalba. Švedijoj ir trūkumo tokio stadionų nėr, Lietuvoj ne tik futbolui ir naudojamas būtų ir t.t. Gan keista kai lyginami tokie skirtingi atvėjai. Bet panašios kalbos čia jau n kartų aptartos.

[AšNeRobotas]

Tai čia kas be ko.Keista net girdėt iš kažko, kad yra kitaip, bet sutirštint ir nereik. Infrastruktūra ir bendras futbolo lygis, stadionai, lyga taip. Bet nėr kažkoks kosmosas ir šiuo metu gal net ir nedidelėj krizės Palygint su tuo kas buvo. Pavieniai Lietuvos klubai Europos turnyruose kartais gali pasipriešint ar net ir nugalėt. Kas dėl stadionų lankomumo ar "nenuostolingumo" ar reikalingumo kiek ktia kalba. Švedijoj ir trūkumo tokio stadionų nėr, Lietuvoj ne tik futbolui ir naudojamas būtų ir t.t. Gan keista kai lyginami tokie skirtingi atvėjai. Bet panašios kalbos čia jau n kartų aptartos.

Ką aš norėjau pasakyt, kad su švedais lygint neadekvatu.
Dėl pačio stadiono irgi rašiau, kad logiškiau statyt su bėgtakiais, nes būtų galima naudot įvairiems lengvosios atletikos renginiams.

[mag]

Ką aš norėjau pasakyt, kad su švedais lygint neadekvatu.
Dėl pačio stadiono irgi rašiau, kad logiškiau statyt su bėgtakiais, nes būtų galima naudot įvairiems lengvosios atletikos renginiams.

Tai aš ir tą turėjau omeny, kad skirtingi dalykai lyginami. Dėl to, kad reikėjo statyt su begimon takais iškart rašiau čia ne kartą. Bet labiau išmanantys "ekspertai" čia varė tą patį per tą patį kaip tai būtų žymiai brangiau išlaikyt, statyt ir t.t.. Nors dabar, jei pastatys stadioną su visais priedais, tai šalia bus atskiras stadionas su bėgimo takais ir berods 3000 vietų tribūna Atskirai du stadionai faktiškai. Bet apie šį faktą minėti forumo ekspertai jau nieko nedrįso parašyt, kai iškėliau klausimą ar ne paprasčiau ir pigiau po "vienu stogu" buvo sukišt

[AšNeRobotas]

Tai aš ir tą turėjau omeny, kad skirtingi dalykai lyginami. Dėl to, kad reikėjo statyt su begimon takais iškart rašiau čia ne kartą. Bet labiau išmanantys "ekspertai" čia varė tą patį per tą patį kaip tai būtų žymiai brangiau išlaikyt, statyt ir t.t.. Nors dabar, jei pastatys stadioną su visais priedais, tai šalia bus atskiras stadionas su bėgimo takais ir berods 3000 vietų tribūna Atskirai du stadionai faktiškai. Bet apie šį faktą minėti forumo ekspertai jau nieko nedrįso parašyt, kai iškėliau klausimą ar ne paprasčiau ir pigiau po "vienu stogu" buvo sukišt

Ne tik, kad paprasčiau, bet būtų galima rengti normalius Lietuvos, Baltijos, Europos jaunimo lengvosio atletikos čempionatus.

[ttttt]

Aš kalbu apie Allsvenskan futbolo lygį, o man rodo "va, pasižėk, daug fanų stadione"... Na tai savaime aišku, kad A lygoje būtų žymiai daugiau žmonių nei dabartiniai 400-500, jeigu stadionai nebūtų tragiško lygio, be stogų ir su siaubingais dvokiančiais toi toi tualetais. Ne dėl futbolo lygio švedai eina į stadionus, o tam, kad smagiai praleisti 3-4 savaitgalio valandas su šeima ar draugais, o kai šalies sostinėje tu turi sėdėt ant šlapių samanom apaugusių pigiausių plastmasinių kėdžių, bandyt surast tokią poziciją skiečiui, kad vėjas nepūstų lietaus į veidą, o per pertrauką visos pramogos yra arbata ar kava plastikiniam puodelyje ir prieš 2 savaitės kepta suakmenėjusi duona, tai manau logiška, kad mažai pas ką kyla noras eiti į lemiamas Žalgirio-Sūduvos rungtynes spalį.

Ljunbergas, Larssonas ir Ibrahimovičius buvo subranditi maždaug tada pat kai Göteborg droždavo Barsą šiame video iš 80jų pabaigos, ką bendro tai turi su dabartine situacija aš nelabai suprantu, juolab kad kalbama apie klubus, o patys jie Švedijoje žaidė tik po porą metų pačioje karjeros pradžioje, kadangi tai yra visiškai ne jų lygis.

Kalbant apie stadiono eksplotaciją, jos kaina 15K ir 25-30K stadione skirtųsi ne taip žymiai, kaip pajamos iš bilietų per klubų ir rinktinių rungtynes, koncertus (į 25-30K galėtų atvažiuot tikros žvaigždės, į 15K jos nevažiuos, pasirinks Varšuvą ir ate) ir t.t. Tuo labiau kad "nacionaliniai stadionai" labai retai atsiperka ir šis 15K irgi bus nuostolingas.

[mag]

Ne tik, kad paprasčiau, bet būtų galima rengti normalius Lietuvos, Baltijos, Europos jaunimo lengvosio atletikos čempionatus.

Tai ir Europos kokį jaunimo galima rengt ar rimtesnį grand prix, kaip kad Kaune keletą kartų buvo rengiamos rimtesnės varžybos. Dabar gi visiškas sporto neišmanėlis ir nulis porina kaip gerai bus atskiras l.atletikos stadionas, kaip jis atitiks visus tarptautinius standartus(kažkokius) ir kaip bus rengiamos kažkokios rimtos varžybos ten, stadione su viena tribūna ir be stogo

[AšNeRobotas]

Aš kalbu apie Allsvenskan futbolo lygį, o man rodo "va, pasižėk, daug fanų stadione"...

"Va, pasižėk, daug fanų stadione" yra esmė kalbant apie vietų reikalingumą.

Na tai savaime aišku, kad A lygoje būtų žymiai daugiau žmonių nei dabartiniai 400-500, jeigu stadionai nebūtų tragiško lygio, be stogų ir su siaubingais dvokiančiais toi toi tualetais.

Ne nėra savaime aišku. Esu turėjęs, BC Žalgirio abonimentą, tai net krepšinio mieste, pačioj moderniausioj arenoj į LKL varžybas ateidavo kelios saujos žmonių. Visos viršutinės tribūnos LKL varžybų metu būdavo uždarytos.
KItas pavyzdys Europos krepšinio čempionatas. Unikalus renginys Lietuvoje. Varžybose kur nežaisdavo Lietuvos rinktinė, tribūnos būdavo pustuštės Krepšinio šalis nesugeba savo krepšinio lygoj pririnkt pilnos salės, o tu įsivaizduoji, kad A lyga surinks?

Ne dėl futbolo lygio švedai eina į stadionus, o tam, kad smagiai praleisti 3-4 savaitgalio valandas su šeima ar draugais

Jo, apsikarstęs klubo atributika, degini fakelus ir rėki visa gerklę stadione ir gatvėse. Tikrai labai šeimyniškas laiko praleidimo būdas.

o kai šalies sostinėje tu turi sėdėt ant šlapių samanom apaugusių pigiausių plastmasinių kėdžių, bandyt surast tokią poziciją skiečiui, kad vėjas nepūstų lietaus į veidą, o per pertrauką visos pramogos yra arbata ar kava plastikiniam puodelyje ir prieš 2 savaitės kepta suakmenėjusi duona, tai manau logiška, kad mažai pas ką kyla noras eiti į lemiamas Žalgirio-Sūduvos rungtynes spalį.

Manai pagerinus futbolo infrastruktūra ir skanesnę duoną parduodant Lietuvoj bus taip kaip Švedijoj?

[B.S.]

...Nors dabar, jei pastatys stadioną su visais priedais, tai šalia bus atskiras stadionas su bėgimo takais ir berods 3000 vietų tribūna Atskirai du stadionai faktiškai. Bet apie šį faktą minėti forumo ekspertai jau nieko nedrįso parašyt, kai iškėliau klausimą ar ne paprasčiau ir pigiau po "vienu stogu" buvo sukišt

Du "atskiri" stadionai yra žymiai geriau nei vienas didesnis.
1. Pigiau nei vienas didelis su takais. Su takais, stadiono tūris(ir konstrukcijų kiekis) išauga dvigubai.
2. Reikia stadiono ir treniruotėms, ar svečiams, ar patiems.

[AšNeRobotas]

Du "atskiri" stadionai yra žymiai geriau nei vienas didesnis.
1. Pigiau nei vienas didelis su takais. Su takais, stadiono tūris(ir konstrukcijų kiekis) išauga dvigubai.
2. Reikia stadiono ir treniruotėms, ar svečiams, ar patiems.

1. Du atskiri stadionai nebūtinai yra geriau negu vienas.
2. Lietuvai kurioj futbolo lygis žemiau plintuso per daug prabangu turėti atskirą futbolo stadioną. Gal su bėgimo takais pastatyti stadioną būtų brangiau, bet būtų funkcionalesnis statinys.
3. Kaunas "rekonstruoja" stadioną praktiškai nuo nulio ir moka kiek? 40mln. Ir jie turės bėgimo takus.
4. Tai ir Vilnius galėtų pasistatyt, kad ir už 50 ar 60 mln. normalų stadioną, kad ir su 20 tūkstančių vietų. Kitus pinigus galėtų skirti maniežo statymui Žirmunuose, kitų aikščių atnaujinimui.

[ttttt]

Varžybose kur nežaisdavo Lietuvos rinktinė, tribūnos būdavo pustuštės Krepšinio šalis nesugeba savo krepšinio lygoj pririnkt pilnos salės, o tu įsivaizduoji, kad A lyga surinks?

Jesus Christ... Kas sako, kad A lygoje ar LKL turi susirinkt pilni stadionai/salės? Niekas net nekalbėjo kad čia A lygai reikia 25-30K stadiono. Vilniuje Žalgiriui žaidžiant Europos lygos 2-3 atrankos etape prieš kokius norvegus ar austrus siaubingame stadione bilietai būna išpirkti prieš kelias dienas. Kai atvažiuoja koks Fulham'o lygio klubas bilietų nebebūna jau prieš savaitę ir visi Liepkalnio kalnai ir medžiai aplipdyti žmonemis, nors visi puikiausiai supranta, kad be šansų Žalgiriui ar kitam Lietuvos klubui prieš juos kažką padaryt. Kai kuris nors iš Lietuvos klubų žais UEFA Conference League grupių etape (esu 99% įsitikinęs, kad Žalgiris ar Sūduva per ateinančius 3 metus nors kartą pateks į grupių etapą) prieš kokius nors tarkim Tottenham, CSKA ir Hibernian, pats pamatysi kaip D&G stadionas (nei Žalgiris, nei Sūduva savo bomžynuose grupių etape nežais) bus pilnutėlis nepriklausomai nuo to, kokio miesto komanda jame žais ir visi 15K bilietų bus iš anksto išpirkti.

Beje, jeigu jau prakalbai apie BC Žalgirį, tai puikus pavyzdys tokio pat mąstymo buvo ir su Žalgirio arena: "Kam reikalinga ta 15K arena tokiam miestui, kaip Kaunas? Halė pilna vos susirenka, o čia 15K statyt sumąstė..." o dabar Eurolygoje susirinktų ir 20K...

Jo, apsikarstęs klubo atributika, degini fakelus ir rėki visa gerklę stadione ir gatvėse. Tikrai labai šeimyniškas laiko praleidimo būdas.

Tu gal kada kitais metais, kai jau, tikėkimės, nebebus jokių ribojimų ir stadionai bus pilni, pasidaryk sau dovaną ir papigiai nuskrisk savaitgaliui į kokią Vokietiją, apsilankyk rungtynėse, kad ir antros bundeslygos (pigiau, lengviau gaut bilietus, o įspūdžiai tokie pat faini), sužinosi daug naujo, pvz kad tokių visa gerkle rėkiančių ultrų stadione yra labai maža dalis, jau nekalbant apie fakelus.

Manai pagerinus futbolo infrastruktūra ir skanesnę duoną parduodant Lietuvoj bus taip kaip Švedijoj?

Aš niekur nerašiau, kad pagerinus infrastruktūrą A lygoje bus tiek pat žiūrovų kaip Allsvenskan, bet kad bus daug kartų daugiau, nei dabartiniai 400-500 - faktas.

[AšNeRobotas]

Jesus Christ... Kas sako, kad A lygoje ar LKL turi susirinkt pilni stadionai/salės? Niekas net nekalbėjo kad čia A lygai reikia 25-30K stadiono. Vilniuje Žalgiriui žaidžiant Europos lygos 2-3 atrankos etape prieš kokius norvegus ar austrus siaubingame stadione bilietai būna išpirkti prieš kelias dienas. Kai atvažiuoja koks Fulham'o lygio klubas bilietų nebebūna jau prieš savaitę ir visi Liepkalnio kalnai ir medžiai aplipdyti žmonemis, nors visi puikiausiai supranta, kad be šansų Žalgiriui ar kitam Lietuvos klubui prieš juos kažką padaryt. Kai kuris nors iš Lietuvos klubų žais UEFA Conference League grupių etape (esu 99% įsitikinęs, kad Žalgiris ar Sūduva per ateinančius 3 metus nors kartą pateks į grupių etapą) prieš kokius nors tarkim Tottenham, CSKA ir Hibernian, pats pamatysi kaip D&G stadionas (nei Žalgiris, nei Sūduva savo bomžynuose grupių etape nežais) bus pilnutėlis nepriklausomai nuo to, kokio miesto komanda jame žais ir visi 15K bilietų bus iš anksto išpirkti.

Tokio lygio varžybos būna porą kartų į metus ir tokiom varžybom užtektų tų 15 tūkstančių.

Beje, jeigu jau prakalbai apie BC Žalgirį, tai puikus pavyzdys tokio pat mąstymo buvo ir su Žalgirio arena: "Kam reikalinga ta 15K arena tokiam miestui, kaip Kaunas? Halė pilna vos susirenka, o čia 15K statyt sumąstė..." o dabar Eurolygoje susirinktų ir 20K...

Aš neprisimenu kokio mąstymo buvo, bet halė labai dažnai būdavo prikimšta žmonėm kaip bačka silkėm. Jie visada turėjo vietą eurolygoj ir istorinį sąntykį su miestu. Gerą vadybą, o ir Lietuvos krepšinio federacija nėra nusikalstama grupuotė.

Tuo tarpu futbolo klubų stadionai pustuščiai, jie praktiškai neturi jokios istorijos ir ryšio su savo miestais ir sirgaliais, kas klubui yra labai svarbu, federacija supuvus, su bloga vadyba, futbolui nesimato jokių perspektyvų.

Aš sūnėnui bandžiau hummel rinktinės maikę nupirkt tai ir tai neįmanoma nenuvažiavusnį į fizinę parduotuvę Kaune, bent jau man taip atrašė su jais susisiekus.

Tu gal kada kitais metais, kai jau, tikėkimės, nebebus jokių ribojimų ir stadionai bus pilni, pasidaryk sau dovaną ir papigiai nuskrisk savaitgaliui į kokią Vokietiją, apsilankyk rungtynėse, kad ir antros bundeslygos (pigiau, lengviau gaut bilietus, o įspūdžiai tokie pat faini), sužinosi daug naujo, pvz kad tokių visa gerkle rėkiančių ultrų stadione yra labai maža dalis, jau nekalbant apie fakelus.

Ok, hiperbolizavau , bet tiek tie rėksniai su fakelais, tiek tėvai su vaikais Vokietijose, Švedijose, Anglijose turi tam tikrą ryšį su klubais, turi tradicijas ir istoriją.

Kalbant apie futbolą, vien infrastruktūros pagerinimas nepritrauks pilnų stadionų, tai turėtų būt ilgas, kompleksiškas, su vizija ir gera vadyba procesas.
Ir netgi tai turint galvoj tas 15, nu daugiausiai 20 tūkstančių stadionas Lietuvai yra užtektinai.

[mag]

Du "atskiri" stadionai yra žymiai geriau nei vienas didesnis.
1. Pigiau nei vienas didelis su takais. Su takais, stadiono tūris(ir konstrukcijų kiekis) išauga dvigubai.
2. Reikia stadiono ir treniruotėms, ar svečiams, ar patiems.

1. Na nieko panašaus į dvigubą kaina manau nebūtų lyginant su dabartiniu numatomu variantu, kai dar 3000 stadionas ir po "atviru dangum" vat čia tai tikrai "neišauga" kaštai priežiūros. Dabar tiksliai nepamenu ar senas variantas nacionalinio stadiono kartais turėjo būt 20 tūkst.+5( jei uždengtų begimo takus), plius tribūnos ten didžiaja dalim iš šonų, už vartų labai mažai. Dabartiniam variante sumoj dviejų stadionų gaunasi 18000.
2. Treniruotėms pakanka tiesiog aikštės su bėgimo takais. Ir dabartiniam variante bent futbolo aikštė papildoma ne viena numatyta.

[Kinder_is]

V. Mitalas: manau, kad yra labai daug galimybių, kad nacionalinio stadiono projektas judės į priekį

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...udes-i-prieki/ .

[MikasRidikas]

Aš neprisimenu kokio mąstymo buvo, bet halė labai dažnai būdavo prikimšta žmonėm kaip bačka silkėm. Jie visada turėjo vietą eurolygoj ir istorinį sąntykį su miestu. Gerą vadybą, o ir Lietuvos krepšinio federacija nėra nusikalstama grupuotė.

O aš labai gerai prisimenu - diskusija buvo viens prie vieno. Halė sausakimša būdavo tik per svarbesnius Eurolygos ar Europos taurės mačus ir per dvikovas su kokiu Lietuvos rytu. (Pastovios vietos Eurolygoje tuo metu Žalgiris neturėjo). Ir buvo rimtai aiškinama, kad tokio dydžio arena, kaip dabartinė Žalgirio - nesąmonė, nes pilną areną surinks kokį kartą ar du per metus, jei apskritai surinks.
Kaip yra realybėje - matome. Tai čia tik apie krepšinį. O kur koncertai ir kiti renginiai, renkantys pilną areną.
Viso to fone mes statome arenos dydžio stadioną ir tą patį net be stogo. Mūsų klimatui Bent jau nevadintų jo nacionaliniu.

[ttttt]

Tokio lygio varžybos būna porą kartų į metus ir tokiom varžybom užtektų tų 15 tūkstančių.

Vien Žalrigio rungtnynių atrankoje bus mažiausiai 3 (pralaimint visiem ir krentant iš vienos taurės į kitą), jeigu jie laimi vos vienas iš šitų 3 rugtynių - galiausiai patenka į UEFA Conference League grupių etapą ir tai dar mažiausiai 3 rungtynės. Plius 5-6 rinktinės rungtynės per metus. Gaunas jau apie 8-12, o ne pora. Beje, su stadiono atsiradimu ir pakankamai lengvu patekimu į europines taures, net neabejoju, kad per kokius 5 metus futbole pasikartos istorija su Žemelio Ryto pirkimu/naujo klubo steigimu ir Vilnius turės žymiai galingesnį klubą, nei dabartinis Žalgiris (arba pats Žalgiris taps tuo klubu)

Tuo tarpu futbolo klubų stadionai pustuščiai, jie praktiškai neturi jokios istorijos ir ryšio su savo miestais ir sirgaliais, kas klubui yra labai svarbu, federacija supuvus, su bloga vadyba, futbolui nesimato jokių perspektyvų.

Na, jeigu Vilniaus Žalgiris, Marijampolės Sūduva ir Panevėžio Ekranas neturi jokios istorijos ir ryšio su savo miestais ir sirgaliais, tai čia jau nėra prasmės toliau diskutuot...

Ok, hiperbolizavau , bet tiek tie rėksniai su fakelais, tiek tėvai su vaikais Vokietijose, Švedijose, Anglijose turi tam tikrą ryšį su klubais, turi tradicijas ir istoriją.

Ir eina į Anglijos League Two rungtynes, kur Žalgiris būtų kaip koks Real Madrid, matomai dėl futbolo lygio... Tiesiog reikia kurti rungynėse lankymosi kultūrą, o tai iš esmės nėra įmanoma su dabartinėm tragiškom sąlygom.

[Sklansky]

Gerai, kad bent diskusija pasisuko, kokio dydzio stadiono reikia. Dingo lunatikai, kurie aiskindavo, kad stadiono isvis nereikia.

[Knope]

Gerai, kad bent diskusija pasisuko, kokio dydzio stadiono reikia. Dingo lunatikai, kurie aiskindavo, kad stadiono isvis nereikia.

Jei statytų privatus kapitalas už savo lėšas, tai kad ir tris tokius tegul stato, bet valstybei ar savivaldybei tiek investuoti į VIENĄ objektą per didelė prabanga. Dėl to nesvietiškos sumos, manau, ir nebuvo didelio noro imtis šio projekto. Jei būtų nuleidę kartelę ir nusprendę statyti kuklesnį objektą, viskas būtų judėję sparčiau... Man taip galvojasi...