Nacionalinis stadionas

[ttttt]

O kuo Naujoji Vilnia blogai? Labai pagyvintų rajoną. Susisiekimas traukiniais, keliasi, autobusais yra.

Rajoną gal ir pagyvintų, problema tik ta, kad Nacionalinio stadiono užduotis yra ne pagyvinti už belenkiek km nuo centro ir be jokio normalaus susisiekimo esantį apšiurusį sovietinį miegamąjį rajoną, o reprezentuoti šalį. Pastačius stadioną ten, tai būtų ne Nacionalinis stadionas, o Nacionalinė gėda, nes koks geras stadionas ten bebūtų pastatytas, visur aplink jį bus apleistos gamyklos ir Černobylio antrąjai daliai tinkančios dekoracijos, jau nekalbant apie tai, kad toks objektas paralyžuotų viso rajono eismą. Jeigu jau nori ne Šeškinėje ir būtinai reikia rinktis iš šitų vietų (nors yra dar viena visai logiška, Šimašius ar Podeskis greit turėtų apie ją užsimint), tai tegul rekonstruoja LFF, tai yra griauną ir stato naują. Iš esmės, pasistengus (aišku ne patiems, kaip praeitą kartą, o su tarptautiniu konkursu) iš jo galima išspausti kažką padoraus, galimai net ir su 15000 vietų. Didžiausia LFF problema yra prasta infrastruktūra ir jokių galimybių ją pagerinti, taipogi mažai vietos parkingui (iš esmės, jeigu statyt iš naujo, galima padaryt huge požeminį parkingą ir problemos nebeliktų), bet didžiulis pliusas yra pasiekiamumas viešuoju transportu (tame tarpe ir su kitais Lietuvos ir užsienio miestais, iš kurių fanai irgi važiuos) ir kad stadionas yra 5-10 minučių pėsčiomis nuo Senamiesčio, o tai reiškia, kad visiems away fanams tai yra labai smagus ir trumpas kelias iš baro į tribūnas.

[Ciurlionis]

Taigi N.Vilnioje Nacionalinio niekas ir neolanuoja, tiesiog didesnį ketvirtos kategorijos.

[kasparas.v]

Taigi N.Vilnioje Nacionalinio niekas ir neolanuoja, tiesiog didesnį ketvirtos kategorijos.

Net nezinojau. Ten tikrai geras variantas, ipac nes su s-bahn ten mazdaug 10 min nuo stoties.

[mag]

Net nezinojau. Ten tikrai geras variantas, ipac nes su s-bahn ten mazdaug 10 min nuo stoties.

Aha labai geras variantas, 10 min. nuo stoties, o kiek minučių iki stoties pačios? Varanavičius ten ankščiau juokavo, kad futbolo komplekso statybas sutrukdė ežiukų migracija, tai reiškia gan rizikingas variantas. Kažkas verkdavo, kaip ten užsieniečiai mato "skurdoką" LFF stadiono aplinką ar važiuodami iš oro uosto Naujininkus ir t.t., tai kaip tada su N.Vilnia.. Aš tai siūlyčiau nesismulkint ir į Grigiškes perkelt stadiono statybas, tuo labiau ten net stadionas yra, tiksliau gal būtų sakyt vieta panaši į stadioną, na arba visiškai žvelgiant į ateitį kelt iškart į Lentvarį . Traukiniu spėju ir ne per daug ilgiau nei 10 min.

[geriantis]

Kiek pamenu, tai N. Vilnioje turėjo būti sporto bazė su treniruočių aikštėmis ir nedideliu stadionų vietinėms reikmėms. Niekas ten neplanavo statyti stadiono tarptautinėms varžyboms. Čia tas N. Vilnios paminėjimas manau labiau Šimašiui pagąsdinti, kad nepanikuotų dėl Šeškinės, ramiai duotų atkatus ir statytų toliau.

[mag]

Kiek pamenu, tai N. Vilnioje turėjo būti sporto bazė su treniruočių aikštėmis ir nedideliu stadionų vietinėms reikmėms. Niekas ten neplanavo statyti stadiono tarptautinėms varžyboms. Čia tas N. Vilnios paminėjimas manau labiau Šimašiui pagąsdinti, kad nepanikuotų dėl Šeškinės, ramiai duotų atkatus ir statytų toliau.

Jo ten futbolo akademija ar kažkas tokio turėjo būt, su 3-4 tūkst. vietų stadionu, Varanavičius nepasigėdijo ten net Platini atvežt jei gerai pamenu

[Resutas]

Rajoną gal ir pagyvintų, problema tik ta, kad Nacionalinio stadiono užduotis yra ne pagyvinti už belenkiek km nuo centro ir be jokio normalaus susisiekimo esantį apšiurusį sovietinį miegamąjį rajoną, o reprezentuoti šalį. Pastačius stadioną ten, tai būtų ne Nacionalinis stadionas, o Nacionalinė gėda, nes koks geras stadionas ten bebūtų pastatytas, visur aplink jį bus apleistos gamyklos ir Černobylio antrąjai daliai tinkančios dekoracijos, jau nekalbant apie tai, kad toks objektas paralyžuotų viso rajono eismą. Jeigu jau nori ne Šeškinėje ir būtinai reikia rinktis iš šitų vietų (nors yra dar viena visai logiška, Šimašius ar Podeskis greit turėtų apie ją užsimint), tai tegul rekonstruoja LFF, tai yra griauną ir stato naują. Iš esmės, pasistengus (aišku ne patiems, kaip praeitą kartą, o su tarptautiniu konkursu) iš jo galima išspausti kažką padoraus, galimai net ir su 15000 vietų. Didžiausia LFF problema yra prasta infrastruktūra ir jokių galimybių ją pagerinti, taipogi mažai vietos parkingui (iš esmės, jeigu statyt iš naujo, galima padaryt huge požeminį parkingą ir problemos nebeliktų), bet didžiulis pliusas yra pasiekiamumas viešuoju transportu (tame tarpe ir su kitais Lietuvos ir užsienio miestais, iš kurių fanai irgi važiuos) ir kad stadionas yra 5-10 minučių pėsčiomis nuo Senamiesčio, o tai reiškia, kad visiems away fanams tai yra labai smagus ir trumpas kelias iš baro į tribūnas.

Sutinku. Tik Šeškinė man atrodo nėra nieko geresnė reprezentacijai. O LFF reikia sutikti geroje vietoje nuo centro, stoties, Oro uosto. Pesčiomis ir dviračiu pasiekiama. Liekalnio slidinėjimo kalnas irgi prie pat. Tik ar ten vietos užtenka stadionui? Pliestis nelabai yra kur, visur kapinės ir paveldas aplinkui.

[Saliamonas]

Čia tik Vilniaus apygardos administracinio teismo nuomonė, jie sprendimą darė dėl VPT sutarties pasirašymo sustabdymo. Projektas jau žlugęs, bet teisiantis toliau dėl VPT sprendimo uždrausti vykdyti koncesiją ir žiūrint precedentus esu beveik garantuotas, jog savivaldybė teismą laimėtų Bet vis tiek smagu, kad pačiam blogiausiam miesto merui nesiseka, galėtų dar koks uraganas Vilniaus senamiestį nušluotį prie Šimašiaus, būtų išvis gerai

Vilniaus administracinis teismas paskelbė ne tik, kad VPT turėjo teisę sustabyti sutartį, bet ir kad sustabdymas turėjo pagrindą "Bylos medžiaga aiškiai patvirtina, kad koncesijos suteikimo procedūra buvo vykdoma pažeidžiant teisės aktus".
Miesto meras neatsakingas už uraganus, bet atsakingas už sutarčių, neprieštaraujančių LR įstatymams ir kitiems teisės aktams, sudarymą. Jei sutarties sudarymo procedūra būtų daroma tvarkingai, niekas negalėtų jos sustabdyti be pagrindo, tai gal reiktų suagti ir prisiimti šiokią tokią atsakomybę.

[Creatium]

Vilniaus administracinis teismas paskelbė ne tik, kad VPT turėjo teisę sustabyti sutartį, bet ir kad sustabdymas turėjo pagrindą "Bylos medžiaga aiškiai patvirtina, kad koncesijos suteikimo procedūra buvo vykdoma pažeidžiant teisės aktus".
Miesto meras neatsakingas už uraganus, bet atsakingas už sutarčių, neprieštaraujančių LR įstatymams ir kitiems teisės aktams, sudarymą. Jei sutarties sudarymo procedūra būtų daroma tvarkingai, niekas negalėtų jos sustabdyti be pagrindo, tai gal reiktų suagti ir prisiimti šiokią tokią atsakomybę.

O kodėl tada visoms sutartims ir procedūroms pritarė Vyriausybės vadovaujama darbo grupė?

[Panevezietis]

O Kaune statomo stadiono negalima būtų nominuoti nacionaliniu?
Arba kurie pirmi pasistato, ten ir nacionalinis?
Arba, jei parems Matijošaitis Žaliuosius per ateinančius seimo rinkimus, tai nacionalinis tada Kaune?

Juk didžiausia krepšinio arena Kaune, Lietuvos komanda Kauno "Žalgiris", krepšinio namai irgi ten.

[themanual]

Vilniaus administracinis teismas paskelbė ne tik, kad VPT turėjo teisę sustabyti sutartį, bet ir kad sustabdymas turėjo pagrindą "Bylos medžiaga aiškiai patvirtina, kad koncesijos suteikimo procedūra buvo vykdoma pažeidžiant teisės aktus".
Miesto meras neatsakingas už uraganus, bet atsakingas už sutarčių, neprieštaraujančių LR įstatymams ir kitiems teisės aktams, sudarymą. Jei sutarties sudarymo procedūra būtų daroma tvarkingai, niekas negalėtų jos sustabdyti be pagrindo, tai gal reiktų suagti ir prisiimti šiokią tokią atsakomybę.

Gal paskaitykit nutartį, o ne tik lryto straipsnį Tie teismo komentarai yra tik prielaidos sutarties pasirašymo sustabdymui. Suprantu, jog jau iššovėt šampaną, bet galbūt dar pamatysime teisminį procesą iš sportinio intereso dėl draudimo vykdyti koncesiją.

[mag]

Sutinku. Tik Šeškinė man atrodo nėra nieko geresnė reprezentacijai. O LFF reikia sutikti geroje vietoje nuo centro, stoties, Oro uosto. Pesčiomis ir dviračiu pasiekiama. Liekalnio slidinėjimo kalnas irgi prie pat. Tik ar ten vietos užtenka stadionui? Pliestis nelabai yra kur, visur kapinės ir paveldas aplinkui.

Tai tiek ten tos Šeškinės ir matytus, pagrinde Akropolis kristų į akis, plius ne už miesto kažkur N.Vilnioje. Kas del LFF stadiono tai plėstis bent pats stadionas ten turėtų vietos, nors kaip ir rašė jau čia, didžiausia problema būtų parkingas, bet teoriškai net ir šalia stadiono yra vietos, bent minimaliai praplėst parkingą.Pvz vietoj papildomos dirbtinės dangos aikštelės už vartų, galima pora aukštų aikštelę daryt, ar priešingoje už galinės tribūnos parkingas yra. Jei neklystų Ten tik dujotiekis kažkurioj vietoj yra , kuris gali kelt problemų. Nors jei nedaug padidintų tą stadioną, tai ne per daug ir reik tų vietų plėst, dabar kažkaip sutelpa "apylinkėse".

[MedinisStrazdas]

O Kaune statomo stadiono negalima būtų nominuoti nacionaliniu?
Arba kurie pirmi pasistato, ten ir nacionalinis?
Arba, jei parems Matijošaitis Žaliuosius per ateinančius seimo rinkimus, tai nacionalinis tada Kaune?

Juk didžiausia krepšinio arena Kaune, Lietuvos komanda Kauno "Žalgiris", krepšinio namai irgi ten.

Kaunui su stadijono statyba ne ką geriau sekasi, tai prasmės tame nėra.

[Panevezietis]

Kaunui su stadijono statyba ne ką geriau sekasi, tai prasmės tame nėra.

Kaunas turi stadiono projektą. statybos leidimą ir pradėję darbus. Pirmauja vis dar, kokiais minimum 2 metais priekyje.

[liutass]

Kaunas turi stadiono projektą. statybos leidimą ir pradėję darbus. Pirmauja vis dar, kokiais minimum 2 metais priekyje.

Finansavimo neturi

[MedinisStrazdas]

Kaunas turi stadiono projektą. statybos leidimą ir pradėję darbus. Pirmauja vis dar, kokiais minimum 2 metais priekyje.

Jeigu pradėtos ir nutrauktos statybos yra pirmavimas, tai Vilnius pirmauja dešimtmečiais.

[Dovydas]

Vilniaus administracinis teismas paskelbė ne tik, kad VPT turėjo teisę sustabyti sutartį, bet ir kad sustabdymas turėjo pagrindą "Bylos medžiaga aiškiai patvirtina, kad koncesijos suteikimo procedūra buvo vykdoma pažeidžiant teisės aktus".

Teismas to nepasakė, tą pasakė žurnalistas. Teismas pasakė, kad VPT turri teisę nagrinėti koncesijos sutartį ir spręsti dėl jos teisėtumo. Teismas nepasisakė, ar VPT sprendimas dėl koncesijos teisėtumo yra teisėtas - nes jis to nenagrinėjo, o ko teismas nenagrinėja, dėl to ir nepasisako. Tiesiog VPT turi teisę nagrinėti ir priimti sprendimą, tik tiek.

Kaip suprantu, dabar Šimašius ruošiasi paduoti VPT į teismą dėl neteisėto VPT sprendimo. Bet tai jau bus visiškai kita byla ir kitas teismas.

[Sklansky]

Sveiko proto guselis sitoje istorijoje.

Vilniaus architektas apie idėją statyti Nacionalinį stadioną Naujojoje Vilnioje: tai – visiška nesąmonė

Į idėją statyti nacionalinį ar pagrindinį Vilniaus miesto futbolo stadioną Naujojoje Vilnioje sureagavo ir Vilniaus miesto vyriausiasis architektas. Jis tokius samprotavimus feisbuke pavadino akivaizdžia nesąmone. „Tai nesąmonė. Negali daryti pagrindinio miesto objekto tokioje transportine prasme nepatogioje vietoje. Blogiausia, kad darnaus judumo nepatogioje vietoje“, – 15min komentavo M.Pakalnis.

Anot jo, didžioji vilniečių dalis gyvena šiaurės vakarų rajonuose, o Naujoji Vilnia yra pietrytinėje dalyje, dėl to gyventojai turėtų kirsti miestą. „Į Naująją Vilnią viešasis transportas važiuos per ilgai, geležinkelio naudoti neišeis, nes vis tiek reikia stotyje persėsti. Tada išeis, kad žmonės sės į privatų automobilį kiekvienas ir turėsime koncertą, į kurį pakils važiuoti vienu metu 30 tūkst. automobilių. Tada pamatysime, į ką pavirs mūsų miestas ir Naujoji Vilnia“, – 15min kalbėjo jis ir pridūrė, kad atvykėliai automobiliais užstatytų rajono gyventojų kiemus.

Mindaugas Pakalnis Gindamas dabar numatytą vietą ant Šeškinės kalno, M.Pakalnis aiškino, jog ją be vargo galėtų pasiekti pėsčiomis Šeškinės, Fabijoniškių, Viršuliškių gyventojai. „Ant Šeškinės kalno galime tikėtis, kad bent pusė lankytojų gali ateiti pėsčiomis ar atvažiuos su viešuoju transportu per 20 minučių. Dar turime sinergiją su greta esančiu prekybos centru. Tokia vieta kaip Naujoji Vilnia užkiš visą Kojelavičiaus gatvę ir pasibaigs viskas. Jos pralaidumas 1 tūkst. automobilių per valandą“, – sakė jis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1323964?copied

[sankauskas]

O Kaune statomo stadiono negalima būtų nominuoti nacionaliniu?
Arba kurie pirmi pasistato, ten ir nacionalinis?
Arba, jei parems Matijošaitis Žaliuosius per ateinančius seimo rinkimus, tai nacionalinis tada Kaune?

Juk didžiausia krepšinio arena Kaune, Lietuvos komanda Kauno "Žalgiris", krepšinio namai irgi ten.

Sarkazmą užskaitau.
Kaunui - nacionalinį futbolo stadioną. Kelmei - nacionalinį baseiną. Vabalninkui - nacionalinę ledo areną . Baisiogalai - nacionalinį operos ir baleto teatrą.
Kiekvienam Lietuvos kaimui - po vieną Nacionalinį.

[Sula]

Su tuo mažai kas gali nesutikti. Bet, deja, žinome, kaip kai kuriais atvejais paisoma Vilniaus vyr. architekto nuomonės.